專利潛在經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)與推廣路徑探究

摘?要：專利潛在經(jīng)濟(jì)效益會(huì)反映出專利技術(shù)未來發(fā)展的價(jià)值，對(duì)其開展客觀評(píng)估評(píng)價(jià)可以篩選出高潛在經(jīng)濟(jì)效益的專利，再對(duì)其進(jìn)一步實(shí)施產(chǎn)業(yè)化推廣，使發(fā)明專利轉(zhuǎn)化為社會(huì)發(fā)展的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力。專利潛在經(jīng)濟(jì)價(jià)值會(huì)影響到專利相關(guān)產(chǎn)品在市場(chǎng)中所占的經(jīng)濟(jì)份額，決定了發(fā)明專利未來的發(fā)展。文章主要分析了專利潛在經(jīng)濟(jì)效益的評(píng)價(jià)體系構(gòu)建，基于評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)一步分析了相關(guān)專利的推廣路徑。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)效益；發(fā)明專利；專利技術(shù)

中圖分類號(hào)：F014.35文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1005-6432（2023）36-0126-04

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2023.36.126

1?研究背景

專利指受到相關(guān)法律保護(hù)所發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)，理解為創(chuàng)造者專有的權(quán)力和利益，專利也是社會(huì)機(jī)構(gòu)或是國(guó)家投入科研資金而獲得的創(chuàng)新型技術(shù)成果，在我國(guó)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施過程中，專利的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展與推廣成為重要決定因素，而專利的經(jīng)濟(jì)效益反映出其一部分價(jià)值，也是外在體現(xiàn)的價(jià)值。針對(duì)專利潛在經(jīng)濟(jì)效益的評(píng)價(jià)方式，怎樣篩選出高經(jīng)濟(jì)效益的方法以及專利產(chǎn)業(yè)化推廣的模式等相關(guān)研究，都需基于創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。比如說經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很大程度上受到技術(shù)影響，而技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展則基于開展創(chuàng)新活動(dòng)，因此，也可以說創(chuàng)新研究是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿?，?chuàng)新研究所產(chǎn)生的成果即為專利技術(shù)，從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門對(duì)我國(guó)專利申請(qǐng)、授權(quán)以及實(shí)施率數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)情況來看，專利要切實(shí)轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)力還需深入研究產(chǎn)業(yè)化推廣路徑[1]。

2?文獻(xiàn)綜述

通過對(duì)目前發(fā)明專利的相關(guān)研究文獻(xiàn)整理來看，許多研究都是針對(duì)國(guó)內(nèi)專利狀況、專利產(chǎn)業(yè)化推動(dòng)發(fā)展對(duì)策以及相關(guān)評(píng)價(jià)體系的設(shè)計(jì)和完善等方面，實(shí)施開展研究重心不一致。

其中，對(duì)于國(guó)內(nèi)專利狀況研究方向，部分學(xué)者以某個(gè)地區(qū)的科研專利轉(zhuǎn)化狀況為研究對(duì)象，深入調(diào)查并分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)卮蟾?所院校的科研專利在本地轉(zhuǎn)化率不高，許多專利研發(fā)階段由于維持資金不足而被迫中斷，同時(shí)，學(xué)者從企業(yè)、政府以及發(fā)明三個(gè)角度仔細(xì)分析了該地區(qū)專利研發(fā)實(shí)施轉(zhuǎn)化率低的主要原因，其中一個(gè)原因是針對(duì)發(fā)明專利缺乏有效評(píng)估機(jī)制。還有學(xué)者對(duì)科研專利成果轉(zhuǎn)化的影響因素、內(nèi)涵邊界進(jìn)行了梳理與探究，尤其討論了科研專利成果轉(zhuǎn)化的測(cè)度評(píng)價(jià)方面和調(diào)查統(tǒng)計(jì)方面，最后提出了促進(jìn)科研專利成果轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵就在于處理好專業(yè)的商業(yè)性轉(zhuǎn)化問題，確保其實(shí)現(xiàn)有效推廣，這方面國(guó)內(nèi)與國(guó)外相比還存在不足，尤其是針對(duì)科研專利轉(zhuǎn)化的評(píng)價(jià)方面與國(guó)外差距還比較大，需要進(jìn)一步設(shè)定指標(biāo)來分析并提高專利轉(zhuǎn)化水平，做好測(cè)度評(píng)價(jià)與調(diào)查統(tǒng)計(jì)工作。部分學(xué)者基于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門對(duì)專利進(jìn)行調(diào)查的數(shù)據(jù)信息，進(jìn)一步分析了我國(guó)專利的實(shí)施與產(chǎn)業(yè)化發(fā)展情況，最終得出了當(dāng)前專利實(shí)施率還維持在較高水平，但產(chǎn)業(yè)化的經(jīng)濟(jì)收益仍舊偏低的結(jié)論[2]。

對(duì)于專利產(chǎn)業(yè)化推動(dòng)發(fā)展對(duì)策的研究方面，有學(xué)者針對(duì)專利產(chǎn)業(yè)化發(fā)展過程中遇到的障礙進(jìn)行了研究，最終得出了限制其發(fā)展的主要因素包括科研專利實(shí)施的動(dòng)力不足、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量偏少以及專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓過程中中介服務(wù)不健全等相關(guān)研究結(jié)論。此外，推動(dòng)專業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展還需發(fā)揮出各級(jí)管理部門、政府、國(guó)家激勵(lì)政策以及中介服務(wù)等多方面作用。還有學(xué)者分析了專利產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的主要路徑特點(diǎn)，從發(fā)明產(chǎn)業(yè)化的資源、專利技術(shù)性能等方面探討專利產(chǎn)業(yè)化的影響因素，進(jìn)而構(gòu)建出專業(yè)化路徑的選擇模型。

對(duì)于專業(yè)產(chǎn)業(yè)化評(píng)價(jià)的相關(guān)體系設(shè)計(jì)和完善研究方面，部分學(xué)者主要就影響發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化推廣的因素進(jìn)行了研究，總結(jié)出幾項(xiàng)關(guān)鍵的影響因素，包括市場(chǎng)、宏觀環(huán)境、技術(shù)性能以及社會(huì)效益等，可進(jìn)一步篩選出適合進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化推廣的發(fā)明專利。也有學(xué)者分析了專利技術(shù)與資產(chǎn)兩個(gè)維度的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，深入探析其內(nèi)涵，同時(shí)搭建了有關(guān)經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)以及技術(shù)三項(xiàng)價(jià)值的評(píng)價(jià)體系，提出了針對(duì)專利價(jià)值的測(cè)度方式，但這些研究存在著指標(biāo)數(shù)據(jù)不易獲取和量化的問題，因而后續(xù)針對(duì)這些問題設(shè)計(jì)了可量化的專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，其應(yīng)用效果也較好，比如說有學(xué)者采用模糊綜合評(píng)價(jià)方法完善了專利評(píng)價(jià)體系，也有學(xué)者采用了統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)方法。

上述為專利評(píng)價(jià)和推廣方面的研究文獻(xiàn)整理，可以看出許多研究?jī)?nèi)容都針對(duì)意義進(jìn)行了探索，但目前缺少了針對(duì)專利和經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)的相關(guān)研究?jī)?nèi)容，因此，文章主要圍繞著發(fā)明專利經(jīng)濟(jì)效益的客觀評(píng)價(jià)和發(fā)展推廣路徑進(jìn)行了研究。

3?專利的潛在經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)分析

發(fā)明專利本身具有異質(zhì)性特征，因此，不同專利在未來往往也會(huì)產(chǎn)生差異較大的經(jīng)濟(jì)效益。從更為具體的角度來說，并不是所有的發(fā)明專利都具備了產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的可行性，并且在實(shí)施產(chǎn)業(yè)化的過程中，未來許多發(fā)明專利的效益規(guī)模也不會(huì)相同。為了更加有效地推進(jìn)發(fā)明專利的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，現(xiàn)階段開展專利潛在經(jīng)濟(jì)效益的客觀評(píng)價(jià)十分重要，通過評(píng)價(jià)可以了解到哪些發(fā)明專利的潛在經(jīng)濟(jì)效益較高，這類專利可以優(yōu)先實(shí)施推廣，切實(shí)推動(dòng)專利轉(zhuǎn)化為實(shí)際績(jī)效，促進(jìn)相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展，真正體現(xiàn)出先進(jìn)科技成果的價(jià)值。要評(píng)價(jià)專利潛在風(fēng)險(xiǎn)可以從以下兩個(gè)步驟著手。

3.1??選擇專利潛在經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)的科學(xué)指標(biāo)

所謂發(fā)明專利經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)的指標(biāo)，是從專利經(jīng)濟(jì)效益各項(xiàng)影響因素中提取的關(guān)鍵因素指標(biāo)，而實(shí)際上這些因素十分繁雜，但都會(huì)與專利本身屬性息息相關(guān)。基于已有的學(xué)者研究文獻(xiàn)來參考，對(duì)專利潛在經(jīng)濟(jì)效益的評(píng)價(jià)可以從其本身價(jià)值的考察角度篩選，選出對(duì)經(jīng)濟(jì)效益影響最為明顯的幾項(xiàng)指標(biāo)，具體如下。

一是專利的創(chuàng)新度指標(biāo)。該項(xiàng)指標(biāo)設(shè)定主要是源于約瑟夫·熊彼特的創(chuàng)新理論，在該理論的觀點(diǎn)中認(rèn)為，創(chuàng)新指開發(fā)出全新的一種生產(chǎn)函數(shù)，需要運(yùn)用過去沒有的生產(chǎn)要素，再與基本生產(chǎn)條件“相互組合”，最終將其引進(jìn)生產(chǎn)環(huán)節(jié)中，創(chuàng)新可以使生產(chǎn)效率進(jìn)一步提高，進(jìn)而創(chuàng)造更多經(jīng)濟(jì)效益。而發(fā)明專利是科技研發(fā)的一種創(chuàng)新型成果，其最終也會(huì)運(yùn)用到實(shí)際生產(chǎn)當(dāng)中，助力生產(chǎn)條件和全新生產(chǎn)要素“組合”，因此也可以說專利本身的創(chuàng)新度是決定生產(chǎn)效率與經(jīng)濟(jì)效益的重要指標(biāo)，專利技術(shù)創(chuàng)新性也會(huì)影響到其領(lǐng)先效果，相關(guān)創(chuàng)新度也可以體現(xiàn)對(duì)某一技術(shù)領(lǐng)域的貢獻(xiàn)值，從該項(xiàng)角度來說，專利還可劃分為兩種類型：其一是漸進(jìn)性創(chuàng)新專利，其二是設(shè)計(jì)顛覆性創(chuàng)新專利，這兩種類型專利都具有較高評(píng)價(jià)價(jià)值。簡(jiǎn)單來講，專利創(chuàng)新度越高，其相關(guān)技術(shù)所開發(fā)的產(chǎn)品也就具有越高的技術(shù)含量，那么也必然會(huì)產(chǎn)生更高經(jīng)濟(jì)效益[3]。

二是專利的市場(chǎng)需求指標(biāo)。對(duì)于新的發(fā)明專利產(chǎn)品，其未來所預(yù)期在市場(chǎng)中流通的容量即表示為市場(chǎng)需求，根據(jù)普遍規(guī)律來看，若是未來預(yù)期的市場(chǎng)需求較大，那么專利產(chǎn)品的銷售量和銷售額就會(huì)較高，相對(duì)應(yīng)的，從市場(chǎng)銷售中產(chǎn)生的利潤(rùn)會(huì)比較大，這就會(huì)提高專利的經(jīng)濟(jì)效益，因而用專利的市場(chǎng)需求指標(biāo)評(píng)價(jià)其經(jīng)濟(jì)效益具有科學(xué)性。依據(jù)發(fā)明專利特點(diǎn)，可以利用專利的大小來反映市場(chǎng)需求，對(duì)于專利市場(chǎng)的表征也可利用發(fā)明專利保護(hù)的地域范圍。專利保護(hù)是確保專利價(jià)值的關(guān)鍵，其相關(guān)區(qū)域范圍越廣泛，相對(duì)應(yīng)的內(nèi)部活動(dòng)人數(shù)也會(huì)越多，同時(shí)也具備了很多潛在用戶，那么未來市場(chǎng)需求也有望擴(kuò)大，對(duì)專利潛在經(jīng)濟(jì)效益影響具有積極作用。

三是專利的應(yīng)用范圍指標(biāo)。發(fā)明專利一般可以在某一產(chǎn)業(yè)或是產(chǎn)品領(lǐng)域中進(jìn)行應(yīng)用，而其對(duì)應(yīng)領(lǐng)域的大小決定了專利應(yīng)用范圍，這一范圍越大，則發(fā)明專利本身獲得的經(jīng)濟(jì)收益也將會(huì)越多。目前的業(yè)態(tài)情況是多種產(chǎn)業(yè)相互融合發(fā)展，因此，許多發(fā)明專利也趨向于技術(shù)融合型，其未來的應(yīng)用范圍會(huì)更加廣泛，相關(guān)產(chǎn)品也會(huì)將許多傳統(tǒng)產(chǎn)品替代，從而提高經(jīng)濟(jì)效益，因此，選擇專利應(yīng)用范圍的指標(biāo)來評(píng)價(jià)其潛在經(jīng)濟(jì)效益也十分合理。當(dāng)前，通常會(huì)使用IPC國(guó)際專利分類號(hào)個(gè)數(shù)對(duì)專利應(yīng)用范圍進(jìn)行刻畫，也就是分類號(hào)中的個(gè)數(shù)越多，代表了相關(guān)專業(yè)的應(yīng)用范圍越廣泛[4]。

3.2?構(gòu)建專利潛在經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)的決定模型

通過上述指標(biāo)選擇來看，若發(fā)明專利具有較大的市場(chǎng)預(yù)期需求、較廣泛的應(yīng)用范圍以及較高的創(chuàng)新程度，那么其就會(huì)獲得更多經(jīng)濟(jì)效益。但需要了解的是，通常市場(chǎng)需求較大的專利不一定具有較高創(chuàng)新度，應(yīng)用范圍較廣的專利可能在市場(chǎng)中的需求偏小，創(chuàng)新程度較高的專利也可能應(yīng)用范圍過窄。這種情況下，對(duì)專利潛在經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)就不能依據(jù)三種指標(biāo)簡(jiǎn)單相乘結(jié)果，因此，文章研究主要基于經(jīng)濟(jì)學(xué)中典型的C-D函數(shù)，對(duì)該項(xiàng)函數(shù)進(jìn)行擴(kuò)展來進(jìn)一步構(gòu)建專利潛在經(jīng)濟(jì)效益的相關(guān)測(cè)度模型，其模型公式表示為：P=IαAβDγ，該式中，專利潛在經(jīng)濟(jì)效益用P表示，I表示專利的創(chuàng)新度，A表示專利的應(yīng)用范圍，D表示專利市場(chǎng)需求情況，三者的對(duì)應(yīng)效益彈性則使用符號(hào)α、β以及γ來表示。另外，專利潛在經(jīng)濟(jì)效益除了受到上述分析的主要三者因素影響外，外部環(huán)境因素也會(huì)產(chǎn)生一定影響，包括宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化和政策制度情況等，這些可以用外部環(huán)境因素來統(tǒng)稱，使用λ來表示?？紤]到這些情況，進(jìn)一步針對(duì)專利潛在經(jīng)濟(jì)效益的測(cè)度公式加以修正，完善相關(guān)模型的公式為：P=λIαAβDγ，在該模型中包含了專利潛在經(jīng)濟(jì)效益的主要決定性因素，其中，引起潛在經(jīng)濟(jì)效益發(fā)生波動(dòng)現(xiàn)象的主要因素為外部環(huán)境因素；專利本身技術(shù)含量則是由創(chuàng)新程度來決定并表征，同時(shí)其也會(huì)影響到專利的單個(gè)產(chǎn)品所獲得的價(jià)值，一般專利產(chǎn)生的技術(shù)含量越高、創(chuàng)新性越強(qiáng)，其獲得的價(jià)值份額越多；專利產(chǎn)品的潛在客戶數(shù)量很大程度上受到專利市場(chǎng)需求的影響，故而未來市場(chǎng)需求越大，那么就能夠保證專利產(chǎn)品在市場(chǎng)中占據(jù)的份額越多，其潛在經(jīng)濟(jì)效益自然較高；發(fā)明專利技術(shù)在對(duì)應(yīng)領(lǐng)域中的應(yīng)用主要是運(yùn)用專利應(yīng)用范圍來進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)，其相關(guān)范圍越廣泛，則產(chǎn)業(yè)中應(yīng)用的專利產(chǎn)品也會(huì)更多，擠占其他產(chǎn)品所占的份額，進(jìn)而獲取到更多經(jīng)濟(jì)效益[5]。

4?專利推廣的有效路徑和科學(xué)模式

基于上述選擇的專利潛在經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)和構(gòu)建的模型，開展發(fā)明專利潛在經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)工作，在評(píng)價(jià)結(jié)果中找到潛在經(jīng)濟(jì)效益較高的發(fā)明專利開展推廣，帶動(dòng)發(fā)明專利的產(chǎn)業(yè)化道路成型。文章最終決定實(shí)施專業(yè)推廣的有效路徑和科學(xué)模式包括以下四種，分別是發(fā)明自行產(chǎn)業(yè)化推廣、科企合作產(chǎn)業(yè)化推廣、技術(shù)孵化產(chǎn)業(yè)化推廣以及技術(shù)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)業(yè)化推廣。

4.1?發(fā)明自行產(chǎn)業(yè)化推廣

許多發(fā)明專利都是由高校或是科研機(jī)構(gòu)所研發(fā)獲得，而最初將這些發(fā)明的科技成果轉(zhuǎn)化獲取效益的主體通常為企業(yè)或是高校和科研機(jī)構(gòu)的試制工廠。站在專利本身的角度來看，許多發(fā)明專利都是蘊(yùn)含著對(duì)應(yīng)學(xué)科的先進(jìn)內(nèi)容，融合多種優(yōu)勢(shì)因素，也普遍具有較高成熟度，因此在對(duì)應(yīng)領(lǐng)域中的適用性頗強(qiáng)，應(yīng)用范圍較為廣泛。同時(shí)，對(duì)于高水平研發(fā)、專用設(shè)備研發(fā)以及研發(fā)操作人員等方面需求不高的情況下，都可以采用自行產(chǎn)業(yè)化模式推廣專利。對(duì)于發(fā)明專利的人才資源情況來說，許多專利在技術(shù)開發(fā)、工藝開發(fā)、產(chǎn)品開發(fā)以及大規(guī)模生產(chǎn)環(huán)節(jié)中，都需要對(duì)應(yīng)的創(chuàng)新型人才，?人才資源是解決技術(shù)難題的關(guān)鍵，也是推動(dòng)專利產(chǎn)業(yè)化發(fā)展實(shí)現(xiàn)的重要基礎(chǔ)。若是本身?yè)碛兄^多經(jīng)營(yíng)豐富的專業(yè)人才資源，那么也可采用自行產(chǎn)業(yè)化模式實(shí)施專利推廣。另外，許多專利研發(fā)的機(jī)構(gòu)都具有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)組織能力，如一些高校和科研機(jī)構(gòu)本身?yè)碛行酆竦馁Y金可以針對(duì)專利產(chǎn)業(yè)化來投入，也能夠?qū)＠a(chǎn)業(yè)化推廣過程中產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)獨(dú)自承擔(dān)，這種情況下就可以運(yùn)用專利自行產(chǎn)業(yè)化推廣的模式。

4.2?科企合作產(chǎn)業(yè)化推廣

在對(duì)專利進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化推廣的過程中，許多發(fā)明專利高校和科研機(jī)構(gòu)可以與相關(guān)企業(yè)達(dá)成合作，全面整合雙方在研發(fā)和推廣資源方面的優(yōu)勢(shì)力，如高校和科研機(jī)構(gòu)在專利技術(shù)發(fā)明過程中具有較為充足的科研人才資源，但可能會(huì)出現(xiàn)缺乏產(chǎn)業(yè)化推廣資金、市場(chǎng)運(yùn)作以及后期管理的能力與資源，而大部分企業(yè)都是缺乏專利技術(shù)的研發(fā)人才，而對(duì)于專利產(chǎn)品卻擁有著較豐富的市場(chǎng)運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)和管理經(jīng)驗(yàn)，由此可看出雙方在技術(shù)和人才方面具有互補(bǔ)性，可進(jìn)一步整合各項(xiàng)資源，使發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化推廣效果更佳。如站在專利技術(shù)本身角度，若其專業(yè)性強(qiáng)、適用范圍不夠廣泛、成熟度不足以及技術(shù)復(fù)雜度較高時(shí)，就可以采用科企聯(lián)合推進(jìn)專利產(chǎn)業(yè)化的路徑，雙方可以聯(lián)合進(jìn)行技術(shù)開發(fā)，促進(jìn)其成熟度提高，擴(kuò)大專利產(chǎn)品的適用范圍，從而向更大規(guī)模的市場(chǎng)推廣；站在研發(fā)的人才資源角度，若是工程化人才比較充沛，但缺少對(duì)應(yīng)市場(chǎng)營(yíng)銷和管理的人才，也適合采用科企合作的專利產(chǎn)業(yè)化推廣路徑；站在發(fā)明產(chǎn)業(yè)組織能力的角度，許多高校和科研機(jī)構(gòu)在專利產(chǎn)業(yè)化推廣中存在資金缺乏現(xiàn)象，對(duì)應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)承受能力也比較弱，那么與企業(yè)進(jìn)行合作開展專利產(chǎn)業(yè)化，將會(huì)實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)、有效融資，同時(shí)經(jīng)濟(jì)利益方面也會(huì)共享[6]。

4.3?技術(shù)孵化產(chǎn)業(yè)化推廣

這種發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化推廣，以專利技術(shù)為根本，進(jìn)一步孵化并創(chuàng)辦對(duì)應(yīng)企業(yè)，實(shí)現(xiàn)專利的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，其也成為當(dāng)前主要的產(chǎn)業(yè)化方式，許多高校師生常會(huì)采用。還有一種形式是，擁有了對(duì)應(yīng)專利技術(shù)的團(tuán)隊(duì)或是企業(yè)入駐各大高校的孵化器機(jī)構(gòu)、創(chuàng)業(yè)園等，開展專利產(chǎn)業(yè)化運(yùn)行推廣，這類孵化器機(jī)構(gòu)與創(chuàng)業(yè)園的作用是可以提供合適的專業(yè)設(shè)備與辦公場(chǎng)所，還能為企業(yè)提供多個(gè)方面的服務(wù)，包括技術(shù)咨詢服務(wù)、金融服務(wù)以及法律服務(wù)等，使發(fā)明專利成果得到良好孵化，促進(jìn)專利技術(shù)與對(duì)應(yīng)市場(chǎng)的對(duì)接，有助于提高企業(yè)的生存率，經(jīng)過孵化的發(fā)明專利也會(huì)帶動(dòng)企業(yè)銷售額的增長(zhǎng)，相較于沒有經(jīng)過服務(wù)的企業(yè)來說，本身的發(fā)展規(guī)模更為廣泛。許多高?；蚩蒲袡C(jī)構(gòu)所研發(fā)出的專利，其本身具有較高技術(shù)含量，也具有頗高創(chuàng)新度，故而在很大范圍內(nèi)適用。然而，許多技術(shù)還處于不太成熟的階段，也具有較高復(fù)雜度，因此都需要針對(duì)其穩(wěn)定性、生產(chǎn)運(yùn)行應(yīng)用以及對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力加以測(cè)試，保證與市場(chǎng)之間有效銜接，這就可以采用專利技術(shù)孵化產(chǎn)業(yè)化推廣模式?；趯?duì)人才資源的考慮，若是相關(guān)技術(shù)創(chuàng)新人才數(shù)量充足，那么專利技術(shù)在測(cè)試過程中就能夠讓跟蹤人才解決存在的難題，而若是市場(chǎng)開拓、經(jīng)營(yíng)決策等人才缺乏，同時(shí)又不具備較強(qiáng)融資能力，那么也可運(yùn)用專利技術(shù)孵化產(chǎn)業(yè)化推廣路徑。從相關(guān)產(chǎn)業(yè)組織能力方面來看，發(fā)明專利的主體，如高校師生等，明顯在研發(fā)資金方面欠缺，也不具備較強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)抵御能力，那么直接入駐孵化器或是創(chuàng)業(yè)園，可以讓其獲得更多需求資金，也能夠抵御專利產(chǎn)業(yè)化運(yùn)營(yíng)時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)，簡(jiǎn)單來說即增強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)組織能力。

4.4?技術(shù)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)業(yè)化推廣

發(fā)明專利的技術(shù)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)業(yè)化推廣一般指有償轉(zhuǎn)讓，目前相關(guān)領(lǐng)域存在著許多技術(shù)中介，可以為發(fā)明專利的技術(shù)轉(zhuǎn)讓提供中介服務(wù)，也可直接依托于技術(shù)市場(chǎng)來實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)讓，將發(fā)明專利通過有償方式轉(zhuǎn)讓或是直接給予他人使用專利的許可之后，再實(shí)現(xiàn)專利技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化推廣。專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓的操作流程頗為簡(jiǎn)單，還能夠以最快速度獲得發(fā)明專利的收益回報(bào)。站在發(fā)明專利本身角度來看，若是專利和當(dāng)下市場(chǎng)產(chǎn)品之間具有較高兼容度，那么就可基于市場(chǎng)需求來進(jìn)行產(chǎn)品優(yōu)化改進(jìn)，更好地滿足現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)，在促進(jìn)技術(shù)匹配過程中，就可利用專利技術(shù)有償轉(zhuǎn)讓的模式，后續(xù)也可持續(xù)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展；站在專利研發(fā)人才資源角度來看，大部分科研機(jī)構(gòu)和高校都是技術(shù)開發(fā)的創(chuàng)新人才相對(duì)充足，但是缺乏市場(chǎng)營(yíng)銷與后續(xù)管理人才，這種情況就可讓高校將發(fā)明專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給市場(chǎng)，促進(jìn)專利產(chǎn)業(yè)化推廣；站在發(fā)明專利的產(chǎn)業(yè)組織能力角度來看，若是專利研發(fā)高校缺乏產(chǎn)業(yè)化資金以及承擔(dān)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)及成本的能力，那么也可以選擇將專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓出去，實(shí)現(xiàn)收益鎖定。另外，需要注意的是，對(duì)于專利轉(zhuǎn)讓的價(jià)值不能孤立某個(gè)空間或時(shí)間來看待，除了核心專利外，許多專利進(jìn)行轉(zhuǎn)讓或常規(guī)許可后其單獨(dú)價(jià)值并不大，因此，一般是以技術(shù)包形式來實(shí)施轉(zhuǎn)讓，而考慮這種專利價(jià)值時(shí)則不可忽視方法專利內(nèi)容。

5?未來展望分析

從上述總結(jié)的專利潛在經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)與推廣，對(duì)專利潛在經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)生影響的重要因素包括創(chuàng)新性、市場(chǎng)需求以及應(yīng)用范圍等，同時(shí)外部環(huán)境也在一定程度上決定其潛在經(jīng)濟(jì)效益的高低。對(duì)這種經(jīng)濟(jì)效益的評(píng)價(jià)可以說是針對(duì)專利的實(shí)用性、穩(wěn)定性以及相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融性等方面進(jìn)行綜合判定，在文章中所研究的評(píng)價(jià)方法，一些實(shí)際發(fā)明專利的數(shù)據(jù)可能很難有效獲取，其建立的計(jì)算模型中部分參數(shù)無法有效估計(jì)并預(yù)測(cè)，因此，未來研究應(yīng)當(dāng)針對(duì)發(fā)明專利經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估建立起更為精準(zhǔn)的測(cè)算公式。此外，未來研究要探析專利技術(shù)的權(quán)屬是否明晰以及發(fā)明專利實(shí)際所屬狀態(tài)，許多專利技術(shù)都需進(jìn)行申請(qǐng)，包括初審、實(shí)質(zhì)性審查以及獲得最終專利證書等階段，這些階段就是其狀態(tài)，一般越到后面，專利技術(shù)的價(jià)值和經(jīng)濟(jì)效益越能夠體現(xiàn)，且專利類型的不同其促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效益提高和推廣保護(hù)的方向也不相同，需進(jìn)一步深入研究。

6?結(jié)論

綜上所述，對(duì)專利潛在經(jīng)濟(jì)效益的綜合性評(píng)價(jià)，是為了篩選出經(jīng)濟(jì)效益較高的發(fā)明專利，再對(duì)專利實(shí)施產(chǎn)業(yè)化推廣，發(fā)揮出其應(yīng)有價(jià)值，對(duì)此，文章開展了評(píng)價(jià)方式和產(chǎn)業(yè)化推廣策略的分析。由文章分析可知，專利推廣的有效路徑和科學(xué)模式包括：發(fā)明自行產(chǎn)業(yè)化推廣、科企合作產(chǎn)業(yè)化推廣、技術(shù)孵化產(chǎn)業(yè)化推廣、技術(shù)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)業(yè)化推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]?蔣啟蒙，朱雪忠.專利權(quán)人自提無效宣告行為的過程機(jī)制——基于扎根理論的多案例研究[J].研究與發(fā)展管理，2022，34（5）：179-190.

[2]?鄭休休，劉青.數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專利國(guó)際布局對(duì)比與分析[J].國(guó)際貿(mào)易，2022（6）：71-80，88.

[3]?吳爽.專利對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)效應(yīng)實(shí)證分析[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2022（13）：33-35.

[4]?胡翠平.專利密集型產(chǎn)業(yè)助推經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展作用機(jī)制研究[J].河南科技，2022，41（10）：133-136.

[5]?聶長(zhǎng)飛，馮苑，宋丹丹.專利與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量——基于創(chuàng)新數(shù)量和質(zhì)量的雙重視角[J].宏觀質(zhì)量研究，2022，10（3）：47-62.

[6]?張騫，羅昌瀚，周鴻勇.專利結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的門檻效應(yīng)分析[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022，24（2）：37-44，110.

［作者簡(jiǎn)介］趙?。?985—），男，漢族，山西文水人，本科，經(jīng)濟(jì)師，研究方向：財(cái)政稅收。