朱迪,趙美茹,劉淋,楊雅溪,張栩
1 山東第一醫(yī)科大學(xué)附屬省立醫(yī)院內(nèi)分泌科,濟南 250021;2 新泰市人民醫(yī)院內(nèi)分泌科
全世界約有5.37 億成年人患糖尿病,其中大部分為2 型糖尿病,預(yù)計到2045 年,該數(shù)字將上升至7.83億[1]。酮癥或酮癥酸中毒(DKA)是糖尿病患者中最嚴(yán)重的高血糖急癥,通常見于1 型糖尿?。═1DM)患者,主要因內(nèi)源性胰島素缺乏引起[2]。然而,越來越多的研究發(fā)現(xiàn),某些糖尿病酮癥或DKA的患者初始癥狀表現(xiàn)為T1DM 和2 型糖尿?。═2DM)的混合癥狀[3]。近年來,這類以自發(fā)性酮癥或酮癥酸中毒起病的初診T2DM 患者引起廣泛關(guān)注,這一特殊群體被稱為酮癥傾向2 型糖尿?。↘PD)[4-5]。KPD 患者與T1DM 患者的相似之處在于其胰島分泌功能受損,當(dāng)其合并嚴(yán)重胰島素抵抗(IR)時,將導(dǎo)致酮癥發(fā)生[4]。IR 可能在促進初診T2DM 患者出現(xiàn)酮癥傾向方面發(fā)揮重要作用,并可能是KPD 患者發(fā)生糖尿病酮癥酸中毒等急性糖代謝紊亂的危險因素。目前,基于空腹血糖(FPG)和空腹甘油三酯(TG)計算的TyG 指數(shù)成為評估IR 的工具,并被證明在評估糖尿病患者和非糖尿病患者的IR 方面優(yōu)于HOMA-IR[6]。我們選擇山東第一醫(yī)科大學(xué)附屬省立醫(yī)院內(nèi)分泌科住院的初診糖尿病患者,探討TyG 指數(shù)對初診KPD 患者的預(yù)測價值,驗證TyG指數(shù)是否能早期提高對易患酮癥患者的篩選和有效指導(dǎo),以降低這類人群的患病率。
1.1 臨床資料 選取2019年10月—2021年1月于山東第一醫(yī)科大學(xué)附屬省立醫(yī)院內(nèi)分泌科住院的糖尿病患者,均符合1999 年WHO 提出的糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn):①首發(fā)糖尿病且病程≤1年;②血清中谷氨酸脫羧酶抗體、胰島素自身抗體和胰島細胞抗體檢測均為陰性;③酮癥或DKA的診斷標(biāo)準(zhǔn):無明顯誘因出現(xiàn)尿常規(guī)檢查中尿酮2+或以上,和/或血β-Hb>0.6 mmol/L,或動脈血氣pH≤7.35或血二氧化碳結(jié)合力<18 mmol/L。排除標(biāo)準(zhǔn):①有感染、外科手術(shù)和創(chuàng)傷等應(yīng)激條件的患者或孕婦;②啟動治療1 個月內(nèi)服用影響糖脂代謝藥物(如糖皮質(zhì)激素)的患者;③既往或現(xiàn)在有惡性腫瘤病史或有嚴(yán)重心血管事件(如心肌梗死、心力衰竭、中風(fēng)、閉塞性動脈或血栓栓塞)、糖尿病視網(wǎng)膜病變、糖尿病腎病(不包括微量白蛋白尿)、糖尿病神經(jīng)病變的患者;④特殊類型的糖尿病,如外分泌性胰腺疾病或其他內(nèi)分泌疾病引起的血糖升高;⑤存在嚴(yán)重肝腎功能不全的患者[谷丙轉(zhuǎn)氨酶(ALT)高于正常參考值上限2.5 倍,血肌酐≥124 μmol/L]。根據(jù)該研究的納入與排除標(biāo)準(zhǔn),最終從住院的631 例糖尿病患者中篩選出符合本研究目的的初診2 型糖尿病患者120 例,男85 例、女35 例,所有患者年齡≤75 歲,eGFR 均處于正常范圍。本研究符合醫(yī)學(xué)倫理要求,患者均簽署知情同意書。
1.2 實驗室檢查及TyG 指數(shù)測算 患者入院當(dāng)天留取尿液查尿酮體情況,同時采集患者的指尖末梢血0.2 mL 測定隨機血糖(RPG)。隔夜禁食禁水(最短8 h)后清晨采集所有受試者的外周靜脈血20 mL送至相關(guān)科室檢測,測定FPG、總膽固醇(TC)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)、TG、游離脂肪酸(FFA)、肌酐(Scr)、C 反應(yīng)蛋白(CRP)、同型半胱氨酸(Hcy)、糖化血紅蛋白(HbA1C)、空腹胰島素(FINS)和空腹C 肽(FCP)等,采用定性ELISA法測定胰島自身抗體。采用生物電阻抗技術(shù)Inbody720 人體成分分析儀測量內(nèi)臟脂肪面積(VFA)。TyG 指數(shù)=Ln[空腹TG×FPG/2);HOME-IR= FINS×FPG/22.5。
1.3 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS25.0 統(tǒng)計軟件。正態(tài)分布的計量資料以±s表示,比較采用t檢驗;非正態(tài)分布的計量資料以M(P25,P75)表示,兩組間比較采用Mann-WhitneyU檢驗,計數(shù)資料以例數(shù)或率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗。采用Spearman 相關(guān)分析KPD 與臨床和生化變量的相關(guān)性,采用二元Logistic 回歸分析探討新診斷KPD 患者的獨立影響因素,通過受試者工作特征(ROC)曲線確定預(yù)測KPD 的TyG 指數(shù)的最佳截斷值,以及其對應(yīng)的靈敏度和特異度。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 酮癥傾向和非酮癥傾向患者臨床資料比較根據(jù)有無酮癥或酮癥酸中毒,將120 例新診斷的T2DM 患者分為酮癥傾向組(KPD 組)65 例和非酮癥傾向組(NKPD 組)55 例,兩組臨床資料比較見表1。與NKPD 組相比,KPD 組男性居多、年齡較小、體質(zhì)量較大、伴有超重或肥胖、伴有更多的VFA(P均<0.05)。
2.2 兩組實驗室檢測結(jié)果比較 KPD 組的FPG、RPG、HbA1c、LDL-C、TC、TG、FFA、β-HB、TyG 指數(shù)水平均高于NKPD 組,HDL-C、FINS、FCP 水平均低于NKPD組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P均<0.05),見表2。
表2 KPD組與NKPD組實驗室檢測指標(biāo)比較
2.3 不同TyG 指數(shù)分組的糖尿病酮癥檢出率比較 初診T2DM 患者的總體TyG 指數(shù)水平為8.25(7.66,8.75),根據(jù)TyG指數(shù)水平三分位數(shù)將研究對象進行分組:L-TyG 組(TyG<7.87,40 例)、M-TyG 組(7.87≤TyG<8.44,40 例)、H-TyG 組(TyG≥8.44,40例)。L-TyG 組酮癥檢出率為30.00%(12 例),MTyG 組酮癥檢出率為45.00%(18 例),H-TyG 組酮癥檢出率為87.50%(35 例)。初診2 型糖尿病合并酮癥傾向的檢出率隨著TyG指數(shù)三分位數(shù)的升高而增加(P<0.05)。
2.4 酮癥傾向與各指標(biāo)的相關(guān)性 Spearman 相關(guān)性分析顯示,初診2 型糖尿病患者出現(xiàn)酮癥傾向與患者的TyG 指數(shù)、BMI、VFA、HbA1c、LDL-C、TG、TC、FFA呈正相關(guān)(r分別為0.493、0.300、0.295、0.673、0.248、0.262、0.300、0.402,P均<0.05),與FCP、HDL-C 呈負相關(guān)(r分別為-0.435、-0.369,P均<0.05)。其中TyG 指數(shù)和HbA1c 較其他臨床指標(biāo)與酮癥傾向的相關(guān)程度更高。
2.5 初診T2DM 患者發(fā)生酮癥的影響因素 以初診的T2DM 患者是否出現(xiàn)糖尿病酮癥(賦值:0=否,1=是)為因變量,以TyG 指數(shù)和臨床上認(rèn)為可能影響糖尿病酮癥傾向的混雜變量(包括性別、年齡、BMI、VFA、RPG、HbA1c、HDL-C、LDL-C、FCP)為自變量,分別進行單因素和多因素Logistic 回歸分析。如表3 顯示,RPG、HbA1c、FCP、LDL-C 和TyG 指數(shù)是新診斷T2DM 患者發(fā)生酮癥傾向的獨立影響因素(P均<0.05)。根據(jù)篩選自變量建立預(yù)測模型:Logit(P)=-22.379+0.313×RPG+0.655×HbA1c+(-2.858×FCP)+2.137×LDL-C+2.307×TyG 指數(shù);模型Hosmer-Lemeshow 擬合優(yōu)度檢驗結(jié)果顯示,P=0.998,提示該模型擬合程度較好,具有較好的校準(zhǔn)度。根據(jù)模型可以得出,TyG 指數(shù)越高,糖尿病酮癥發(fā)病風(fēng)險越高,有統(tǒng)計學(xué)意義(OR=10.047,95%CI:1.296~77.921,P<0.05)。
表3 影響新診斷T2DM發(fā)生酮癥的單因素和多因素Logistic回歸分析
2.6 TyG指數(shù)對酮癥傾向2型糖尿病的預(yù)測價值 見表4,ROC 曲線分析結(jié)果顯示,TyG 指數(shù)預(yù)測初診T2DM 患者出現(xiàn)酮癥的曲線下面積(AUC)為0.786(95%CI:0.706~0.865,P<0.05),當(dāng)TyG 指數(shù)取最佳截斷值8.398 時,對應(yīng)靈敏度為56.9%,特異度為90.9%。通過繪制ROC 曲線分析TyG 指數(shù)對初診T2DM 患者不同亞組的預(yù)測效能,分別對不同性別、不同BMI、不同VFA 分組的研究對象進行分析,TyG指數(shù)在BMI≥28 kg/m2的人群中參考價值最高[AUC=0.838(95%CI:0.718~0.957,P<0.05)],當(dāng)TyG 指數(shù)取最佳截斷值8.525 時,可獲得更高的靈敏度和特異度??梢?,在肥胖的初診T2DM 人群中,TyG 指數(shù)對酮癥發(fā)生風(fēng)險的預(yù)測價值更高。
表4 TyG指數(shù)預(yù)測酮癥發(fā)生的效能
隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展和城市化進程加快,2 型糖尿病的全球發(fā)病率逐年上升,可能與人們不健康的飲食習(xí)慣和久坐不動的生活方式引起肥胖人數(shù)不斷增加有關(guān)。隨著人們對糖尿病及其分型認(rèn)識的不斷深入,酮癥傾向2 型糖尿病這一特殊人群的發(fā)病率也有逐年上升趨勢。研究表明,KPD 患者數(shù)量迅速增加,可能與飲食結(jié)構(gòu)和生活方式改變有關(guān)[7]。
糖尿病自發(fā)酮癥的發(fā)生源于糖代謝、脂代謝等多種因素共同調(diào)節(jié)的異常,而酮體的生成和代謝受體內(nèi)胰島素的調(diào)節(jié),出現(xiàn)酮癥往往意味著患者胰島功能缺陷,體內(nèi)胰島素的生理作用極度低下,本研究中的KPD 患者往往合并肥胖及嚴(yán)重IR,這些臨床特征更傾向于T2DM[8]。
TyG 指數(shù)是一種簡易的胰島素抵抗替代指標(biāo),較正常血糖-高胰島素鉗夾試驗法更易獲得,更適用于高?;颊吆Y查。既往研究顯示,TyG 指數(shù)升高對早期識別易患2 型糖尿?。?]、代謝綜合征[10]、動脈硬化[11]、急性心衰[12]、冠狀動脈鈣化[13]、認(rèn)知障礙[14]等高風(fēng)險個體有一定參考價值。本研究通過校正相關(guān)混雜因素,進一步行回歸分析和ROC 曲線分析得出,TyG 指數(shù)對預(yù)測初診2 型糖尿病患者出現(xiàn)酮癥傾向有一定價值。本研究顯示,KPD 組TyG 指數(shù)高于NKPD 組,提示KPD 患者可能合并更嚴(yán)重的IR。SHI 等[15]研究證實,肥胖KPD 患者胰島分泌功能和胰島素敏感性降低均與酮癥發(fā)生有關(guān)。
我們推測KPD 患者自發(fā)性酮癥的發(fā)生主要與嚴(yán)重IR 有關(guān),這類KPD 患者常伴隨超重或肥胖,BMI 和VFA 均較NKPD 組偏高。其原因之一可能是肥胖通過引起IR 誘發(fā)酮癥,內(nèi)臟脂肪型肥胖患者IR 的發(fā)生率更高[16]。體內(nèi)脂肪組織過多還會分泌TNF-α、IL-6、IL-1β 等促炎細胞因子引發(fā)機體炎性反應(yīng),導(dǎo)致糖代謝異常,進而促進IR[17]。而TyG指數(shù)作為IR 的簡易替代指標(biāo),TyG 指數(shù)與KPD 發(fā)病關(guān)系的潛在機制也可以從高糖毒性和高脂毒性兩方面來解釋。本研究結(jié)果顯示,KPD 組FPG、RPG、HbA1c、LDL-C、TG、FFA 水平均較NKPD 組升高,提示KPD 存在更明顯的高糖毒性和高脂毒性。其原因可能由于慢性高血糖狀態(tài)持續(xù)刺激胰島β細胞分泌胰島素,使β 細胞逐漸疲勞導(dǎo)致胰島分泌功能進行性減退,從而加重高血糖狀態(tài),形成惡性循環(huán)。長期高血糖的抑制作用引起胰島β 細胞進行性不可逆損傷,使其功能減退[18]。TG 持續(xù)升高,血液中的FFA 水平不斷升高,當(dāng)超過脂肪組織的存儲范圍時,多余的FFA 會以TG 的形式向肝臟、骨骼肌、胰腺等非脂肪組織中聚集,使外周胰島素敏感性下降,且胰島β 細胞出現(xiàn)脂肪蓄積時可直接損害其分泌胰島素的能力[18-19]。研究表明,當(dāng)機體的高血糖狀態(tài)和高FFA 狀態(tài)持續(xù)存在時,可生成大量自由基引發(fā)氧化應(yīng)激反應(yīng),導(dǎo)致細胞氧化還原失衡,其中活性氧作為細胞信使激活氧化應(yīng)激信號通路,阻礙了胰島素信號轉(zhuǎn)導(dǎo)通路,導(dǎo)致IR[20]。糖脂聯(lián)合毒性可導(dǎo)致胰島素受體反應(yīng)遲鈍和β 細胞功能受損,最終引起胰島素分泌功能受抑,導(dǎo)致酮體生成。
綜上所述,TyG 指數(shù)升高對于初診2 型糖尿病患者出現(xiàn)酮癥傾向具有一定預(yù)測價值,尤其對于肥胖人群。但該研究為觀察性病例對照研究,研究因素與結(jié)論的關(guān)系是探索性的,其因果關(guān)系尚需多中心、大規(guī)模、長期的前瞻性研究進一步證實。