動植物協(xié)同凈化下鱖養(yǎng)殖塘浮游植物群落結(jié)構(gòu)研究

趙秀俠，盧文軒，楊 坤，方 婷，侯冠軍*

(1.安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水產(chǎn)研究所，安徽 合肥 230001；2.水產(chǎn)增養(yǎng)殖安徽省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，安徽 合肥 230001)

鱖(Siniperca chuatsi)俗稱鱖魚、桂魚、季花魚、花鯽魚、鰲花等，屬于硬骨魚綱、鱸形目、真鱖科、鱖屬魚類，是中國特有的肉食性兇猛淡水魚類[1]，廣泛分布于長江中下游和珠江水域，在中國被廣泛養(yǎng)殖。人工集約化養(yǎng)殖鱖需要外部投入大量飼料魚和漁用飼料，這些外源性營養(yǎng)物質(zhì)難以被養(yǎng)殖對象完全吸收和利用，易產(chǎn)生殘餌累積和代謝廢棄物等[2]，其是養(yǎng)殖池塘水體中污染物的主要來源，嚴(yán)重制約了鱖養(yǎng)殖業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

生物處理方法是凈化養(yǎng)殖水體的主要方法，包括生物膜法、人工濕地、浮床和微生物處理方法等[3-4]。這些方法存在引入外源物質(zhì)、運(yùn)行成本高、適用范圍有限等缺陷[5]。利用貝類濾食、生物沉降和人工種植的水生植物將養(yǎng)殖水體中的氮、磷營養(yǎng)鹽吸收并轉(zhuǎn)化等生物處理技術(shù)[6]，可以實(shí)現(xiàn)對養(yǎng)殖水體的環(huán)境修復(fù)和調(diào)控，這對于養(yǎng)殖對象的健康養(yǎng)殖與提質(zhì)增效具有重要意義。研究表明，在羅非魚(Oreochomis niloticus)養(yǎng)殖池塘中，設(shè)置蕹菜(Ipomoea aquatica)浮床，可以有效地控制水體中的總氮、總磷、氨氮和亞硝酸鹽氮含量[7]。金魚藻(Ceratophyllum demersum)、鰱(Hypophthalmichthys molitrix)和橢圓背角無齒蚌(Anodonta woodiana elliptica)組合可以有效抑制養(yǎng)殖水體中浮游植物的生長，并形成穩(wěn)定健康的微型生態(tài)系統(tǒng)[8]。利用龍 須 菜 (Asparagus schoberioides) 和 縊 蟶(Sinonovacula constricta)協(xié)同處理混養(yǎng)海水對蝦(Penaeus orientalis)養(yǎng)殖尾水中的氨氮、硝態(tài)氮和亞硝態(tài)氮的去除率都大于75%，對浮游植物的生長具有較大的抑制作用[9]。背角無齒蚌(Anodonta woodiana)與白掌(Spathiphyllum kochi)和降糖草(Gynura divaricata)組合對富營養(yǎng)化水體中的總氮和總磷的去除率較高，還能降低水體濁度[10]。不同藻類在對蝦養(yǎng)殖尾水中的生長特性各異，其對水體中的氮、磷的去除效果也存在差異[11]。由此可見，水生植物與貝類等可以有效凈化水產(chǎn)養(yǎng)殖廢水，部分營養(yǎng)豐富的水生植物和浮游植物可以作為養(yǎng)殖對象的生物飼料。

開展水生植物與蚌協(xié)同凈化下養(yǎng)殖水體中的浮游植物群落結(jié)構(gòu)及其變化研究，分析其影響因素，對于養(yǎng)殖水體的水質(zhì)調(diào)控具有重要意義。本研究在2種水生植物與蚌協(xié)同凈化條件下，研究鱖養(yǎng)殖塘水體中浮游植物群落特征、演替規(guī)律以及其與水質(zhì)的關(guān)系，旨在為應(yīng)用生物操縱法優(yōu)化鱖魚養(yǎng)殖池塘水質(zhì)與生態(tài)環(huán)境、構(gòu)建一種新的復(fù)合型養(yǎng)殖模式提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

于2020 年5 月1 日至12 月20 日，在安徽省滁州市隆財漁業(yè)有限公司的養(yǎng)殖基地中開展實(shí)驗(yàn)。

實(shí)驗(yàn)用鱖魚苗的數(shù)量約為24 000 尾，鱖魚苗的初始規(guī)格為7～8 cm/尾，養(yǎng)殖密度為1.3 尾/m2。實(shí)驗(yàn)用了生長旺盛且生物量基本一致的54 000株水稻(Oryza sativa)和4 800 株蕹菜。鱖魚苗、水稻和蕹菜植株都來源于滁州市隆財漁業(yè)有限公司基地。

實(shí)驗(yàn)用養(yǎng)殖塘為底質(zhì)硬化且淤泥厚度小于20 cm 的土塘，塘口為長方形，其長和寬分別為50 m和40 m，塘深為2.5 m。每座養(yǎng)殖塘的面積為2 000 m2，平均水深為1.80 m，配備1.5 kW增氧機(jī)，根據(jù)天氣情況增、減增氧機(jī)的使用時間。

HET-CAM and human skin patch test of ten commonly used sunscreens 12 26

將水稻植株定植于高15 cm、直徑為15 cm 的陶盆中。每盆種植3～5 株水稻，共種植了10 800盆水稻。將種植了水稻的陶盆口架在浮床上，懸浮于水面。

對照組養(yǎng)殖塘中浮游植物群落的優(yōu)勢物種為被甲柵藻、嚙蝕隱藻、卵形隱藻、四尾柵藻、梭形裸藻和細(xì)小平裂藻，其優(yōu)勢度值分別為0.070、0.195、0.098、0.050、0.023和0.131。水生植物種植面積為30%和吊養(yǎng)了褶紋冠蚌的第1 組養(yǎng)殖塘中浮游植物群落的優(yōu)勢物種為嚙蝕隱藻、卵形隱藻、梭形裸藻、細(xì)小平裂藻、四尾柵藻和被甲柵藻，其優(yōu)勢度值 分 別 為0.362、0.101、0.031、0.095、0.049 和0.043。水生植物種植面積為10%和吊養(yǎng)了褶紋冠蚌的第2 組養(yǎng)殖塘中的浮游植物優(yōu)勢物種為嚙蝕隱藻、卵形隱藻、被甲柵藻、細(xì)小平裂藻和四尾柵藻，其優(yōu)勢度值分別為0.334、0.109、0.031、0.028和0.026。各月采樣日的各組養(yǎng)殖塘中的浮游植物優(yōu)勢物種變化不大。

隨著我國政府積極推廣PPP模式，降低了電力設(shè)計(jì)企業(yè)進(jìn)入非電行業(yè)的門檻，除了參與PPP項(xiàng)目的設(shè)計(jì)和咨詢業(yè)務(wù)，還能與其他企業(yè)組建聯(lián)合體作為投資方參與PPP項(xiàng)目的建設(shè)和運(yùn)營，獲得穩(wěn)定的投資收益和工程收益，實(shí)現(xiàn)多元化發(fā)展。

本報訊 為進(jìn)一步利企便民，為企業(yè)和群眾提供多渠道、便利化服務(wù)，近日，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部行政審批手機(jī)客戶端“益農(nóng)e審”App正式上線運(yùn)行。

在實(shí)驗(yàn)中，9 座養(yǎng)殖塘的布局如圖1a 所示。在第1組的3座養(yǎng)殖塘中，水生植物浮床面積都為養(yǎng)殖塘面積的30%，水稻浮床和蕹菜浮床的面積各占養(yǎng)殖塘面積的15%(圖1b)；在水生植物浮床下面，采用網(wǎng)兜吊養(yǎng)方式，每兜1只，每只褶紋冠蚌初始質(zhì)量的(平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤)為(345.5±25.26)g，均勻地將150只褶紋冠蚌(Cristaria plicata)懸吊于浮床框水面下0.5 m 深度處(圖1c)。在第2 組的3 座養(yǎng)殖塘中，水生植物浮床的面積都為養(yǎng)殖塘面積的10%，水稻浮床和蕹菜浮床的面積各占養(yǎng)殖塘面積的5%；在水生植物浮床下面，吊養(yǎng)150只褶紋冠蚌。在對照組的3 座養(yǎng)殖塘中，既無水生植物浮床，又未養(yǎng)殖褶紋冠蚌。

(2)根據(jù)權(quán)數(shù)(3,1,3,1,3,1,3,1,3,1,3,1)確定的校驗(yàn)碼，對“相鄰數(shù)字寫顛倒”的錯誤檢驗(yàn)絕對有效嗎？請給予說明．

圖1 實(shí)驗(yàn)中養(yǎng)殖塘的平面布局(a和b)和褶紋冠蚌養(yǎng)殖方式(c)示意圖Fig.1 The schematic diagram of plane layout of the aquaculture ponds(a and b)and the aquaculture method of Cristaria plicata(c)in the experiment

實(shí)驗(yàn)期間，采用人工投喂方式，以草魚(Ctenoparyngodon idellus)為餌料，投喂鱖。餌料魚的體長約為鱖體長的30%～50%。餌料魚的投放量約為鱖體質(zhì)量的5～6倍。

1.2 樣品采集與測試分析

2020 年7 月至12 月的每月中旬，各采集浮游植物樣品1次。

參照《湖泊生態(tài)調(diào)查觀測與分析》[12]中的方法，采集浮游植物樣品。

3)相比傳統(tǒng)企業(yè)“先分后總”的思維方式，更加需要“先總后分”結(jié)構(gòu)思考方法的導(dǎo)入，以提高分析問題和解決問題的整體效率。

每個采樣日，在每座養(yǎng)殖塘，利用網(wǎng)眼直徑為64 μm 的25 號浮游生物網(wǎng)，在水面下，“∞”形拖網(wǎng)約5 min，取過濾、濃縮后的水樣50 mL，裝入容積為100 mL 的樣品瓶中，作為浮游植物的定性樣品；在每座池塘的四角離岸2 m 處和池塘中央的水面下0.5 m和1.0 m深度處，利用采水器，分別采集1 L 水樣各1 份，都放入PET 塑料桶中，混合均勻，取出1 L混合水樣，作為浮游植物的定量樣品；立即向水樣中加入水樣體積1.5%的魯哥氏液，固定樣品，并將水樣運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室。

每個采樣日，在每座池塘中，采集500 mL 的混合水樣3 份，4 ℃下保存，用于水質(zhì)指標(biāo)的測試分析。

9座養(yǎng)殖塘水體中的浮游植物群落共有6種優(yōu)勢物種，其分別為綠藻門的被甲柵藻(Scenedesmus armatus)、四尾柵藻(Scenedesmus quadricauda)、裸藻門的梭形裸藻(Euglena acus)、隱藻門的卵形隱藻(Cryptomonas ovata)和嚙蝕隱藻(Cryptomonas erosa)、藍(lán)藻門的細(xì)小平裂藻(Merismopedia minima)。

在采樣現(xiàn)場，利用YSI多參數(shù)水質(zhì)分析儀(YSI ProPlus)，測定水溫、水體pH、水體溶解氧含量、水體氧化還原電位和電導(dǎo)率。利用塞氏盤，測定水體透明度。

各月采樣日，各組養(yǎng)殖塘水體中的浮游植物群落都以綠藻門、裸藻門和硅藻門的物種為主，各組養(yǎng)殖塘水體中的浮游植物群落組成差異不大。9月采樣日，綠藻門物種數(shù)量最多。

在實(shí)驗(yàn)室中，按照文獻(xiàn)[13]中的相關(guān)方法，測定水樣中的總氮、總磷、氨態(tài)氮、高錳酸鉀指數(shù)和葉綠素a含量。依據(jù)文獻(xiàn)[14]，利用Olympus DP73顯微鏡，鑒定浮游植物的種類。在浮游植物的定量樣品沉淀48 h后，將樣品濃縮至30 mL。采用細(xì)胞體積法，推算浮游植物的生物量。對浮游植物優(yōu)勢物種，隨機(jī)測算30～50個細(xì)胞的體積，取其平均值，由于浮游植物的比重接近于1，故直接將浮游植物的體積換算成生物量(濕質(zhì)量)，即浮游植物物種的生物量為其細(xì)胞豐度與平均體積的乘積。根據(jù)個體形狀，測量和推算單細(xì)胞浮游植物的生物量。

1.3 各種指數(shù)選擇

選擇Margalef 物種豐富度指數(shù)、Shannon-Wiener物種多樣性指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)和優(yōu)勢度，分析浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征。

優(yōu)勢度≥0.02[15]的浮游植物物種為優(yōu)勢物種。參照文獻(xiàn)[16]和文獻(xiàn)[17]中各多樣性指數(shù)值的等級標(biāo)準(zhǔn)，判定水體污染狀況。

1.4 數(shù)據(jù)分析方法

對浮游植物物種的生物量和水體理化指標(biāo)數(shù)據(jù)，進(jìn)行l(wèi)og10(x+1)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，使數(shù)據(jù)呈正態(tài)分布。

采用單因素方差分析方法，利用SPSS 20.0軟件，處理和分析浮游植物物種的生物量和水體理化指標(biāo)數(shù)據(jù)。

采用去趨勢對應(yīng)分析和冗余分析方法，利用CANOCO 4.5 軟件，分析浮游植物物種生物量與各種環(huán)境因素的關(guān)系。

利用Origin 9.0軟件，繪圖。

水稻和蕹菜浮床都被固定在養(yǎng)殖塘的一側(cè)，距離養(yǎng)殖塘最近的岸邊50 cm處。

2 結(jié)果與分析

2.1 養(yǎng)殖塘水體的理化性質(zhì)

9座養(yǎng)殖塘水體的水溫、pH、溶解氧質(zhì)量濃度、透明度分別變化在12.90～34.60 ℃、6.95～8.73、3.60～12.40 mg/L、18.00～35.00 cm之間，水體中的總氮、總磷、氨氮、高錳酸鉀指數(shù)、葉綠素a的質(zhì)量濃度分別變化在0.89～4.24 mg/L、0.04～0.97 mg/L、0.18～1.09 mg/L、3.00～48.00 mg/L、102.37～161.23 mg/L之間。

第1組、第2組和對照組養(yǎng)殖塘水體中的浮游植物群落的細(xì)胞豐度分別變化在1.608×105～2.247×105cells/L、1.083×105～2.205×105cells/L 和2.228×105～2.565×105cells/L 之間，其各月采樣日浮游植物群落細(xì)胞豐度的平均值分別為1.963×105cells/L、1.709×105cells/L 和2.357×105cells/L，其各月采樣日浮游植物群落生物量的平均值分別為0.359 mg/L、0.384 mg/L和0.522 mg/L。

表1 實(shí)驗(yàn)期間各組養(yǎng)殖塘水體的理化指標(biāo)值Table 1 The values of physical and chemical indexes of the water in each aquaculture pond group during the experiment

水生植物種植面積為30%的第1 組養(yǎng)殖塘的水溫、水體溶解氧含量、pH、透明度、電導(dǎo)率、總磷含量、高錳酸鉀指數(shù)含量和葉綠素a含量的平均值都大于水生植物種植面積為10%的第2組養(yǎng)殖塘，而其總氮含量和氨態(tài)氮含量都略小于后者。

單因素方差分析結(jié)果顯示，第1組和第2組養(yǎng)殖塘水體中的高錳酸鉀指數(shù)含量顯著低于對照組養(yǎng)殖塘(n=3，F(xiàn)=7.262，p=0.006)；第1組與第2組養(yǎng)殖塘水體的各項(xiàng)理化指標(biāo)值之間都無顯著差異。

2.2 浮游植物群落的組成

浮游植物種類鑒定結(jié)果顯示，2020 年7 月至12 月采樣期間，在水生植物種植面積為30%和吊養(yǎng)了褶紋冠蚌的第1組養(yǎng)殖塘中，鑒定出6門32屬64 種浮游植物，其中，綠藻門、裸藻門、硅藻門、隱藻門、藍(lán)藻門、甲藻門浮游植物的物種數(shù)量分別為30種、17種、12種、2種、2種、1種；在水生植物種植面積為10%和吊養(yǎng)了褶紋冠蚌的第2組養(yǎng)殖塘中，鑒定出6門35屬62種浮游植物，其中，綠藻門、裸藻門、硅藻門、隱藻門、藍(lán)藻門、甲藻門浮游植物的物種數(shù)量分別為29 種、15 種、11 種、3 種、2 種、2種；在對照組養(yǎng)殖塘中，鑒定出6門30屬60種浮游植物，其中，綠藻門、裸藻門、硅藻門、隱藻門、藍(lán)藻門、甲藻門的浮游植物的物種數(shù)量分別為30種、12種、11種、3種、2種、2種。對照組養(yǎng)殖塘中浮游植物的物種數(shù)量略少。

3.12 易腐食品。蛋白質(zhì)或碳水化合物含量較高（通常酸堿度（pH）大于4.6且水分活度（Aw）大于0.85），常溫下容易腐敗變質(zhì)的食品。

鼻咽癌(nasopharyngeal carcinoma，NPC)是一種常見的惡性腫瘤，發(fā)生率為耳鼻喉科惡性腫瘤之首［1］。以放療為主的綜合治療是鼻咽癌的首選治療手段［2］。但放療過程中會產(chǎn)生各種不良反應(yīng)，給患者帶來不適和痛苦，影響患者的日常生活［3］。癥狀困擾是指患者由于疾病本身的癥狀和/或治療引起的癥狀而經(jīng)歷的身心痛苦或折磨［4］。為了解鼻咽癌患者在放療期間相關(guān)癥狀困擾對生活的干擾程度，我們進(jìn)行了相關(guān)的調(diào)查，現(xiàn)報道如下。

利用直徑為10 cm的PVC管和配套彎頭，制成長1 m、寬2 m的蕹菜浮床框架，框架內(nèi)為聚乙烯網(wǎng)片，在網(wǎng)片上種植蕹菜，其種植密度為4株/m2。

2.3 浮游植物的豐度和生物量

由表1可知，種植了2種水生植物和吊養(yǎng)了褶紋冠蚌的第1 組和第2 組養(yǎng)殖塘水體的溶解氧含量、pH、總氮含量、總磷含量、氨氮含量和高錳酸鉀指數(shù)含量的平均值都小于對照組養(yǎng)殖塘，透明度、電導(dǎo)率和葉綠素a 含量的平均值都大于對照組養(yǎng)殖塘。由此可見，種植了2種水生植物和吊養(yǎng)了褶紋冠蚌的第1 組和第2 組養(yǎng)殖塘的水體質(zhì)量得到明顯改善。

由表2可知，各月采樣日對照組養(yǎng)殖塘水體中的浮游植物群落細(xì)胞豐度的平均值都最大，第1組養(yǎng)殖塘的次之，第2組養(yǎng)殖塘的最小；各月采樣日對照組養(yǎng)殖塘水體中的浮游植物生物量平均值都最大。

表2 各月采樣日各組養(yǎng)殖塘水體中浮游植物的細(xì)胞豐度和生物量值Table 2 The values of cell abundance and biomass of phytoplankton in each group of aquaculture ponds on the sampling day of each month

采樣期間，在對照組養(yǎng)殖塘中，隱藻門物種的細(xì)胞豐度占浮游植物總細(xì)胞豐度的比例(34.30%)最大，綠藻門物種的(30.37%)次之，藍(lán)藻門物種的(28.50%)再次之(表3)。在第1 組養(yǎng)殖塘中，隱藻門物種的細(xì)胞豐度所占比例(66.58%)最大，綠藻門物種的(16.77%)次之，藍(lán)藻門物種的(10.87%)再次之。在第2組養(yǎng)殖塘中，隱藻門物種的細(xì)胞豐度所占比例(48.30%)最大，綠藻門物種的(21.54%)次之，藍(lán)藻門物種的(20.78%)再次之。在3組養(yǎng)殖塘中，裸藻門、硅藻門和甲藻門物種的細(xì)胞豐度所占比例都比較小。

4.1.4 以患者滿意度為評價對象 全面質(zhì)量管理就是要達(dá)到讓所有"顧客"滿意，達(dá)到他們的期望。患者滿意度評價方法，旨在從患者的角度評價醫(yī)療護(hù)理質(zhì)量。由患者作出滿意度評價是一種市場行為，對患者評價的重視程度，是醫(yī)院市場觀念的標(biāo)志。從患者的觀點(diǎn)看，護(hù)理效果質(zhì)量是評價質(zhì)量的主要內(nèi)容，建立在患者對服務(wù)過程主觀描述基礎(chǔ)上的滿意度測評對于管理者評價護(hù)理質(zhì)量非常重要，越來越受到重視。在英國，患者滿意度調(diào)查已經(jīng)被提議作為一項(xiàng)常規(guī)的審計(jì)內(nèi)容。

本文重點(diǎn)是將四元集成及熵技術(shù)模型應(yīng)用到中國石油安全評價，這只是作了一個大膽的嘗試，為我國石油安全評價提供一條新的研究思路和方法。隨著我國石油工業(yè)的不斷發(fā)展，構(gòu)建的石油安全評價指標(biāo)體系也有待于進(jìn)一步完善和發(fā)展，愿本文中應(yīng)用的思路與相關(guān)研究能夠?yàn)樵擃I(lǐng)域的進(jìn)一步研究提供一定的借鑒。

中小型民營企業(yè)一般由自然人獨(dú)資或多個合伙人出資成立，其家族式、股份制的特點(diǎn)比較突出。一旦經(jīng)營效益不良，特別是出現(xiàn)一定虧損后，各股東沒有其他資金注入，企業(yè)就可能面臨破產(chǎn)風(fēng)險，甚至出現(xiàn)折價轉(zhuǎn)賣、破產(chǎn)倒閉等情況。

表3 浮游植物各類群的細(xì)胞豐度和生物量所占比例Table 3 The proportions of cell abundance and biomass of various phytoplankton groups

采樣期間，第1 組、第2 組和對照組養(yǎng)殖塘水體中的隱藻門物種的生物量分別占浮游植物總生物量的68.70%、63.42%和61.72%，其硅藻門物種的生物量分別占17.17%、17.91%和17.19%，其綠藻門物種的生物量分別占13.09%、16.74%和17.88%(見表3)。第1組、第2組養(yǎng)殖塘水體中浮游植物生物量的變化幅度顯著大于對照組(p＜0.05)。

胖東來前期取得的巨大成功使得其逐漸不滿足于最初的堅(jiān)持本土化經(jīng)營的策略。于是，自2005年年底起，胖東來逐步開始了其擴(kuò)張計(jì)劃，先后在許昌連開多家便利店，同時打破地理限制，進(jìn)駐新鄉(xiāng)，開始實(shí)行跨地域經(jīng)營策略。然而，企業(yè)的超速成長卻未帶動企業(yè)相關(guān)制度文化建設(shè)的同步成長，企業(yè)相關(guān)制度文化建設(shè)的滯后致使企業(yè)的發(fā)展逐步脫離正常軌道。這一時期企業(yè)的超速擴(kuò)張給胖東來帶來了一系列的發(fā)展問題，如企業(yè)文化被稀釋、管理制度不完善、管理人員配備不足等，使得胖東來不可避免地陷入了戰(zhàn)略上的“冒進(jìn)陷阱”。

2.4 浮游植物群落的多樣性與相似性

采樣期間，第1組、第2組和對照組養(yǎng)殖塘水體中浮游植物群落的Margalef豐富度指數(shù)值分別變化在2.137～3.585、2.448～4.501和2.143～3.372之間，其平均值分別為2.933、3.100和2.721；Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)值分別變化在1.448～1.912、1.424～1.903 和1.290～1.812 之間，其平均值分別為1.672、1.626 和1.483；Pielou 均勻度指數(shù)值分別變化在0.396～0.451、0.381～0.425和0.344～0.417之間，其平均值分別為0.422、0.437和0.382。

由表4 可知，各月采樣日對照組養(yǎng)殖塘水體中的浮游植物群落的3 種多樣性指數(shù)值總體上都偏小。

表4 各月采樣日各組養(yǎng)殖塘水體中浮游植物群落的3種多樣性指數(shù)值Table 4 The values of 3 kinds of diversity indexes of phytoplankton communities in each group of aquaculture pond water on each month sampling day

因?yàn)榈?組、第2組和對照組養(yǎng)殖塘水體中浮游植物群落的Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)值在1.0～3.0 之間變化，Pielou 均勻度指數(shù)值在0.3～0.5 之間變化，所以9 座養(yǎng)殖塘的水體都為中度污染水體。由于第1 組和第2 組養(yǎng)殖塘水體中浮游植物群落的Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)值和Pielou 均勻度指數(shù)值都大于對照組養(yǎng)殖塘，因此，第1 組和第2 組養(yǎng)殖塘水體的質(zhì)量優(yōu)于對照組養(yǎng)殖塘。

0～2歲組、2～3歲組、3～6歲組中2個亞組患兒治療前發(fā)育商均差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），見表1；0～2歲組、2～3歲組、3～6歲組中2個亞組患兒按不同方案分別治療3個月，聯(lián)合干預(yù)組患兒發(fā)育商評分均較康復(fù)治療組提升明顯，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表2；0～2歲組中兩個亞組經(jīng)不同模式治療3個月后發(fā)育商提升水平均明顯高于2～3歲組，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表3；2～3歲組中兩個亞組經(jīng)不同模式治療3個月后發(fā)育商提升水平均明顯高于3～6歲組，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表4。

床前站一個貴婦人，哪里來的？他只在電視里見過這樣的貴婦人。貴婦人白晰的脖子上戴一條寶石項(xiàng)鏈。項(xiàng)鏈像孫悟空的金箍棒一樣，閃閃發(fā)光。從外表看，貴婦人頂多六十歲，仿佛從未受過磨難，是從糖水里泡過來的。

3 組養(yǎng)殖塘水體中浮游植物群落的共有物種數(shù)量為37種。第1組與對照組養(yǎng)殖塘水體中浮游植物群落的共有物種數(shù)量為48 種，二者浮游植物群落的Venny相似性系數(shù)值為0.516。第2組與對照組養(yǎng)殖塘水體中浮游植物群落的共有物種數(shù)量為46 種，二者浮游植物群落的Venny 相似性系數(shù)值為0.495。第1組與第2組養(yǎng)殖塘水體中浮游植物群落的共有物種數(shù)量為42 種，二者浮游植物群落的Venny相似性系數(shù)值為0.452。因?yàn)?組養(yǎng)殖塘水體中浮游植物群落兩兩之間的Venny 相似性系數(shù)值多數(shù)小于0.5，所以這些浮游植物群落之間不存在實(shí)質(zhì)性差異。第1組、第2組和對照組養(yǎng)殖塘水體中浮游植物群落的獨(dú)有物種分別為11 種、11種和9種。

2.5 浮游植物生物量與水環(huán)境因素的關(guān)系

采用決策曲線分析法，利用CANOCO 4.5 軟件，驗(yàn)證第1 軸的梯度長，結(jié)果為2.809，因此選擇進(jìn)行約束性排序。采用前選項(xiàng)(forward selection)和蒙特卡洛置換檢驗(yàn)法，排除貢獻(xiàn)率較小的因素，最后，得到的影響各組養(yǎng)殖塘水體中浮游植物群落結(jié)構(gòu)的因素為水體pH、透明度、電導(dǎo)率、總氮含量、總磷含量和氨態(tài)氮含量。

冗余分析結(jié)果顯示，第1軸、第2軸和第3軸的累計(jì)方差值占特征值總和的85.0%，各水環(huán)境因子對前3軸的貢獻(xiàn)存在顯著差異。其中，水體pH(r=0.629)、總氮含量(r=0.552)、總磷含量(r=0.668)都分別與第2 軸顯著正相關(guān)，透明度(r=0.700)、電導(dǎo)率(r=0.613)、氨氮含量(r=0.604)都分別與第1軸顯著正相關(guān)(表5)。

表5 水環(huán)境因子與冗余分析前3軸的相關(guān)系數(shù)Table 5 Correlation coefficients between water environmental factors and the first three axes of redundancy analysis

冗余分析結(jié)果顯示，7月采樣日，3組養(yǎng)殖塘水體中浮游植物群落的生物量都分布在第四象限；8月和9月采樣日，3組養(yǎng)殖塘水體中浮游植物群落的生物量幾乎都分布在第一象限；10 月、11 月和12月采樣日，3組養(yǎng)殖塘水體中浮游植物群落的生物量絕大多數(shù)都分布在第三象限(圖2a)。

圖2 3組養(yǎng)殖塘水體中浮游植物群落的生物量(a)、17種浮游植物物種的生物量(b)與水環(huán)境因子的冗余分析排序圖Fig.2 Redundancy analysis ordination diagram between biomass of phytoplankton communities in 3 groups of aquaculture ponds(a),biomass of 17 phytoplankton species(b)and water environmental factors

7 月采樣日，3 組養(yǎng)殖塘水體中浮游植物群落的生物量主要受水體透明度的影響，水體透明度也是龍骨柵藻(Scenedesmus cavinatus)、二形柵藻(Scenedesmus dimorphus)和顆粒直鏈藻(Melosira granulata)生物量的主要影響因素(圖2b)。8 月采樣日，3組養(yǎng)殖塘水體中浮游植物群落的生物量主要受水體的電導(dǎo)率、高錳酸鉀指數(shù)含量、總磷含量、氨氮含量的影響，這些指標(biāo)也是頂錐十字藻(Crucigenia apiculate)、針形纖維藻(Ankistrodesmus acicularis)、細(xì)小平裂藻、四尾柵藻、河生集星藻(Actinastrum hantzschii)的生物量的主要影響因素；9月采樣日，3組養(yǎng)殖塘水體中浮游植物群落的生物量主要受總磷含量和pH 的影響，盤星藻(Pediastrum biradiatum)、小 空 星 藻(Coelastrum microporum)、爪形扁裸藻(Phacus onyx)、梭形裸藻和薄甲藻(Glenodinium pulvisculus)的生物量也受其影響；10月采樣日，3組養(yǎng)殖塘水體中浮游植物群落的生物量主要受水體中的溶解氧含量的影響，卵形隱藻、嚙蝕隱藻和多形裸藻(Euglena polymorpha)的生物量也受其影響；11月和12月采樣日，3組養(yǎng)殖塘水體中浮游植物群落的生物量主要受總磷含量的影響。

3 討 論

通過不同途徑，水生植物可以直接或間接地去除水體中的營養(yǎng)鹽[18]。蚌類通過攝食水生植物和水中的有機(jī)碎屑來改善水質(zhì)和控制浮游植物[19]。水產(chǎn)養(yǎng)殖過程中產(chǎn)生的飼料殘餌和生物排泄物會導(dǎo)致水體營養(yǎng)鹽含量增大[20]。草-溞生物組合可以顯著抑制農(nóng)田周邊富營養(yǎng)化水體中浮游植物的生長，改善微囊藻毒素后期反升現(xiàn)象[21]。在河流型富營養(yǎng)化水體中種植水生植物后，水體中的浮游植物豐度和生物量減小，水體的污染水平下降[22]。在本研究中，種植了2種水生植物和吊養(yǎng)了褶紋冠蚌的養(yǎng)殖塘水體中的浮游植物群落的細(xì)胞豐度和生物量都明顯小于對照組養(yǎng)殖塘，種植水生植物和吊養(yǎng)褶紋冠蚌不僅能有效調(diào)控浮游植物群落結(jié)構(gòu)，而且能夠凈化水質(zhì)。在養(yǎng)殖對象、水源、水溫和光照相同的條件下，水生植物種植面積不同的第1 組與第2 組養(yǎng)殖塘水體中的浮游植物群落組成和優(yōu)勢物種沒有顯著差異。

通常情況下，動植物組合可以顯著減小養(yǎng)殖水體中氮、磷和高錳酸鉀指數(shù)含量，達(dá)到了改善水質(zhì)和調(diào)控浮游植物群落功能的目的[23-24]。養(yǎng)魚高產(chǎn)池塘水體中的浮游植物主要為鞭毛類、硅藻和大型綠球藻等，以隱藻為主的鞭毛類占絕對優(yōu)勢[25]。在本研究中，浮游植物群落組成的特點(diǎn)以鞭毛類隱藻、裸藻為優(yōu)勢類群，物種的優(yōu)勢度值較大；植物與蚌處理組養(yǎng)殖塘水體中的浮游植物豐度、生物量的主要貢獻(xiàn)者為鞭毛類隱藻屬(Cryptomonas)物種，而且第1組養(yǎng)殖塘(水生植物面積占30%)水體中鞭毛類浮游植物的相對生物量大于第2 組養(yǎng)殖塘(水生植物面積占10%)，進(jìn)一步說明植物與蚌組合模式有利于提高漁業(yè)養(yǎng)殖生產(chǎn)力；也表明浮游植物優(yōu)勢類群與多生態(tài)位綜合凈化系統(tǒng)相關(guān)聯(lián)，而水生植物作為水生態(tài)系統(tǒng)的主要驅(qū)動力，其較高的覆蓋率對養(yǎng)殖塘環(huán)境條件影響較大，進(jìn)而影響浮游植物群落結(jié)構(gòu)及至更高級營養(yǎng)級。

浮游植物優(yōu)勢物種形成是其自身生理特征和營養(yǎng)鹽含量、溫度、光照、水文和氣象條件等諸多因素綜合作用的結(jié)果[26]。隱藻屬物種所具有的競爭優(yōu)勢與其特殊的生理機(jī)制(如光合色素、兼性營養(yǎng)等)有關(guān)[27-28]。研究發(fā)現(xiàn)，隱藻可以最大化吸收光能和吞噬有機(jī)營養(yǎng)鹽生存，其屬于中等溫性種類，而且適溫范圍寬和適應(yīng)于低光照水體[29]。裸藻屬(Euglena)物種具有水體滲透或者吞噬有機(jī)物等營養(yǎng)成分的能力，還具有較強(qiáng)的遷移和運(yùn)動能力等[30-31]。本研究發(fā)現(xiàn)，第1 組和第2 組養(yǎng)殖塘水體中的鞭毛類隱藻、裸藻屬物種的相對豐度和相對生物量所占比例較大，除了與動植物的綜合作用以外，也與其自身的生理特征關(guān)系密切。

浮游植物多樣性能夠體現(xiàn)群落功能的組織特征，與水生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性相關(guān)[32]。采用浮游植物多樣性指數(shù)評價水體質(zhì)量時，多樣性指數(shù)值越大，浮游植物對水體凈化的有效性和穩(wěn)定性水平越高。在本研究中，第1組和第2組養(yǎng)殖塘水體中浮游植物群落的Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)、Pielou 均勻度指數(shù)和Margalef 豐富度指數(shù)值逐漸增大，而且第1組養(yǎng)殖塘水體中浮游植物群落的多樣性水平較高，表明生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)趨于復(fù)雜化，生態(tài)系統(tǒng)趨于穩(wěn)定。

浮游植物群落的多樣性指數(shù)不能全面反映浮游植物類群對水體污染的耐受性與敏感性差異[33]。在本研究中，養(yǎng)殖塘水體中的浮游植物優(yōu)勢物種的屬數(shù)量比較少，指示養(yǎng)殖塘的生態(tài)環(huán)境狀況大致相同，在整個實(shí)驗(yàn)期間，優(yōu)勢物種的變化較小。因此，從浮游植物多樣性指數(shù)角度反映養(yǎng)殖塘的水質(zhì)狀況存在偏差。

浮游植物生長主要受水體中的營養(yǎng)鹽含量、水溫和光照等的影響[34]。在本研究中，養(yǎng)殖塘水體中的浮游植物群落結(jié)構(gòu)的影響因素主要為水體透明度、pH 和溶解氧含量，其次為總磷和總氮含量等。不同于湖泊、河流等自然水體中浮游植物群落結(jié)構(gòu)主要受水文條件和水體動力學(xué)因素等的影響[35]，養(yǎng)殖塘水體中的浮游植物群落結(jié)構(gòu)主要受漁業(yè)養(yǎng)殖的干擾，養(yǎng)殖活動增加了水體中有機(jī)物和營養(yǎng)鹽含量，提高了鞭毛類浮游植物類群的豐度。本研究結(jié)果顯示，對照組養(yǎng)殖塘水體中的總磷含量和總氮含量較大，水體的電導(dǎo)率較高，第1 組和第2 組養(yǎng)殖塘水體的透明度對浮游植物群落結(jié)構(gòu)影響最大，主要由于水體透明度決定了池塘中光的照射深度和光照強(qiáng)度等，能調(diào)控浮游植物的光合作用強(qiáng)度，進(jìn)而影響了水體中的溶解氧含量和水體pH，控制了水體中有機(jī)物質(zhì)的降解速率，影響了浮游植物對水體中營養(yǎng)鹽的利用與轉(zhuǎn)化效率等[36]。水體pH 對浮游植物現(xiàn)存量的影響主要表現(xiàn)為使水體中的營養(yǎng)物質(zhì)含量增加，導(dǎo)致浮游植物群落結(jié)構(gòu)變化，再反饋到水體，表現(xiàn)為水體環(huán)境條件的反射變化。本研究結(jié)果也驗(yàn)證了上述觀點(diǎn)。

浮游植物現(xiàn)存量最基本的影響因素為營養(yǎng)鹽含量，浮游植物物種多樣性、豐度、生物量與營養(yǎng)鹽的種類組成和含量關(guān)系密切。浮游植物生物量與水體中的磷含量正相關(guān)[37]。在本研究中，相對于總氮含量，水體中的總磷含量與浮游植物生物量的關(guān)系更為密切。水生植物與魚和蚌的代謝產(chǎn)物之間可能存在一定的互利共生關(guān)系，例如，水生植物的根系對水體中氮和磷的吸收，能消減水體的氮、磷營養(yǎng)鹽負(fù)荷，魚和蚌類的代謝作用能促進(jìn)水體中磷營養(yǎng)鹽的形態(tài)轉(zhuǎn)變，使其轉(zhuǎn)變?yōu)槟鼙恢参镏苯游蘸屠玫臒o機(jī)磷，促進(jìn)水生植物的生長。第1 組和第2 組養(yǎng)殖塘水體中的總磷和總氮含量減小，而物種多樣性指數(shù)值相對增大，也說明植物與蚌組合模式具有調(diào)控漁業(yè)養(yǎng)殖系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)趨于平衡的有效性，進(jìn)而使生態(tài)系統(tǒng)更加穩(wěn)定。

4 結(jié) 論

種植了稻、蕹菜的浮床和吊養(yǎng)了褶紋冠蚌的協(xié)同修復(fù)體系，對改善鱖養(yǎng)殖塘的水質(zhì)和控制浮游植物群落結(jié)構(gòu)的作用優(yōu)于單養(yǎng)魚類的作用；當(dāng)水生植物面積占養(yǎng)殖塘面積30%時，該協(xié)同修復(fù)體系對水體中的浮游植物群落的控制效果更佳。