《建筑與市政工程防水通用規(guī)范》（GB55030-2022）實(shí)施過(guò)程中的若干問(wèn)題的探討

文／馬力 北京建國(guó)安筑科技工程有限公司 北京 100043

翟亞兵 北京建國(guó)安筑科技工程有限公司 北京 100043

引言：

2023 年4 月1 日《建筑與市政工程防水通用規(guī)范》（GB55030-2022）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通用規(guī)范》）正式實(shí)施了，《通用規(guī)范》對(duì)工程防水體系的設(shè)計(jì)工作年限提出了明確的規(guī)定：

2.0.2工程防水設(shè)計(jì)工作年限應(yīng)符合下列規(guī)定：

（1）地下工程防水設(shè)計(jì)工作年限不應(yīng)低于工程結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)工作年限；

（2）屋面工程防水設(shè)計(jì)工作年限不應(yīng)低于20 年；

（3）室內(nèi)工程防水設(shè)計(jì)年限不應(yīng)低于25 年；

（4）橋梁工程橋面防水設(shè)計(jì)工作年限不應(yīng)低于橋面鋪裝設(shè)計(jì)工作年限；……

關(guān)于工程結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)工作年限，《建筑結(jié)構(gòu)可靠度設(shè)計(jì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》（GB50068-2001)這樣規(guī)定的：1.0.5 結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)使用年限應(yīng)按表1.0.5 采用。

表1 1.0.5 設(shè)計(jì)使用年限分類(lèi)

表2 3.0.2 屋面的基本構(gòu)造層次（GB50345-2012）

依據(jù)《通用規(guī)范》，目前大部分建筑的防水等級(jí)被劃分為Ⅰ級(jí)設(shè)防了，對(duì)于地下工程，結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)使用年限就是100 年了，也要就防水設(shè)計(jì)工作年限為100 年，當(dāng)前國(guó)內(nèi)的防水材料、工程防水技術(shù)能否達(dá)到這個(gè)要求？《通用規(guī)范》在文說(shuō)明（2.0.2）條款中這樣表述，“當(dāng)前國(guó)內(nèi)的防水材料性能及應(yīng)用技術(shù)已基本能滿(mǎn)足不同建筑氣候區(qū)域、不同形式和使用功能的耐久應(yīng)用”。條文如此說(shuō)，意指當(dāng)前防水材料的耐用性能、工程應(yīng)用技術(shù)均不成問(wèn)題，只要滿(mǎn)足規(guī)范規(guī)定（防水等級(jí)和設(shè)防道數(shù)），設(shè)計(jì)使用年限自然就能達(dá)到要求了。

仔細(xì)比較《通用規(guī)范》與現(xiàn)行的《屋面工程技術(shù)規(guī)范》［1］、《地下工程防水技術(shù)規(guī)范》，發(fā)現(xiàn)其它內(nèi)容并無(wú)多少實(shí)際上的變化，只是把防水等級(jí)要求提得更高了，把現(xiàn)行規(guī)范中的更多條款規(guī)定變成強(qiáng)條了。然而，國(guó)內(nèi)建筑滲漏水多發(fā)、難治、建筑質(zhì)量投訴中滲漏水是主要的投訴項(xiàng)卻是不爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)。實(shí)施《通用規(guī)范》，提高工程防水等級(jí)就能解決工程問(wèn)題嗎？實(shí)際工程中，工程防水質(zhì)量糾紛中被質(zhì)疑最多的就是防水材料的質(zhì)量（耐候性）與工程施工質(zhì)量。

查驗(yàn)工程檔案卻會(huì)發(fā)現(xiàn)檔案清晰地記載著：第一，屋面（地下）工程設(shè)計(jì)符合規(guī)范要求；第二，防水材料（包括其它材料）復(fù)檢合格；第三，屋面（地下）工程驗(yàn)收合格。工程建設(shè)參與各方在所有項(xiàng)目中均符合規(guī)范要求，工程質(zhì)量問(wèn)題都能逃避被追責(zé)。仔細(xì)研讀規(guī)范就會(huì)發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是《屋面工程技術(shù)規(guī)范》、還是《地下工程防水技術(shù)規(guī)范》對(duì)工程做法、采用的工程材料等規(guī)定的非常細(xì)致。以屋面為例，《屋面工程技術(shù)規(guī)范》（GB50345-2012）第3.0.2條、3.0.5、以及隨后的整個(gè)第4 章，對(duì)屋面構(gòu)造做法、防水層的選擇、以及細(xì)節(jié)做法可謂規(guī)定的非常詳細(xì)，建筑師、工程師幾乎不需要去思考，按照規(guī)范做就是了。然而，遵守規(guī)范卻并不能保證獲得令人滿(mǎn)意的工程質(zhì)量。參與工程的各方都可以以我嚴(yán)格遵守了規(guī)范為擋箭牌，問(wèn)題是由多方面原因造成的，任何一方都不能獨(dú)自擔(dān)責(zé)，工程質(zhì)量問(wèn)題成為了理不清的糾紛。對(duì)工程做法規(guī)定細(xì)致，卻不能保證工程依此實(shí)施后的工程效果，又不能據(jù)此判定出工程質(zhì)量責(zé)任方，這樣的規(guī)范值得質(zhì)疑探討。

1.關(guān)于工程防水規(guī)范、材料標(biāo)準(zhǔn)的定位

工程防水出現(xiàn)的問(wèn)題在于行業(yè)內(nèi)對(duì)工程技術(shù)規(guī)范、材料標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)知問(wèn)題。我們的規(guī)范、材料標(biāo)準(zhǔn)總是以專(zhuān)家、權(quán)威的姿態(tài)告訴業(yè)內(nèi)只要遵守規(guī)定，所有事情都能得到保障。這導(dǎo)致了規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)至上主義，在國(guó)內(nèi)的防水行業(yè)，只要遵守了規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)，所有問(wèn)題幾乎都可推責(zé)。實(shí)際上卻遠(yuǎn)非如此。文明的商業(yè)社會(huì)，所有商品都應(yīng)有標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)給出了很多被視為具有關(guān)鍵商品屬性的技術(shù)參數(shù)，以供用戶(hù)在選用商品時(shí)評(píng)判是否符合要求。

但是，標(biāo)準(zhǔn)不是產(chǎn)品的全部，遵守標(biāo)準(zhǔn)并不代表產(chǎn)品在使用過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題可以免除生產(chǎn)供應(yīng)者的責(zé)任，特別是產(chǎn)品的安全性、耐候性。防水材料的耐用性、適用性絕非幾項(xiàng)簡(jiǎn)單的技術(shù)參數(shù)、幾個(gè)簡(jiǎn)單的實(shí)驗(yàn)檢測(cè)數(shù)據(jù)就能判定的。當(dāng)前工程防水材料多數(shù)為有機(jī)材料，有機(jī)材料的最顯著特性就是耐候性不足，特別是在自然環(huán)境下暴露使用，只要加以時(shí)間，沒(méi)有那種材料能夠經(jīng)受住時(shí)間的磨礪。

有機(jī)合成材料的耐候性問(wèn)題在世界范圍內(nèi)都是一個(gè)技術(shù)核心。眾所周知，產(chǎn)品配方中微量的變化都會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品關(guān)鍵性能的大幅改變。而防水材料恰恰是除主材外還要添加大量的輔材、改性劑、填料等添加劑制成的。

國(guó)內(nèi)防水材料標(biāo)準(zhǔn)在耐候性檢測(cè)方面并不能完全反應(yīng)出產(chǎn)品配方缺陷，因?yàn)闊o(wú)論是熱老化實(shí)驗(yàn)、人工侯化實(shí)驗(yàn)都給出了一個(gè)幅度非常的性能衰減許可值；可以想象，一種要被使用百年、幾十年的材料，短短不到幾百個(gè)小時(shí)（熱老化240 小時(shí)，人工氣候老化720 小時(shí)）的實(shí)驗(yàn)其關(guān)鍵性能就允許衰減20%，其耐候性的可信度可見(jiàn)一斑了。還有，在工程實(shí)際使用中，耐候性是不用被檢測(cè)的，這也就意味著實(shí)際工程中供應(yīng)的產(chǎn)品存在與型檢產(chǎn)品不是同一種配方的可能。

產(chǎn)品數(shù)據(jù)造假這種事已經(jīng)不再局限于雜牌企業(yè)，許多世界上的知名大企業(yè)不是也經(jīng)常被曝產(chǎn)品數(shù)據(jù)造假嗎？

《通用規(guī)范》中“當(dāng)前國(guó)內(nèi)的防水材料性能及應(yīng)用技術(shù)已基本能滿(mǎn)足不同建筑氣候區(qū)域、不同形式和使用功能的耐久應(yīng)用”的說(shuō)法非常不嚴(yán)謹(jǐn)，還會(huì)誤導(dǎo)業(yè)界。

2.關(guān)于工程防水規(guī)范涉及到的工程技術(shù)的可靠性

現(xiàn)行有關(guān)工程防水的技術(shù)規(guī)范所倡導(dǎo)的工程做法很難稱(chēng)之為成熟工程技術(shù)。還是以《屋面工程技術(shù)規(guī)范》（GB50345-2012）為例，《屋面工程技術(shù)規(guī)范》（GB50345-2012）第3.0.2 條所要求的屋面做法就存在明顯的體系構(gòu)造性缺陷，但多年來(lái)規(guī)范修訂、審核卻對(duì)此視而不見(jiàn)，對(duì)高頻率工程問(wèn)題得不到解決視而不見(jiàn)。

國(guó)內(nèi)屋面工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（規(guī)范）經(jīng)歷了20 世紀(jì)50年代《建筑安裝工程施工及驗(yàn)收暫行技術(shù)規(guī)范》，到《屋面和防水隔熱工程施工及驗(yàn)收規(guī)范》（GBJ16-66）、《屋面工程施工及驗(yàn)收規(guī)范》（GBJ207-83）、《屋面工程技術(shù)規(guī)范》（GB50207-94）、《屋面工程質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50207-2002）、《屋面工程技術(shù)規(guī)范》（GB50345-2004）、《屋面工程技術(shù)規(guī)范》（GB50345-2012）的修訂過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中所采用的屋面構(gòu)造卻一直延續(xù)下來(lái)。

其演變過(guò)程如下圖所示：

圖（1）20 世紀(jì)90 年代前的屋面做法

圖（2）GB50345-—2004 版的屋面

圖（3）GB50345-—2012 版的屋面

平屋面構(gòu)造存在嚴(yán)重的構(gòu)造性缺陷是屋面防水防護(hù)安全完全依賴(lài)防水層。防水層一旦出現(xiàn)貫穿性破損、或施工缺陷，滲漏水就會(huì)在構(gòu)造層內(nèi)積聚、蔓延擴(kuò)散，且無(wú)法被排出。引發(fā)的滲漏水危害不斷地?cái)U(kuò)大，還會(huì)引發(fā)更為嚴(yán)重的惡性循環(huán)，最終導(dǎo)致屋面需要翻修。這不符合科學(xué)邏輯。這種屋面構(gòu)成體系要求防水層在整個(gè)壽命期內(nèi)必須能保證不產(chǎn)生任何貫穿性破壞，否則后果就很?chē)?yán)重。出現(xiàn)如下圖所示惡性循環(huán)破壞。見(jiàn)圖4、圖5。

圖4 屋面構(gòu)造層內(nèi)滲漏積水形成的過(guò)程

圖5 構(gòu)造層內(nèi)水汽壓引發(fā)的起鼓破壞、惡性循環(huán)

世界上沒(méi)有絕對(duì)的安全保障體系，特別是柔性有機(jī)材料制成的薄膜防水層體系，其耐用性是非常有限的。這種結(jié)構(gòu)性的不足絕不是靠選用防水層材料、或者設(shè)多道防水所能徹底解決的。薄膜防水層在工程中承受的自然損傷因素很多，薄膜所能承受外力非常有限，即使多層設(shè)防也僅僅是多構(gòu)筑了幾道防線(xiàn)而已，解決不了根本性構(gòu)造可靠度低的問(wèn)題。如果通過(guò)改變屋面體系構(gòu)造，構(gòu)筑科學(xué)的屋面體系，則完全能夠解決屋面工程的滲漏水多發(fā)難治、使用壽命短的問(wèn)題。由此可見(jiàn)一般，規(guī)范推薦的工程技術(shù)也是存在很多值得探討的問(wèn)題。

3.多道防水設(shè)防的工程可靠度分析

《通用規(guī)范》把防水設(shè)防等級(jí)和采用多道防水層設(shè)為強(qiáng)制條款了，這就意味著往后的工程中必須采用多道防水層設(shè)防。多道防水層設(shè)防的科學(xué)性、安全性、經(jīng)濟(jì)性到底是一種怎樣的保證？《通用規(guī)范》以及其它規(guī)范未被廢止的條文中有許多界定不明確、甚至是模糊的條款。多道設(shè)防涉及到多道防水層在同一平面上疊合設(shè)置、以及多道在不同平面上設(shè)置兩種不同狀態(tài)。實(shí)際工程中多數(shù)情況則是多道防水層在同一平面內(nèi)的多層疊合。

在同一平面內(nèi)將多層防水材料（卷材、涂膜）疊合使用，在嚴(yán)格意義上還可區(qū)分為幾種情況：第一，多層之間無(wú)關(guān)聯(lián)，就是單層的層層疊合，重力壓覆。這種情況可在屋面、地下室底板存在。第二，各層之間存在一定的粘接力，但粘結(jié)力不足以將各層間復(fù)合成一個(gè)整體體系，不同材質(zhì)的防水層疊合中多數(shù)屬于此種情況。第三，多層間融合為一體，或粘接力足夠大，多層在粘結(jié)力的作用下融合成一個(gè)整體，各層都失去了獨(dú)立運(yùn)行的自由，多道防水層以一個(gè)整體參入運(yùn)行。某些同質(zhì)材料間的疊合能夠做到這一點(diǎn)，如瀝青類(lèi)防水材料。從嚴(yán)格意義上講，每一種被認(rèn)可（有產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)）的防水材料都具備獨(dú)立構(gòu)筑工程防水層的能力，獨(dú)立抵御外環(huán)境因素破壞，無(wú)需多層疊合使用也能達(dá)到工程防水防護(hù)要求。

多道防水層疊合使用其實(shí)是一種未被嚴(yán)格證實(shí)的保障技術(shù)。多道防水層疊合設(shè)防其增加的抵御抗風(fēng)險(xiǎn)破壞的能力、可靠度提高程度、使用壽命的延長(zhǎng)，以及由此產(chǎn)生的成本增加與所獲得的經(jīng)濟(jì)收益等等，從未得到過(guò)科學(xué)驗(yàn)證。實(shí)際工程中，不同防水材料多層疊合使用多層疊合構(gòu)筑的防水體系其工程可靠度到底是一種怎樣構(gòu)成，確實(shí)很難界定。多層疊合使用所獲得功能提升與單層使用各項(xiàng)對(duì)比數(shù)據(jù)（技術(shù)性、安全性、經(jīng)濟(jì)性）如何？其使用壽命獲得怎樣的提升？如果不能回答這一系列的問(wèn)題，多層設(shè)防就是一個(gè)值得商榷的問(wèn)題。這就涉及到單道防水層的安全可靠度的問(wèn)題，究竟單道防水層能夠?yàn)楣こ烫峁┮粋€(gè)怎樣水平的防水防護(hù)。

3.1 單道防水層的可靠性分析

單道防水層的防水防護(hù)安全度可用下式表示：

式中P-安全可靠度，fi-第i 種破壞風(fēng)險(xiǎn)概率

單道防水層的可靠度小于1.0，這是不可爭(zhēng)辯的科學(xué)規(guī)律；多道防水疊合后的可靠度依然是小于1.0 的。關(guān)鍵是產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)能否被工程所允許。工程防水所涉及到的因素很多，如防水材料因素（材料種類(lèi)、質(zhì)量水平、使用限制、選擇）、施工因素（環(huán)境條件、材料應(yīng)用性能、施工隊(duì)伍作業(yè)水平、裝備水平、管理水平）、工程體系因素、環(huán)境因素等等，我們幾乎沒(méi)法定量的評(píng)估值到底是一個(gè)怎樣的水平。理論上，對(duì)于任何一種被認(rèn)可的防水材料，其抵御環(huán)境水侵蝕能力（不透水性）是不應(yīng)被懷疑的（最基本的功能，否則就應(yīng)該不被認(rèn)可），工程風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自防水層被（內(nèi)外環(huán)境因素）破壞后。這些因素有材料的自然老化破壞、遭受外力損傷、基層結(jié)構(gòu)變形引發(fā)的損傷、以及防水材料工程應(yīng)用性能不足導(dǎo)致施工安裝缺陷隱患等等。

3.2 多道防水層疊合體系的可靠性分析

多道防水層疊合后的可靠度依然是小于1.0，這也是不爭(zhēng)的規(guī)律。但多道設(shè)防后的可靠性肯定會(huì)更高也是一個(gè)基于經(jīng)驗(yàn)的推測(cè)。事實(shí)如何則需要根據(jù)具體情況去分析、界定。評(píng)價(jià)多層互補(bǔ)體系的可靠度具有一定的技術(shù)邏輯基礎(chǔ)，采用各層風(fēng)險(xiǎn)總和的聯(lián)乘值作為多層互補(bǔ)式風(fēng)險(xiǎn)表述視乎具有基本的合理性：

但是這依然是一個(gè)難解的不確定式，關(guān)鍵是所獲得的收益與成本支出是否匹配。評(píng)價(jià)同一層面內(nèi)的多層疊合體系的可靠度則更為困難、不確定性很大。因?yàn)樵斐啥鄬迂灤┬云茐牡膬?nèi)外因素都是可能的；工程缺陷的近距離疊加也是常見(jiàn)的；而現(xiàn)實(shí)工程中也確實(shí)發(fā)現(xiàn)了很多此類(lèi)案例。

3.3 工程風(fēng)險(xiǎn)因素

幾十年的工程滲漏水治理經(jīng)驗(yàn)揭示，工程防水的風(fēng)險(xiǎn)是多種多樣的，但依據(jù)發(fā)生的概率和嚴(yán)重程度還是能歸結(jié)出主要的風(fēng)險(xiǎn)因素：第一，工程滲漏水風(fēng)險(xiǎn)概率最高的則是防水材料的應(yīng)用性能不良，這種因素幾乎在所有竣工后不久就發(fā)生嚴(yán)重滲漏的工程中都能找到。如工程滲漏現(xiàn)場(chǎng)勘探時(shí)，揭開(kāi)防水層，卷材防水層基本上都能找到搭接帶搭接不良（搭接帶焊接不實(shí)存在漏焊、虛焊、貫通性通道；自粘卷材則粘結(jié)分離、張口等）的現(xiàn)象。第二，防水材料的施工應(yīng)用性能在材料標(biāo)準(zhǔn)中體現(xiàn)的不是很多，這是因?yàn)槭┕?yīng)用性能不太容易用簡(jiǎn)單的技術(shù)參數(shù)表達(dá)，這也是施工應(yīng)用性能被忽視的原因。

防水材料的工程應(yīng)用性能表現(xiàn)在具體項(xiàng)目上為：第一，防水卷材的搭接帶難以獲得穩(wěn)定、長(zhǎng)久有效的嚴(yán)密不透水性粘合。第二，材料的性能隨時(shí)間推移衰減太快，導(dǎo)致防水層快速劣化。第三，系統(tǒng)構(gòu)造性缺陷引發(fā)的結(jié)構(gòu)性變形損傷。將各種風(fēng)險(xiǎn)因素定性、定量地該清楚，徹底搞清楚各種風(fēng)險(xiǎn)因素影響確實(shí)是個(gè)大課題，也是一個(gè)復(fù)雜的難題。基于防水層體系需要應(yīng)對(duì)非常復(fù)雜的建筑環(huán)境、以及防水材料種類(lèi)繁多的選擇性困難，即使建立起一種防水層體系的可靠性評(píng)價(jià)方法恐怕也很難獲得令人可信的評(píng)價(jià)結(jié)果，不太具有現(xiàn)實(shí)的實(shí)用意義。

3.4 有利于工程安全的因素

實(shí)際上，對(duì)于以鋼筋混凝土為結(jié)構(gòu)體系的現(xiàn)代建筑，并非是防水層只要被損壞、出現(xiàn)一點(diǎn)滲漏水建筑物就會(huì)明顯體現(xiàn)出室內(nèi)滲漏；也并非是只要防水層出現(xiàn)損傷后滲漏水就一定會(huì)對(duì)建筑物造成損害影響。事實(shí)是混凝土結(jié)構(gòu)具有很強(qiáng)的抵御混凝土侵蝕能力：首先，硅酸鹽水泥混凝土具有相當(dāng)好的抗?jié)B性，其滲透水量可用式q=k.p/h 計(jì)量；同樣混凝土的背水面也有水蒸發(fā)，只有滲透水大于蒸發(fā)水時(shí)才會(huì)出現(xiàn)肉眼可見(jiàn)的累積滲漏水；輕微的損傷滲漏是被允許的。

.

其次，有機(jī)薄膜防水層可以與混凝土結(jié)構(gòu)構(gòu)筑互補(bǔ)型防護(hù)體系，在互補(bǔ)型體系中，只有防水層缺陷和混凝土缺陷重合時(shí)才會(huì)發(fā)生水量較大的滲漏。再次，有機(jī)薄膜防水層其承受外力的能力是非常有限，其承受力是要依靠構(gòu)造體系提供。當(dāng)體系構(gòu)成科學(xué)合理，其承受力又會(huì)表現(xiàn)得非常好?；炷两Y(jié)構(gòu)建筑無(wú)論在理論上、抑或在實(shí)踐上都有構(gòu)筑高可靠性防水圍護(hù)體系的基礎(chǔ)，關(guān)鍵是要依據(jù)科學(xué)去構(gòu)筑。

結(jié)語(yǔ)：

有關(guān)工程防水還有很多值得深入探討的問(wèn)題，但限于本文的篇幅不再多談。總體來(lái)說(shuō)，建筑工程防水雖然不是一個(gè)高技術(shù)領(lǐng)域，但所涉及到的技術(shù)領(lǐng)域范疇卻又非常寬廣。從定性上工程技術(shù)理念是清晰的，但具體到定量上則在許多方面是模糊的學(xué)科。首先，對(duì)于這樣的工程領(lǐng)域，技術(shù)規(guī)范、材料標(biāo)準(zhǔn)適合采用建議性的。強(qiáng)調(diào)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)的必要性，但更要強(qiáng)調(diào)即使符合規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)，也不能免除產(chǎn)品、工程服務(wù)應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。其次，有鑒于當(dāng)前的規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)在人們心目中的權(quán)威性已經(jīng)形成，《通用規(guī)范》應(yīng)該清晰地給出防水設(shè)計(jì)工作年限內(nèi)應(yīng)該具有的狀態(tài)，以及防水材料在設(shè)計(jì)使用年限內(nèi)應(yīng)該具有的性能參數(shù)，以引導(dǎo)防水材料生產(chǎn)供應(yīng)商、工程承包商以工程終期保障為目標(biāo)提供產(chǎn)品和工程服務(wù)。再次，鑒于工程防水的復(fù)雜性，應(yīng)將工程防水保障安全的責(zé)任更多地去賦予給防水材料生產(chǎn)商、工程承包商，他們的產(chǎn)品技術(shù)、工程技術(shù)才是工程安全保障踐行者。