2種迷向產(chǎn)品對(duì)水稻二化螟的防控效果

馮學(xué)良，李巖，楊永安，田建全，韓鵬，王俊文，呂凱飛，鄭旭，徐建坡*

(1.天津市農(nóng)業(yè)發(fā)展服務(wù)中心，天津 300201；2.天津市優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)示范中心，天津 301899；3.天津市寧河區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展服務(wù)中心，天津 301599；4.中捷四方生物科技股份有限公司，北京 101102)

水稻二化螟[Chilosuppressalis(Walker)]，屬鱗翅目(Lepidoptera)螟蛾科(Pyralididae)，是我國水稻作物主要害蟲之一，在我國稻區(qū)分布廣泛。水稻是我國最重要的糧食作物之一，二化螟在其分蘗期可造成枯鞘、枯心苗，在穗期造成蟲傷株和白穗，高發(fā)期可造成40%減產(chǎn)，嚴(yán)重影響水稻的產(chǎn)量和品質(zhì)[1-3]。隨著全球氣候和耕作制度的改變及化學(xué)農(nóng)藥的使用增加，導(dǎo)致水稻二化螟種群數(shù)量在某些地區(qū)表現(xiàn)出顯著上升的趨勢[2]。目前，主要以化學(xué)農(nóng)藥防治二化螟為主，但是，長期過度使用化學(xué)農(nóng)藥易引發(fā)“3R”問題[4]。新型生物農(nóng)藥的研制是緩解抗藥性和增強(qiáng)藥效的重要方法之一[5-6]。性信息素防治二化螟具有高效、低毒、無污染、不傷天敵等優(yōu)點(diǎn)，其在化學(xué)合成及誘芯研發(fā)和田間應(yīng)用上逐漸完善，有待進(jìn)一步開展二化螟性信息素迷向技術(shù)研究[7-8]。性信息素迷向技術(shù)指通過在田間釋放人工合成的性信息素干擾雌雄蟲間的交配通信，以降低雌雄蟲交配概率，從而達(dá)到控制靶標(biāo)害蟲的目的[9-11]。性信息素迷向技術(shù)已在許多昆蟲(鱗翅目為主)上取得重大突破，而國內(nèi)運(yùn)用性信息素迷向技術(shù)僅僅發(fā)生在梨小食心蟲、蘋果蠹蛾、小菜蛾和桃小食心蟲等，其中，迷向技術(shù)較成熟的應(yīng)用主要為梨小食心蟲和蘋果蠹蛾的防控[12]。近年來，我國大力推廣理化誘控、生物防治、生態(tài)調(diào)控和科學(xué)用藥的綠色防控技術(shù)，全面提升病蟲害綜合治理能力，以達(dá)到農(nóng)藥使用量零增長的目標(biāo)[13]。因此，尋找安全有效的水稻二化螟迷向技術(shù)是生產(chǎn)上迫切需求和具有重要意義的。本試驗(yàn)探究2種迷向產(chǎn)品對(duì)水稻二化螟的防治效果，以期為水稻二化螟提供綠色可靠的防治技術(shù)，解決實(shí)際生產(chǎn)中的痛點(diǎn)問題。

1 材料與方法

1.1 供試材料

二化螟性誘劑誘芯，每個(gè)誘芯總有效成分含量1.22 mg，其中，順-9-十六碳烯醛含量0.10 mg，順-11-十六碳烯醛含量1.00 mg，順-13-十八碳烯醛含量0.12 mg，每隔30 d更換1次新誘芯。迷向袋(材質(zhì)A和材質(zhì)B)和智能迷向散發(fā)器(AID)有效成分均為順-9-十六碳烯醛、順-11-十六碳烯醛、順-13-十八碳烯醛，比例為9∶90∶11。誘捕器采用新型蛾類誘捕器。以上材料均由中捷四方生物科技股份有限公司提供。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)在天津市寧河區(qū)水稻種植基地開展，試驗(yàn)田土壤肥力中等偏上，地勢平坦，栽培、施肥和灌溉等農(nóng)事操作一致，前茬作物為水稻。種植基地溫度為26～38 ℃，相對(duì)濕度為80%～110%，風(fēng)速為1.6～3.9 m·s-1。水稻品種為水稻89，長勢均勻良好，種植密度為244 萬株·hm-2，株距為0.16 m，行距為0.30 m，種植模式為單作一熟制。

本試驗(yàn)共設(shè)置6個(gè)處理，分別為對(duì)照(CK)、智能迷向散發(fā)器(AID)、迷向袋A、迷向袋B(表1)，其中AID-1、AID-2和AID-3在6月25日至8月11日期間釋放信息素的參數(shù)分別為40次-25分-7秒、50次-15分-7秒、60次-10分-7秒；8月12日至9月29日期間釋放信息素參數(shù)分別為40次-25分-14秒、50次-15分-14秒、60次-10分-14秒 (“次”表示每天18：00開始噴施至次日凌晨共噴施的次數(shù)，“分”表示2次噴施間隔時(shí)間，“秒”表示單次噴施持續(xù)時(shí)間)。每個(gè)處理均設(shè)置有5個(gè)二化螟性誘劑誘芯配套誘捕器用來監(jiān)測該小區(qū)蟲口數(shù)量。試驗(yàn)于6月25日開始調(diào)查，9月29日結(jié)束，每間隔7 d對(duì)試驗(yàn)區(qū)域二化螟性誘劑誘芯配套新型蛾類誘捕器誘捕到的二化螟數(shù)量進(jìn)行調(diào)查。

表1 迷向技術(shù)防治水稻二化螟試驗(yàn)處理

1.3 調(diào)查方法

自布控2種迷向產(chǎn)品和性誘劑及其配套誘捕器之日起，每隔7 d調(diào)查1次(遇到降雨則延后)，調(diào)查試驗(yàn)區(qū)內(nèi)各個(gè)誘捕器的誘蟲數(shù)量，連續(xù)調(diào)查至采收期，分別統(tǒng)計(jì)整個(gè)試驗(yàn)期各小區(qū)二化螟性誘劑誘芯配套誘捕器的誘蟲量，計(jì)算迷向率。水稻二化螟田間為害穩(wěn)定后(采收前10～15 d)，小區(qū)內(nèi)采用對(duì)角線五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查水稻20叢，共100叢，調(diào)查總株數(shù)、受害株(白穗)數(shù)，計(jì)算田間受害株率、迷向率及防治效果。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)使用軟件Excel分析處理和作圖。采用SPSS 21.0進(jìn)行單因素方差(ANOVA)分析，并利用“Duncan′s新復(fù)極差法”對(duì)數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 智能迷向散發(fā)器的迷向效果

由表2可知，與對(duì)照相比，6月18日至8月11日，AID-1處理區(qū)平均誘蟲量為(95.6±35.5)頭·器-1，與對(duì)照相比差異顯著，迷向率達(dá)56.4%；調(diào)整后，8月12日至9月29日，AID-1處理區(qū)平均誘蟲量為(100.2±44.7)頭·器-1，與對(duì)照相比無顯著性差異，迷向率達(dá)26.0%；整體AID-1處理防治效果達(dá)48.8%。與對(duì)照相比，6月18日至8月11日，AID-2處理區(qū)平均誘蟲量為(79.6±26.7)頭·器-1，與對(duì)照相比差異顯著，迷向率達(dá)63.7%；調(diào)整后，8月12日至9月29日，AID-2處理區(qū)平均誘蟲量為(108.4±33.6)頭·器-1，與對(duì)照相比無顯著性差異，迷向率達(dá)19.9%；整體AID-2處理防效達(dá)46.8%。與對(duì)照相比，6月18日至8月11日，AID-3處理區(qū)平均誘蟲量為(120.6±37.0)頭·器-1，與對(duì)照相比差異顯著，迷向率達(dá)45.0%；調(diào)整后，8月12日至9月29日，AID-3處理區(qū)平均誘蟲量為(92.8±37.9)頭·器-1，與對(duì)照相比差異顯著，迷向率達(dá)31.5%；整體AID-3處理防治效果達(dá)55.2%。說明AID-3處理較AID-1和AID-2處理的效果好。

表2 迷向技術(shù)防治水稻二化螟效果

由圖1可知，3個(gè)AID處理對(duì)水稻二化螟誘蟲量變化規(guī)律與對(duì)照較為一致，通過對(duì)比誘蟲量，3個(gè)AID處理對(duì)水稻二化螟均有一定迷向效果。6月18日至7月20日，二化螟蟲口密度較低，3個(gè)AID處理誘蟲量均低于對(duì)照；7月20日至8月11日，二化螟蟲口密度較高，3個(gè)AID處理誘蟲量也均低于對(duì)照。

圖1 智能迷向散發(fā)器在天津防控二化螟應(yīng)用上各處理蟲口數(shù)量變化規(guī)律

2.2 迷向袋的迷向效果

由表2可知，與對(duì)照相比，6月18日至8月11日，迷向袋A處理區(qū)平均誘蟲量為(4.8±1.6)頭·器-1，與對(duì)照相比差異顯著，迷向率達(dá)97.8%；調(diào)整后，8月12日至9月29日，迷向袋A處理區(qū)平均誘蟲量為(0.8±0.8)頭·器-1，與對(duì)照相比差異顯著，迷向率達(dá)99.4%；迷向袋A處理防治效果達(dá)84.0%。

與對(duì)照相比，在6月18日至8月11日期間，迷向袋B處理區(qū)平均誘蟲量為(9.0±5.9)頭·器-1，與對(duì)照相比差異顯著，迷向率達(dá)95.9%；調(diào)整后，在8月12日至9月29日期間，迷向袋B處理區(qū)平均誘蟲量為(8.2±4.7)頭·器-1，與對(duì)照相比差異顯著，迷向率達(dá)93.9%；迷向袋B處理防治效果達(dá)79.4%。

由圖2可知，2種迷向袋處理對(duì)水稻二化螟誘蟲量變化規(guī)律相近，且對(duì)水稻二化螟具有較好的迷向效果。2種迷向袋處理在整個(gè)防治二化螟時(shí)期誘蟲量均較低，即迷向效果良好，可滿足水稻二化螟防治需求。

圖2 迷向袋在天津防控二化螟應(yīng)用上各處理蟲口數(shù)量變化規(guī)律

3 結(jié)論與討論

迷向技術(shù)在天津稻田對(duì)水稻二化螟的防控效果顯示，該技術(shù)能夠有效降低二化螟在整個(gè)發(fā)生期的蟲口基數(shù)，并在水稻作物保護(hù)方面發(fā)揮重要作用。

本試驗(yàn)中，迷向袋A和迷向袋B對(duì)水稻二化螟防治效果較好，為79.4%～84.0%，能夠滿足實(shí)際生產(chǎn)中對(duì)二化螟的防治需求。智能迷向散發(fā)器處理區(qū)受自然風(fēng)影響較大，其對(duì)二化螟防治效果為46.8%～55.2%，需要繼續(xù)探索其在田間的釋放量和釋放時(shí)間以提升迷向效果。迷向技術(shù)產(chǎn)品在田間持效期長、使用簡單、節(jié)約成本、無殘留、無污染，是一種環(huán)境友好型作物保護(hù)方式。