蘭世立脫罪記

自上個世紀90年代初進入商界，在過去30年中，蘭世立一直都是媒體關注的焦點人物，其人生經(jīng)歷也從來不缺戲劇性。2023年10月他終于有心情回憶起他的又一段戲劇性經(jīng)歷。

那是2016年7月里的一天，在廣州一家酒店監(jiān)視居住三個月后，蘭世立決定“離開”——“離開”一詞，是后來廣州市人民檢察院（以下簡稱廣州市檢察院）對蘭世立一案作出的《刑事賠償決定書》使用的詞匯，而這在當年被警方描述為“畏罪潛逃”。

蘭世立向記者講述了他是如何想辦法離開那個酒店房間，如何坐車離開廣州，又是如何經(jīng)越南到新加坡的。也是在那之后，蘭世立一度成為國際刑警組織全球通緝的人物。

回望過去幾年，蘭世立從沒像現(xiàn)在這樣輕松過。如果從2016年3月3日他因涉嫌合同詐騙犯罪被廣州市公安局傳喚訊問算起，在經(jīng)歷了刑拘、監(jiān)視居住，到前往新加坡，再到又一次被抓、審判、宣判無罪，直到2023年10月24日拿到廣州市檢察院作出的《刑事賠償判決書》，蘭世立算得很清楚，一共經(jīng)歷了2787天。

2023年10月25日這天，在位于長安街上的北京國際飯店，蘭世立召開新聞發(fā)布會，公布了他獲國家賠償?shù)南ⅰ?/p>

據(jù)“穗檢賠決[2023]4號”《刑事賠償決定書》，廣州市檢察院查明，蘭世立被羈押限制人身自由共902天，決定向蘭世立支付人身自由賠償金394074.78元，支付精神損害撫慰金197000元；以口頭方式向蘭世立賠禮道歉，在侵權(quán)行為直接影響范圍內(nèi)為蘭世立消除影響、恢復名譽。

蘭世立說：“過去2787天我所經(jīng)歷的一切，到今天算是塵埃落定?！?/p>

時間回到2016年3月3日。蘭世立回憶，這天他準備坐飛機去泰國，在廣州白云機場出境時被攔下——他被限制出境。邊檢告訴蘭世立，是廣州市公安局經(jīng)偵支隊不準他出境，讓他跟經(jīng)偵支隊聯(lián)系。于是，蘭世立聯(lián)系了經(jīng)偵支隊，被告知過去一趟，蘭世立就坐出租車從機場到了經(jīng)偵支隊，當天就被送進看守所。

蘭世立涉嫌合同詐騙犯罪。他的生意伙伴——新疆麥趣爾集團副總經(jīng)理李猛到廣州市公安局經(jīng)偵支隊報的警。

2016年2月23日16時許，李猛到廣州市公安局經(jīng)偵支隊，以剛改過的新名字“李泉江”報警稱蘭世立涉嫌合同詐騙罪，請求警方依法立案追究蘭世立的相關刑事責任。

李猛報警稱，2015年3月27日，他與蘭世立在泰國簽署《合同書》，共同出資6億元收購泰國東方航空有限公司（以下簡稱泰東航），雙方各出資3億元，蘭世立的出資由兩部分組成：其所擁有的泰國暹羅航空有限公司（以下簡稱暹羅航空）100％股權(quán)、廣州東星在線網(wǎng)絡科技有限公司（以下簡稱東星在線）100％股權(quán)合計作價2億元，另加1億元現(xiàn)金。收購后，雙方通過境外持股平臺公司各占泰東航50％股權(quán)。

基于上述《合同書》，李猛與蘭世立以塞舌爾持股公司及泰國持股公司作為買方與泰東航的股東于2015年3月27日簽署了《股份及資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定買方以9億元人民幣收購賣方100％股權(quán)，其中，6億元用于收購100％股權(quán)和飛機，3億用于目標公司可能的債務。

李猛報警稱，此后，根據(jù)蘭世立的要求，李猛委托位于北京的中海融投資有限公司于2015年3月27日至7月6日向蘭世立指定的位于廣州市的暹羅航空廣州代表處銀行賬戶支付1.6 億元，向蘭世立當時實際控制的位于廣州市的泰東航廣州代表處支付1.35 億元，向廣州維凱投資有限公司銀行賬戶支付0.31億元，向深圳暹羅航空有限公司銀行賬戶支付0.3 億元，合計支付3.56億元。

但是，在支付上述款項后，李猛與蘭世立各持股50％的塞舌爾進興國際投資有限公司（以下簡稱進興公司）起初持有泰東航49％股權(quán)，但該股權(quán)于2016年2月2日被蘭世立單方面非法轉(zhuǎn)讓給蘭世立獨資的另一家塞舌爾公司。李猛認為他持有泰東航的股權(quán)被蘭世立非法占有。此外，蘭世立在收到李猛支付的3.56億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后，僅向泰東航原股東支付2.6億元，剩余資金被蘭世立占為己用，用于償還其債務等用途。

李猛還稱，自《合同書》簽署至他報警，蘭世立通過塞舌爾公司及三家泰國公司持有暹羅航空74％股權(quán)，未持有東星在線任何股權(quán)。截至報警時，蘭世立未將暹羅航空的50％股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給李猛，也未將東星在線的任何股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李猛。

2016年3月2日，廣州市公安局決定對李猛被合同詐騙案立案偵查。

在李猛報案時，蘭世立正在廣州。也正因此，才有了蘭世立在廣州白云機場被攔下的一幕。

2023年11月1日晚，《中國新聞周刊》曾致電李猛，在接通電話后，聽了記者來意，李猛即掛斷電話，沒有接受采訪。

蘭世立與李猛認識，是在2014年。他是先認識的李猛的弟弟李剛。李剛是新疆麥趣爾集團總經(jīng)理。

蘭世立回憶，2014年他受邀參加了上海中歐商學院的一個班，這個班共有40多人，幾乎都是知名企業(yè)老總，這當中就有李剛。

彼時，蘭世立重獲自由沒有多久——2010年4月，他因犯逃避追繳欠稅罪獲刑四年，2013年8月出獄。蘭世立的一位辯護律師告訴《中國新聞周刊》，在東星航空破產(chǎn)后，蘭世立對航空業(yè)念念不忘，“一直有一個夢想，要圓他的航空夢”。蘭世立也回憶，他出獄后，去了很多東南亞國家考察，后來在泰國人陳學錦手里收購了暹羅航空。

蘭世立回憶，暹羅航空原來只是一個空殼公司，“其實也就是一張批文，陳學錦沒有用過，把它賣給了我，一年之內(nèi)我就把它做了起來”。蘭世立說，他是花8000萬元從陳學錦手里收購的暹羅航空，然后買了兩架飛機，又租了兩架，開通了泰國飛新加坡以及中國香港、澳門、廣州、長沙、鄭州等地的六條航線。

陳學錦還是泰東航的創(chuàng)始人，在泰東航被蘭世立收購前，他是這家航空公司的總經(jīng)理。蘭世立告訴《中國新聞周刊》，陳學錦與妻子王中惠離婚后，分割財產(chǎn)，陳學錦分得暹羅航空，王中惠則分得泰東航。2014年，由于受政局影響，泰國的航空公司幾乎都停航，泰東航的經(jīng)營陷入困境，瀕臨破產(chǎn)，蘭世立決定收購它。

陳學錦則在后來的泰東航收購案中作證稱，2014年他幫蘭世立成立了暹羅航空，等牌照辦下來，就把它過戶給了蘭世立。2014年底前后，蘭世立又不斷勸王中惠把泰東航賣給他，“我老婆（前妻）禁不住他的勸誘，就同意把公司賣給蘭了”。

蘭世立回憶，2014年11月，中歐商學院的一幫同學到泰國度假，其中有李剛?！八麄兛次矣指懔艘粋€航空公司，就說他們能不能也參與。”蘭世立回憶，“我說我的這個公司很小，錢都到位了，也不需要錢，剛好有個機會，就說到泰東航要破產(chǎn)?！?/p>

蘭世立告訴他們，泰東航當時有20架波音系列飛機，這些飛機在當時的價值能有一兩百億，由于公司要破產(chǎn)，“可能幾十億就能拿下來”。大家聽了很有興趣，決定由蘭世立牽頭去跟泰東航原股東談，“后來談的價格，差不多到了20億”。但是由于“意見不一”，最后這些人放棄了。

于是，蘭世立又找到上海證大集團董事長戴志康。蘭世立回憶：“戴志康介入后，他就比較狠，把價格從20億壓到了10億?！彼c戴志康還和泰東航的原股東簽訂了收購協(xié)議，但是后來由于“戴志康拿不出錢”來，而泰東航面臨的形勢也很緊迫，蘭世立又去找另一位企業(yè)家，后者說李剛最想?yún)⑴c，李剛的公司剛上市，也有錢。

就這樣，李剛兄弟開始參與收購泰東航。

2023年11月上旬，《中國新聞周刊》曾多次撥打李剛手機，其一直未接聽，發(fā)短信息也未回復。而據(jù)李剛在后來的收購案中出具的證詞，李剛稱，他是2014年4月份在上海中歐商學院全球CEO班上學時認識的蘭世立，2014年10月，蘭世立稱他已經(jīng)買了暹羅航空，現(xiàn)在他知道泰東航的老板想賣公司，想把這個公司買下來，估值7億～10億元，也想一些同學參與。

李剛稱，在商議這個項目過程中，他也曾參與過一些接待泰東航原總經(jīng)理陳學錦的工作，但是后來沒有同學參與收購。2015年3月初，他們一幫同學在新加坡聚會，蘭世立說和戴志康合作了，盡職調(diào)查、合作協(xié)議都已完成，就等去泰國交割了，但這個月的下旬，蘭世立又聯(lián)系他，“說這個項目還有機會，”問他還想不想做。

于是李剛就約了蘭世立在廣州見面聊。李剛回憶，那天，他們在他入住的酒店對面一間餐廳談到凌晨3點多鐘，“蘭說這個項目好，時間緊，參與的話要快” ，蘭世立稱他可以把價格談到最多10億元，實際操作時，李剛實際出資2億左右就可以把這個公司控制下來。蘭世立還讓他立刻確認有沒有2億元現(xiàn)金，李剛當夜就聯(lián)系人，確認有沒有這么多錢。

李剛稱，在那晚和蘭世立談完后，次日他就去北京湊錢，然后去了泰國，等了兩三天，就簽了收購泰東航的《股份及資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》。

簽合同時，李猛作為李家的代表，以“李猛”這個名字在收購合同上簽的字。合同簽署于2015年3月27日，主要內(nèi)容是以蘭世立和李猛各占50％股份的注冊地在塞舌爾的進興公司、注冊地在泰國的興亞控股有限公司（以下簡稱興亞公司）收購泰東航，泰東航作價9億元，分五期完成收購。

10月25日，蘭世立在北京向媒體通報了他獲國家賠償?shù)南ⅰz影/本刊記者 劉向南

2016年3月3日蘭世立被廣州市公安局傳喚訊問，3月4日因涉嫌合同詐騙罪被刑拘，被關進廣州市第三看守所。同年3月20日，廣州市公安局提請廣州市檢察院批準逮捕。廣州市檢察院經(jīng)審查認為事實不清、證據(jù)不足，于2016年4月8日決定不批準逮捕，同時要求廣州市公安局繼續(xù)補充偵查。

在廣州市檢察院決定不批準逮捕蘭世立的同日，廣州市公安局向廣州市第三看守所下發(fā)《釋放通知書》，同日決定對蘭世立指定居所監(jiān)視居住，監(jiān)視居住的場所安排在廣州芳村某酒店的322房間。

2016年4月11日，因廣州市公安局認為廣州市檢察院的前述不批準逮捕決定有誤，提請復議。廣州市公安局認為，蘭世立根本沒有收購泰東航應有的資金，并無實際履約能力，利用與李剛是同學的關系，取得事主的信任；以先部分履行合同，作出虛假承諾，騙取李猛出資購買泰東航股份，隨后無正當理由拒不履行合同，再使用非法欺騙手段，將李猛的投資收購款及股份非法占有；證據(jù)可以充分證明蘭世立實施了合同詐騙的犯罪行為，該案事實清楚，主觀故意明顯，造成了事主巨額財產(chǎn)損失及嚴重的社會危害性，且社會危害性尚未消除。

2016年4月20日，廣州市檢察院向廣州市公安局作出《復議決定書》：經(jīng)本院復議認為，本案事實不清，證據(jù)不足，決定維持原決定。廣州市公安局認為這個決定有誤，于2016年4月21日向廣東省人民檢察院（以下簡稱廣東省檢察院）提請復核。2016年5月10日，廣東省檢察院作出《復核決定書》，認為蘭世立涉嫌合同詐騙罪的事實不清、證據(jù)不足，決定維持廣州市檢察院不批準逮捕的決定。

據(jù)廣東省檢察院偵查監(jiān)督一處于2016年5月11日向廣州市公安局經(jīng)偵支隊做出的《復核決定理由說明書》，該處認為，本案蘭世立是否有履行合同能力沒有查明，蘭世立是否有積極履行合同的行為沒有查明，蘭世立不能履約的原因沒有查明，蘭世立指使他人將泰東航60％股權(quán)從控股平臺公司轉(zhuǎn)走的原因和過程以及其是否具有非法占有的主觀故意尚未查明；同時認為：“本案中廣州市檢察院以事實不清、證據(jù)不足為由對蘭世立不批準逮捕，已經(jīng)對蘭世立作出不符合逮捕條件的認定，應當立即釋放。在此情形下對蘭世立采取監(jiān)視居住的做法不符合相關法律規(guī)定，應予以糾正，確保程序合法。”

而對于廣州市公安局向檢察機關提請復議的這個過程，蘭世立仍繼續(xù)被監(jiān)視居住。等監(jiān)視居住滿三個月后，蘭世立決定“離開”。

蘭世立回憶，當時他是在一名每天給他送飯的女性店員的幫助下離開的，時間是在2016年7月9日。

在蘭世立“離開”后，2016年7月12日，其所監(jiān)視居住的酒店向廣州市公安局出具情況說明：2016年4月8日，廣州東星在線公司一客人入住我酒店322房，2016年7月11日，我酒店客房服務員打掃衛(wèi)生時發(fā)現(xiàn)該名客人已不在房間，經(jīng)配合廣州市公安局同志翻看酒店錄像發(fā)現(xiàn)，該名客人于2016年7月9日6時40分，在一名女子的陪同下離開我酒店，進入隔壁餐廳。

一名出租車司機則作證稱，那天他在早上6時30分左右在廣州芳村大道一路口被一中年婦女攔車說去高鐵南站，要先到餐廳接一個人，然后他就把車開到那家餐廳樓下，一名中年男子從餐廳里出來上車，他就把他拉到南站，到南站的時間是7時10分左右，該男子下車后進了出發(fā)大廳。

蘭世立則告訴《中國新聞周刊》，他離開廣州后，繞道云南進入越南，然后從越南到了新加坡。蘭世立在新加坡待了三年時間。2019年11月9日，他在廣州白云國際機場入境被廣州市公安局抓獲。

蘭世立在新加坡期間，曾發(fā)生過這樣一件曾被媒體廣泛報道的事：2017年11月15日，蘭世立發(fā)文控訴新疆麥趣爾集團李氏兄弟借助其收購泰東航項目進行國內(nèi)資產(chǎn)套現(xiàn)，其項目資金受騙，反而被批捕，后因證據(jù)不足被監(jiān)視居住等事項。此后，廣州市公安局發(fā)布通報稱蘭世立涉嫌于2015年3月虛構(gòu)其擁有暹羅航空100％股權(quán)等事實，誘騙事主李某聯(lián)合購買泰東航股份后，將李某以3.5億元購買的股份及相關資金非法占有，蘭世立在廣州警方依法對其采取監(jiān)視居住強制措施期間，違反相關法律規(guī)定，潛逃偷渡出境，經(jīng)多國后到新加坡。

廣州市公安局還在通報中披露，2016年8月3日，廣州市檢察院以涉嫌合同詐騙罪依法批準逮捕犯罪嫌疑人蘭世立，2016年9月，國際刑警組織對蘭世立發(fā)布紅色通緝令。

法院認為，詐騙罪的行為，應當是不能通過民事途徑進行救濟的行為；欺騙行為尚不嚴重，不影響被騙人通過民事途徑進行救濟的，不宜輕易認定為詐騙犯罪；將能夠通過民事途徑救濟的騙取財物行為排除在詐騙犯罪之外，符合刑法的謙抑性原則

蘭世立再次被抓，羈押近一年后，2020年10月10日廣州市檢察院向廣州中院提起公訴。

廣州市檢察院指控：在蘭世立和李猛與泰東航原股東簽署《股份及資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》后，自2015年3月27日至7月6日，李猛方分多次投入收購款合計3.56億元，期間轉(zhuǎn)回1300萬元，實際投入收購款3.43億元，交由蘭世立操作，蘭世立將其中2.6 億元支付給泰東航股東王中惠以完成第一、二期收購計劃。隨后， 蘭世立與李猛方以共有的塞舌爾進興公司和泰國興亞公司完成泰東航60％股權(quán)及9架飛機的收購，其中進興公司受讓泰東航49％股權(quán)，興亞公司受讓泰東航11％股權(quán)，9架飛機權(quán)屬轉(zhuǎn)至雙方共有的塞舌爾鼎億投資有限公司名下。上述3.43億元收購款除支付泰東航股東王中惠2.6億元外，剩余8300萬元被蘭世立非法占有。

2015年12月22日，蘭世立將暹羅航空24.5％股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李猛方，后于2016年4月30日轉(zhuǎn)回。東星在線的股權(quán)未轉(zhuǎn)讓給李猛方。蘭世立一直未履行出資1 億元收購款的合同義務，并在拒絕李猛方共同參與泰東航經(jīng)營以及未經(jīng)被害人李猛方同意的情況下，分別于2015 年11月3日、2016年2月2日，私自將興亞公司持有的泰東航11％ 股權(quán)、進興公司持有的泰東航49％股權(quán)分別轉(zhuǎn)至其個人實際控制的兩家公司名下，非法占有上述60％股權(quán)（收購對價1億元）。

綜上，廣州市檢察院指控蘭世立騙取李猛方財產(chǎn)價值共計1.83億元。

起訴書還提到，2016年五六月份，在泰國警方的協(xié)助下，李猛方追回了前述泰東航60％股權(quán)。

對于前述指控，在后來的審判中，蘭世立的辯護人發(fā)表辯護意見稱，蘭世立沒有詐騙的故意，不存在非法占有李猛財產(chǎn)的目的，客觀上蘭世立也未實施合同詐騙行為：

首先，合同書及股份及資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同合法有效、交易真實，標的資產(chǎn)客觀真實，最終收購方確實已按照合同約定得到預期標的資產(chǎn)，不存在收購方被詐騙的可能，也沒有詐騙所造成損失的現(xiàn)實可能，合法有效的合同沒有履行只是違約問題，不構(gòu)成合同詐騙罪；

其次，蘭世立積極履行合同出資義務，泰東航及暹羅航空、東星在線均在正常運營，沒有任何揮霍及違法使用行為，也沒有非法占有李猛的財產(chǎn)，蘭世立個人賬戶及其近親屬賬戶沒有收取李猛任何資金；

第三，在收購泰東航這件事中，從泰東航的實際情況、收購資金、合作方式及收購后的管理架構(gòu)等方面，蘭世立均沒有法律規(guī)定的詐騙情形；

最后，蘭世立實際出資達到了3億元。

辯護人認為，合同詐騙罪侵犯了公民的財產(chǎn)權(quán)，本案中因泰東航的收購交易引發(fā)，李猛方實際并未遭受任何財產(chǎn)損失；合同簽署時，蘭世立有能力履行合同；本案認定蘭世立犯合同詐騙罪的證據(jù)不足，未達到確實、充分的證明標準。被害人李猛方從前期調(diào)研、考察，到最后作出收購決定，沒有任何錯誤認知，更不存在錯誤投資和錯誤處分；蘭世立作為民營企業(yè)家，其將興亞公司和進興公司分別持有的股權(quán)轉(zhuǎn)移是正常的經(jīng)營行為，其民商事行為不應過度解讀。

辯護人認為本案是典型的經(jīng)濟糾紛，應該避免“以刑事手段插手經(jīng)濟糾紛”的出現(xiàn)。

北京京師律師事務所律師孫建章是蘭世立的辯護人之一。他為蘭世立做的是無罪辯護。蘭世立在2019年11月一被抓，孫建章即接受委托開始代理此案。

“會見蘭世立時，我說我堅信你無罪?！睂O建章回憶?！昂髞砉蓹?quán)的轉(zhuǎn)移也是基于經(jīng)營的需要，跟詐騙沒關系?！睂O建章認為蘭世立一案只是合同糾紛，構(gòu)不成合同詐騙。孫建章還說，這個案件的實質(zhì)，是李氏兄弟在與蘭世立爭奪公司的控制權(quán)。

蘭世立一案的開庭審理共用了兩天時間，分別是在2021年6月18日與6月24日，因為疫情，以遠程視頻庭審方式進行。蘭世立案的另一位代理律師告訴《中國新聞周刊》，在法庭上，蘭世立堅稱自己無罪。蘭世立還向法庭提交了附有70多條證據(jù)的長達19頁的《最后自辯詞》。

對于公訴人指控其“一直未履行出資一億元收購款的合同義務”，蘭世立自辯稱他不僅依據(jù)合同履行了一億元的出資義務，還超額出資2.9億元。對于其將興亞公司、進興公司持有的泰東航股份轉(zhuǎn)移至其控制的兩家塞舌爾公司的指控，蘭世立自辯，“事實上完全是公司股東會、董事會決議，11％股權(quán)的變更是為了符合泰國相關法律規(guī)定而做的安排；49％股權(quán)的變更是公司為了借款而作的一個擔保抵押安排”。

廣州中院宣布判決是在2021年12月20日，仍舊采取的是遠程視頻方式。蘭世立回憶說，“那天宣判，我嚇得半死。在走向臨時法庭的時候，我走一步，心里念一句‘無罪’，再走一步，念一句‘無期’。我這個案子，不是無罪就是無期?！?/p>

廣州中院對蘭世立一案作出的《刑事判決書》長91頁。法院認為，詐騙罪的行為，應當是不能通過民事途徑進行救濟的行為；欺騙行為尚不嚴重，不影響被騙人通過民事途徑進行救濟的，不宜輕易認定為詐騙犯罪；將能夠通過民事途徑救濟的騙取財物行為排除在詐騙犯罪之外，符合刑法的謙抑性原則。雖現(xiàn)有證據(jù)不能證實在案發(fā)時蘭世立實際履行出資義務，但不能認定蘭世立主觀上具有非法占有他人股權(quán)的目的，李猛認為蘭世立沒有履行出資義務完全可以通過民事途徑救濟。

對于詐騙數(shù)額，李猛方在合同簽認后給付了收購款3.43億元，公訴機關指控詐騙數(shù)額是1.83億元，主要依據(jù)是蘭世立轉(zhuǎn)移的泰東航60％股權(quán)的收購款是1億元，及蘭世立無法解釋8300萬元的去向。法院認為，該詐騙數(shù)額的認定事實不清，證據(jù)不足。

法院還認為，蘭世立與李猛合作收購公司股權(quán)，在合同履行過程中，蘭世立曾私自轉(zhuǎn)移受讓的60％公司股權(quán)，但上述事實不能認定其主觀上具有非法占有的故意，在客觀方面，蘭世立亦未通過簽訂、履行合同騙取被害人的錢財。

廣州中院最后判決：蘭世立無罪。

對于這個判決，蘭世立的辯護律師孫建章認為有兩個“突破”，第一是關于客觀占有與主觀惡意占有，在孫建章看來，兩者不屬于同一回事，客觀占有可能是合法占有，也可能是非法占有，只有在非法占有的情況下，才可能涉嫌犯罪；第二是刑法謙抑性原則在刑事案件中的具體運用。

孫建章說：“刑法謙抑性原則，就是在能用其他途徑解決的情況下，盡可能不要上升到刑事處罰，因為刑事處罰是最嚴厲的一種處罰方式，只有在窮盡其他的手段沒有辦法解決的情況下才能上升到刑罰?！?/p>

蘭世立回憶，在宣判的當日，他走出看守所入住于廣州一家酒店。他在廣州等了10天，才離開廣州。

蘭世立稱，就在他被羈押期間，2016年5月份前后，李氏兄弟通過變更股權(quán)，控制了本應由他們共同持有的泰東航股份。蘭世立認為，李氏兄弟“利用這個案件非法侵占了我的兩個航空公司、一個上市公司的股權(quán)以及飛機”，接下來，他要追回這部分股權(quán)以及飛機等資產(chǎn)，更重要的是“要追究李氏兄弟誣告陷害我的刑事責任”。