數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對中國式現(xiàn)代化的賦能效應(yīng)研究
——兼論城鎮(zhèn)化的門檻效應(yīng)

嚴芝清,鐘 文,鄭明貴

(江西理工大學 經(jīng)濟管理學院,江西 贛州 341000)

一、引言

黨的二十大報告擘畫了要以中國式現(xiàn)代化全面推進中華民族偉大復興的宏偉藍圖。中國式現(xiàn)代化是人口規(guī)模巨大的現(xiàn)代化、是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化、是物質(zhì)文明和精神文明相協(xié)調(diào)的現(xiàn)代化、是人與自然和諧共生的現(xiàn)代化、是走和平發(fā)展道路的現(xiàn)代化,這是中國式現(xiàn)代化不同于西方現(xiàn)代化的鮮亮底色。(1)引自《中國共產(chǎn)黨第二次全國代表大會報告》。https://www.gov.cn/xinwen/2022-10/25/content_5721685.htm。受益于數(shù)字信息技術(shù)的更新迭代,以信息化技術(shù)為核心的數(shù)字經(jīng)濟作為一種新型經(jīng)濟形態(tài),已成為驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的新動能。2023年,中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《數(shù)字中國建設(shè)整體布局規(guī)劃》明確提出要持續(xù)推動數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的深度融合,加快數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用,可見,數(shù)字經(jīng)濟潛力巨大、動力十足。因此,文章自然而然引出一個具有理論價值與實踐價值的命題:數(shù)字經(jīng)濟能否賦能中國式現(xiàn)代化加速推進?深化該命題研究,對于早日實現(xiàn)共同富裕、推進中華民族偉大復興具有重要意義。

數(shù)字經(jīng)濟作為時代熱點,受到學術(shù)界的廣泛關(guān)注,現(xiàn)有研究聚焦于數(shù)字經(jīng)濟的內(nèi)涵界定、經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、區(qū)域全要素生產(chǎn)率提升、收入分配等研究。[1][2][3][4][5]相關(guān)研究為數(shù)字經(jīng)濟影響中國式現(xiàn)代化提供了理論借鑒與實踐指引。然而,數(shù)字經(jīng)濟賦能中國式現(xiàn)代化的動力如何,又存在何種傳導機制?在已有研究中缺乏相對充分的系統(tǒng)討論,這為本文研究提供了進一步探索的空間。基于此,本文深入挖掘數(shù)字經(jīng)濟賦能中國式現(xiàn)代化的潛在機理,并進行多維度實證檢驗。本文的邊際貢獻主要有以下三點:一是在對中國式現(xiàn)代化水平進行測度的基礎(chǔ)上,定量分析數(shù)字經(jīng)濟對中國式現(xiàn)代化的賦能潛力,并討論了數(shù)字經(jīng)濟賦能中國式現(xiàn)代化的結(jié)構(gòu)異質(zhì)性和地區(qū)異質(zhì)性,邊際拓展了既有理論研究;二是將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與科技創(chuàng)新納入數(shù)字經(jīng)濟賦能中國式現(xiàn)代化的分析框架,探討了數(shù)字經(jīng)濟賦能中國式現(xiàn)代化的內(nèi)在作用機制;三是通過構(gòu)建面板門檻模型與調(diào)節(jié)效應(yīng)模型,考察數(shù)字經(jīng)濟賦能中國式現(xiàn)代化的非線性影響,并討論了制度環(huán)境與數(shù)字經(jīng)濟不同作用機制影響中國式現(xiàn)代化的效果,檢驗二者是否具有替代效應(yīng),以期為中國式現(xiàn)代化提供有益的政策啟示。

二、理論分析與研究假設(shè)

(一)數(shù)字經(jīng)濟賦能中國式現(xiàn)代化的直接效應(yīng):共同富裕視角

共同富裕是中國式現(xiàn)代化的重要特征,共同富裕實現(xiàn)如何決定了中國式現(xiàn)代化成色。一方面,數(shù)據(jù)開發(fā)與運用提高了信息交互速率,有助于打破信息壁壘,改善信息不對稱困境。信息不對稱問題的緩解,提升了數(shù)字技術(shù)的精準匹配能力,對優(yōu)化資源配置效率具有極大促進作用,促使異質(zhì)性勞動成果趨于收斂,從而為財富創(chuàng)造與價值實現(xiàn)提供了公平環(huán)境;另一方面,數(shù)字經(jīng)濟在數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化上潛力無限,能夠促進產(chǎn)品數(shù)字化升級,優(yōu)化傳統(tǒng)運營方式,改善組織結(jié)構(gòu),提高整個社會全要素生產(chǎn)率。因此,數(shù)字經(jīng)濟具有“做大蛋糕”的動能。[6]此外,數(shù)字經(jīng)濟能夠突破時空限制與資源約束,使廣大居民平等參與、分享信息服務(wù),一定程度上提高了各類社會群體共享數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展紅利水平,有利于縮減收入差距,促進共同富裕。因此,數(shù)字經(jīng)濟具備“分好蛋糕”的潛能。據(jù)此,提出研究假設(shè)1。

假設(shè)1:數(shù)字經(jīng)濟顯著賦能中國式現(xiàn)代化。

(二)數(shù)字經(jīng)濟賦能中國式現(xiàn)代化的作用機制

數(shù)字經(jīng)濟賦能中國式現(xiàn)代化的間接影響主要通過科技創(chuàng)新效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)實現(xiàn)。從科技創(chuàng)新效應(yīng)來看,數(shù)字經(jīng)濟為科技創(chuàng)新提供了新思路、新環(huán)境,鞭策著科技創(chuàng)新持續(xù)推進,反過來,科技創(chuàng)新又是數(shù)字經(jīng)濟的力量源泉,二者如影隨形。數(shù)字經(jīng)濟通過科技創(chuàng)新效應(yīng)賦能中國式現(xiàn)代化具體表現(xiàn)為:一是數(shù)字經(jīng)濟加速了技術(shù)推廣與運用,推動了科技成果落地見效,實現(xiàn)了科技與生產(chǎn)的深度融合,促進了發(fā)展動能轉(zhuǎn)變;二是數(shù)字技術(shù)與生產(chǎn)環(huán)節(jié)水乳交融,將促進全社會分工專業(yè)化與精細化,延伸產(chǎn)業(yè)鏈、提高價值鏈,最終促進形成特色鮮明的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系;三是數(shù)字技術(shù)發(fā)展得以突破一批關(guān)鍵性“卡脖子”技術(shù),如關(guān)鍵基礎(chǔ)軟件加速開發(fā)、部分領(lǐng)域芯片快速研發(fā),進入世界前沿,以及量子信息技術(shù)和通信研發(fā)能力持續(xù)提升。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)而言,數(shù)字經(jīng)濟具備高協(xié)同性、低成本性與高滲透性特征,使得數(shù)字經(jīng)濟正向促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級又對中國式現(xiàn)代化有積極影響。具體而言,一是宏觀層面,數(shù)字經(jīng)濟有助于強化產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)度,保障產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展勢頭,從而縮小產(chǎn)業(yè)間與地區(qū)間的發(fā)展差距。數(shù)字技術(shù)發(fā)展對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模型與演進路徑進行了深入革新,淘汰高耗能、高污染產(chǎn)業(yè),為產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展注入活力與動力。二是微觀層面,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級加速要素流通,優(yōu)化要素收入分配格局,進而改善居民收入不平等現(xiàn)狀;同時,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級也改變了就業(yè)結(jié)構(gòu),衍生出一大批新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài),增加了大量就業(yè)崗位,通過就業(yè)規(guī)模與工資收入縮減收入差距,推進共同富裕,為中國式現(xiàn)代化助力。綜上分析,本文提出研究假設(shè)2。

假設(shè)2:數(shù)字經(jīng)濟可以通過科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級賦能中國式現(xiàn)代化。

(三)基于城鎮(zhèn)化的門檻效應(yīng)

數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展賦能中國式現(xiàn)代化會受到多種因素制約影響,存在不確定性,在不同城鎮(zhèn)化水平下,其賦能作用可能具有非線性特征。一方面,城鎮(zhèn)化為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)造了條件,表現(xiàn)為用戶群與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),尤其促進了網(wǎng)絡(luò)用戶的增加,這是數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)。城鎮(zhèn)化也意味著資本集聚與人口流動大的特點,誘導了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展,促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級,從而有助于中國式現(xiàn)代化的發(fā)展。另一方面,城鎮(zhèn)化進程加速也會促使能源消費需求劇增,因為推進城鎮(zhèn)化意味著大量基礎(chǔ)設(shè)施與住宅配套建設(shè),維持相關(guān)系統(tǒng)運轉(zhuǎn)需要更多的能源消耗城鎮(zhèn)碳排放加劇,不利于人與自然和諧共生的現(xiàn)代化。基于此,提出研究假設(shè)3。

假設(shè)3:數(shù)字經(jīng)濟賦能中國式現(xiàn)代化隨城鎮(zhèn)化水平變化而存在非線性的門檻效應(yīng)。

三、研究設(shè)計

(一)模型設(shè)定

為實證檢驗上述研究假設(shè),本文構(gòu)建如下基準回歸模型:

CSMit=α0+α1DEit+α2Xit+μi+φt+εit

(1)

其中,CSMit為省份i第t年的中國式現(xiàn)代化水平,DEit為省份i第t年的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平,α0、α1、α2為相關(guān)系數(shù)。Xit是控制變量組,μi是省份固定效應(yīng),φt為時間固定效應(yīng),εit為隨機擾動項。

科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級可能是數(shù)字經(jīng)濟賦能中國式現(xiàn)代化的重要機制。為了驗證該作用機制,在(1)基礎(chǔ)上構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型:

Medit=b0+b1DEit+b2Xit+μi+φt+εit

(2)

CSMit=c0+c1DEit+c2Medit+c3Xit+μi+φt+εit

(3)

其中,Med為機制變量,包括科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,其余變量與(1)一致。

為了進一步檢驗數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展賦能中國式現(xiàn)代化是否會通過城鎮(zhèn)化而產(chǎn)生非線性特征,本文借鑒Hansen的面板門檻模型理論,[7]構(gòu)建如下門檻模型:

CSMit=γ0+γ1THRit+γ2DEit×I(THRit<θ1)+γ3DEit×I(θ1≤THRit≤θ2)+γ4DEit×I(THRit>θ2)+γ5Xit+μi+φt+εit

(4)

其中,THRit為門檻變量,以城鎮(zhèn)化水平作為門檻變量,城鎮(zhèn)化水平(UR)采用人口密度衡量,θ為門檻值,I(·)為指示函數(shù),滿足條件時取值為1,反之為0。

(二)變量測度及說明

1.被解釋變量為中國式現(xiàn)代化(CSM)

準確把握中國式現(xiàn)代化內(nèi)涵及特征是構(gòu)建中國式現(xiàn)代化綜合評價指標體系的前提。中國式現(xiàn)代化作為習近平新時代中國特色社會主義思想的原創(chuàng)性科學概念,是黨的二十大報告的核心詞匯,為中華民族偉大復興指明了行動方向。中國式現(xiàn)代化是現(xiàn)代化的新形態(tài)新道路,既有各國現(xiàn)代化的共同特征,更有基于自己國情和實際的中國特色,[8]它是通向中華民族偉大復興的必由之路,也昭示了一種不同于西方式現(xiàn)代化道路的可能性。因此,對中國式現(xiàn)代化的測度需要打破“閉門造車”的傳統(tǒng)慣性,必須具有大局意識。構(gòu)建中國式現(xiàn)代化評價指標體系要以馬克思主義為指導,以歷史淵源、中國國情及時代背景為基石,構(gòu)建出與之相適應(yīng)的,符合中國國情、具有中國特色的評價指標體系。

本文結(jié)合中國式現(xiàn)代化內(nèi)涵與特征,以及已有相關(guān)評價指標,從經(jīng)濟現(xiàn)代化、政治現(xiàn)代化、社會現(xiàn)代化、文化現(xiàn)代化、生態(tài)文明現(xiàn)代化5個維度共29個指標構(gòu)建中國式現(xiàn)代化綜合評價指標體系(見下頁表1),與已有研究相比,本文構(gòu)建的中國式現(xiàn)代化綜合評價指標體系具有如下特點:①基于兼顧公平與效率的研究視角,細化了中國式現(xiàn)代化綜合評價指標體系評選依據(jù),緊密契合我國新時代國情,具有科學性與可操作性。②綜合考慮時間維度上數(shù)據(jù)的可得性與可比性,保證了評價結(jié)果的橫向與縱向比較,豐富了推進中國式現(xiàn)代化的動態(tài)政策制定。

本文選用綜合評價方法測算中國式現(xiàn)代化綜合水平,該方法被廣泛應(yīng)用于學術(shù)研究中,且可操作性強。具體要對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理,以及測算權(quán)重,[9]進而得到中國式現(xiàn)代化建設(shè)的綜合評價值,公式如下:

(5)

其中,Pj、Wj分別為第j項評價指標的標準化值與權(quán)重大小,具體步驟如下:

首先,原始數(shù)據(jù)標準化處理。對原始指標數(shù)據(jù)標準化處理是運用綜合評價方法的前提。為了解決數(shù)據(jù)來源不同導致的不可比較問題,可以采用數(shù)據(jù)標準化法對指標數(shù)據(jù)進行標準化處理,從而實現(xiàn)數(shù)據(jù)的可比性。

其次,指標權(quán)重確定。本文采用熵權(quán)法確定指標權(quán)重,該方法是一種客觀賦權(quán)方法,在評價指標體系中,可以用熵值來判斷某個指標的離散程度,指標的離散程度越大,即該指標的權(quán)重越大。[10]具體步驟是:

③計算信息熵冗余度:dj=1-ej

表1 中國式現(xiàn)代化綜合評價體系

圖1 中國式現(xiàn)代化水平綜合評價結(jié)果

2.核心解釋變量為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平(DE)

目前學界對數(shù)字經(jīng)濟的測度尚無統(tǒng)一標準。本文借鑒已有對數(shù)字經(jīng)濟的測度方法,[10][11]基于數(shù)據(jù)可得性和完整性原則,從數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與數(shù)字惠普金融兩個方面評價中國省份數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平,具體進行數(shù)據(jù)標準化處理后用主成分分析法得到本文數(shù)字經(jīng)濟的綜合指標。其中數(shù)字產(chǎn)業(yè)化指標遴選了電信業(yè)務(wù)總量、移動電話年末用戶、互聯(lián)網(wǎng)寬帶用戶、信息傳輸計算機服務(wù)和軟件業(yè)從業(yè)人員4個二級指標,數(shù)據(jù)來源于各省統(tǒng)計年鑒,而數(shù)字普惠金融指數(shù)則包括數(shù)字普惠金融的覆蓋廣度、使用深度以及數(shù)字化程度三個層面,數(shù)據(jù)來自于北京大學數(shù)字金融研究中心。

3.中介變量(Med)

中介變量包括科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,其中科技創(chuàng)新(STI)采用各省份人均專利申請數(shù)量進行衡量;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(IS)采用付凌暉(2010)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù)來測度。[12]

4.控制變量

為了更好地展開數(shù)字經(jīng)濟賦能中國式現(xiàn)代化的效應(yīng)分析,本文選取如下控制變量:收入水平(II)采用各省市人均可支配收入對數(shù)衡量,政府干預度(GOV)采用地方政府財政支出占GDP比重衡量,交通基礎(chǔ)設(shè)施(TI)采用各省市人均城市道路面積測度,對外開放程度(OPEN)采用FDI與GDP比重表示。

(三)數(shù)據(jù)來源與描述性分析

本文選取我國30個省份(不包括西藏和港澳臺)為研究對象,基于數(shù)據(jù)的連續(xù)性與可獲取性準則,將時間跨度設(shè)為2011—2022年。評價指標體系涉及的相關(guān)數(shù)據(jù)主要來源于國家統(tǒng)計局網(wǎng)站的《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》以及EPS數(shù)據(jù)庫、中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫、wind數(shù)據(jù)庫,采用插值法和類推法對個別缺失數(shù)據(jù)進行估算,最終得到樣本量為360的平衡面板數(shù)據(jù)。主要變量的描述性統(tǒng)計如表2。

表2 主要變量描述性統(tǒng)計

四、實證結(jié)果

(一)基準回歸結(jié)果

表3是基準回歸結(jié)果。結(jié)果顯示,數(shù)字經(jīng)濟賦能中國式現(xiàn)代化的回歸系數(shù)為0.269,且在1%水平上顯著,表明數(shù)字經(jīng)濟對中國式現(xiàn)代化具有顯著的賦能作用,平均而言,數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平每提高1個百分比,中國式現(xiàn)代化提升0.269個單位。數(shù)字經(jīng)濟對中國式現(xiàn)代化的直接效應(yīng)源自其在推進共同富裕的“新引擎”作用,數(shù)字經(jīng)濟既有“做大蛋糕”動力,也有“分好蛋糕”潛能,進而賦能中國式現(xiàn)代化。初步驗證了假設(shè)1。

表3 基準回歸結(jié)果

表3(續(xù))

(二)內(nèi)生性檢驗

在內(nèi)生性問題上主要存在遺漏變量與反向因果,因此本文主要采用工具變量法處理反向因果問題、Selection-ratio法檢驗遺漏變量問題,回歸結(jié)果見表3的第(3)(4)列。首先,工具變量法的關(guān)鍵在于找到合適的工具變量。參考已有研究成果所選取的工具變量,本文借鑒使用各省份 1984 年每百萬人郵局數(shù)量和每百人固定電話數(shù)量作為數(shù)字經(jīng)濟的工具變量。[13]該工具變量具有一定邏輯:一方面,從源頭而言,數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展離不開當?shù)貧v史上的電信基礎(chǔ)設(shè)施支撐,往往電信基礎(chǔ)設(shè)施越好,互聯(lián)網(wǎng)普及率越高,進而為數(shù)字技術(shù)發(fā)展提供沃土,而早期的電信基礎(chǔ)設(shè)施好壞主要體現(xiàn)在郵局規(guī)模與固定電話數(shù)量上,因此滿足相關(guān)性條件;另一方面,隨著時代進步與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)提升,郵局規(guī)模與固定電話數(shù)量逐漸淡出歷史舞臺,其對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展影響趨于衰落,從這個層面看,它們難以影響中國式現(xiàn)代化,因而滿足排他性要求。[6]工具變量回歸結(jié)果見表3第(3)列,結(jié)果顯示,數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平系數(shù)依然顯著為正。其次,模型設(shè)立中,遺漏重要變量會造成回歸偏誤。Altonji通過構(gòu)建(值對模型遺漏變量進行檢驗,它是在假設(shè)因果效應(yīng)為零的前提下,可觀測變量與不可觀測變量的比值,如果(>1,則說明變量選取合理,遺漏變量偏誤無法影響回歸結(jié)果。[14][15]表3第(4)列顯示,兩種方法檢驗下,(值均大于1,表明原模型變量控制合理,遺漏偏誤問題可忽略。因此,在進行內(nèi)生性檢驗后,數(shù)字經(jīng)濟賦能中國式現(xiàn)代化的結(jié)論仍然成立。

(三)穩(wěn)健性檢驗

為了保證研究結(jié)果的可靠性,本文做了以下穩(wěn)健性檢驗:

1.替換核心解釋變量

采用主觀賦權(quán)與客觀賦權(quán)相結(jié)合法確定權(quán)重,運用綜合評價法重新測度數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平, 如表4第(1)列所示,驗證了前文研究結(jié)果的穩(wěn)健性。

2.子樣本回歸

數(shù)字經(jīng)濟首次在2017年的政府工作報告中提出,自此,黨的十九大報告提出大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟,為了排除2017年后相關(guān)政策影響,本文剔除2017年及以后數(shù)據(jù)重新進行回歸,結(jié)果如表4第(2)列所示,數(shù)字經(jīng)濟系數(shù)依然顯著為正,再次證實了前文研究結(jié)果具有穩(wěn)健性。

3.剔除4個直轄市

中國幅員遼闊,地區(qū)之間資源稟賦、經(jīng)濟發(fā)展差異顯著,而直轄市在政策福利與發(fā)展模式上與其他省份差別巨大,因此,在回歸檢驗中剔除北京市、上海市、重慶市、天津市四個直轄市。回歸結(jié)果如表4的第(3)列,數(shù)字經(jīng)濟賦能中國式現(xiàn)代回歸系數(shù)在1%水平上顯著,且結(jié)果相近。

4.縮尾處理

樣本中存在的異常值會對回歸結(jié)果產(chǎn)生不確定影響,為了保證嚴謹性,對所有變量在1%水平上進行雙邊縮尾處理并重新回歸,回歸結(jié)果如表4的(4)列,回歸結(jié)果仍然穩(wěn)健。至此,驗證了假設(shè)1。

表4 穩(wěn)健性檢驗回歸結(jié)果

(四)作用機制檢驗

表5是作用機制檢驗結(jié)果。結(jié)果顯示,第(2)(5)列的回歸系數(shù)均在5%水平上顯著為正,表明數(shù)字經(jīng)濟促進了科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。第(3)(6)列是分別加入機制變量后數(shù)字經(jīng)濟對中國式現(xiàn)代化的影響回歸,相關(guān)系數(shù)依然顯著為正,但數(shù)字經(jīng)濟的回歸系數(shù)有所下降,說明科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在數(shù)字經(jīng)濟賦能中國式現(xiàn)代化中發(fā)揮部分中介效應(yīng),驗證了假設(shè)2。通過計算可知,數(shù)字經(jīng)濟通過科技創(chuàng)新賦能中國式現(xiàn)代化的中介效應(yīng)占比為39.221%,其通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級賦能中國式現(xiàn)代化的中介效應(yīng)占比為36.663%。因此,科技創(chuàng)新的影響效應(yīng)較產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級更顯著。

表5 作用機制回歸結(jié)果

(五)異質(zhì)性分析

中國具有典型的大國經(jīng)濟特征,存在區(qū)域發(fā)展不平衡現(xiàn)象,各地區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展水平和數(shù)字技術(shù)發(fā)展狀況差異明顯。為了剖析數(shù)字經(jīng)濟賦能中國式現(xiàn)代化的區(qū)域差異,本文依據(jù)國家統(tǒng)計年鑒劃分標準,將全國劃分成東、中、西部三大經(jīng)濟區(qū),(2)東部地區(qū):北京市、天津市、河北省、遼寧省、上海市、江蘇省、浙江省、福建省、山東省、廣東省、海南省;中部地區(qū):山西省、吉林省、黑龍江省、安徽省、江西省、河南省、湖北省、湖南省;西部地區(qū):內(nèi)蒙古自治區(qū)、廣西壯族自治區(qū)、重慶市、四川省、貴州省、云南省、西藏自治區(qū)、陜西省、甘肅省、青海省、寧夏回族自治區(qū)、新疆維吾爾自治區(qū)?；貧w結(jié)果見表6。結(jié)果顯示,數(shù)字經(jīng)濟賦能中國式現(xiàn)代化在地區(qū)上表現(xiàn)為西部>中部>東部,可能原因是相較于東中部地區(qū),西部地區(qū)雖然數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模小,但在數(shù)字經(jīng)濟投資的早期邊際收益遞增作用下,數(shù)字經(jīng)濟賦能中國式現(xiàn)代化效應(yīng)更加明顯。而從數(shù)字經(jīng)濟結(jié)構(gòu)來看,數(shù)字普惠金融的賦能效應(yīng)大于數(shù)字產(chǎn)業(yè)化,可能原因是數(shù)字普惠金融所秉持的普適性與共享性原則,無論是在促進中小企業(yè)發(fā)展、增強經(jīng)濟活力,還是助力鄉(xiāng)村振興、推進共同富裕上均發(fā)揮著強勁的賦能作用。

表6 異質(zhì)性檢驗回歸結(jié)果

五、進一步分析

(一)門檻效應(yīng)分析

為了驗證假設(shè)3,本文采用Bootstrap抽樣,分別設(shè)立單一門檻、雙重門檻對城鎮(zhèn)化水平的門檻值進行估計,回歸結(jié)果如表7。結(jié)果顯示,城鎮(zhèn)化水平均通過了雙門檻檢驗,雙重門檻值分別為68.995和102.647。

表7 門檻估計結(jié)果

進一步采用門檻模型回歸驗證城鎮(zhèn)化的門檻效應(yīng),回歸結(jié)果見表8。

表8 門檻回歸結(jié)果

結(jié)果顯示,當城鎮(zhèn)化水平較低時(UR≤68.995),系數(shù)為0.173,在10%水平上顯著;當城鎮(zhèn)化水平跨越第1個門檻值(68.995102.647)后,系數(shù)進一步提升為0.366,仍然在1%水平上顯著。這表明隨著城鎮(zhèn)化水平提升,數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展賦能中國式現(xiàn)代化作用越大。至此,假設(shè)3得到驗證。具體實踐而言,2012年以來,黨的十八大提出走新型城鎮(zhèn)化道路,中國的城鎮(zhèn)化發(fā)展進入新時代,即開始轉(zhuǎn)向人的城鎮(zhèn)化,注重質(zhì)量與規(guī)模并重的城鎮(zhèn)化新階段。但這一階段,新型城鎮(zhèn)化建設(shè)實踐中依然還有粗放特征,表現(xiàn)為注重城市自身發(fā)展、著重城市建設(shè),忽視了區(qū)域協(xié)調(diào)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,此時數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展缺乏條件支撐,對中國式現(xiàn)代化的賦能作用受到束縛。隨著2014年《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020年)》頒布實施以來,新型城鎮(zhèn)化開始進入集聚效益高、輻射作用廣的新階段,成為支持區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的重要載體,數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展配套條件逐漸完善,其滲透性和外溢性得到釋放,因而對中國式現(xiàn)代化的賦能效應(yīng)劇增。

(二)替代效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

在中國式現(xiàn)代化過程中需要充分發(fā)揮市場制度作用,良好的制度環(huán)境是政府優(yōu)化資源配置的前提。然而,我國各地區(qū)制度環(huán)境差異巨大,地區(qū)制度環(huán)境較差、市場化進程相對落后時,政府治理能力略顯不足,政策形成與執(zhí)行力較弱。因此,當制度環(huán)境水平較低時,可能更加需要依靠數(shù)字經(jīng)濟對中國式現(xiàn)代化的賦能作用。與此同時,中國式現(xiàn)代化是綠色發(fā)展的目標,綠色發(fā)展則是中國式現(xiàn)代化的實現(xiàn)路徑,兩者緊密聯(lián)系。在這過程中,環(huán)境規(guī)制發(fā)揮重要作用,環(huán)境規(guī)制會促進企業(yè)綠色研發(fā)投入,降低污染排放,從而實現(xiàn)綠色發(fā)展。并且適度的環(huán)境規(guī)制可以“倒逼”數(shù)字技術(shù)進步,促進數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展。這表明隨著環(huán)境規(guī)制強度提高,將會釋放數(shù)字經(jīng)濟紅利,推進中國式現(xiàn)代化。

為了分析制度環(huán)境與環(huán)境規(guī)制對數(shù)字經(jīng)濟賦能中國式現(xiàn)代化的調(diào)節(jié)效應(yīng),本文在(1)基礎(chǔ)上加入數(shù)字經(jīng)濟分別與制度環(huán)境、環(huán)境規(guī)制的交互項,其中制度環(huán)境(IE)采用樊綱提出的市場化指數(shù)衡量,環(huán)境規(guī)制(ER)采用地區(qū)環(huán)境治理投入占GDP比重測度。表9是調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗結(jié)果,結(jié)果顯示,制度環(huán)境對中國式現(xiàn)代化的影響顯著為正,交互項DE*IE的回歸系數(shù)顯著為負,說明制度環(huán)境與數(shù)字經(jīng)濟對中國式現(xiàn)代化的影響具有替代效應(yīng),即制度環(huán)境水平較低的地區(qū),數(shù)字經(jīng)濟賦能中國式現(xiàn)代化作用更明顯。數(shù)字經(jīng)濟與環(huán)境規(guī)制的交互項DE*ER對中國式現(xiàn)代化的影響回歸系數(shù)顯著為正,說明隨著環(huán)境規(guī)制輕度提高,強化了數(shù)字經(jīng)濟對中國式現(xiàn)代化的賦能作用。

表9 替代效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸結(jié)果

六、主要結(jié)論與政策啟示

本文基于2011～2022年中國30個省份面板數(shù)據(jù),通過綜合評價體系測度中國式現(xiàn)代化水平,構(gòu)建固定效應(yīng)、中介效應(yīng)、調(diào)節(jié)效應(yīng)及面板門檻計量模型,多角度實證了數(shù)字經(jīng)濟賦能中國式現(xiàn)代化的影響效應(yīng)與作用機制。得到如下主要結(jié)論:第一,在樣本研究期內(nèi),數(shù)字經(jīng)濟對中國式現(xiàn)代化具有顯著賦能作用。第二,數(shù)字經(jīng)濟主要通過科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級賦能中國式現(xiàn)代化。第三,數(shù)字經(jīng)濟賦能中國式現(xiàn)代化存在顯著的結(jié)構(gòu)異質(zhì)性與區(qū)域異質(zhì)性。數(shù)字經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中數(shù)字普惠金融的賦能效應(yīng)強,在西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟賦能中國式現(xiàn)代化作用更明顯。第四,制度環(huán)境與數(shù)字經(jīng)濟在賦能中國式現(xiàn)代化過程中存在替代效應(yīng),即制度環(huán)境水平較低地區(qū),數(shù)字經(jīng)濟賦能中國式現(xiàn)代化作用更強勁;環(huán)境規(guī)制對數(shù)字經(jīng)濟賦能中國式現(xiàn)代化具有正向調(diào)節(jié)效應(yīng),即環(huán)境規(guī)制強度提升能夠提高數(shù)字經(jīng)濟賦能中國式現(xiàn)代化的積極作用;城鎮(zhèn)化對數(shù)字經(jīng)濟賦能中國式現(xiàn)代化具有雙重門檻效應(yīng),城鎮(zhèn)化超過門檻值時,數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對中國式現(xiàn)代化的賦能效應(yīng)越大。

基于此,本文提出如下政策啟示:

第一,加大各地區(qū)新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),補齊數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展短板,全力推進數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展。未來尤其需要加大對廣大農(nóng)村地區(qū)、偏遠地區(qū)的數(shù)字化建設(shè)扶持力度,統(tǒng)籌謀劃搭建數(shù)字化協(xié)同平臺,強化數(shù)字技術(shù)運用場景模擬。同時,構(gòu)建數(shù)字人才培育體系,兼顧自我培養(yǎng)與外來優(yōu)秀人才引進相結(jié)合的模型,創(chuàng)造人才發(fā)展的寬松環(huán)境,做好舒適的配套服務(wù)。第二,針對不同地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平制定差異化的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展策略,努力縮小數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展地區(qū)不平等,增強數(shù)字紅利的正向外溢性。結(jié)合各地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展稟賦,打造功能互補的數(shù)字經(jīng)濟平臺,總結(jié)實效性強且可供操作的經(jīng)驗。第三,完善市場制度環(huán)境與環(huán)境規(guī)制體系。數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展離不開政府與市場的協(xié)同作用,政府在市場制度培育上要具有市場經(jīng)濟思維,擅于“放權(quán)”,而在環(huán)境規(guī)制體系建設(shè)上則要發(fā)揮政府頂層設(shè)計作用,能夠制定強有力的環(huán)境監(jiān)督制度,從而真正實現(xiàn)“有為政府”與“有效市場”的協(xié)調(diào)發(fā)展。第四,助力科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,積極融入數(shù)字中國建設(shè)大環(huán)境。推動數(shù)字技術(shù)推廣運用,尤其在產(chǎn)業(yè)間的普及與運用,加強數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化齊頭并進;摸清數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈,提高鏈條的韌性和活力。同時,積極謀劃通過科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級機制激活“數(shù)字中國”建設(shè),推動“寬帶中國”戰(zhàn)略實施的普適性與共享性,更好地發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟賦能中國式現(xiàn)代化的邊際效應(yīng)遞增的非線性作用。第五,加快轉(zhuǎn)變城鎮(zhèn)化發(fā)展模式,促進新型城鎮(zhèn)化建設(shè)提質(zhì)增效。統(tǒng)籌數(shù)字經(jīng)濟與新型城鎮(zhèn)化的融合發(fā)展,凝聚優(yōu)勢形成中國式現(xiàn)代化新動力。將數(shù)字經(jīng)濟廣泛運用于新型城鎮(zhèn)化建設(shè),提升城鎮(zhèn)化智能化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級協(xié)同質(zhì)量,實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。