科技競(jìng)爭(zhēng)力比較優(yōu)勢(shì)視角下蘇浙滬體育用品制造業(yè)競(jìng)合博弈研究

李威超,劉遵嘉,張洋峰,吳曉陽(yáng)

(嘉興學(xué)院 體育與軍訓(xùn)部,浙江 嘉興 314001;浙江大學(xué) 體育學(xué)院體育學(xué)系,浙江 杭州310058)

改革開(kāi)放以來(lái),制造業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主體,成為了推動(dòng)我國(guó)社會(huì)騰飛的主要引擎。而在體育產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中,體育用品制造業(yè)同樣成為了實(shí)現(xiàn)“實(shí)施全民健身戰(zhàn)略,加快建設(shè)體育強(qiáng)國(guó)”這一重大戰(zhàn)略目標(biāo)的核心推進(jìn)器之一。2015年經(jīng)由國(guó)務(wù)院制定的《中國(guó)制造2025》國(guó)家重大發(fā)展戰(zhàn)略的發(fā)布,給我國(guó)制造業(yè)帶來(lái)了“轉(zhuǎn)型升級(jí)”與“高質(zhì)量”的規(guī)定性發(fā)展命題。近年來(lái),地處東部沿海的蘇浙滬三省市憑借自身完善的工業(yè)生產(chǎn)體系、便利的交通區(qū)位等綜合優(yōu)勢(shì)積極打造東部體育用品制造業(yè)核心區(qū),不斷推進(jìn)體育用品制造業(yè)整體水平提升,尤其重視其科研資源投入、人才創(chuàng)新能力培養(yǎng)等。大量的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),表明科技競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)成為體育用品制造業(yè)未來(lái)實(shí)現(xiàn)“高質(zhì)量”發(fā)展目標(biāo)的清晰路徑選擇,而基于三省市科技競(jìng)爭(zhēng)力比較優(yōu)勢(shì)的科學(xué)測(cè)算評(píng)價(jià),則能夠站在宏觀發(fā)展策略的高度視角,充分發(fā)揮出區(qū)域協(xié)同、一體化等巨大產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì),為最終實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)找到理性且經(jīng)濟(jì)的范式。

1 科技競(jìng)爭(zhēng)力比較優(yōu)勢(shì)與制造業(yè)發(fā)展

1.1 科技競(jìng)爭(zhēng)力比較優(yōu)勢(shì)的測(cè)算評(píng)價(jià)意義

從產(chǎn)業(yè)角度來(lái)看,全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展都面臨著日益加劇的激烈競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì),產(chǎn)業(yè)升級(jí)以及高質(zhì)量發(fā)展成為了制造業(yè)發(fā)展的必選項(xiàng),而科技競(jìng)爭(zhēng)力無(wú)疑成為了其核心競(jìng)爭(zhēng)力所在。大量學(xué)者的研究結(jié)果表明,科學(xué)技術(shù)在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力中起著決定的作用,提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力乃至國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)鍵是提高產(chǎn)業(yè)科技競(jìng)爭(zhēng)力[1]。因此,科技競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步成為了是一個(gè)國(guó)家地區(qū)科技資源與投人、自主創(chuàng)新能力、科技發(fā)展水平與潛力、產(chǎn)業(yè)科技競(jìng)爭(zhēng)力形成的綜合區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)[2]。

當(dāng)前,學(xué)界紛紛嘗試從不同視角出發(fā)、運(yùn)用差異化方法,構(gòu)建具有指向性的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及科學(xué)權(quán)重解釋、描述發(fā)展現(xiàn)狀,其中:曾祥金,郭彩先等在構(gòu)建科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中積極運(yùn)用雙基點(diǎn)法以確定系數(shù)權(quán)重[3];董曄璐則采用因子分析法構(gòu)建科技競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系,進(jìn)而對(duì)2011年度我國(guó)31個(gè)省(市、自治區(qū))的科技競(jìng)爭(zhēng)力情況進(jìn)行了評(píng)價(jià)與分析[4];雷勛平,Robin QI等在建立基于熵權(quán)可拓決策的科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型的前提下,對(duì)2009年中部六省科技競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了計(jì)算評(píng)價(jià)[5];郝屹,史琳等運(yùn)用層次分析法對(duì)吉林省區(qū)域科技競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了實(shí)證分析[6];呂晨,霍國(guó)慶等構(gòu)建了區(qū)域科技競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并利用熵值法賦權(quán)評(píng)價(jià)了全國(guó)區(qū)域科技競(jìng)爭(zhēng)力[7];趙軍明,孫繼華以科技論文產(chǎn)出以及專利產(chǎn)出為研究對(duì)象,采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析法測(cè)算了海南省科技競(jìng)爭(zhēng)力水平[8];趙前,焦捷等運(yùn)用超效率DEA方法,針對(duì)中國(guó)的31個(gè)省(市、自治區(qū))的科技競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了效率測(cè)算[9];王月秋,陳業(yè)華采用科技資源配置的效率指數(shù)計(jì)算了華北地區(qū)科技資源配置效率[10];劉滿鳳則主要采用灰色關(guān)聯(lián)度模型和超效率DEA方法對(duì)中部6省科技與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展程度進(jìn)行了實(shí)證分析[11]。大量的研究經(jīng)驗(yàn)表明,關(guān)于科技競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)算不僅是可行的有益嘗試,更是能夠?yàn)楝F(xiàn)實(shí)發(fā)展提供科學(xué)支撐。

1.2 科技競(jìng)爭(zhēng)力比較優(yōu)勢(shì)的測(cè)算評(píng)價(jià)模型——產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)(IGC)

在經(jīng)濟(jì)學(xué)界,國(guó)內(nèi)早期的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)者逐步將“梯度轉(zhuǎn)移理論”運(yùn)用到我國(guó)生產(chǎn)力布局和區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中,并由此劃分出了眾所周知的“東、中、西”的區(qū)域經(jīng)濟(jì)概念;隨后,學(xué)者戴宏偉率先創(chuàng)造開(kāi)拓了利用“產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)”來(lái)衡量區(qū)域產(chǎn)業(yè)的梯度水平進(jìn)而分析其比較優(yōu)勢(shì)的研究思路,隨后也被后續(xù)的大量經(jīng)濟(jì)學(xué)者采用。通常,其產(chǎn)業(yè)梯度水平系數(shù)越高,則表示該產(chǎn)業(yè)水平處于優(yōu)勢(shì)位或強(qiáng)勢(shì)位,在競(jìng)爭(zhēng)力具有相對(duì)優(yōu)勢(shì),反之亦然[12]。

產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)=區(qū)位商×比較勞動(dòng)生產(chǎn)率,用公式表示為:

IGC=LQ×CPOR

其中,LQ=地區(qū)某行業(yè)增加值占本地區(qū)GDP比重/全國(guó)相應(yīng)行業(yè)增加值點(diǎn)全國(guó)GDP比重;CPOR=地區(qū)某產(chǎn)業(yè)增加值在全國(guó)同行業(yè)增加值中的比重/地區(qū)某產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員在全國(guó)同行業(yè)總從業(yè)人員中的比重。

產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù),同樣可以作為衡量蘇浙滬三省市體育用品制造業(yè)的科技競(jìng)爭(zhēng)力比較優(yōu)勢(shì)的重要參考,進(jìn)一步細(xì)化公式:

其中,eij表示本地區(qū)規(guī)模以上體育用品制造企業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值,Gj表示本地區(qū)GDP,Ec表示蘇浙滬三省市規(guī)模以上體育用品制造企業(yè)新產(chǎn)品總產(chǎn)值,E表示蘇浙滬三省市GDP,Li表示本地區(qū)規(guī)模以上體育用品制造業(yè)研發(fā)人員(R&D)數(shù),Lc表示蘇浙滬三省市規(guī)模以上體育用品制造企業(yè)R&D總數(shù)。

1.3 研究數(shù)據(jù)選擇與采集

本研究所涉及“體育用品制造業(yè)”數(shù)據(jù)均嚴(yán)格符合《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》(GB/T 4754-2017)目錄中的C24大類中的244類“體育用品制造”,包含2441、2442、2443、2444及2449等五大細(xì)類范疇內(nèi)容。

考慮全球新冠大流行以來(lái)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)尤其是制造業(yè)帶來(lái)的巨大影響,為保證研究數(shù)據(jù)穩(wěn)定性和研究結(jié)果的真實(shí)性,僅選取2016-2019間蘇浙滬三省市統(tǒng)計(jì)年鑒對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)及向三省市統(tǒng)計(jì)局、體育局等主管部門(mén)公開(kāi)申請(qǐng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為采集數(shù)據(jù),并導(dǎo)入計(jì)算。

2 蘇浙滬三省市體育用品制造業(yè)科技競(jìng)爭(zhēng)力比較優(yōu)勢(shì)結(jié)果與分析

2.1 蘇浙滬三省市體育用品制造業(yè)科技競(jìng)爭(zhēng)力比較優(yōu)勢(shì)的結(jié)果

通過(guò)將2016-2019年蘇浙滬三省市所得采集數(shù)據(jù)導(dǎo)入產(chǎn)業(yè)梯度水平系數(shù)IGC評(píng)價(jià)模型科學(xué)計(jì)算所得,三省市體育用品制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)如圖所示(詳見(jiàn)表1)。產(chǎn)業(yè)梯度數(shù)據(jù)較為直觀地反映出三省市間科技競(jìng)爭(zhēng)力比較優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)實(shí)情況。

表1 2016-2019年 蘇浙滬體育用品制造業(yè)科技競(jìng)爭(zhēng)力比較優(yōu)勢(shì)

圖1 蘇浙滬體育用品制造業(yè)科技競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)時(shí)序走勢(shì)

2.2 蘇浙滬三省市體育用品制造業(yè)科技競(jìng)爭(zhēng)力比較優(yōu)勢(shì)的分析

從整體趨勢(shì)上來(lái)看,由蘇浙滬三省市產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)總體上呈現(xiàn)出正向增長(zhǎng),客觀上反映出其體育用品制造業(yè)的科技競(jìng)爭(zhēng)力水平在不斷上升,基本上這一周期內(nèi)完成了接近或超過(guò)兩倍的增長(zhǎng),產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭喜人;從個(gè)體發(fā)展上看,江蘇與浙江兩省盡管在前期發(fā)展(2016-2018)中存在著一定的差異,但在2019年度兩省的發(fā)展開(kāi)始進(jìn)入同步狀態(tài),并未呈現(xiàn)出最終的科技競(jìng)爭(zhēng)力比較優(yōu)勢(shì)的顯著性;而上海市作為長(zhǎng)三角地區(qū)的核心城市,展現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)、文化以及科技等領(lǐng)域的超強(qiáng)實(shí)力與發(fā)展能量,其在現(xiàn)實(shí)發(fā)展中在數(shù)字科技、智慧體育等未來(lái)發(fā)展領(lǐng)域中的強(qiáng)大實(shí)力,也從其指數(shù)是蘇浙兩省兩倍有余中客觀地反映出來(lái),相比于這兩省其在科技競(jìng)爭(zhēng)力比較優(yōu)勢(shì)非常顯著。(詳見(jiàn)圖1)

3 基于蘇浙滬三省市體育用品制造業(yè)科技競(jìng)爭(zhēng)力比較優(yōu)勢(shì)的競(jìng)合博弈策略分析

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,區(qū)域作為相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)利益主體,均有著獨(dú)立的利益追求。各區(qū)域?yàn)榱藢?shí)現(xiàn)其各自目標(biāo)和既得利益的最大化,其所作出的合作與不合作選擇是根據(jù)自身的優(yōu)勢(shì)和利益而確定的,不合作是為了在利益獨(dú)享下保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),合作是各方要求平等參與,按照投入多少分享利益并承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)[13]。

3.1 優(yōu)勢(shì)不顯著下的競(jìng)合博弈——蘇浙兩省

根據(jù)蘇浙滬三省市體育用品制造業(yè)科技競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)結(jié)果可知,江蘇與浙江兩省科技競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)不顯著。在比較優(yōu)勢(shì)不顯著情況下,各區(qū)域主體的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)必將采取各自最有利的經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略,即可能采取表2中的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四種策略。

3.1.1 蘇浙兩省共同選擇合作策略或競(jìng)爭(zhēng)策略的分析。蘇浙兩省博弈雙方若均采取合作或競(jìng)爭(zhēng)的選擇,將會(huì)產(chǎn)生表2中博弈Ⅰ和Ⅳ的結(jié)果。在此類博弈中,若浙江與江蘇雙方均采取合作策略,則雙方均可獲得均等利益(表2中的Ⅰ組合),全面實(shí)現(xiàn)了帕累托最優(yōu),從策略選擇上看,合作是雙方最優(yōu)的組合策略。若浙江與江蘇雙方均采取競(jìng)爭(zhēng)策略(表2中的Ⅳ組合),則對(duì)雙方利益均會(huì)受損,是雙方兩敗俱傷的組合策略,但此組合策略穩(wěn)定性強(qiáng)。

3.1.2 蘇浙兩省分別選擇競(jìng)爭(zhēng)策略與合作策略的分析。蘇浙兩省選擇競(jìng)爭(zhēng)與合作的選擇,將會(huì)產(chǎn)生博弈Ⅱ和Ⅲ的結(jié)果。假設(shè)浙江選擇合作策略,而江蘇采取競(jìng)爭(zhēng)策略(表2中的Ⅱ組合),在這樣選擇狀況下,浙江增加了江蘇選擇競(jìng)爭(zhēng)時(shí)所產(chǎn)生的利益損失風(fēng)險(xiǎn),而江蘇則獲得了一定的額外收益,且這種收益可能超過(guò)它選擇合作時(shí)的所得利益,由此對(duì)比其他組合,這樣的策略選擇對(duì)于江蘇來(lái)說(shuō)是它的最優(yōu)選擇,反之,結(jié)果同理。從兩個(gè)區(qū)域主體所采取的理性行為分析看,只要一方確信對(duì)方有選擇競(jìng)爭(zhēng)的概率,另一方為確保本區(qū)域利益不受損失必將選擇競(jìng)爭(zhēng)。因此,組合策略Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ極易轉(zhuǎn)向組合策略Ⅳ。因此,在科技競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不顯著條件下,組合策略Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ具有極大的內(nèi)在不穩(wěn)定性。

表2 江蘇省與浙江省體育用品制造業(yè)競(jìng)合博弈情況分析表

3.1 優(yōu)勢(shì)顯著下的競(jìng)合博弈——上海市與蘇浙兩省

根據(jù)蘇浙滬三省市體育用品制造業(yè)科技競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)結(jié)果可知,上海體育用品制造業(yè)科技競(jìng)爭(zhēng)力水平較蘇浙兩省具有顯著的比較優(yōu)勢(shì)。對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)差異顯著下的兩個(gè)區(qū)域,雙方在進(jìn)行競(jìng)合博弈過(guò)程中,若優(yōu)勢(shì)方和劣勢(shì)方都選擇合作,優(yōu)勢(shì)方將損失部分外部性轉(zhuǎn)移的利益,而劣勢(shì)方則可獲得優(yōu)勢(shì)方因部分外部性轉(zhuǎn)移損失的那部分利益;若優(yōu)勢(shì)方和劣勢(shì)方都選擇競(jìng)爭(zhēng)策略,優(yōu)勢(shì)方可采取阻礙正外部性轉(zhuǎn)移的方法獲得利益最大化[13],劣勢(shì)方則無(wú)利可圖,甚至?xí)?duì)本區(qū)域的原有利益造成損失;若優(yōu)勢(shì)方選擇合作,劣勢(shì)方選擇競(jìng)爭(zhēng),則優(yōu)勢(shì)方將損失因部分外部性轉(zhuǎn)移所造成的部分利益,而劣勢(shì)方卻可得到由優(yōu)勢(shì)方外部性轉(zhuǎn)移所帶來(lái)的部分利益和自身采取競(jìng)爭(zhēng)而獲得的利益;若優(yōu)勢(shì)方選擇競(jìng)爭(zhēng),其獨(dú)享了產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目帶來(lái)的全部利益,劣勢(shì)方選擇合作則也可能獲得部分利益。因此,在博弈雙方優(yōu)勢(shì)顯著狀況下,優(yōu)勢(shì)方一般選擇競(jìng)爭(zhēng)策略達(dá)到本身利益最大化;劣勢(shì)方則唯有選擇合作才可得到部分收益,若選擇競(jìng)爭(zhēng),則帶來(lái)利益的損失。從以上分析看,Ⅴ組合策略是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)顯著情況下的納什均衡的抉擇。

表3 上海市與蘇浙兩省體育用品制造業(yè)競(jìng)合博弈情況分析表

4 結(jié)論與建議

4.1 主要結(jié)論

4.1.1 上海市體育用品制造業(yè)科技競(jìng)爭(zhēng)力比較優(yōu)勢(shì)顯著,且優(yōu)于蘇浙兩省;蘇浙兩省間體育用品制造業(yè)科技競(jìng)爭(zhēng)力比較優(yōu)勢(shì)不顯著;

4.1.2 在上海市與江蘇省、浙江省博弈雙方比較優(yōu)勢(shì)顯著狀況下,上海選擇競(jìng)爭(zhēng)策略可以有效達(dá)到本身利益最大化,而江浙兩省唯有選擇合作策略才可實(shí)現(xiàn)部分收益,若蘇浙兩省選擇競(jìng)爭(zhēng)策略,則會(huì)帶來(lái)明確的利益損失;

4.1.3 在江蘇省與浙江省博弈雙方優(yōu)勢(shì)不顯著狀況下,兩省應(yīng)采取合作策略,由此雙方均可獲得均等利益,可能實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)。

4.2 優(yōu)化建議

4.2.1 “市場(chǎng)主導(dǎo),政府引導(dǎo)”,推進(jìn)深度協(xié)同。堅(jiān)持樹(shù)立蘇浙滬三省市區(qū)域體育用品制造業(yè)高質(zhì)量一體化發(fā)展的基本思路,以市場(chǎng)為主導(dǎo),逐步構(gòu)建起基于理性策略選擇前提下的產(chǎn)業(yè)核心利益共同體,優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),經(jīng)驗(yàn)互通,加強(qiáng)三大區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)以及企業(yè)的協(xié)作深度。三省市地方政府積極扮演行業(yè)引導(dǎo)者角色,發(fā)揮自身在產(chǎn)業(yè)政策扶持、企業(yè)排憂解難等方面的核心功能。同時(shí),三省市應(yīng)當(dāng)從頂層制度設(shè)計(jì)出發(fā),積極建立起跨省市的互通互聯(lián)機(jī)制,尤其是由經(jīng)濟(jì)、體育等主管部門(mén)共同參與的跨域聯(lián)席制度,積極推進(jìn)“三個(gè)一”深度協(xié)同機(jī)制,即“一個(gè)協(xié)作制度、一個(gè)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)、一個(gè)統(tǒng)籌規(guī)劃”的扎實(shí)落地。

4.2.2 “立足當(dāng)前,著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)”,打造創(chuàng)新格局。堅(jiān)持確立蘇浙滬三省市區(qū)域體育用品制造業(yè)差異化、特色化發(fā)展的路徑。從現(xiàn)實(shí)出發(fā),充分提煉當(dāng)前三省市制造業(yè)產(chǎn)業(yè)特色,尋求差異化的發(fā)展路徑,努力形成產(chǎn)業(yè)特色互補(bǔ),積極解決由區(qū)域間發(fā)展不均衡等導(dǎo)致的現(xiàn)實(shí)產(chǎn)業(yè)矛盾。從未來(lái)出發(fā),充分發(fā)揮上海地區(qū)在市場(chǎng)、技術(shù)、人才以及國(guó)際影響力等方面的特有優(yōu)勢(shì),著力打造國(guó)際品牌聚集地,切實(shí)發(fā)揮總部經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。同時(shí),引導(dǎo)知名的制造業(yè)企業(yè)在滬設(shè)立產(chǎn)品研發(fā)中心、設(shè)計(jì)中心,進(jìn)一步釋放其科技競(jìng)爭(zhēng)力;充分發(fā)揮江蘇與浙江兩省的地方產(chǎn)業(yè)特色,從制造規(guī)模、制造基地、制造門(mén)類、制造技術(shù)等增量視角發(fā)力,在提高自身科技競(jìng)爭(zhēng)力、打造地方特色品牌的基礎(chǔ)上做好產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的交叉融合,做大、做強(qiáng)龍頭企業(yè),并進(jìn)一步扶持、鼓勵(lì)、培育創(chuàng)新型企業(yè)[15]。

4.2.3 “整體推進(jìn),重點(diǎn)突破”,加快“智造”升級(jí)。堅(jiān)持確立以科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新為核心、以關(guān)鍵領(lǐng)域?yàn)榍腥氲漠a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)道路。打造以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研深度融合的技術(shù)創(chuàng)新體系。堅(jiān)持三省市體育用品制造業(yè)發(fā)展一盤(pán)棋和分類指導(dǎo)相結(jié)合,合理統(tǒng)籌,優(yōu)化布局,明確優(yōu)勢(shì)方向與創(chuàng)新方向,促進(jìn)技術(shù)融合深度發(fā)展。圍繞群眾的現(xiàn)實(shí)體育需求,整合資源,實(shí)施若干產(chǎn)業(yè)工程,重視中小型企業(yè)的創(chuàng)新扶持,積極推動(dòng)其科技成果的有效轉(zhuǎn)化與落地,走上體育用品制造產(chǎn)業(yè)由“制造”向“智造”轉(zhuǎn)型升級(jí)之路[14]。切實(shí)做到轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力有機(jī)結(jié)合,發(fā)揮創(chuàng)新作為引領(lǐng)發(fā)展第一動(dòng)力的能量,為建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系提供支撐[15]。