異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制對中國紡織服裝業(yè)碳排放的影響

張建磊, 申攀登, 何 琳, 程隆棣

(1.嘉興學(xué)院 商學(xué)院, 浙江 嘉興 314001; 2.嘉興職業(yè)技術(shù)學(xué)院 時尚設(shè)計學(xué)院, 浙江 嘉興 314036;3.東華大學(xué) 紡織學(xué)院, 上海 201620)

紡織服裝業(yè)是中國經(jīng)濟的傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)之一,也是中國碳排放的重要來源之一。進入21世紀(jì)以來,中國紡織服裝業(yè)碳排放規(guī)模經(jīng)歷了先增長后下降的趨勢,2020年碳排放總量約為1 530萬t[1],目前仍然面臨較大的減排壓力?！都徔椥袠I(yè)“十四五”發(fā)展綱要》提出了2021—2025年間紡織服裝業(yè)單位工業(yè)增加值二氧化碳排放下降18%的綠色發(fā)展目標(biāo)。削減碳排放成為中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)綠色發(fā)展的必由之路。

環(huán)境規(guī)制是削減碳排放的重要工具,可分為命令控制型環(huán)境規(guī)制、市場激勵型環(huán)境規(guī)制和公眾參與型環(huán)境規(guī)制3類異質(zhì)性工具。在環(huán)境規(guī)制與碳排放的關(guān)系上,學(xué)術(shù)界形成了綠色悖論效應(yīng)、倒逼減排效應(yīng)和非線性關(guān)系3種分歧較大的觀點。綠色悖論效應(yīng)最早由Sinn[2]提出,認(rèn)為環(huán)境規(guī)制無法抑制碳排放,反而會促進碳排放的增加。Wang等[3]對新興經(jīng)濟體的研究印證了綠色悖論效應(yīng)的存在。在波特假說[4]的基礎(chǔ)上,倒逼減排效應(yīng)的觀點認(rèn)為合理設(shè)計的環(huán)境規(guī)制能激勵企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新,通過提高生產(chǎn)效率補償增加的環(huán)境規(guī)制成本,進而促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,降低碳排放[5]。新的研究則認(rèn)為由于綠色悖論效應(yīng)和倒逼減排效應(yīng)的同時存在,環(huán)境規(guī)制對碳排放的影響取決于誰占主導(dǎo)地位,二者之間存在動態(tài)變化的非線性關(guān)系。如Wang等[6]利用中國282個城市的數(shù)據(jù)研究表明環(huán)境規(guī)制與碳排放之間呈倒U型關(guān)系。鑒于這3類環(huán)境規(guī)制工具各自在中國紡織服裝業(yè)削減碳排放中發(fā)揮的作用及其影響機制尚不清楚,并且由于中國各地區(qū)的紡織服裝業(yè)發(fā)展存在較大差異,其影響機制的地區(qū)異質(zhì)性同樣不清楚;因此,研究異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制對中國紡織服裝業(yè)碳排放的影響具有較強的現(xiàn)實緊迫性。

在異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制對碳排放的影響研究方面,現(xiàn)有研究主要從地區(qū)層面展開,較少從產(chǎn)業(yè)層面展開,集中于探討命令控制型環(huán)境規(guī)制的影響,對市場激勵型環(huán)境規(guī)制的影響研究相對較少,而對公眾參與型環(huán)境規(guī)制的影響研究則比較鮮見。從對單一環(huán)境規(guī)制工具的研究看,Yang等[7]從時空間視角證實政府環(huán)境規(guī)制能夠顯著降低中國碳排放。Neves等[8]對歐盟17個國家的研究表明,市場激勵型環(huán)境規(guī)制在長期范圍內(nèi)同樣能夠降低碳排放。張華等[9]認(rèn)為環(huán)境信息公開有助于降低碳排放水平,但存在區(qū)域異質(zhì)性。從多種環(huán)境規(guī)制工具的對比看,現(xiàn)有文獻大都關(guān)注于對比研究命令控制型與市場激勵型或公眾參與型對碳排放的影響,較少同時對比研究3類環(huán)境規(guī)制的影響。Cheng等[10]對中國30個省份研究發(fā)現(xiàn),命令控制型能顯著降低碳排放,但市場激勵型的減排作用較弱。Wu等[11]對中國鋼鐵業(yè)的研究表明,命令控制型、市場激勵型和公眾參與型環(huán)境規(guī)制對碳排放的影響呈倒U型。上述成果同樣揭示出學(xué)術(shù)界在環(huán)境規(guī)制對碳排放的影響機制上存在著較大分歧。而在對中國紡織服裝業(yè)的研究上,現(xiàn)有文獻主要集中于碳排放的估算與影響因素研究[12-13],缺少關(guān)于環(huán)境規(guī)制對中國紡織服裝業(yè)碳排放影響的研究。由于相關(guān)研究的缺失,這3類環(huán)境規(guī)制工具與中國紡織服裝業(yè)碳排放的關(guān)系以及是否存在地區(qū)異質(zhì)性均不清楚。為解決上述現(xiàn)實問題,彌補相關(guān)研究缺失,本文綜合運用面板門檻模型和普通面板模型研究命令控制型、市場激勵型和公眾參與型環(huán)境規(guī)制對2005—2020年中國及東部、中部、西部和東北4個地區(qū)紡織服裝業(yè)碳排放總量和強度的影響,分析這3類環(huán)境規(guī)制與中國紡織服裝業(yè)碳排放的關(guān)系,并探究其地區(qū)異質(zhì)性。通過本文研究,有助于明確異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制在國家和地區(qū)層面與中國紡織服裝業(yè)碳排放的關(guān)系,為政府部門科學(xué)發(fā)揮這3種環(huán)境規(guī)制工具的碳減排效用提供決策參考,推動實現(xiàn)紡織服裝業(yè)綠色發(fā)展。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 模型設(shè)定

由于環(huán)境規(guī)制與中國紡織服裝業(yè)碳排放之間可能存在單一的增加、減少或動態(tài)的非線性關(guān)系,選擇合適的模型進行研究尤為關(guān)鍵,因此,為探究異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制對中國紡織服裝業(yè)碳排放的影響機制,參考李菁等[14]的研究,本文首先利用面板門檻模型實證研究命令控制型、市場激勵型、公眾參與型環(huán)境規(guī)制對中國紡織服裝業(yè)碳排放總量和強度的影響。相較于普通面板模型的線性回歸(假定自變量對因變量的影響系數(shù)在任何階段都是相等的),面板門檻模型通過對門檻變量(門檻變量可以與自變量相同,也可以不相同)分階段,然后再在不同階段內(nèi)進行線性回歸,能夠有效解決隨著門檻變量的變化自變量對因變量的影響系數(shù)可能發(fā)生動態(tài)變化的問題,適合于首先判斷環(huán)境規(guī)制對中國紡織服裝業(yè)碳排放的影響機制是否會隨著環(huán)境規(guī)制的增加發(fā)生動態(tài)變化(此時,門檻變量和自變量均為環(huán)境規(guī)制)。如果面板門檻模型的門檻效應(yīng)存在,則表明相應(yīng)的環(huán)境規(guī)制對中國紡織服裝業(yè)碳排放呈動態(tài)非線性影響。若門檻效應(yīng)不存在,則表明二者之間存在單一的增加或減少關(guān)系,應(yīng)進一步利用普通面板模型研究其影響機制是綠色悖論效應(yīng)還是倒逼減排效應(yīng)。

參考Hansen[15]構(gòu)建的面板門檻模型,本文分別以命令控制型、市場激勵型、公眾參與型環(huán)境規(guī)制為自變量,門檻變量同樣依次分別為命令控制型、市場激勵型、公眾參與型環(huán)境規(guī)制,并以中國紡織服裝業(yè)碳排放總量和碳排放強度為因變量,首先構(gòu)造如下面板門檻模型分別研究這3類環(huán)境規(guī)制對中國紡織服裝業(yè)碳排放是否存在非線性影響:

lnYit=Cit+β1lnXERit·I(XERit≤γ1)+

β2lnXERit·I(γ1

βnlnXERit·I(γn-1

βn+1lnXERit·I(XERit>γn)+θlnXit+εit

(1)

式中:Yit分別表示t時期i省紡織服裝業(yè)碳排放總量CEit和碳排放強度CEIit;XERit分別表示命令控制型(CERit)、 市場激勵型(MERit)和公眾參與型(PERit) 環(huán)境規(guī)制;Xit表示控制變量,參考部分學(xué)者[12-13]的研究,本文選擇經(jīng)濟發(fā)展水平(PGDP)、城鎮(zhèn)化水平(URB)、能源結(jié)構(gòu)(ES)和外商直接投資(FDI) 作為控制變量;θ為控制變量影響系數(shù);Cit與εit分別表示截距項和隨機誤差項;I(*)為指示函數(shù),當(dāng)括號內(nèi)的條件成立時,取值為1,反之為0;γ1～γn為待估算的門檻值;β1～βn分別表示門檻變量的不同區(qū)段內(nèi)環(huán)境規(guī)制強度對碳排放的影響系數(shù),均由Stata軟件計算得到。通過檢驗β1～βn的估計值或符號是否表現(xiàn)出顯著差異(如正負(fù)號、數(shù)值大小的變化)來判斷環(huán)境規(guī)制的門檻效應(yīng)是否存在。若門檻效應(yīng)存在,則表明隨著該類型環(huán)境規(guī)制強度增加,其對紡織服裝業(yè)碳排放的影響系數(shù)也發(fā)生變化,二者之間呈非線性影響。反之,則呈線性關(guān)系,需構(gòu)建如下普通面板模型做進一步研究:

lnYit=Cit+β1lnXERit+θlnXit+εit

(2)

為進一步探究環(huán)境規(guī)制的地區(qū)異質(zhì)性,根據(jù)國務(wù)院的地區(qū)劃分標(biāo)準(zhǔn),本文將中國分為東部、中部、西部和東北4個地區(qū),同樣利用上述面板門檻模型和普通面板模型研究異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制對中國各地區(qū)紡織服裝業(yè)碳排放的影響。

1.2 指標(biāo)選擇

1.2.1 被解釋變量

碳排放總量(CE)來源于中國碳核算數(shù)據(jù)庫中紡織服裝業(yè)碳排放數(shù)據(jù)。

碳排放強度(CEI)由紡織服裝業(yè)碳排放總量與總產(chǎn)值之比得到。

1.2.2 核心解釋變量

命令控制型環(huán)境規(guī)制(CER)是指政府及相關(guān)機構(gòu)通過制定法律法規(guī)及相關(guān)政策措施參與環(huán)境問題的調(diào)控。李菁等[14]認(rèn)為工業(yè)污染治理方面的投資可反映政府對當(dāng)?shù)丨h(huán)境問題的關(guān)注與治理環(huán)境問題的決心,參考其做法,本文選用各省工業(yè)污染治理完成投資與規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值之比來衡量命令控制型環(huán)境規(guī)制。

市場激勵型環(huán)境規(guī)制(MER)是指政府及相關(guān)機構(gòu)通過設(shè)置排污收費、碳排放權(quán)交易和碳稅等市場化工具來引導(dǎo)企業(yè)做出相應(yīng)的環(huán)境決策。其中,排污費征收是中國目前最主要的市場激勵型環(huán)境規(guī)制手段,實施范圍廣,時間長,相較于碳排放權(quán)交易等手段,代表性更強。參考Wu等[11]的研究,本文選用各省排污費征收額占規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值的比重來衡量市場激勵型環(huán)境規(guī)制。

公眾參與型環(huán)境規(guī)制(PER)是指通過社會公眾輿論監(jiān)督等方式施加壓力將環(huán)境意識及責(zé)任內(nèi)化到企業(yè)的經(jīng)營決策中。參考Pargal等[16]的做法,本文選用各省居民收入水平、人口密度和受教育水平 3個指標(biāo),利用熵值法求出這3個指標(biāo)的加權(quán)值來衡量當(dāng)?shù)毓妳⑴c型環(huán)境規(guī)制。

1.2.3 控制變量

本文選擇經(jīng)濟發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平、能源結(jié)構(gòu)和外商直接投資作為控制變量。其中,經(jīng)濟增長通常伴隨著大量的碳排放,選用人均國內(nèi)生產(chǎn)總值來衡量各省經(jīng)濟發(fā)展水平(PGDP)。城鎮(zhèn)化的迅速發(fā)展也是造成環(huán)境問題的重要因素,選用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎貋砗饬扛魇〕擎?zhèn)化水平(URB)。以化石能源為主的能源結(jié)構(gòu)同樣是造成環(huán)境問題的重要原因,選用煤炭消耗與能源消耗總量之比衡量各省能源結(jié)構(gòu)(ES)。外商直接投資同樣會影響投資對象國家的經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境,選用外商直接投資總額來衡量各省外商直接投資(FDI)。

1.3 數(shù)據(jù)來源

本文所用的碳排放數(shù)據(jù)來自中國碳核算數(shù)據(jù)庫(CEADs)[1], 環(huán)境規(guī)制及各項控制變量數(shù)據(jù)均來自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》[17]和《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》[18]。由于目前CEADs尚未公布2021年的碳排放數(shù)據(jù),國家統(tǒng)計局尚未發(fā)布2022年版《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》(統(tǒng)計的均為上年,即2021年數(shù)據(jù)),因此本文研究能用到的最新數(shù)據(jù)均到2020年,所用數(shù)據(jù)的時間序列為2005—2020年。

2 中國紡織服裝業(yè)碳排放演變趨勢

表1示出中國及各地區(qū)紡織服裝業(yè)的碳排放情況。可以看出,中國紡織服裝業(yè)碳排放總量在2005—2020年處于先增長后下降的態(tài)勢,2008年達到最大值(2 992萬t)。從地區(qū)結(jié)構(gòu)來看,東部地區(qū)始終是紡織服裝業(yè)碳排放的主要來源地區(qū),占比維持在75%以上,西部地區(qū)從第3位上升至第2位,中部地區(qū)次之,東北地區(qū)最小。2020年東部地區(qū)碳排放總量占比高達78.29%,高于其總產(chǎn)值占比(70.63%),表明削減東部地區(qū)碳排放是中國紡織服裝業(yè)實現(xiàn)綠色發(fā)展目標(biāo)的關(guān)鍵。

表1 中國及各地區(qū)紡織服裝業(yè)碳排放Tab.1 Carbon emissions of textile and garment industry in China and its regions

與碳排放總量變動趨勢不同的是,中國及各地區(qū)紡織服裝業(yè)碳排放強度呈現(xiàn)先大幅下降后略微上升的態(tài)勢。中國紡織服裝業(yè)碳排放強度從2005年的 1 506 t/億元下降至2020年的410 t/億元,降幅達72.78%。2020年東部紡織服裝業(yè)碳排放強度是全國平均水平的 1.11倍, 意味著東部碳排放強度仍有較大的下降空間。中部紡織服裝業(yè)碳排放強度從2005年全國水平的174%倍下降至2020年的41%倍,而且只有中部碳排放強度低于全國平均水平,這說明中部在降低碳排放強度方面是所有地區(qū)中成效最顯著的。

3 對中國紡織服裝業(yè)碳排放的影響

本文首先檢驗3類環(huán)境規(guī)制對中國紡織服裝業(yè)碳排放總量和強度的門檻效應(yīng),檢驗結(jié)果如表2所示。結(jié)果表明,命令控制型和市場激勵型環(huán)境規(guī)制對碳排放強度的門檻效應(yīng)顯著,分別存在單門檻和雙門檻效應(yīng),其余均未通過顯著性檢驗。Hausman檢驗結(jié)果(篇幅有限,檢驗結(jié)果不再列出,下同)顯示均需利用固定效應(yīng)模型。面板門檻模型和普通面板模型回歸結(jié)果如表3所示,當(dāng)表中所列影響系數(shù)為正值時,表明該類型環(huán)境規(guī)制對紡織服裝業(yè)碳排放總量或強度表現(xiàn)為促進作用(即綠色悖論效應(yīng));反之則為抑制作用(即倒逼減排效應(yīng)),且系數(shù)的大小表示其效應(yīng)的強弱。

表2 門檻效應(yīng)檢驗結(jié)果Tab.2 Threshold effect test results

表3 中國紡織服裝業(yè)碳排放的回歸結(jié)果Tab.3 Regression results of textile and garment industry in China

從表3可看出,命令控制型環(huán)境規(guī)制對中國紡織服裝業(yè)碳排放強度的影響呈單門檻效應(yīng),其影響系數(shù)在門檻值兩側(cè)分別為正值與負(fù)值,均顯著。這表明其影響呈倒U型,小于門檻值時綠色悖論效應(yīng)起主導(dǎo)作用,超過門檻值時轉(zhuǎn)為倒逼減排效應(yīng),政府的正式環(huán)境監(jiān)管在超過一定程度時能夠有效倒逼紡織服裝企業(yè)提高碳排放效率,降低碳排放強度。市場激勵型環(huán)境規(guī)制對紡織服裝業(yè)碳排放強度的影響呈雙門檻效應(yīng),其影響系數(shù)在第2個門檻值(-0.710)兩側(cè)顯著,分別為-0.323和0.367,其影響分別呈倒逼減排效應(yīng)和綠色悖論效應(yīng),意味著在一定范圍內(nèi)加強碳稅和碳排放權(quán)交易等市場化環(huán)境規(guī)制工具的使用有助于降低紡織服裝業(yè)碳排放強度。公眾參與型環(huán)境規(guī)制對紡織服裝業(yè)碳排放總量的影響系數(shù)顯著為正(0.300),表明目前社會公眾對環(huán)境問題的監(jiān)督尚無法對削減紡織服裝業(yè)碳排放總量產(chǎn)生積極作用。其余系數(shù)均不顯著,不再進行討論。

4 對地區(qū)紡織服裝業(yè)碳排放的影響

在上述研究的基礎(chǔ)上,本文進一步研究環(huán)境規(guī)制對中國紡織服裝業(yè)碳排放影響的地區(qū)異質(zhì)性。門檻檢驗結(jié)果與Hausman檢驗結(jié)果如表4所示,面板門檻模型和普通面板模型回歸結(jié)果如表5所示。由于篇幅有限,本文僅列出了核心解釋變量(環(huán)境規(guī)制)的影響系數(shù),并對其進行分析。

表4 各地區(qū)門檻效應(yīng)檢驗結(jié)果Tab.4 Threshold effect test results in every region

表5 各地區(qū)紡織服裝業(yè)碳排放回歸結(jié)果Tab.5 Regression results of textile and garment industry in every region

在東部地區(qū),命令控制型環(huán)境規(guī)制對紡織服裝業(yè)碳排放總量與強度的影響均呈單門檻效應(yīng),其影響系數(shù)(見表5)在門檻值兩側(cè)均分別為負(fù)值與正值。這表明其對紡織服裝業(yè)碳排放的影響呈U型,小于門檻值時倒逼減排效應(yīng)起主導(dǎo)作用,超過門檻值時以綠色悖論效應(yīng)為主。原因在于東部紡織服裝業(yè)集聚程度最高,正式環(huán)境規(guī)制強度超過一定程度時,日益增長的環(huán)保成本會對紡織服裝企業(yè)的綠色研發(fā)投入造成擠出效應(yīng),不利于紡織服裝業(yè)的碳減排。市場激勵型環(huán)境規(guī)制對紡織服裝業(yè)碳排放總量的影響系數(shù)顯著為正,其影響呈綠色悖論效應(yīng);對碳排放強度的影響呈雙門檻效應(yīng),影響系數(shù)在第2個門檻值兩側(cè)顯著(-0.811),分別為-0.455和0.619,這意味著只有在一定范圍內(nèi)才能起到降低東部紡織服裝業(yè)碳排放強度的作用。公眾參與型環(huán)境規(guī)制對紡織服裝業(yè)碳排放總量的影響呈雙門檻效應(yīng),但其影響系數(shù)僅在超過第2個門檻值(-0.878)時顯著,為 -1.014, 表明當(dāng)社會公眾對環(huán)境問題的關(guān)注程度超過一定范圍時,能夠顯著促進紡織服裝業(yè)碳排放總量的降低。公眾參與型環(huán)境規(guī)制對碳排放強度的影響顯著為正,表明其影響呈綠色悖論效應(yīng)。

在中部地區(qū),命令控制型、市場激勵型和公眾參與型環(huán)境規(guī)制對紡織服裝業(yè)碳排放總量與強度的影響系數(shù)(見表5)均為負(fù),但只有市場激勵型環(huán)境規(guī)制的2個影響系數(shù)顯著,這表明其影響以倒逼減排效應(yīng)為主,原因在于中部紡織服裝業(yè)企業(yè)經(jīng)營成本低于東部地區(qū),加強市場化環(huán)境規(guī)制工具的使用尚不足以對企業(yè)研發(fā)投入造成擠出效應(yīng),這有利于倒逼企業(yè)加強研發(fā)投入提高生產(chǎn)效率、補償環(huán)境成本,因此加強市場化環(huán)境規(guī)制工具的使用有助于降低中部紡織服裝業(yè)碳排放。

在西部地區(qū),命令控制型環(huán)境規(guī)制對紡織服裝業(yè)碳排放強度的影響系數(shù)(見表5)顯著為負(fù),表明其影響同樣以倒逼減排效應(yīng)為主,原因在于相較于東部,西部紡織服裝業(yè)企業(yè)經(jīng)營成本更低,環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新的擠出效應(yīng)更小,更有利于倒逼企業(yè)加強研發(fā)投入提高生產(chǎn)效率、補償環(huán)境成本,故加強政府的正式環(huán)境監(jiān)管有助于降低西部紡織服裝業(yè)碳排放強度。市場激勵型、公眾參與型環(huán)境規(guī)制對碳排放總量與強度的影響均為負(fù),但不顯著。

在東北地區(qū),命令控制型環(huán)境規(guī)制對紡織服裝業(yè)碳排放強度的影響系數(shù)(見表5)呈單門檻效應(yīng),小于門檻值時,其影響系數(shù)顯著為正,表現(xiàn)為以綠色悖論效應(yīng)為主。市場激勵型環(huán)境規(guī)制對碳排放總量的影響呈雙門檻效應(yīng),但其影響系數(shù)均不顯著;其對碳排放強度的影響顯著為負(fù)值,原因同樣在于加強市場化環(huán)境規(guī)制工具的使用能夠倒逼紡織服裝企業(yè)加強研發(fā)投入、提高生產(chǎn)效率,有助于降低東北紡織服裝業(yè)碳排放強度。公眾參與型環(huán)境規(guī)制對紡織服裝業(yè)碳排放總量和強度的影響系數(shù)均不顯著。

5 結(jié)束語

本文綜合利用多種計量模型研究異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制對中國紡織服裝業(yè)碳排放的影響,并探究其地區(qū)異質(zhì)性,得到如下主要結(jié)論。1)整體上,命令控制型環(huán)境規(guī)制對中國紡織服裝業(yè)碳排放強度的影響呈倒U型,政府的正式環(huán)境監(jiān)管超過一定程度時有助于降低紡織服裝業(yè)碳排放強度。市場激勵型環(huán)境規(guī)制對碳排放強度的影響在2個門檻值之間呈倒逼減排效應(yīng),在此范圍內(nèi)市場化環(huán)境規(guī)制工具的使用能夠有效倒逼紡織企業(yè)降低碳排放強度。公眾參與型環(huán)境規(guī)制對紡織服裝業(yè)碳排放總量的影響呈綠色悖論效應(yīng)。2)分地區(qū)看,命令控制型環(huán)境規(guī)制對東部紡織服裝業(yè)碳排放的影響呈U型,超過門檻值時其影響由倒逼減排效應(yīng)轉(zhuǎn)為綠色悖論效應(yīng),其對西部和東北碳排放強度的影響分別以倒逼減排效應(yīng)和綠色悖論效應(yīng)為主。市場激勵型環(huán)境規(guī)制僅在一定范圍內(nèi)能降低東部紡織服裝業(yè)的碳排放強度,對中部與東北碳排放的影響呈倒逼減排效應(yīng)。公眾參與型環(huán)境規(guī)制對東部紡織服裝業(yè)碳排放總量的影響在超過第2個門檻值時呈倒逼減排效應(yīng),對碳排放強度的影響則呈綠色悖論效應(yīng)。

基于上述研究結(jié)論,本文提出如下對策建議。1)整體上,繼續(xù)加強命令控制型環(huán)境規(guī)制強度,利用好市場激勵型環(huán)境規(guī)制以倒逼紡織服裝業(yè)持續(xù)降低碳排放總量與強度。2)分地區(qū)看,將東部地區(qū)命令控制型環(huán)境規(guī)制強度保持在合理范圍內(nèi),加強市場化環(huán)境規(guī)制工具的使用;提高中、西部與東北地區(qū)的命令控制環(huán)境規(guī)制強度,進一步完善這些地區(qū)市場激勵型環(huán)境規(guī)制體系,增強社會公眾對其紡織服裝業(yè)碳排放的輿論監(jiān)督程度。通過精準(zhǔn)、協(xié)調(diào)運用多種環(huán)境規(guī)制工具,不斷降低中國紡織服裝業(yè)碳排放,實現(xiàn)紡織服裝業(yè)綠色發(fā)展目標(biāo)。