數(shù)字鴻溝對家庭消費相對剝奪的加劇效應研究

王彥芳,王愷濤,陳則霖,姚景民

(1. 江南大學 商學院,江蘇 無錫 214122;2.西南財經(jīng)大學 中國金融研究院,四川 成都 611130;3.中國人民大學 農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學院,北京 100872;4.北京師范大學 經(jīng)濟與資源管理研究院,北京 100875)

一、引言

隨著互聯(lián)網(wǎng)及信息通信技術(shù)的快速發(fā)展,數(shù)字技術(shù)已經(jīng)滲透到人們?nèi)粘Ｉ?、工作和學習各個方面。據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)發(fā)布的第51次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》,2022年中國5G基站點達231萬個,上網(wǎng)用戶達10.67億。據(jù)中華人民共和國商務(wù)部統(tǒng)計,2022年網(wǎng)上零售額達13.79萬億元,是2014年的4.9倍,數(shù)字技術(shù)正以空前的速度與規(guī)模改變著人們的消費方式,為促進經(jīng)濟社會發(fā)展提供新動能。然而,由于各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施完善程度及居民受教育程度等存在顯著差異,數(shù)字不平等問題逐漸凸顯。目前,中國還存在以老年人、農(nóng)民工、殘疾人、邊遠山區(qū)居民等為主體的信息弱勢群體,這類群體數(shù)字素養(yǎng)較低,缺乏網(wǎng)絡(luò)信息接收端口且信息處理能力匱乏,無法平等享受數(shù)字技術(shù)帶來的數(shù)字紅利,從而形成數(shù)字鴻溝。為彌合不同行業(yè)、不同區(qū)域、不同群體間趨于擴大的數(shù)字鴻溝,2021年國務(wù)院印發(fā)《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃》(國發(fā)〔2021〕29號),明確提出要加快建設(shè)信息網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施,不斷完善網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化、智慧化的利企便民服務(wù)體系,實施全民數(shù)字素養(yǎng)與技能提升計劃,培養(yǎng)全民數(shù)字消費意識和習慣。

數(shù)字鴻溝的形成主要是由于數(shù)字技術(shù)應用和數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的不均衡、不充分?；ヂ?lián)網(wǎng)、通信基站、大數(shù)據(jù)中心等數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施在城鄉(xiāng)間、區(qū)域間、企業(yè)間、家庭及居民間的分布不均導致數(shù)字不平等(任保平 等,2023;賀唯唯 等,2023)[1-2],并加劇經(jīng)濟社會各個層面的不平等問題(Sanders et al.,2021)[3]。數(shù)字鴻溝及其帶來的一系列經(jīng)濟社會問題受到學者們的廣泛關(guān)注,眾多文獻基于不同視角分析了數(shù)字鴻溝的形成機制及其對經(jīng)濟社會發(fā)展的負面影響和應對策略等(陳夢根 等,2022)[4]。從經(jīng)濟主體維度來看,相關(guān)研究主要聚焦于數(shù)字鴻溝對家庭(居民)、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、地區(qū)及城鄉(xiāng)等層面的影響,其中,家庭是社會的基本單元,關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟及數(shù)字鴻溝影響家庭行為和發(fā)展的研究日益豐富和深入。目前,國內(nèi)文獻從家庭層面對數(shù)字鴻溝的經(jīng)濟效應分析主要集中在收入(尹志超 等,2021;李五榮 等,2022)、財富(粟勤 等,2021;張楷卉,2022)、消費(黃漫宇 等,2022;楊碧云 等,2023)、投資(張正平 等,2021;李勝旗 等,2022;劉艷華 等,2023)、創(chuàng)業(yè)(張要要,2022)等領(lǐng)域[5-14],但各領(lǐng)域的研究均有待拓展和深化。

單就數(shù)字鴻溝對家庭消費的影響來看,相關(guān)研究主要針對家庭消費總量和消費結(jié)構(gòu)展開,而對消費不平等的關(guān)注不夠。黃漫宇和竇雪萌(2022)采用中國家庭追蹤調(diào)查(China Family Panel Studies,CFPS)2016年和2018 年數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn),城鄉(xiāng)數(shù)字鴻溝通過擴大城鄉(xiāng)之間的收入差距和數(shù)字技能差異阻礙了農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)升級,數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展有助于減弱這種負面影響[9];楊碧云等(2023)采用中國家庭金融調(diào)查(China Household Finance Survey,CHFS)2017年數(shù)據(jù)的研究表明,數(shù)字鴻溝通過降低可支配收入、強化信貸約束以及削弱社會網(wǎng)絡(luò)等渠道抑制了家庭(居民)消費,民生性財政支出能夠緩解該負面效應[10]。賀建風和吳慧(2023)的分析結(jié)果也顯示,數(shù)字鴻溝對居民總消費具有顯著負向影響,數(shù)字金融發(fā)展可以通過彌合數(shù)字鴻溝來促進居民總消費[15]。楊碧云等(2023)采用2015年、2017年和2019年CHFS的數(shù)據(jù),從家庭消費不平等的視角研究數(shù)字鴻溝對消費鴻溝的影響,結(jié)果發(fā)現(xiàn)數(shù)字鴻溝通過擴大家庭收入不平等和削弱家庭消費平滑機制等加劇了家庭消費不平等,并表現(xiàn)出區(qū)域和家庭異質(zhì)性[16]。

總體而言,已有文獻對數(shù)字不平等影響消費不平等的經(jīng)驗分析還較為薄弱。“不平等”更多的是對群體狀態(tài)的描述,而從群體中的個體來看,數(shù)字不平等表現(xiàn)為其面臨的數(shù)字鴻溝(即個體與群體中其他個體數(shù)字化水平的相對差距),消費不平等表現(xiàn)為其受到的消費相對剝奪(1)“相對剝奪”的本意是指個體以群體內(nèi)其他個體為參照進行橫向?qū)Ρ榷鴥?nèi)生出的一種不公平(權(quán)益被剝奪)的主觀心理狀態(tài)(Runciman,1996)[17],也用于描述導致不公平心理產(chǎn)生的客觀狀態(tài),比如導致個體產(chǎn)生自身消費被剝奪心理的相對較低的消費水平。(即個體與群體中其他個體消費水平的相對差距)。有鑒于此,本文在已有研究的基礎(chǔ)上,從家庭層面探究數(shù)字鴻溝對消費相對剝奪的影響。與楊碧云等(2023)的研究相比[16],本文主要進行了以下拓展:一是在影響機制上,楊碧云等(2023)基于數(shù)字鴻溝對家庭收入和消費平滑的影響分析了數(shù)字鴻溝影響家庭消費相對剝奪的路徑,本文進一步從家庭的社會網(wǎng)絡(luò)和創(chuàng)業(yè)行為角度探討數(shù)字鴻溝影響家庭消費相對剝奪的機制,有助于更好地認識數(shù)字不平等與消費不平等之間的內(nèi)在關(guān)系;二是在異質(zhì)性分析方面,楊碧云等(2023)基于“接入鴻溝”和“使用鴻溝”分析了數(shù)字鴻溝影響家庭消費相對剝奪的區(qū)域特征異質(zhì)性和家庭特征異質(zhì)性(包括是否貧困戶以及戶主的學歷、金融素養(yǎng)和年齡4種),本文則基于家庭消費行為的差異從是否線上支付、城鄉(xiāng)差異、撫養(yǎng)比高低、戶主性別4個方面探討了數(shù)字鴻溝對家庭消費相對剝奪的異質(zhì)性影響;三是進行了分年度的實證檢驗及異質(zhì)性分析,為數(shù)字鴻溝擴大對家庭消費相對剝奪的加劇效應提供了更豐富的經(jīng)驗證據(jù)。

二、理論分析與研究假設(shè)

1.數(shù)字鴻溝對家庭消費相對剝奪的影響

由于個體及群體差異的顯著存在,數(shù)字經(jīng)濟的興起與發(fā)展伴隨著數(shù)字鴻溝的形成與演變。從數(shù)字經(jīng)濟對家庭消費的影響來看,互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等數(shù)字技術(shù)的發(fā)展可以降低消費者的消費搜尋成本,幫助生產(chǎn)者精準識別產(chǎn)品受眾從而增加消費適配度,最終刺激家庭消費;而且,隨著數(shù)字金融服務(wù)安全性和便捷性的不斷提升,互聯(lián)網(wǎng)理財?shù)染€上金融服務(wù)受到更多家庭青睞,微信支付和支付寶等移動支付日益普遍,緩解了金融交易摩擦,提升了居民消費水平(張春玲 等,2023;田鴿 等,2023)[18-19]?？梢?數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展具有普惠性的消費促進效應。然而,數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的不平衡與個體間的稟賦差異導致信息網(wǎng)絡(luò)、物聯(lián)網(wǎng)、云計算等數(shù)字技術(shù)應用的高度分化(賀唯唯 等,2023;Zhang et al.,2020)[2][20],從而形成數(shù)字鴻溝,并導致數(shù)字紅利實現(xiàn)的不平等(侯瑜 等,2023)[21]。一方面,發(fā)達地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平較高且數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施相對完善,數(shù)字公共服務(wù)可及性較高(陳夢根 等,2022)[4],居民具有數(shù)字技術(shù)接入與使用的優(yōu)勢和便利性(張金林 等,2022)[22],能夠通過互聯(lián)網(wǎng)接觸到多元化商品并借助用戶評論篩選優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品,不斷激發(fā)新的消費需求。相反,在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對滯后的地區(qū),數(shù)字技術(shù)與服務(wù)的可及性與普惠性不足,尤其貧困地區(qū)居民無法均等地享受數(shù)字紅利,與發(fā)達地區(qū)相比從數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展中的獲益較小,在消費上則表現(xiàn)為消費水平的差距擴大(楊碧云 等,2023)[10]。

進一步從家庭層面來看,數(shù)字化水平較高的家庭可以較好地利用信息優(yōu)勢提高其消費水平,而數(shù)字化水平較低的家庭由于信息渠道匱乏以及缺少數(shù)字知識和技能而無法有效地利用信息資源來改善其消費(李寶庫 等,2018)[23],從而導致兩者的消費水平產(chǎn)生明顯差距,這種消費不平等會使數(shù)字化水平較低家庭產(chǎn)生消費被剝奪的心理,降低其主觀幸福感(Sanders et al.,2021)[3]。因此,一個家庭的數(shù)字化水平在群體中與其他家庭之間的差距越大,其消費水平與其他家庭的差距往往也越大,從而產(chǎn)生更大程度的消費相對剝奪。

本文將一個家庭與群體中其他家庭之間在數(shù)字化水平上的相對差距定義為數(shù)字鴻溝,將一個家庭與群體中其他家庭之間在消費水平上的相對差距定義為消費相對剝奪,由此提出假說1:數(shù)字鴻溝的擴大會增強家庭消費相對剝奪程度。

2.社會網(wǎng)絡(luò)和創(chuàng)業(yè)行為的中介作用

數(shù)字鴻溝能夠?qū)彝ハM相對剝奪產(chǎn)生影響的根本原因在于,數(shù)字化水平不同的家庭在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展過程獲得的消費紅利不同,因而可以基于數(shù)字化轉(zhuǎn)型對家庭消費的作用路徑來探究其內(nèi)在機制。家庭消費除了取決于收入水平外,還受到家庭的社會網(wǎng)絡(luò)和創(chuàng)業(yè)行為等諸多因素的影響,本文主要從社會網(wǎng)絡(luò)和創(chuàng)業(yè)行為兩個方面探討數(shù)字鴻溝影響家庭消費相對剝奪的路徑。

從社會網(wǎng)絡(luò)來看,家庭的社會網(wǎng)絡(luò)是指家庭與其他家庭之間互動形成的相對穩(wěn)定的關(guān)系體系,是家庭社會關(guān)系和社會互動狀態(tài)的反映,對家庭的社會行為具有重要影響。社會網(wǎng)絡(luò)的拓展和強化對家庭消費增長具有顯著的積極影響(孫海剛 等,2021)[24],而數(shù)字技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)的使用可以拓展和增強勞動者(家庭)的社會網(wǎng)絡(luò)(羅明忠 等,2022;丁述磊 等,2022)[25-26]。數(shù)字化水平較高的家庭能夠利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)拓寬原有的社交邊界,實現(xiàn)高頻次網(wǎng)絡(luò)社交互動,擴展家庭原有的社會網(wǎng)絡(luò)(于樂榮 等,2023)[27],并促使家庭親情維護、工作學習交流、日常生活應用、休閑娛樂等各圈層社交得到系統(tǒng)升級。同時,較高的數(shù)字化水平有利于家庭通過拓展社會網(wǎng)絡(luò)促進社會資本積累(姜揚 等,2023)[28],并實現(xiàn)線上社會資本的價值變現(xiàn),進而刺激家庭消費。相比之下,數(shù)字化水平較低的家庭社會網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)性較高且趨于固化,數(shù)字鴻溝的擴大使其社會網(wǎng)絡(luò)的拓展和社會資本的積累相對緩慢(張要要,2023)[29],最終擴大消費不平等,加劇家庭消費相對剝奪。

從創(chuàng)業(yè)行為來看,創(chuàng)業(yè)家庭的消費特征與非創(chuàng)業(yè)家庭具有顯著差異(徐佳 等,2021)[30],創(chuàng)業(yè)可以顯著提高家庭消費(楊碧云 等,2021)[31]。自2014年提出“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”以來,創(chuàng)業(yè)氛圍和示范效應持續(xù)強化,同時數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展提供了大量創(chuàng)業(yè)機會和工作崗位,網(wǎng)店、自媒體、網(wǎng)約車、外賣等新業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)。互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字技術(shù)的發(fā)展創(chuàng)造了更多信息交流機會和知識獲取渠道,有助于家庭掌握金融知識,獲取并解讀真實市場信息,進行更合理的資產(chǎn)配置,增加投資收益,進而促進家庭消費。數(shù)字化水平較高的家庭能夠?qū)Ω鞣N風險有更系統(tǒng)全面的認知和評估,減少信息不對稱帶來的創(chuàng)業(yè)不確定性,并更有動機和機會通過“互聯(lián)網(wǎng)+傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)”進行家庭作坊式創(chuàng)業(yè),從而促進其創(chuàng)業(yè)和投資行為(劉艷華 等,2023;張要要,2023)[13][29]。高數(shù)字化水平家庭往往能夠利用信息優(yōu)勢發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機會并從中獲利,而低數(shù)字化水平家庭由于缺少信息來源而更多地表現(xiàn)出風險厭惡(陳曉潔 等,2022)[32],不利于家庭風險投資和創(chuàng)業(yè),導致兩者具有不同的創(chuàng)業(yè)行為。相對來講,面對同樣的創(chuàng)業(yè)環(huán)境,數(shù)字化水平較高的家庭投資創(chuàng)業(yè)的概率比數(shù)字化水平較低的家庭更大,因而數(shù)字鴻溝的擴大可以通過對兩者創(chuàng)業(yè)行為的差異化影響來擴大兩者在消費水平上的差距,最終導致家庭消費相對剝奪程度提高。

基于上述分析,提出假說2:數(shù)字鴻溝的擴大會通過對家庭社會網(wǎng)絡(luò)改善和家庭創(chuàng)業(yè)的抑制效應來增強家庭消費相對剝奪程度。

三、實證檢驗設(shè)計

1.模型構(gòu)建與變量測度

為檢驗數(shù)字鴻溝對家庭消費相對剝奪的影響,本文設(shè)定如基準模型:

In_consumption(c)it=α+βDig_divit+γXit+μi+λt+εit

其中,i和t分別代表家庭和年份,μt表示不隨時間變化的個體(家庭)固定效應,λt表示時間(年份)固定效應,εit為隨機誤差項。

控制變量Xit為一系列可能影響家庭消費相對剝奪的主要因素,借鑒尹志超等(2021)、李曉飛和臧旭恒(2022)的研究[5][34],從戶主、家庭、地區(qū)3個層面選取以下控制變量:一是戶主特征變量,包括“戶主年齡”“戶主受教育水平”“戶主戶籍”“戶主婚姻狀態(tài)”。其中,“戶主受教育水平”根據(jù)學歷進行賦值,沒上過學、小學、初中、高中、中專/職高、大專/高職、大學本科、碩士研究生、博士研究生分別賦值為0、6、9、12、12、15、16、19、22;“戶主戶籍”為虛擬變量,城鎮(zhèn)戶籍賦值為1,農(nóng)業(yè)戶籍賦值為0;“戶主婚姻狀態(tài)”為虛擬變量,已婚賦值為1,未婚、離異、喪偶等狀態(tài)賦值為0。二是家庭特征變量,包括“家庭年收入”“家庭人口”“是否有房”“家庭凈資產(chǎn)”。其中,“是否有房”為虛擬變量,有房賦值為1,無房賦值為0;“家庭凈資產(chǎn)”根據(jù)總資產(chǎn)減去總負債計算得出,并對“家庭年收入”和“家庭凈資產(chǎn)”進行對數(shù)化處理。三是地區(qū)經(jīng)濟特征變量,包括“地區(qū)金融發(fā)展水平”和“地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平”,分別采用年末金融機構(gòu)各項貸款余額與GDP的比值和人均GDP的自然對數(shù)值來衡量。

2.樣本選擇與數(shù)據(jù)處理

本文實證分析所用個體和家庭層面數(shù)據(jù)來源于西南財經(jīng)大學中國家庭金融調(diào)查與研究中心2015、2017和2019年組織實施的“中國家庭金融調(diào)查”(CHFS),該調(diào)查的樣本范圍涵蓋全國29個省份(不包括西藏、新疆和港澳臺地區(qū));地區(qū)層面的數(shù)據(jù)來自全國及各地區(qū)統(tǒng)計年鑒。為避免異常值影響,刪除收入、消費及總資產(chǎn)小于0的樣本,并對家庭經(jīng)濟數(shù)據(jù)進行上下1%的winsorize縮尾處理,最終以2014年為基期獲得三期平衡面板數(shù)據(jù),共有32 190個樣本,主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果見表1。進一步比較不同年度各地區(qū)的數(shù)字鴻溝平均水平及其城鄉(xiāng)差異,可以發(fā)現(xiàn)(見表2):大部分地區(qū)的平均數(shù)字鴻溝水平呈現(xiàn)下降趨勢,尤其是2015—2017年降幅明顯,但2019年部分地區(qū)(如北京、浙江、河南等)出現(xiàn)了回升;農(nóng)村家庭的數(shù)字鴻溝水平顯著高于城鎮(zhèn)家庭,表明城鎮(zhèn)家庭的數(shù)字化水平顯著高于農(nóng)村家庭,城鄉(xiāng)家庭之間存在明顯的數(shù)字鴻溝。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果

表2 各地區(qū)樣本家庭數(shù)字鴻溝的平均水平及城鄉(xiāng)差異

四、實證檢驗結(jié)果分析

1.基準模型回歸與穩(wěn)健性檢驗

采用全樣本進行基準模型回歸的結(jié)果見表3的Panel A(3)本文樣本家庭消費相對剝奪指數(shù)的取值范圍在0附近,但并不堆積于零,故而采用雙重固定效應模型進行檢驗;同時也采取了Tobit 固定效應模型進行回歸,分析結(jié)果基本一致,在一定程度上說明本文的估計結(jié)果是穩(wěn)健的。,“數(shù)字鴻溝”的估計系數(shù)在1%的水平上顯著為正,表明家庭與群組內(nèi)其他家庭的數(shù)字鴻溝越大,其受到的消費相對剝奪程度越高,假說1得到驗證。為驗證分析結(jié)果的可靠性,將家庭消費分為基礎(chǔ)生存型消費(食品、衣著和居住)和發(fā)展享樂型消費(文娛、旅游、保健、教育和交通)兩類,分別進行模型檢驗,回歸結(jié)果見表3的Panel B;此外,為避免樣本選擇偏差,僅保留戶主年齡在18～65歲的樣本重新進行模型檢驗,回歸結(jié)果見表3的Panel C。上述檢驗中“數(shù)字鴻溝”的估計系數(shù)均在1%的水平上顯著為正,進一步驗證了假說1。

表3 基準模型回歸及穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

為緩解模型可能存在的內(nèi)生性問題,借鑒尹志超等(2021)、魯元平和王軍鵬(2020)的做法[5][35],采用“地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率”和“家庭郵電通信費(取自然對數(shù))”作為“數(shù)字鴻溝”的工具變量進行2SLS檢驗。一方面,互聯(lián)網(wǎng)普及率可以反映數(shù)字信息技術(shù)在樣本家庭所在地區(qū)的使用和滲透情況,郵電通信支出則反映家庭通過數(shù)字工具與外界交流的密切程度,兩者與家庭的數(shù)字化水平具有相關(guān)性;另一方面,個體家庭消費支出受地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率的影響較小,郵電通信支出在家庭消費總支出中占比較小,滿足外生性要求?；ヂ?lián)網(wǎng)普及率數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》,家庭郵電通信費用采用CHFS中“家庭平均每個月話費、上網(wǎng)費、郵遞服務(wù)費等通信支出”題項的數(shù)據(jù)來衡量。工具變量法的檢驗結(jié)果見表4,Kleibergen-Paap rk LM 檢驗在1%水平上顯著為正,Cragg-Donald Wald F值大于臨界值,拒絕工具變量識別不足以及弱工具變量的原假設(shè),且不存在過度識別,說明2個工具變量均有效。第一階段的回歸結(jié)果顯示2個工具變量均與“數(shù)字鴻溝”顯著負相關(guān),第二階段的回歸結(jié)果顯示擬合的“數(shù)字鴻溝”對“家庭消費相對剝奪”的估計系數(shù)均顯著為正,表明在緩解模型的內(nèi)生性問題后,數(shù)字鴻溝擴大會增強家庭消費相對剝奪程度的結(jié)論依然成立。

表4 工具變量法檢驗結(jié)果

為進一步檢驗數(shù)字鴻溝對家庭消費相對剝奪的影響是否具有普遍性,進行分年度檢驗,回歸結(jié)果見表5。結(jié)合表3的分析結(jié)果,可以發(fā)現(xiàn):(1)無論是全樣本還是3個年度的分樣本,數(shù)字鴻溝擴大對家庭總消費、基礎(chǔ)生存型消費、發(fā)展享樂型消費的相對剝奪均具有顯著的正向影響,表明數(shù)字鴻溝擴大對家庭消費相對剝奪的加劇效應具有普遍性;(2)“數(shù)字鴻溝”對“發(fā)展享樂型消費相對剝奪”的估計系數(shù)均明顯大于對“基礎(chǔ)生存型消費相對剝奪”的估計系數(shù),表明數(shù)字鴻溝擴大對家庭的發(fā)展享樂型消費具有更強的相對剝奪加劇效應,這也與楊碧云等(2023)的研究結(jié)果一致[16]。發(fā)展享樂型消費所對應的數(shù)字化應用場景更復雜,對消費者數(shù)字化素養(yǎng)和技能的要求更高,因而,家庭數(shù)字化水平的差距會帶來更大的消費水平差異。

表5 分年度和消費類型檢驗

2.影響機制檢驗

根據(jù)前文理論分析,選取以下2個中介變量:一是“社會網(wǎng)絡(luò)”。尹志超等(2021)使用節(jié)假日支出和紅白喜事支出來衡量社會網(wǎng)絡(luò)[5],但節(jié)假日收入和紅白喜事收入更能反映家庭的有效社會關(guān)系,因而本文采用CHFS問卷中“去年您家庭因春節(jié)、中秋節(jié)等節(jié)假日收入(包括壓歲錢、過節(jié)費)和紅白喜事收入(包括做壽、慶生等)”之和的自然對數(shù)值來衡量樣本家庭的“社會網(wǎng)絡(luò)”。二是“家庭創(chuàng)業(yè)”。借鑒尹志超等(2021)的做法[5],將從事個體戶、租賃、運輸、網(wǎng)店、經(jīng)營企業(yè)等工商業(yè)的家庭視為創(chuàng)業(yè)家庭并賦值為1,否則賦值為0。分別檢驗“數(shù)字鴻溝”對2個中介的變量的影響以及2個中介變量對“家庭消費相對剝奪”的影響,回歸結(jié)果見表6。“數(shù)字鴻溝”對“社會網(wǎng)絡(luò)”和“家庭創(chuàng)業(yè)”的估計系數(shù)均在1%的水平上顯著為負,表明數(shù)字鴻溝擴大會抑制家庭社會網(wǎng)絡(luò)的改善,并降低家庭創(chuàng)業(yè)概率;“社會網(wǎng)絡(luò)”和“家庭創(chuàng)業(yè)”對“家庭消費相對剝奪”的估計系數(shù)均在,在1%的水平上顯著為負,表明家庭社會網(wǎng)絡(luò)改善和家庭創(chuàng)業(yè)有利于降低家庭消費相對剝奪程度。上述分析結(jié)果說明,數(shù)字鴻溝的擴大可以通過削弱家庭社會網(wǎng)絡(luò)和抑制家庭創(chuàng)業(yè)來加劇家庭消費相對剝奪,假說2得到驗證。

表6 影響機制檢驗結(jié)果

五、進一步分析:異質(zhì)性檢驗

不同特征的家庭具有不同的消費偏好和行為,數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對不同特征家庭消費的影響也不同,因而數(shù)字鴻溝對家庭消費相對剝奪的影響表現(xiàn)出多樣化的異質(zhì)性。本文基于在消費行為上具有顯著差異的角度,選擇從是否線上支付、城鄉(xiāng)差異、撫養(yǎng)比高低、戶主性別4個方面進行異質(zhì)性分析。

第一,是否線上支付的異質(zhì)性。相比傳統(tǒng)消費的線下支付,網(wǎng)絡(luò)購物和線上支付的便利性推動了居民消費革命?；ヂ?lián)網(wǎng)消費和線上支付能夠有效避免使用現(xiàn)金,減少消費過程中貨幣支出的視覺沖擊,增加消費者的消費沖動(尹志超 等,2019)[36]。采用線上支付方式進行消費的家庭通常具有較高的數(shù)字化水平,且能夠充分利用花唄、借唄和京東白條等消費信貸產(chǎn)品來弱化現(xiàn)金不足對其消費的限制,從而更好地滿足家庭消費欲望(田鴿 等,2023;王小華 等,2022)[19][37]。而未采用線上支付的家庭往往數(shù)字化水平較低,不能有效利用數(shù)字技術(shù)來緩解消費約束,因而數(shù)字鴻溝的擴大會進一步拉大其與其他家庭的消費差距,產(chǎn)生更強的消費相對剝奪加劇效應。

第二,城鄉(xiāng)異質(zhì)性?！?022中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示,我國互聯(lián)網(wǎng)普及率已達到74.4%,但鄉(xiāng)村互聯(lián)網(wǎng)普及率僅為58.8%,城鄉(xiāng)之間在互聯(lián)網(wǎng)接入方面仍存在較明顯的差距。根據(jù)前文的數(shù)據(jù)分析(參見表2),農(nóng)村家庭的數(shù)字鴻溝水平顯著高于城鎮(zhèn)家庭,表明城鎮(zhèn)家庭的數(shù)字化水平顯著高于農(nóng)村家庭;同時,數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施等的城鄉(xiāng)差距依然顯著存在并在短期內(nèi)無法消除。因此,城鄉(xiāng)間的數(shù)字鴻溝會導致農(nóng)村居民獲得的數(shù)字紅利較小,而城鎮(zhèn)居民獲得的數(shù)字紅利較大(楊碧云 等,2023;鄭國楠 等,2022)[10][38],數(shù)字紅利的城鄉(xiāng)非均衡性在家庭消費上則表現(xiàn)為城鄉(xiāng)家庭消費水平和結(jié)構(gòu)的差距拉大,從而加劇農(nóng)村家庭的消費相對剝奪。此外,從基礎(chǔ)生存型和發(fā)展享樂型兩類消費來看,發(fā)展享樂型消費的城鄉(xiāng)差距比基礎(chǔ)生存型消費的城鄉(xiāng)差距更大,而數(shù)字鴻溝擴大對發(fā)展享樂型消費相對剝奪的影響比基礎(chǔ)生存型消費更大,因而農(nóng)村家庭的數(shù)字鴻溝擴大會產(chǎn)生更強的消費相對剝奪的加劇效應。

第三,撫養(yǎng)比異質(zhì)性。家庭中少兒和老年人等非勞動人口的多少會對家庭消費產(chǎn)生重要影響,高撫養(yǎng)比家庭與低撫養(yǎng)比家庭在消費行為、消費水平、消費結(jié)構(gòu)上都具有明顯差異(羅光強 等,2013;姚青松 等,2016)[39-40]。相比撫養(yǎng)比較高的家庭,撫養(yǎng)比較低的家庭負擔較輕,更有動機進行文娛、旅游、保健、教育和交通等發(fā)展享樂型消費,因而數(shù)字鴻溝擴大對其家庭消費相對剝奪的影響可能更大。

第四,戶主性別異質(zhì)性。根據(jù)《2022年中國女性職場現(xiàn)狀調(diào)查報告》,男性消費能力高于女性,但消費意愿低于女性。在“男主外、女主內(nèi)”的傳統(tǒng)分工模式中,女性的消費支出相比于男性多集中于食品、衣著、居住等家庭基礎(chǔ)生存型消費(王岳龍 等,2023;鄧金錢 等,2023;侯冠宇 等,2023)[41-43],而男性在發(fā)展享樂型消費方面的支出更多。因此,相比于戶主為女性的家庭,數(shù)字鴻溝擴大對戶主為男性的家庭可能具有更強的消費相對剝奪加劇效應。

針對上述4種異質(zhì)性,本文采用分組檢驗的方法進行驗證。進行以下4種分組:(1)依據(jù)CHFS 2017年問卷中“購物是否選擇通過手機、pad等移動終端支付”題項將樣本家庭劃分為“使用”移動支付和“未使用”移動支付2個子樣本,分別進行模型檢驗,回歸結(jié)果見表7的Panel A。(2)根據(jù)家庭戶籍性質(zhì)將樣本劃分為“農(nóng)村家庭”和“城鎮(zhèn)家庭”2個子樣本,分別進行模型檢驗,回歸結(jié)果見表7的Panel B。(3)采用家庭中非勞動力人口與勞動力人口之比來計算撫養(yǎng)比,其中非勞動力人口包括14歲及以下的少兒和65歲及以上的老年人,將撫養(yǎng)比小于等于0.5的家庭劃歸“低撫養(yǎng)比”子樣本,撫養(yǎng)比大于0.5的家庭劃歸“高撫養(yǎng)比”子樣本,分別進行模型檢驗,回歸結(jié)果見表7的Panel C。(4)根據(jù)戶主性別將樣本劃分為“男性戶主”和“女性戶主”2個子樣本,分別進行模型檢驗,回歸結(jié)果見表7的Panel D。

表7 異質(zhì)性分析結(jié)果

根據(jù)表7的檢驗結(jié)果,可以發(fā)現(xiàn):(1)在所有模型中,“數(shù)字鴻溝”對“家庭消費相對剝奪”的估計系數(shù)均在1%的水平上顯著為正,即對于不同類型的家庭數(shù)字鴻溝均正向影響消費相對剝奪,再次表明數(shù)字鴻溝擴大對家庭消費相對剝奪的加劇效應具有普遍性。(2)從系數(shù)大小比較來看,數(shù)字鴻溝擴大對家庭消費相對剝奪的影響具有顯著的異質(zhì)性,表現(xiàn)為在使用移動支付的家庭、農(nóng)村家庭、撫養(yǎng)比較低的家庭、戶主為男性的家庭中,數(shù)字鴻溝擴大對家庭消費相對剝奪的加劇效應更強。

六、結(jié)論與啟示

雖然由數(shù)字技術(shù)進步驅(qū)動的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展具有普惠性,但由數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的非均衡性以及不同經(jīng)濟主體數(shù)字化轉(zhuǎn)型的差異等形成的數(shù)字鴻溝也導致數(shù)字紅利的分配不均,從而會加劇經(jīng)濟社會的不平等現(xiàn)象。數(shù)字技術(shù)的廣泛應用使居民消費活動更加便利,并降低了交易成本,有效促進了消費增長;但數(shù)字鴻溝的存在使得數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對不同群體的消費促進作用因數(shù)字化水平的不同而不同,從而會加劇數(shù)字化水平較低群體的消費相對剝奪程度。本文從微觀家庭層面探究數(shù)字鴻溝對消費相對剝奪的影響,采用2015、2017、2019年CHFS數(shù)據(jù)的分析表明:(1)家庭在群體中面臨的數(shù)字鴻溝擴大會增強其消費相對剝奪程度,數(shù)字鴻溝擴大對家庭發(fā)展享樂型消費的相對剝奪加劇效應比對基礎(chǔ)生存型消費的相對剝奪加劇效應更大;(2)數(shù)字鴻溝擴大可以通過抑制家庭社會網(wǎng)絡(luò)改善和降低家庭創(chuàng)業(yè)概率來加劇家庭消費相對剝奪;(3)數(shù)字鴻溝擴大對不同類型家庭均具有顯著的消費相對剝奪加劇效應,但也表現(xiàn)出影響強度的異質(zhì)性,對于使用移動支付的家庭、農(nóng)村家庭、撫養(yǎng)比較低的家庭、戶主為男性的家庭具有更強的消費相對剝奪加劇效應。

基于上述結(jié)論提出如下啟示:一是加快彌合數(shù)字鴻溝,尤其要縮小不同群體間的數(shù)字素養(yǎng)、數(shù)字技能差距,同步推進城鄉(xiāng)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和升級。一方面,因地制宜做好鄉(xiāng)村網(wǎng)絡(luò)基站建設(shè),增加農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)接入端口,從網(wǎng)絡(luò)硬件上縮小數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的城鄉(xiāng)差距;另一方面,積極推動城市信息網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施提檔升級,提升城市網(wǎng)絡(luò)服務(wù)能力,提高用戶互聯(lián)網(wǎng)體驗。與此同時,基于不同類別數(shù)字弱勢群體進行有針對性的數(shù)字技能培訓與應用場景宣傳,減少其心理抵觸和技術(shù)恐懼導致的數(shù)字壁壘。二是為數(shù)字技術(shù)應用滯后家庭、農(nóng)村家庭、低撫養(yǎng)比家庭、男性戶主家庭等建立個性化的數(shù)字技術(shù)應用場景,并通過虛擬現(xiàn)實、實景模擬等科技手段提升重點群體在實踐中應用數(shù)字技術(shù)的能力和信心,培養(yǎng)數(shù)字消費意識和習慣,縮小數(shù)字不平等。三是除了積極縮小數(shù)字鴻溝外,還應針對數(shù)字鴻溝加劇經(jīng)濟社會不平等的機制采取相應措施。比如,幫助和激勵弱勢家庭的社會網(wǎng)絡(luò)拓展和改善,促進其社會資本累積;繼續(xù)鼓勵大眾創(chuàng)業(yè),應用數(shù)字技術(shù)降低創(chuàng)業(yè)門檻,增加靈活就業(yè)崗位供給,為家庭創(chuàng)業(yè)提供更有利的政策支持和發(fā)展環(huán)境。