孫晗,陳翔
莆田學院附屬醫(yī)院內(nèi)分泌科,福建莆田 351100
全球確診為2 型糖尿?。╰ype 2 diabetes melli-tus, T2DM)的患者人數(shù)不斷增多,預計到2025 年有3 億人[1]。絕經(jīng)后的婦女由于激素水平的變化,骨質(zhì)疏松(osteoporosis, OP)和糖尿病的發(fā)病風險顯著增加,易發(fā)生絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松[2]。OP 是一種全身性骨骼疾病,其特征是骨密度(bone mineral density,BMD)降低。研究表明,胰島素與骨代謝之間有很強的相互作用[3]。超過50%的1 型糖尿病患者患有糖尿病骨質(zhì)疏松癥。不同于1 型糖尿病的胰島素分泌不足,T2DM 通常存在胰島素抵抗(insulin resistance, IR)。一些研究顯示,絕經(jīng)后T2DM 女性可能是OP 的高危人群,IR 在骨代謝中起到重要作用[4-5]。而IR 與OP 發(fā)病的關(guān)系可能存在種族與基因的差異性[6-8]。目前,國內(nèi)尚無探討絕經(jīng)后T2DM患者IR 對OP 影響的研究。本研究選取2021 年1 月—2022 年1 月于莆田學院附屬醫(yī)院體檢科就診的絕經(jīng)后T2DM 患者324 例為研究對象,探討絕經(jīng)后T2DM 患者發(fā)生OP 的影響因素?,F(xiàn)報道如下。
選取本院體檢科就診的324 名絕經(jīng)后T2DM 患者為研究對象。以世界衛(wèi)生組織(world health organization, WHO)關(guān)于骨質(zhì)疏松的診斷標準,按雙能X線骨密度測定儀檢測(dual energy X-ray absorptiometry, DEXA)后,分為骨量正常組169 例,骨量減少組109 例,骨質(zhì)疏松組46 例。本研究的所有參與者均知情同意并簽署知情同意書,并通過醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審查。
納入標準:糖尿病依據(jù)WHO 1999 年定義:隨機的靜脈血漿葡萄糖濃度≥11.1 mmol/L 或空腹血糖(fasting plasma glucose,F(xiàn)PG)濃度≥7.0 mmol/L 或口服75 g 無水葡萄糖耐量試驗血糖濃度≥11.1 mmol/L即可診斷為糖尿病。骨質(zhì)疏松依據(jù)WHO 1994 年定義:基于DXEA 的骨密度(bone mineral density,BMD)低于同性別、同種族健康成人的骨峰值不足1個標準差屬骨量正常:T 值(>-1.0~);降低1~2.5 個標準差之間為骨量減少:T 值(>-2.5~≤-1);降低程度≤2.5 個標準差為骨質(zhì)疏松:T 值(~-2.5)。
排除標準:患慢性肝腎疾病、糖尿病急性并發(fā)癥(如酮癥酸中毒、高血糖高滲狀態(tài))、甲狀腺疾病、風濕免疫性疾病以及口服糖皮質(zhì)激素、維生素D3、鈣劑等影響骨代謝藥物者。
由同一培訓的醫(yī)務人員進行健康問卷調(diào)查,并測量身高、體質(zhì)量、收縮壓(systolic blood pressure,SBP)、舒張壓(diastolic blood pressure, DBP),記錄糖尿病病程及絕經(jīng)年限,并計算體質(zhì)指數(shù)(body mass index, BMI)=體質(zhì)量/身高2(kg/m2)。①生化及其他指標:所有參加者禁食6~8 h,次晨采集FPG、糖化血紅蛋白(glycosylated hemoglobin, HbA1c)、空腹胰島素(fasting insulin, FINS)、三酰甘油(triglyceride, TG)、總膽固醇(total cholesterol, TC)、高密度脂蛋白膽固醇(high density lipoprotein cholesterol,HDL-C)、低密度脂蛋白膽固醇(low density lipoprotein cholesterol, LDL-C),并計算受試者的穩(wěn)態(tài)模型胰島素抵抗指數(shù)(homeostasis model assessment of insulin resistance, HOMA-IR),HOMA-IR=FPG×FINS/22.5 以評估胰島素抵抗程度。采用自動生化分析儀(7100;日立,日本東京)測量血糖血脂檢查等。血清胰島素采用免疫熒光法檢測(TOOH 全自動酶免疫分析儀AIA-2000ST)。②BMD:采取專人檢測所有參加者正位腰椎第1 至第4 椎體(L1~4)及左側(cè)股骨頸、左側(cè)大轉(zhuǎn)子的BMD 并取平均值,采用美國NORLAND 公司生產(chǎn)的DEXA。
①比較3 組患者的一般資料,包括年齡、SBP、DBP、TG、TC、HDL-C、LDL-C、FPG、FINS、糖尿病病程、絕經(jīng)年限、HOMA-IR 等。
②采用多因素Logistic 回歸分析骨質(zhì)疏松的影響因素。
使用SPSS 20.0 統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析。正態(tài)分布計量資料表示為(),多組間比較行F檢驗,非正態(tài)分布連續(xù)變量經(jīng)對數(shù)轉(zhuǎn)換后,采用ANOVA 方差分析比較組間差異。采用多因素Logistic 回歸分析骨質(zhì)疏松的影響因素,并計算比值比(odds ratio, OR)和95%置信區(qū)間(confidence interval,CI)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
3 組患者BMI、SBP、DBP、TG、TC、HDL-C、LDLC、FPG 對比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。3 組患者中,年齡、FINS、HbA1c、HOMA-IR、糖尿病病程、絕經(jīng)年限依次遞增,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 3 組患者一般資料比較()
表1 3 組患者一般資料比較()
?
將受試者以年齡、FINS、HbA1c、糖尿病病程、絕經(jīng)年限、HOMA-IR 為自變量,以是否發(fā)生OP 為因變量,進行多因素Logistic 分析結(jié)果顯示:年齡、FINS、HbA1c、糖尿病病程、絕經(jīng)年限、HOMA-IR 是OP 的獨立危險因素。見表2。
表2 絕經(jīng)后T2DM 患者發(fā)生OP 的Logistic 回歸分析
目前,T2DM 和OP 已經(jīng)成為造成國家重大經(jīng)濟負擔的問題。IR 對OP 的影響尚未明確,IR 的患者的BMD 可出現(xiàn)降低、不變乃至上升[4-8]。
在針對非洲裔的絕經(jīng)后女性的研究中,發(fā)現(xiàn)HOMA-IR 是骨質(zhì)疏松的風險因素[6]。在韓國國民健康與營養(yǎng)調(diào)查中發(fā)現(xiàn),在胰島素最敏感的個體中,HOMA-IR 是OP 的保護因素,而隨著HOMA-IR的增高,HOMA-IR 轉(zhuǎn)為OP 的風險因素[7]。這也可能是關(guān)于IR 與OP 的研究結(jié)果不一致的原因。在本研究中,研究人群整體的胰島素抵抗程度較高,多因素Logistic 回歸分析顯示,HOMA-IR 增高會使絕經(jīng)后T2DM 患者OP 的發(fā)病風險顯著增高32.4%,OR(95%CI)=1.324(1.043~1.961)(P<0.05),這也與以往的研究結(jié)果一致。
IR 對骨代謝影響的可能機制包括:(1)糖尿病發(fā)病早期。①IR 的程度較輕,IR 促進胰島素分泌,高胰島素血癥導致BMD 增加。胰島素可以促進成骨細胞增殖,抑制破骨細胞活性[9]。②過量胰島素與其他合成代謝激素,如甲狀旁腺激素、胰島素樣生長因子1 的協(xié)同作用也可導致BMD 增加[10]。③IR 可能通過影響炎癥反應和雌激素水平進一步影響骨代謝。Wang X 等[11]推測IR 和OP 之間的關(guān)系可能不是線性的,存在閾值效應。在糖尿病中后期,促炎細胞因子和雌激素下降消除了IR 對骨骼的保護作用[7]。(2)隨著糖尿病病程的進展:①高血糖和骨內(nèi)晚期糖基化終產(chǎn)物(advanced glycation end-products, AGEs)的積累或肌肉質(zhì)量和/或肌肉強度的損失,晚期糖基化終產(chǎn)物可溶性受體可能抑制了AGEs 的作用,骨代謝已經(jīng)觀察到低血清水平的晚期糖基化終產(chǎn)物可溶性受體與椎體骨折風險的增加相關(guān)[12]。②IR 與炎癥標志物增高有關(guān),如白細胞介素-6 和腫瘤壞死因子-α[13],這可能與骨小梁結(jié)構(gòu)的骨吸收增加相關(guān),而炎癥因子可以誘導間充質(zhì)細胞分化為脂肪細胞,從而使BMD 下降。
本研究發(fā)現(xiàn),年齡、FINS、HbA1c、糖尿病病程、絕經(jīng)年限是OP 的風險因素(P<0.05),這也與之前的研究相符合[7-8,13-14]。
綜上所述,年齡、FINS、HbA1c、糖尿病病程、絕經(jīng)年限、HOMA-IR 都是絕經(jīng)后2 型糖尿病患者發(fā)生OP 的獨立危險因素。這也提示臨床醫(yī)務工作者在日常診療中,面對這類人群,應該更重視血糖管理,改善胰島素抵抗,有助于預防骨質(zhì)疏松。