“雙碳”目標下中國區(qū)域綠色經(jīng)濟效率與經(jīng)濟韌性的耦合性研究

何繼新 夏五洲 孟依浩

天津城建大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院

0 引言

在“雙碳”目標引領(lǐng)和資源約束趨緊的背景下，綠色發(fā)展如何更具韌性，使我國區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)維持自身健康發(fā)展，謀求區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的穩(wěn)定性、高質(zhì)量和可持續(xù)能力，成為當(dāng)今區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展亟待探究的重要議題［1］?！半p碳”目標的提出對當(dāng)前經(jīng)濟社會發(fā)展提出新的挑戰(zhàn)，也是解決我國傳統(tǒng)粗放型經(jīng)濟增長所帶來的資源短缺、環(huán)境污染和生態(tài)環(huán)境問題與重視經(jīng)濟系統(tǒng)應(yīng)對不確定性沖擊所表現(xiàn)出的“韌性”［2-3］，有利于綠色經(jīng)濟效率與經(jīng)濟韌性的協(xié)調(diào)發(fā)展?；诖耍ㄟ^深入探究我國區(qū)域綠色經(jīng)濟效率與經(jīng)濟韌性兩系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，揭示兩個系統(tǒng)之間的協(xié)同耦合機理，明晰促進兩個系統(tǒng)之間協(xié)同耦合發(fā)展的驅(qū)動機制，既是深化綠色低碳發(fā)展理念、促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實需要，也是科學(xué)落實“雙碳”目標發(fā)展戰(zhàn)略的內(nèi)在要求。

在綠色經(jīng)濟研究方面，由Perace等［4］最初提出綠色經(jīng)濟的概念即主張建立一種能夠統(tǒng)籌兼顧經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護的經(jīng)濟發(fā)展模式［5］，這與“雙碳”目標下的綠色低碳發(fā)展理念相契合。在綠色經(jīng)濟發(fā)展的諸多理論中，以效率為重心的綠色經(jīng)濟理論居于中心位置，側(cè)重研究如何提高經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展效率，同時解決資源短缺、環(huán)境惡化等生態(tài)環(huán)境問題。對于綠色經(jīng)濟效率的測度，一般可以通過CO2排放［6］、SO2［7］排放等指標表征，也有學(xué)者通過構(gòu)建“環(huán)境效率”“環(huán)境要素全生產(chǎn)率”“投入產(chǎn)出”等維度的綠色經(jīng)濟效率指標體系對其進行測度［8］。與傳統(tǒng)經(jīng)濟效率不同，綠色經(jīng)濟效率是“雙碳”目標下綠色低碳發(fā)展需求下的經(jīng)濟效率，不僅在傳統(tǒng)經(jīng)濟效率中納入資源和環(huán)境要素，還將環(huán)境污染因素納入效率的非期望產(chǎn)出測算中［9］，這樣才能全面反映出各區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，也更契合“雙碳”目標下綠色低碳發(fā)展的要求。經(jīng)濟韌性是反映區(qū)域經(jīng)濟在不確定因素沖擊下抵御吸收能力、恢復(fù)復(fù)蘇能力、調(diào)整適應(yīng)能力、路徑創(chuàng)新能力［10］。其測量方式從基于過程的地區(qū)敏感性指數(shù)［11］的單指標法到基于狀態(tài)的抵抗力、恢復(fù)力、適應(yīng)力、轉(zhuǎn)型力等方面的多維度綜合指標法［12-14］，研究的范圍也從狹義的從業(yè)人數(shù)的韌性表征到廣義的社會經(jīng)濟各方面的綜合韌性表征。

雖然國內(nèi)外學(xué)者對綠色經(jīng)濟效率與經(jīng)濟韌性的相關(guān)研究成果頗為豐富，但針對綠色經(jīng)濟效率和經(jīng)濟韌性兩者之間的耦合關(guān)系、驅(qū)動機制和協(xié)調(diào)程度的實證性研究鮮有涉及?；诖?，本研究選取2009-2020 年我國30 個省份的面板數(shù)據(jù)為支撐，采用超效率SBM 模型、熵權(quán)法分別測度分析30 個省份的綠色經(jīng)濟效率和經(jīng)濟韌性，并引入系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度模型以及面板Tobit 模型等方法對兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系及其驅(qū)動因素進行探討，以此解析我國區(qū)域綠色經(jīng)濟效率與經(jīng)濟韌性發(fā)展的一般規(guī)律，以期為全面推進“雙碳”目標的政策制定提供理論借鑒。

1 “雙碳”目標下綠色經(jīng)濟效率與經(jīng)濟韌性協(xié)同耦合機理

“耦合”起源于物理學(xué)研究范疇的電氣工程和通信工程等領(lǐng)域，表示多個子系統(tǒng)之間的相互關(guān)聯(lián)的關(guān)系。耦合研究包括協(xié)調(diào)和發(fā)展兩個方面，協(xié)調(diào)表示子系統(tǒng)間相互促進作用關(guān)系，而發(fā)展則表示各個子系統(tǒng)共同向上的趨勢。耦合度則是融合了協(xié)調(diào)度和發(fā)展度，能同時刻畫各系統(tǒng)間的發(fā)展和協(xié)調(diào)水平［15］。

綠色經(jīng)濟效率與經(jīng)濟韌性之間的相互影響、相互協(xié)同的關(guān)系，類似上述的耦合關(guān)系，屬于二維視角的區(qū)域耦合［16］。一方面，經(jīng)濟韌性的強弱是制約綠色經(jīng)濟效率提升的關(guān)鍵。提高經(jīng)濟韌性可以不斷增強社會經(jīng)濟發(fā)展的抵抗恢復(fù)能力以及創(chuàng)新轉(zhuǎn)型能力，為推進綠色經(jīng)濟發(fā)展提供較為安全、優(yōu)良的社會經(jīng)濟環(huán)境［1］，助力經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，提高綠色經(jīng)濟發(fā)展效率。另一方面，提高綠色經(jīng)濟效率能夠緩解社會經(jīng)濟發(fā)展對資本、勞動、資源要素的慣性依賴，助力區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展，通過快速匹配資源應(yīng)對外部風(fēng)險沖擊來提高區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的穩(wěn)定性，增強區(qū)域經(jīng)濟韌性［17］。

隨著國內(nèi)外經(jīng)濟環(huán)境深刻變化，2021 年2 月2日，國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于加快建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟體系的指導(dǎo)意見》指出了綠色經(jīng)濟與“雙碳”目標的相關(guān)性，從制度上明確了綠色經(jīng)濟發(fā)展的政策支持，意味著要協(xié)調(diào)平衡好社會經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)保關(guān)系的問題［18］，要求社會經(jīng)濟發(fā)展需要綠色經(jīng)濟有安全穩(wěn)定可持續(xù)的賦能能力，這就需要綠色經(jīng)濟發(fā)展具備較強韌性?！半p碳”目標要求經(jīng)濟又好又穩(wěn)發(fā)展，就需要綠色經(jīng)濟效率與經(jīng)濟韌性實現(xiàn)良性互動發(fā)展，進而共同推進經(jīng)濟社會綠色低碳高質(zhì)量發(fā)展。同時，受不同區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平與社會發(fā)展程度差異的影響，其綠色經(jīng)濟效率與經(jīng)濟韌性關(guān)聯(lián)程度也不盡相同，為了明確區(qū)域異質(zhì)性緣由，促進區(qū)域間兩個系統(tǒng)的高效協(xié)調(diào)發(fā)展，有必要探究影響綠色經(jīng)濟效率與經(jīng)濟韌性協(xié)調(diào)耦合的關(guān)鍵因素及其驅(qū)動機制。由此，本文剖析了“雙碳”目標下綠色經(jīng)濟效率與經(jīng)濟韌性的協(xié)調(diào)耦合機理（如圖1所示）。

圖1“雙碳”目標下綠色經(jīng)濟效率與經(jīng)濟韌性協(xié)同耦合機理

1.1 綠色經(jīng)濟效率與經(jīng)濟韌性的驅(qū)動機制

“雙碳”目標驅(qū)動下的高質(zhì)量發(fā)展條件是客觀前提。研究表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能夠推動區(qū)域綠色發(fā)展與經(jīng)濟韌性水平的提高［19-20］。由“雙碳”目標要求的綠色低碳發(fā)展引起的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級會提升資源利用效率和改善環(huán)境質(zhì)量，且隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級，面對沖擊的區(qū)域經(jīng)濟韌性水平得到提升，從減低脆弱性和增進抵抗性兩方面促進區(qū)域經(jīng)濟整體韌性強度的提高。另有研究表明，城市規(guī)模的擴張也是影響綠色經(jīng)濟效率和經(jīng)濟韌性的重要因素之一［21-22］，一方面由于城市規(guī)模的擴張會產(chǎn)生經(jīng)濟集聚效應(yīng)，引致資源集中利用與環(huán)境污染集中治理，由此引起的綠色低碳發(fā)展能促進綠色經(jīng)濟效率的提升；另一方面城市規(guī)模的發(fā)展壯大為區(qū)域經(jīng)濟間合作與互補提供了更多機會和空間，縮小經(jīng)濟韌性差距的同時加強了區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)動發(fā)展，有助于提升區(qū)域整體經(jīng)濟韌性。此外，科技投入也是提高綠色經(jīng)濟效率和經(jīng)濟韌性水平的根本動力，較高的科技投入水平可以增加創(chuàng)新發(fā)展的自由度，為粗放式經(jīng)濟增長的轉(zhuǎn)變和增進經(jīng)濟沖擊的抵抗能力提供保障?？梢?，高新化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、擴張的城市規(guī)模以及較高的科技投入有助于綠色經(jīng)濟效率與經(jīng)濟韌性的同步提升，是促進兩個系統(tǒng)在“雙碳”目標驅(qū)動下協(xié)同耦合的客觀前提。

“雙碳”目標驅(qū)動下的政策調(diào)控是主觀前提。自“雙碳”目標提出以來，我國貫徹綠色低碳發(fā)展的理念，圍繞“雙碳”目標推展的科學(xué)指導(dǎo)、系統(tǒng)謀劃以及政策制定不斷完善，由此進一步深化強調(diào)的政府管控、金融發(fā)展、開放水平等也成為政府推進“雙碳”目標進程中促進綠色經(jīng)濟效率與經(jīng)濟韌性協(xié)同耦合的重要驅(qū)動因素。其中，政府管控是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展指引的重要導(dǎo)向，在環(huán)境規(guī)制的影響下引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式［23］。而金融發(fā)展通過考察地域發(fā)展?fàn)顩r協(xié)調(diào)融合以此提高資金融通效率，使產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和技術(shù)進步的支持作用不斷增強［24］，不僅提高區(qū)域綠色經(jīng)濟效率，還有利于增強區(qū)域經(jīng)濟韌性。另外，開放水平較高的區(qū)域通過吸引充足的資金、人才、技術(shù)和先進企業(yè)的集聚，帶來資金支持、高新技術(shù)人才以及優(yōu)良技術(shù)環(huán)境，有利于提升區(qū)域綠色經(jīng)濟效率水平和適應(yīng)經(jīng)濟環(huán)境變化。

1.2 綠色經(jīng)濟效率與經(jīng)濟韌性的耦合機理

綠色經(jīng)濟效率與經(jīng)濟韌性的耦合關(guān)系是指在“雙碳”目標發(fā)展條件與政策調(diào)控類因素的驅(qū)動下，兩個系統(tǒng)通過相互作用、相互影響實現(xiàn)經(jīng)濟系統(tǒng)持續(xù)穩(wěn)定健康發(fā)展的一種狀態(tài)。

1）不斷提升的綠色經(jīng)濟效率會使得區(qū)域經(jīng)濟韌性不斷增強

在一些產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理、城市規(guī)模擴張快、科技投入高的地區(qū)，通過要素重組、要素聚集、要素創(chuàng)新提高綠色經(jīng)濟效率以獲得經(jīng)濟效益和綠色效益。而在上述要素內(nèi)容較為薄弱的地區(qū)，也可以在政府引導(dǎo)下轉(zhuǎn)變發(fā)展觀念，通過實施人才引進、資源整合、對外開放、科技創(chuàng)新、環(huán)境營造等政策實踐，引進優(yōu)質(zhì)資源要素和先進管理體系，從而促進要素最優(yōu)化配置、資源最大化節(jié)約，通過優(yōu)化經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)提高綠色經(jīng)濟效率。經(jīng)濟效益的增強能夠不斷優(yōu)化資源配置效率，并有效推動經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變、帶動區(qū)域人口就業(yè)、提高人民生活水平等，有利于塑造優(yōu)質(zhì)安全的經(jīng)濟環(huán)境。同時，綠色效益的提高為社會經(jīng)濟發(fā)展提供了健康、可持續(xù)的生態(tài)環(huán)境，通過調(diào)節(jié)改善生態(tài)環(huán)境促進區(qū)域經(jīng)濟綠色低碳發(fā)展。

2）經(jīng)濟韌性的提升對綠色經(jīng)濟效率產(chǎn)生正向反饋

在基礎(chǔ)發(fā)展條件良好、政策調(diào)控得當(dāng)?shù)膮^(qū)域，區(qū)域經(jīng)濟韌性水平更高，經(jīng)濟環(huán)境與生態(tài)環(huán)境更穩(wěn)定健康。前者使產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變、市場配置、民生保障水平等需求得到保障，形成抵抗經(jīng)濟不確定性沖擊的屏障，實現(xiàn)經(jīng)濟平穩(wěn)高質(zhì)量增長。后者通過完善生態(tài)環(huán)境，樹立綠色低碳發(fā)展理念，打造綠色低碳生產(chǎn)、服務(wù)、運行以及消費方式，極大地促進了綠色經(jīng)濟效率的提高。由此，綠色經(jīng)濟效率與經(jīng)濟韌性形成了一個良性的互動發(fā)展的因果系統(tǒng)，二者融合互動、協(xié)調(diào)發(fā)展，共同驅(qū)動區(qū)域經(jīng)濟的綠色低碳高質(zhì)量發(fā)展。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法

2.1.1 綠色經(jīng)濟效率的測算：超效率SBM-ML指數(shù)法

超效率SBM 模型是SBM 模型的擴展，其特點是將資源環(huán)境非期望產(chǎn)出考慮到綠色經(jīng)濟效率測算過程，進而提高綠色經(jīng)濟效率測度準確性，且全局參比下的ML指數(shù)法使得面板樣本綠色經(jīng)濟效率值能夠動態(tài)分析［25］。因此，本文采用包含非期望產(chǎn)出的全局超效率模型測算我國各省份的綠色經(jīng)濟效率。超效率SBM模型的具體形式如下：

式（1）中，p表示綠色經(jīng)濟效率，λj為投入產(chǎn)出的約束條件，xik、yrk、ttk分別表示第k個DMU的投入、期望產(chǎn)出與非期望產(chǎn)出變量，分別表示投入的松弛變量以及期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出的松弛變量。

2.1.2 經(jīng)濟韌性的測算：熵權(quán)法

熵權(quán)法是通過各指標相關(guān)性確定其權(quán)重，能最大程度降低由主觀因素造成的影響。因此本文采用熵權(quán)法來確定各省份的經(jīng)濟韌性，其確定權(quán)重的具體步驟為：

1）指標數(shù)據(jù)修正標準化公式

式（2）中，xij為第i個樣本的第j項指標值;xij，min、xij，max分別為指標的最小值和取最大值。

2）計算第i個樣本第j項指標的比重pij

3）計算第j項指標的熵值hj

4）根據(jù)熵值hj計算差異度aj的值

5）計算指標的權(quán)重

2.1.3 耦合度模型

耦合度是衡量這兩個系統(tǒng)之間相關(guān)性的一個指標。根據(jù)我國區(qū)域綠色經(jīng)濟效率與經(jīng)濟彈性之間的系統(tǒng)關(guān)系構(gòu)建相應(yīng)的耦合模型。

式（7）中，C為綠色經(jīng)濟效率與經(jīng)濟韌性兩系統(tǒng)的耦合度,C值越大，子系統(tǒng)離散程度越小，耦合度越高,說明兩者之間的協(xié)調(diào)性越強;當(dāng)C=1 時,f(x) =g(x) ,表明兩系統(tǒng)完全耦合。

1）系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)綜合評價指數(shù)

式（8）中，T為綠色經(jīng)濟效率和經(jīng)濟韌性兩系統(tǒng)組合形成的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)。f(x)、g(x)分別為綠色經(jīng)濟效率和經(jīng)濟韌性兩系統(tǒng)的發(fā)展水平;α、β為待定系數(shù)，分別表示綠色經(jīng)濟效率和經(jīng)濟韌性的產(chǎn)出彈性,α+β=1 反映兩者在整個系統(tǒng)上的相對重要性,本文考慮“雙碳”目標下綠色經(jīng)濟效益與經(jīng)濟韌性處于同等重要的地位,因此取α=β=0.5［19］。

2）系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)模型

耦合協(xié)調(diào)是多系統(tǒng)在發(fā)展過程中協(xié)調(diào)程度的度量。耦合協(xié)調(diào)度計算公式為：

根據(jù)確定耦合協(xié)調(diào)度D 值的區(qū)間范圍,可以將耦合類型劃分如表1所示［26］。

表1 耦合協(xié)調(diào)度劃分標準及其類型

表2 綠色經(jīng)濟效率指標體系

2.2 數(shù)據(jù)選取

2.2.1 綠色經(jīng)濟效率指標體系構(gòu)建

綠色經(jīng)濟效率指標體系已經(jīng)比較成熟，主要考慮以資源投入和環(huán)境污染最小化來實現(xiàn)經(jīng)濟產(chǎn)出最大化。本文在綠色經(jīng)濟效率相關(guān)理論研究［5，27］的基礎(chǔ)上，從資源投入—經(jīng)濟產(chǎn)出—污染產(chǎn)出［28］的角度，構(gòu)建了綠色經(jīng)濟效率綜合指標體系（如表2 所示）。

1）綠色經(jīng)濟效率投入指標方面

本文選取的投入指標包括資源型投入和非資源型投入兩大要素。其中，資源型投入為各地區(qū)全社會用電量、全年供水總量，非資源型投入采用城鎮(zhèn)就業(yè)人口和全社會固定資產(chǎn)投資衡量。

2）綠色經(jīng)濟效率產(chǎn)出指標方面

本文的產(chǎn)出指標方面包括期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出兩方面，期望產(chǎn)出使用各地區(qū)生產(chǎn)總值進行表征。對于非期望產(chǎn)出的衡量，主要從環(huán)境規(guī)制方面考慮指標選取，以工業(yè)SO2排放總量、一般工業(yè)固廢產(chǎn)生量、工業(yè)廢水排放量代表非期望產(chǎn)出。

2.2.2 經(jīng)濟韌性的指標體系構(gòu)建

經(jīng)濟韌性在實證上具有不同的測度方式，從基于過程的單指標法到基于狀態(tài)的多指標法，且經(jīng)濟韌性指標評價體系逐漸完善但未形成較為統(tǒng)一的方法［2］。為全面反映經(jīng)濟韌性指標多維綜合性特征，本文采用丁建軍［12］、崔耕瑞［13］、朱金鶴［14］等的研究思路，基于PRS 模型（壓力—狀態(tài)—響應(yīng)），從經(jīng)濟韌性抵抗與恢復(fù)壓力、適應(yīng)與調(diào)整狀態(tài)、創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型響應(yīng)3 個維度，涵蓋6 個二級指標，選取20 個三級指標構(gòu)建中國區(qū)域經(jīng)濟韌性綜合評價指標體系(如表3所示)。

表3 經(jīng)濟韌性綜合評價指標體系

2.3 研究范圍與數(shù)據(jù)來源

考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性、完整性和科學(xué)性，本文以除西藏和港澳臺地區(qū)外的30 個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）為研究對象，研究周期為2009-2020 年。各項指標數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國資源統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國勞動統(tǒng)計年鑒》及歷年各地區(qū)統(tǒng)計年鑒、年度統(tǒng)計公報。對于某些年份（地區(qū)）指標數(shù)據(jù)的缺失，采用插值法進行補充。

3 實證分析

3.1 綠色經(jīng)濟效率測算結(jié)果及分析

運用MAXDEA 軟件，基于超效率SBM 模型對2009-2020 年中國30 個省份（除西藏和港澳臺地區(qū)）的綠色經(jīng)濟效率值進行測度，圖2和表4分別為2009-2020 年我國各大區(qū)域綠色經(jīng)濟效率平均變化趨勢，以及選取2009 年、2011 年、2013 年、2015年、2017 年以及2020 年各省份綠色經(jīng)濟效率得分情況。

表4 2009-2020年我國各省份綠色經(jīng)濟效率得分

圖2 2009-2020年中國區(qū)域綠色經(jīng)濟效率時空變化趨勢

1）從全國整體來看

我國綠色經(jīng)濟效率總體顯現(xiàn)上升到下降再上升的S形波動的態(tài)勢，具體體現(xiàn)在2009-2011年呈現(xiàn)上升趨勢，2012-2016 年呈現(xiàn)下降趨勢，2017-2019年處于逐步回升狀態(tài)。這說明中國區(qū)域綠色經(jīng)濟效率在“十二五”規(guī)劃推動下發(fā)展態(tài)勢良好，但由于受我國經(jīng)濟發(fā)展水平的制約，綠色發(fā)展理念尚未全面形成，以犧牲環(huán)境為代價的經(jīng)濟增長使得綠色經(jīng)濟效率發(fā)展持續(xù)動力不足。此外，缺乏綠色經(jīng)濟制度的頂層設(shè)計、綠色經(jīng)濟體制機制尚未建立、國際貿(mào)易壁壘升級等因素的影響，經(jīng)濟下行壓力大，使得綠色經(jīng)濟效率處于下降趨勢。然而，隨著我國進入高質(zhì)量發(fā)展階段，綠色發(fā)展理念不斷深入，環(huán)境治理加大，生態(tài)環(huán)境改善，資源效率提高，我國綠色經(jīng)濟效率逐步回升。值得注意的是，2020年綠色經(jīng)濟效率受疫情影響減緩了提升速度。

2）從區(qū)域空間（東、中、西部）來看

現(xiàn)階段我國綠色經(jīng)濟效率水平呈現(xiàn)出空間結(jié)構(gòu)性差異特征，其中東部地區(qū)的綠色經(jīng)濟效率水平一直領(lǐng)先于全國其他地區(qū)，并有逐步擴大的趨勢，原因可能是東部沿海地區(qū)在經(jīng)濟實力、對外開放程度、科技創(chuàng)新水平、經(jīng)濟發(fā)展思維等方面處于領(lǐng)先優(yōu)勢，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和綠色低碳發(fā)展先行試點成功，減少了非期望產(chǎn)出。中部地區(qū)在綠色經(jīng)濟效率方面仍低于全國平均水平但差距正在縮小，這是因為近年來中部地區(qū)通過城市群采取區(qū)域協(xié)同聯(lián)動和組團發(fā)展，通過交通互聯(lián)、產(chǎn)業(yè)協(xié)同、要素流動、科技創(chuàng)新合作、環(huán)境聯(lián)防聯(lián)治以及公共服務(wù)包容共享，保持著緊密的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，充分發(fā)揮區(qū)域協(xié)同發(fā)展的輻射效應(yīng)，快速推動中部地區(qū)綠色經(jīng)濟效率增長。西部地區(qū)綠色經(jīng)濟的效率遠低于中部地區(qū)和全國，這可能是因為西部地區(qū)整體經(jīng)濟發(fā)展相對較弱，資源利用效率較低，綠色經(jīng)濟整體發(fā)展效率較慢。

3）從我國省域?qū)用鎭砜?/p>

由表4 可知，絕大部分省份的綠色經(jīng)濟效率在研究期內(nèi)的演變趨勢與各個區(qū)域的演變趨勢大體相符，但也可以看出省際綠色經(jīng)濟效率差異較為明顯，其中北京、天津、上海、廣東、山東等東部省份平均整體綠色經(jīng)濟效率較高，新疆、寧夏、青海、云南、廣西、甘肅和山西等省份的整體綠色經(jīng)濟效率均值遠低于全國平均值，西部大部分省份綠色經(jīng)濟效率仍處于強無效階段。2019 年得分最高的北京（1.277）綠色經(jīng)濟效率是得分最低的青海（0.247）的5.17倍，這對縮小我國區(qū)域的綠色經(jīng)濟效率差異帶來挑戰(zhàn)。

3.2 經(jīng)濟韌性測算結(jié)果及分析

基于PRS 模型（壓力—狀態(tài)—響應(yīng)）構(gòu)建的中國區(qū)域經(jīng)濟韌性綜合評價指標體系，采用熵權(quán)法計算各個省份研究期內(nèi)的經(jīng)濟韌性綜合評價得分。表5為2009年、2011年、2013年、2015年、2017年和2020年我國各省份經(jīng)濟韌性綜合評價得分情況以及2009-2020 年各省份得分均值。從表5 中可以看出，2009-2020 年我國整體經(jīng)濟韌性值從2009年的0.088上升至2020年的0.243，整體經(jīng)濟韌性值呈現(xiàn)上升趨勢，各個省份的經(jīng)濟韌性水平均保持良好的穩(wěn)定增長態(tài)勢。這表明在國內(nèi)外經(jīng)濟環(huán)境深刻變革期，中國實施的高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略和綠色低碳的經(jīng)濟發(fā)展，不斷推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，增強了經(jīng)濟抵抗力和恢復(fù)力，經(jīng)濟韌性得以逐步提升。

表5 2009-2020年我國各省份經(jīng)濟韌性綜合評價得分值

從三大區(qū)域來看，東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟韌性變化趨勢與整體經(jīng)濟韌性水平基本保持吻合，但我國區(qū)域經(jīng)濟韌性仍處于非均衡狀態(tài)。東部地區(qū)依靠優(yōu)越的地理位置、充足的資源條件以及雄厚的經(jīng)濟實力，其經(jīng)濟韌性值遠高于中西部地區(qū)，除河北、福建、海南省外，其余省份的綜合得分均高于全國平均得分，其中北京、廣東和上海的經(jīng)濟韌性水平在研究期內(nèi)一直處于全國前列，保持著良好的經(jīng)濟發(fā)展韌性。中部地區(qū)和西部地區(qū)受限于地理位置、資源情況與經(jīng)濟基礎(chǔ)等因素,區(qū)域經(jīng)濟韌性水平則相對滯后,低于全國平均水平,但隨著新時代西部大開發(fā)、新時代推動中部地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展政策的強力推進與實施，將有力促進經(jīng)濟穩(wěn)定增長、要素配置能力增強以及科技創(chuàng)新水平持續(xù)提高等，中西部的經(jīng)濟韌性強度得到較快增長，從而逐漸縮小區(qū)域經(jīng)濟韌性的差異性。

3.3 綠色經(jīng)濟效率與經(jīng)濟韌性耦合度的動態(tài)演進

3.3.1 時序分析

利用耦合度模型計算出各個年度綠色經(jīng)濟效率與經(jīng)濟韌性的耦合協(xié)調(diào)度，圖3為2009-2020年東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)以及全國地區(qū)兩系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度均值的演變趨勢。整體來看，耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)上升、下降再上升的態(tài)勢，與區(qū)域綠色經(jīng)濟效率的變化趨勢大致相一致，但變化幅度較綠色經(jīng)濟效率更為平緩，這可能是因為在綠色經(jīng)濟效率和經(jīng)濟韌性處于同等重要地位下，綠色經(jīng)濟效率的變化趨勢使得耦合度的變化趨勢與之相吻合，而經(jīng)濟韌性值呈現(xiàn)穩(wěn)步增長態(tài)勢，使得綠色經(jīng)濟效率和經(jīng)濟韌性兩系統(tǒng)間整體耦合協(xié)調(diào)度的發(fā)展態(tài)勢更加平穩(wěn)。同時，從三大區(qū)域來看，東、中、西部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度均處于逐步上升的發(fā)展態(tài)勢，但地區(qū)差異性依然明顯。東部的耦合協(xié)調(diào)度一直領(lǐng)先于全國其他地區(qū)，2010年實現(xiàn)從勉強協(xié)調(diào)過渡到初級協(xié)調(diào)，2018 年實現(xiàn)了中級協(xié)調(diào)的過渡，耦合協(xié)調(diào)水平向著良好的發(fā)展態(tài)勢演變。中西部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度一直低于全國評價耦合協(xié)調(diào)水平，而中部地區(qū)在2015 年完成了從頻率失調(diào)過渡到勉強協(xié)調(diào)發(fā)展階段，西部地區(qū)已在頻率失調(diào)階段后期，即將完成新的耦合協(xié)調(diào)階段跨越。三大區(qū)域耦合協(xié)調(diào)水平發(fā)展態(tài)勢也與上述東、中、西部以及全國地區(qū)的綠色經(jīng)濟效率與經(jīng)濟韌性發(fā)展差異相吻合。

圖3 2009-2020年中國區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度均值時空變化趨勢

3.3.2 變異系數(shù)分析

為了從宏觀層面探究全國各區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度的差異情況，利用變異系數(shù)分析法［29］，計算出東部、中部和西部三大區(qū)域在研究期內(nèi)耦合協(xié)調(diào)度的差異值（如圖4所示）。其中，變異系數(shù)越小，說明區(qū)域內(nèi)各個省份間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展差異越小，區(qū)域內(nèi)各個省份的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平越均衡。

圖4 全國各區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度變異系數(shù)變化趨勢

圖4表明，從三大區(qū)域來看，東部地區(qū)的變異系數(shù)最大，幾乎高于中西部地區(qū)的平均水平，表明東部地區(qū)各省份之間發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度存在明顯差異，其中位于北京、上海、江蘇、浙江、廣東等經(jīng)濟中心的耦合協(xié)調(diào)度較高。而東部地區(qū)其他省份兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平則較低，表明區(qū)域內(nèi)優(yōu)勢地區(qū)對周邊地區(qū)的輻射作用較弱，沒有充分發(fā)揮優(yōu)勢地區(qū)的溢出效應(yīng)，需要通過政策指引全面加強區(qū)域間協(xié)調(diào)共享發(fā)展。中西部地區(qū)變異系數(shù)值雖然較低，但可能是因為耦合協(xié)調(diào)度在中西部地區(qū)各省份的發(fā)展水平較低，區(qū)域內(nèi)各省份的耦合協(xié)調(diào)度相對均衡。同時，中西部地區(qū)的變異系數(shù)也呈現(xiàn)出上升的特征，2019年中西部地區(qū)的擴大趨勢更加明顯，這可能是因為中西部地區(qū)抓住綠色發(fā)展機遇，使得綠色經(jīng)濟效率得到快速增長，而經(jīng)濟韌性的穩(wěn)步提升從而促進區(qū)域協(xié)同性較差，使得中西部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展有逐漸擴大趨勢。

3.3.3 馬爾可夫鏈分析

根據(jù)表1耦合協(xié)調(diào)度的劃分標準及其類型，借助馬爾可夫鏈方法［30］，以2014年為界，將整個研究期間大致劃分為2009-2014年和2014年-2020年兩個階段，分別計算出30個省份綠色經(jīng)濟效率與經(jīng)濟韌性兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度在這兩個計算期內(nèi)的偏移情況。為簡化耦合類型標記，將耦合協(xié)調(diào)度的10種分類按照D值由低到高依次按照1～10序號排列。

如表6 所示，在兩個研究階段兩系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度類型轉(zhuǎn)移存在以下共同點：

表6 馬爾可夫鏈轉(zhuǎn)移矩陣

1）對角線元素的數(shù)值均大于非對角線元素，說明研究期間內(nèi)各個省份耦合度的發(fā)展過程中具有較強的穩(wěn)定性。

2）非對角線值較低，并且大于0 的值位于對角線元素的兩側(cè)，這表明不同類型的轉(zhuǎn)移概率非常小?？缭绞桨l(fā)展和下降的可能性不存在。

3）兩階段主對角線右上方的概率數(shù)值高于左下方，說明耦合協(xié)調(diào)度類型向上轉(zhuǎn)移的概率大于向下轉(zhuǎn)移的概率，也意味著各個省份耦合協(xié)調(diào)度類型的演變趨勢呈現(xiàn)上升變化特征，同時與上述耦合協(xié)調(diào)度穩(wěn)定上升的演變規(guī)律相一致。

4 驅(qū)動因素研究

4.1 研究變量選取

為了進一步探究綠色經(jīng)濟效率與經(jīng)濟韌性兩系統(tǒng)之間耦合協(xié)調(diào)度的驅(qū)動因素對其影響狀況，基于上文所述的協(xié)同耦合機理部分建構(gòu)的邏輯框架與相關(guān)研究［16，18-23］,結(jié)合我國區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展特點和數(shù)據(jù)可獲取性，選取產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市規(guī)模、科技投入、政府管控、金融發(fā)展以及開放水平6個核心解釋因素，運用Stata15.0軟件構(gòu)建面板Tobit模型，探究各個因素對兩系統(tǒng)之間耦合協(xié)調(diào)度的影響作用。其中核心解釋變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市規(guī)模、科技投入、政府管控、金融發(fā)展以及開放水平分別采用第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)比值、城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎?、研究?jīng)費占財政支出比重、地區(qū)一般性預(yù)算支出占地區(qū)生產(chǎn)總值比重、年末金融機構(gòu)人民幣各項貸款余額占GDP比值以及外商直接投資額占GDP比重表示。同時選取GDP、人均GDP、各省份城鎮(zhèn)從業(yè)人數(shù)、全社會固定資產(chǎn)投資額占GDP比重以及能源消費總量作為控制變量。

4.2 耦合協(xié)調(diào)度的驅(qū)動機制

如表7所示展示了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市規(guī)模、科技投入、政府管控、金融發(fā)展以及開放水平六大驅(qū)動因素對綠色經(jīng)濟效率與經(jīng)濟韌性兩系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度的Tobit 模型回歸分析結(jié)果，以此來剖析各個驅(qū)動因素對兩系統(tǒng)之間耦合協(xié)調(diào)度的影響狀況。

表7 各驅(qū)動因素對綠色經(jīng)濟效率與經(jīng)濟韌性耦合協(xié)調(diào)度的Tobit模型回歸分析

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，綠色經(jīng)濟效率和經(jīng)濟韌性兩系統(tǒng)之間耦合協(xié)調(diào)度的系數(shù)為0.098 5 且在5%水平上顯著，這表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對耦合協(xié)調(diào)度有顯著正向作用。這可能因為隨著第三產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化有利于實現(xiàn)“雙碳”目標下的產(chǎn)業(yè)綠色低碳發(fā)展，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多樣化也有利于增強經(jīng)濟抵抗風(fēng)險能力，由此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級同時提升了綠色經(jīng)濟效率和經(jīng)濟韌性的發(fā)展水平，進而增強兩系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展。

城市規(guī)模對綠色經(jīng)濟效率和經(jīng)濟韌性兩系統(tǒng)之間耦合協(xié)調(diào)度的系數(shù)為0.100 2 且在5%水平下顯著。這意味城市規(guī)模的擴張產(chǎn)生的生產(chǎn)要素集聚，有利于提高資源的利用效率，降低資源消耗和污染排放，促進綠色經(jīng)濟效率的發(fā)展，也有利于推動多樣化與專業(yè)化的生產(chǎn)布局，增強外部抵抗力，提升經(jīng)濟韌性水平?？梢姡苿映鞘谢ㄔO(shè)有助于綠色經(jīng)濟效率和經(jīng)濟韌性兩系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度的改善。

科技投入對綠色經(jīng)濟效率和經(jīng)濟韌性兩系統(tǒng)之間耦合協(xié)調(diào)度的系數(shù)為0.135 0 且在1%水平下顯著。這表明科技創(chuàng)新水平越高，綠色經(jīng)濟效率和經(jīng)濟韌性兩系統(tǒng)之間耦合協(xié)調(diào)度水平越高。這是因為，通過依靠高科技創(chuàng)造技術(shù)資本代替自然環(huán)境資本，提高經(jīng)濟生產(chǎn)效率同時促進粗放式經(jīng)濟從“三高”向著“三低”的綠色低碳發(fā)展轉(zhuǎn)變，而技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展也容易消除經(jīng)濟危機損失和表現(xiàn)出更強的經(jīng)濟沖擊韌性。因此，科技投入可以促進綠色經(jīng)濟效率和經(jīng)濟韌性協(xié)調(diào)發(fā)展，推動兩個系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的高質(zhì)量發(fā)展。

在政府管控方面，綠色經(jīng)濟效率和經(jīng)濟韌性兩系統(tǒng)之間耦合協(xié)調(diào)度的系數(shù)為0.121 1 且在1%水平下顯著。這反映在推動“雙碳”目標發(fā)展進程中，我國頂層設(shè)計已經(jīng)將維持綠色低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展和綠色經(jīng)濟競爭力作為“雙碳”目標路徑設(shè)計的前提條件，因此政府管控可以明確“雙碳”目標實施方向，避免走向西方發(fā)達國家“極端”或“激進”的發(fā)展道路，有利于綠色經(jīng)濟效率和經(jīng)濟韌性的平穩(wěn)發(fā)展，為高質(zhì)量耦合協(xié)調(diào)發(fā)展提供方向保障。

金融發(fā)展對綠色經(jīng)濟效率和經(jīng)濟韌性兩系統(tǒng)之間耦合協(xié)調(diào)度的系數(shù)為0.123 0且在10%水平下顯著。這說明金融發(fā)展水平越高，綠色經(jīng)濟效率和經(jīng)濟韌性兩系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展水平越高。發(fā)達的金融市場是技術(shù)創(chuàng)新升級行為長期化、穩(wěn)定化和持續(xù)化的要素資源引進的重要外源，同時，金融資源投入會增強經(jīng)濟系統(tǒng)的供給能力，引致消費升級和對經(jīng)濟韌性產(chǎn)生促進作用。因此，金融發(fā)展能夠促進綠色經(jīng)濟效率和經(jīng)濟韌性逐步提升的同時，提高兩系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度。

開放水平對綠色經(jīng)濟效率與經(jīng)濟韌性兩系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度系數(shù)為0.235 0 且在1%水平下顯著。這說明開放水平正向影響綠色經(jīng)濟效率與經(jīng)濟韌性兩系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度。對外開放理念中的“綠意”能夠促進中國與發(fā)達國家展開能源環(huán)境等領(lǐng)域的綠色發(fā)展深度合作，驅(qū)動經(jīng)濟綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展和增強轉(zhuǎn)型發(fā)展過程的經(jīng)濟韌性，進而以高水平的對外開放促進綠色經(jīng)濟效率與經(jīng)濟韌性兩系統(tǒng)之間的優(yōu)質(zhì)耦合協(xié)調(diào)。

5 研究結(jié)論與主要建議

5.1 研究結(jié)論

1）中國綠色經(jīng)濟效率總體呈現(xiàn)出上升到下降再上升的S 形波動的趨勢，但東、中、西部區(qū)域綠色經(jīng)濟效率差異較為明顯，其中東部地區(qū)以資源稟賦和政策優(yōu)勢下的綠色經(jīng)濟效率水平一直領(lǐng)先于其他區(qū)域，且這種水平差異呈現(xiàn)出擴大的趨勢，而對于各個省份的經(jīng)濟韌性水平雖有差異性，但均保持良好的穩(wěn)定增長態(tài)勢。

2）中國綠色經(jīng)濟效率與經(jīng)濟韌性兩系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)上升、下降再上升的態(tài)勢，在研究時間段后期，東部地區(qū)基本實現(xiàn)了向中級協(xié)調(diào)過渡，中部地區(qū)大部分城市實現(xiàn)了向初級協(xié)調(diào)發(fā)展，西部地區(qū)處于初級以下的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)較多。整體的耦合協(xié)調(diào)度變異系數(shù)呈現(xiàn)逐年下降，東部地區(qū)雖呈下降趨勢但總體高于中西部地區(qū)。全國各個省份的耦合協(xié)調(diào)度類型演進走向為穩(wěn)步轉(zhuǎn)移上升趨勢，跨越式增長或下降的現(xiàn)象不明顯。

3）在對于綠色經(jīng)濟效率和經(jīng)濟韌性兩系統(tǒng)之間耦合協(xié)調(diào)度的因素探究中發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市規(guī)模、科技投入、政府管控、金融發(fā)展以及開放水平六大驅(qū)動因素均對兩系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度有著顯著性的正向作用，是促進兩系統(tǒng)之間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵路徑。

5.2 主要建議

1）以“雙碳”目標發(fā)展機遇，推動經(jīng)濟綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型，以綠色低碳發(fā)展理念引領(lǐng)，通過加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綠色化轉(zhuǎn)型、綠色技術(shù)創(chuàng)新推動綠色經(jīng)濟效率的發(fā)展。同時，要加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化和高新化的合理布局，提高面對不確定性風(fēng)險的沖擊能力，做到同時兼顧提高綠色經(jīng)濟效率和經(jīng)濟韌性水平，從而提高兩系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度。

2）從全國三大區(qū)域來看，由于東部地區(qū)在資源、技術(shù)、政策等各個方面較中西部有更大優(yōu)勢，東部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度水平遠高于中西部地區(qū)，應(yīng)以全面耦合協(xié)調(diào)發(fā)展為導(dǎo)向，充分發(fā)揮跨區(qū)域各省份經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展和中心輻射帶動作用。西部地區(qū)應(yīng)該在國家政策指導(dǎo)下抓住“雙碳”目標發(fā)展政策機遇，挖掘自身資源優(yōu)勢推動區(qū)域內(nèi)各個省份兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展。中部地區(qū)處于東西部樞紐區(qū)位優(yōu)勢，應(yīng)借助東部先進發(fā)展引領(lǐng)和西部的資源特色展開積極合作，實現(xiàn)中部地區(qū)的左右優(yōu)勢互補提升兩系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度。東部地區(qū)區(qū)域內(nèi)的差異明顯，應(yīng)加強區(qū)域內(nèi)各個省份的交流合作，通過以強帶弱來促進東部地區(qū)整體耦合協(xié)調(diào)度的均衡發(fā)展。同時，各個區(qū)域應(yīng)該積極參與綠色發(fā)展國際合作，學(xué)習(xí)國外的綠色發(fā)展和增強經(jīng)濟韌性經(jīng)驗路徑，與我國發(fā)展特色相結(jié)合從而全面推動整體耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

3）以實現(xiàn)高效耦合為目標，由粗放式經(jīng)濟發(fā)展向綠色低碳經(jīng)濟發(fā)展過渡逐步實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展目標，提高經(jīng)濟韌性強度。各個省份依托城市規(guī)模擴張，通過資源要素集聚和規(guī)模效應(yīng)提高資源利用效率，推動各個地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度向上轉(zhuǎn)移。通過長期化、穩(wěn)定化以及持續(xù)化金融發(fā)展推動綠色技術(shù)創(chuàng)新，各個省份應(yīng)該利用綠色金融和綠色科技創(chuàng)新推動經(jīng)濟發(fā)展和培育新的經(jīng)濟增長點，在探究“雙碳”目標發(fā)展路徑的同時兼顧綠色經(jīng)濟效率與經(jīng)濟韌性的良性互動。