大氣污染情境下勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用機(jī)制

張 慧，王婷偉，周春梅

（1.華僑大學(xué)旅游學(xué)院，福建泉州 362021；2.華僑大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院，福建泉州 362021）

引言

1992年，黨的十四大明確建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)，市場(chǎng)力量不斷釋放。但囿于改革的復(fù)雜性和先外圍后中心的改革進(jìn)程，中國至今尚未形成一個(gè)全國統(tǒng)一的共同市場(chǎng)，生產(chǎn)要素流動(dòng)性嚴(yán)重不足[1]。然而，當(dāng)前研究聚焦經(jīng)濟(jì)開放[2-3]、財(cái)政分權(quán)[4]、地方保護(hù)[5]、空間距離[6]、基礎(chǔ)設(shè)施[7]、文化多樣性[8]等產(chǎn)品市場(chǎng)分割成因的多維解釋，以及產(chǎn)品市場(chǎng)分割對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長和總體經(jīng)濟(jì)增長的影響[9]及其可能存在的合成謬誤[10]，忽視了要素市場(chǎng)分割[11]對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的阻滯作用[12]。對(duì)比不斷趨于整合的產(chǎn)品市場(chǎng)，改革滯后的中國要素市場(chǎng)相對(duì)價(jià)格方差尚未收斂且出現(xiàn)“翹尾”現(xiàn)象[13]。

勞動(dòng)力市場(chǎng)分割是最早也是被學(xué)術(shù)界關(guān)注最多的要素市場(chǎng)分割類型，其理論源頭可追溯至亞當(dāng)·斯密的經(jīng)典之作《國民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》。在對(duì)斯密完全競爭性勞動(dòng)力市場(chǎng)觀點(diǎn)的批判與反思中，進(jìn)一步演化出二元?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)理論[14]、效率工資理論[15]、內(nèi)部人-外部人模型[16]等代表性理論。各理論流派對(duì)于勞動(dòng)力市場(chǎng)分割的成因尚未達(dá)成一致，但一個(gè)確定的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)是，勞動(dòng)力市場(chǎng)分割現(xiàn)象在世界各經(jīng)濟(jì)體廣泛存在，是制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展普遍而重要的現(xiàn)實(shí)因素。本文基于大氣污染情境研究勞動(dòng)力市場(chǎng)分割對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用機(jī)制，為新時(shí)代社會(huì)主要矛盾變化背景下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化探明方向。主要研究貢獻(xiàn)或創(chuàng)新表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。（1）將地級(jí)市作為研究樣本，為以城市為抓手的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供數(shù)據(jù)支持與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)?？臻g尺度轉(zhuǎn)向城市可以在一定程度上防止旅游經(jīng)濟(jì)實(shí)證研究中因省級(jí)樣本小而待估參數(shù)多導(dǎo)致的過度擬合。除此之外，其更重要的意義在于，城市在國家治理體系中具有承上啟下的樞紐作用和以城帶鄉(xiāng)的引擎作用，是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要空間載體。突破省級(jí)樣本局限，提供城市尺度旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)與政策建議，對(duì)推動(dòng)全國旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有實(shí)踐意義。（2）勞動(dòng)以及蘊(yùn)含其中的人力資本是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基石[17]，研究首次將產(chǎn)業(yè)間（旅游產(chǎn)業(yè)與非旅游產(chǎn)業(yè)）勞動(dòng)力市場(chǎng)分割引入旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)力模型，遵循“勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割×大氣污染-旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置-旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展”的邏輯進(jìn)路，通過構(gòu)建有調(diào)節(jié)的中介模型揭示大氣污染情境下旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展作用機(jī)制的復(fù)雜性，豐富了旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的敘事結(jié)構(gòu)和研究圖景，助力旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)從“黑板上的經(jīng)濟(jì)學(xué)”轉(zhuǎn)向“本來就應(yīng)該是的那種經(jīng)濟(jì)學(xué)”[18]。同時(shí)，研究采用勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割省級(jí)集聚數(shù)據(jù)與對(duì)外開放歷史數(shù)據(jù)交乘項(xiàng)和地形起伏度、Bartik 份額移動(dòng)法、空氣流動(dòng)系數(shù)分別構(gòu)造勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割（解釋變量）、旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置（中介變量）與大氣污染（調(diào)節(jié)變量）的工具變量以緩解內(nèi)生性問題的潛在不利影響，使因果關(guān)系識(shí)別更加清晰、可信。（3）有助于旅游產(chǎn)業(yè)意義重估，同時(shí)也對(duì)如何治理“發(fā)展起來的中國”具有啟示意義。已有文獻(xiàn)關(guān)于大氣污染對(duì)勞動(dòng)力配置的影響局限于空間范疇[19]，本文將大氣污染情境引入旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)力模型，關(guān)注大氣污染對(duì)勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)配置進(jìn)而對(duì)特定產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。研究發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的抑制性影響會(huì)因大氣污染程度不同而變化。在大氣污染嚴(yán)重的城市，勞動(dòng)者向本地旅游產(chǎn)業(yè)遷移以尋求健康改善的動(dòng)機(jī)較強(qiáng)，可以削減旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置在勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的負(fù)向傳導(dǎo)效應(yīng)。這一研究發(fā)現(xiàn)揭示出生態(tài)健康與人類生命健康的同構(gòu)性，和以發(fā)展健康旅游產(chǎn)業(yè)推進(jìn)“健康中國”戰(zhàn)略的必要性。旅游產(chǎn)業(yè)是工具理性和價(jià)值理性雙重理性和諧統(tǒng)一的產(chǎn)業(yè)，健康旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)-生命一體化[20]的整體健康理念相契合，對(duì)于推動(dòng)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與人的自由而全面發(fā)展的統(tǒng)一具有重要意義。

1 旅游產(chǎn)業(yè)與非旅游產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)力市場(chǎng)分割的特征事實(shí)

對(duì)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體研究的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，“再分配經(jīng)濟(jì)”形態(tài)下壟斷產(chǎn)業(yè)的存在及其進(jìn)入障礙是勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割的引致因素[12]。依此邏輯，持續(xù)推進(jìn)市場(chǎng)化改革可消除市場(chǎng)分割，形成以直接生產(chǎn)者市場(chǎng)能力為主要獲益機(jī)制的公平合理的分配格局。“市場(chǎng)轉(zhuǎn)型/精英再生論”的代表性人物Nee[21]以中國福建農(nóng)村為樣本的調(diào)查研究即秉持這一觀點(diǎn)。然而，Nee 的研究忽視了市場(chǎng)的“內(nèi)在否定性”。世界上沒有一條“通往市場(chǎng)的市場(chǎng)之路”，市場(chǎng)一體化并非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然結(jié)果。改革開放40多年來，各地政府為爭奪資本而展開的競爭[22]和有偏技術(shù)進(jìn)步所帶來的資本深化[23]與經(jīng)濟(jì)壟斷[13]，降低了勞方在收入分配上的相對(duì)要價(jià)能力[24]。雖然某些高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中資方為換取更高的生產(chǎn)效率會(huì)自愿支付高于市場(chǎng)出清的工資水平[25]，但旅游產(chǎn)業(yè)因供需結(jié)構(gòu)性失衡盈利狀況欠佳，加之信息不對(duì)稱、集體協(xié)商談判（工會(huì)）機(jī)制不健全[26]而存在較為嚴(yán)重的勞動(dòng)者工資權(quán)益受損問題。由于初始勞動(dòng)力市場(chǎng)條件會(huì)通過人力資本積累和工作搜尋對(duì)終身職業(yè)發(fā)展產(chǎn)生影響[27]，處于不利條件下的旅游勞動(dòng)者很難通過“向上”流動(dòng)規(guī)避產(chǎn)業(yè)分割所帶來的“工資懲罰”。以上分析表明，旅游產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)間的勞動(dòng)力市場(chǎng)分割并不會(huì)隨市場(chǎng)化進(jìn)程而消除，市場(chǎng)本身就是其重要成因。并且，由于中國漸進(jìn)式市場(chǎng)化改革始終由國家權(quán)力支配[28]，既有權(quán)威結(jié)構(gòu)（公權(quán)力）及其衍生的尋租能力與市場(chǎng)能力在此過程中會(huì)相互交織，共同促成旅游產(chǎn)業(yè)與非旅游產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)力市場(chǎng)分割與加劇。

以下就中國旅游產(chǎn)業(yè)與非旅游產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)力市場(chǎng)分割的主要特征事實(shí)進(jìn)行說明。2015—2019年，除農(nóng)林牧漁業(yè)、建筑業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)職工年均工資水平低于旅游產(chǎn)業(yè)外，其他產(chǎn)業(yè)尤其是金融業(yè)明顯高于旅游產(chǎn)業(yè)①本研究以國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《國家旅游及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2018）》為基礎(chǔ)，將旅游產(chǎn)業(yè)比率≥5%的國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門界定為旅游產(chǎn)業(yè)（詳見后文），根據(jù)地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒中各產(chǎn)業(yè)職工平均工資推導(dǎo)出這一結(jié)論。。根據(jù)138個(gè)地級(jí)市（研究樣本）旅游產(chǎn)業(yè)與非旅游產(chǎn)業(yè)間工資差異的演化趨勢(shì)（圖1）和反映各產(chǎn)業(yè)部門市場(chǎng)化程度的國有單位職工占比的演化趨勢(shì)（圖2）可以發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)化改革并非破解勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割的萬能法則，東部地區(qū)高產(chǎn)業(yè)間工資差異和中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)間工資差異急劇擴(kuò)大與市場(chǎng)化程度持續(xù)提高并存。

圖1 產(chǎn)業(yè)間工資差異的演化趨勢(shì)Fig.1 Evolution trend of wage differencebetween industries

圖2 國有單位職工占比的演化趨勢(shì)Fig.2 Evolution trend of the proportion ofemployees in state-owned units

2 理論分析與研究假說

2.1 勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用機(jī)制

首先，勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置的影響邏輯。旅游產(chǎn)業(yè)是中國改革開放先行先試的破冰產(chǎn)業(yè)[29]。1979 年7 月15 日，鄧小平視察黃山旅游發(fā)表“凡是服務(wù)態(tài)度好、服務(wù)質(zhì)量高的，工資要高”以及“工作人員要實(shí)行按勞分配，年終利潤多還可以發(fā)獎(jiǎng)金”的講話[30]之后，旅游產(chǎn)業(yè)踐行鄧小平“先富帶動(dòng)后富”理念，成為改革開放初期中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)體系中的工資高地。但隨著國有、集體、民營、境外等各類資本的快速涌入，中國旅游市場(chǎng)陷入供過于求的飽和狀態(tài)，利潤侵蝕工資問題嚴(yán)重。根據(jù)勞動(dòng)力遷移的人力資本理論和家庭決策理論，性別、受教育程度、年齡、從業(yè)經(jīng)驗(yàn)等個(gè)體人力資本特征[31]，以及風(fēng)險(xiǎn)分散、子女教育、醫(yī)療衛(wèi)生[32]等家庭生存和發(fā)展策略均會(huì)對(duì)勞動(dòng)力遷移與配置決策產(chǎn)生影響。但中國目前尚未形成“兩頭小、中間大”的橄欖型分配結(jié)構(gòu)且社會(huì)保障機(jī)制不盡完善，“純經(jīng)濟(jì)利益的差異”[33-34]會(huì)是相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)中國旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置不可忽視的影響因素。因而，顯著低于非旅游產(chǎn)業(yè)的工資回報(bào)必然對(duì)中國旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力供給形成擠出效應(yīng)。并且，由于產(chǎn)業(yè)間遷移壁壘使得通過“向上”流動(dòng)規(guī)避產(chǎn)業(yè)分割所帶來的“工資懲罰”難以實(shí)現(xiàn)，低工資回報(bào)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力的“擠出”會(huì)前置至初始勞動(dòng)力市場(chǎng)甚至專業(yè)分流階段。

厘清勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置的影響邏輯之后，接下來進(jìn)一步分析旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性，以對(duì)“勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割-旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置-旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展”這一傳導(dǎo)機(jī)制的構(gòu)建提供理論支撐。勞動(dòng)力配置之所以成為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“硬約束”，源于旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力需求與勞動(dòng)力供給之間的矛盾。隨著人類社會(huì)從“必然王國”向“自由王國”的邁進(jìn)以及科學(xué)技術(shù)進(jìn)步所帶來的勞動(dòng)時(shí)間的節(jié)約，休閑（包括旅游）產(chǎn)業(yè)的中心地位逐漸顯現(xiàn)并將產(chǎn)生強(qiáng)大的勞動(dòng)力需求。然而，中國勞動(dòng)力市場(chǎng)在總量和結(jié)構(gòu)上正發(fā)生著前所未有的變化。一方面，在女性自我意識(shí)覺醒、婚姻模式變化、生育成本（顯性成本和隱性成本）提高、生育效用降低、低年齡群體受教育年限延長等多重因素作用下，中國勞動(dòng)年齡人口（16～59 歲）持續(xù)下降；另一方面，后工業(yè)化、城鎮(zhèn)化階段劉易斯拐點(diǎn)的出現(xiàn)，打破了二元經(jīng)濟(jì)體制下農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)無限供給的神話[35]，對(duì)勞動(dòng)力供給結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重大影響。勞動(dòng)力總量和結(jié)構(gòu)是勞動(dòng)力供給的基礎(chǔ)[35]，中國勞動(dòng)力市場(chǎng)的雙重變化揭示出非農(nóng)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力有效供給不足客觀存在。根據(jù)產(chǎn)業(yè)間工資差異及其演化趨勢(shì)（圖1），旅游產(chǎn)業(yè)長期處于工資洼地，相較其他產(chǎn)業(yè)在勞動(dòng)力市場(chǎng)缺乏信號(hào)顯示優(yōu)勢(shì)，勞動(dòng)力配置不足因此成為旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的“硬約束”。

綜合以上分析，本研究構(gòu)建了“勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割-旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置-旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展”的作用機(jī)制與路徑，并據(jù)此提出以下研究假設(shè)：

H1：旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置具有負(fù)向傳導(dǎo)效應(yīng)，勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割通過降低旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置抑制旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展

2.2 大氣污染：旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要情境變量

英國地理學(xué)家Ravenstein[36-37]的人口遷移法則和以劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論、托達(dá)羅模型等為代表的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，突出經(jīng)濟(jì)因素對(duì)勞動(dòng)力遷移的決定性影響。Peterson 則強(qiáng)調(diào)生態(tài)因素的重要性，并將其納入移民推拉理論[38]。理論溯源可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)因素和生態(tài)因素均對(duì)勞動(dòng)力遷移決策具有影響，但二者的作用是交互而非孤立的。在“物質(zhì)主義”時(shí)代向“后物質(zhì)主義”時(shí)代的過渡階段，物質(zhì)生活邊際效用遞減，公眾價(jià)值觀由“生存價(jià)值觀”（survival value）向“自我表達(dá)價(jià)值觀”（self-expression value）逐步轉(zhuǎn)型[39]，非物質(zhì)性的美好生活需求在公眾價(jià)值備選項(xiàng)中的權(quán)重不斷提升。出于追求效用最大化的動(dòng)機(jī)，勞動(dòng)者會(huì)對(duì)“要錢還是要命”進(jìn)行理性權(quán)衡。在保持效用水平一定的條件下，暴露于大氣污染環(huán)境中的勞動(dòng)者愿意放棄一定金額的貨幣化收益[19,40]以換取生理[41]、心理[42]以及社會(huì)適應(yīng)能力[43]等層面的多重健康改善。“以腳投票”進(jìn)行跨區(qū)域甚至跨國遷移[19]是規(guī)避大氣污染及其健康損害的重要途徑，但由于傳統(tǒng)關(guān)系型契約[44]、戶籍管制[45-46]、儒家文化“安土重遷”[47]等因素疊加導(dǎo)致外遷成本過高，部分勞動(dòng)者可能會(huì)向本地旅游產(chǎn)業(yè)遷移，藉由旅游空間的內(nèi)在美學(xué)價(jià)值和生態(tài)價(jià)值[48-49]獲得健康改善與修復(fù)。同時(shí)，大氣污染規(guī)制對(duì)勞動(dòng)者向本地旅游產(chǎn)業(yè)遷移也發(fā)揮著積極的促進(jìn)作用。一方面，國家對(duì)大氣污染規(guī)制強(qiáng)度加大，高污染部門規(guī)模持續(xù)萎縮而清潔部門規(guī)模持續(xù)擴(kuò)張，由此產(chǎn)生的兩類部門間勞動(dòng)力需求的“剪刀差”會(huì)加速存量勞動(dòng)力向旅游產(chǎn)業(yè)再配置[50]；另一方面，環(huán)境空氣質(zhì)量國家標(biāo)準(zhǔn)（GB 3095—2012）對(duì)自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)等一類環(huán)境空氣質(zhì)量功能區(qū)制定的大氣污染物濃度限值遠(yuǎn)低于居住區(qū)、商業(yè)交通居民混合區(qū)、工業(yè)區(qū)、農(nóng)村地區(qū)等二類環(huán)境空氣質(zhì)量功能區(qū)，同一城市旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)者受大氣污染影響比非旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)者更小，勞動(dòng)者向本地旅游產(chǎn)業(yè)遷移可以直接降低大氣污染暴露程度。因而，就規(guī)避大氣污染及其健康損害而言，向本地旅游產(chǎn)業(yè)（跨產(chǎn)業(yè)）遷移是跨區(qū)域遷移的有效替代路徑。

綜合以上分析，本研究認(rèn)為將大氣污染視為影響旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的情境變量十分必要。勞動(dòng)者具有以犧牲貨幣化收益為代價(jià)向旅游產(chǎn)業(yè)遷移規(guī)避大氣污染及其健康損害的內(nèi)在動(dòng)機(jī)，因此，勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置的負(fù)效應(yīng)在大氣污染情境下會(huì)有所弱化，進(jìn)而旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置的負(fù)向傳導(dǎo)效應(yīng)也會(huì)相應(yīng)弱化。據(jù)此，提出以下研究假設(shè)：

H2：大氣污染弱化旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置的負(fù)向傳導(dǎo)效應(yīng)，大氣污染程度越高，旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置的負(fù)向傳導(dǎo)效應(yīng)越小

3 數(shù)據(jù)、模型與變量

3.1 數(shù)據(jù)來源

本文以中國293 個(gè)地級(jí)市為初始研究樣本，囿于數(shù)據(jù)的可獲得性，剔除2015—2019年間各指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失的155個(gè)地級(jí)市后還有138個(gè)，最終選取690個(gè)地級(jí)市/年度樣本。勞動(dòng)力市場(chǎng)分割測(cè)算的原始數(shù)據(jù)（各產(chǎn)業(yè)職工平均工資）來源于各地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒；旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展（旅游收入）數(shù)據(jù)來源于各地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒和各地級(jí)市國民經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)；大氣污染原始數(shù)據(jù)來源于地級(jí)市各監(jiān)測(cè)站點(diǎn)地表監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)會(huì)、政府規(guī)模、政府研發(fā)投入、信息化水平以及醫(yī)療服務(wù)原始數(shù)據(jù)來源于EPS（Easy Propessional Superior）數(shù)據(jù)平臺(tái)；房價(jià)原始數(shù)據(jù)來源于安居客網(wǎng)站；旅游人力資本、旅游資源稟賦原始數(shù)據(jù)來源于各年份《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》①旅游人力資本、旅游資源稟賦為省級(jí)數(shù)據(jù)，本文根據(jù)研究需要將之匹配至各地級(jí)市。；市場(chǎng)化指數(shù)來源于王曉魯?shù)人吨袊质》菔袌?chǎng)化指數(shù)報(bào)告（2021）》[51]②根據(jù)研究需要，本文將王曉魯?shù)人幹频姆质》菔袌?chǎng)化指數(shù)匹配至各地級(jí)市。。此外，個(gè)別缺失數(shù)據(jù)通過查詢地方政府門戶網(wǎng)站補(bǔ)齊。

3.2 有調(diào)節(jié)的中介模型的構(gòu)建

本文根據(jù)Zhao等[52]兩步回歸法（two-stepregression）設(shè)定有調(diào)節(jié)的中介模型，以考察勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用機(jī)制以及不同大氣污染情境下作用機(jī)制的差異化。

模型（1）中，i代表地級(jí)市，t代表年份；Labori,t表示旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置水平，Insegi,t表示旅游產(chǎn)業(yè)與非旅游產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)力市場(chǎng)分割程度，Airi,t表示大氣污染，Insegi,t×Airi,t表示勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割與大氣污染的交乘項(xiàng)；其余為控制變量，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（Stru）、經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)會(huì)（Pgdp）、房價(jià)（Price）以及旅游人力資本（Educ）；εi,t為回歸標(biāo)準(zhǔn)誤，聚類于市級(jí)層面。

模型（2）中，i代表地級(jí)市，t代表年份；Touri,t表示旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，Insegi,t表示旅游產(chǎn)業(yè)與非旅游產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)力市場(chǎng)分割程度，Labori,t表示旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置水平；其余為控制變量，包括政府支出（Finance）、市場(chǎng)化程度（Market）、政府研發(fā)投入（Tech）、信息化水平（Infor）、醫(yī)療服務(wù)（Med）以及旅游資源稟賦（Resource）；εi,t為回歸標(biāo)準(zhǔn)誤，聚類于市級(jí)層面。

為進(jìn)一步緩解遺漏變量帶來的估計(jì)偏誤[40]，模型（1）、模型（2）還控制了地區(qū)固定效應(yīng)與年份固定效應(yīng)。

3.3 變量選取與測(cè)度

（1）被解釋變量。本文被解釋變量為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展（Tour），以各地級(jí)市旅游總收入占GDP比重進(jìn)行測(cè)度[53]。其中，旅游總收入包括國內(nèi)旅游收入與入境旅游收入，且入境旅游收入按照當(dāng)年匯率將其換算成人民幣[54]。

（2）解釋變量。本文解釋變量為勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割（Inseg）。因轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)分割的復(fù)雜性和多重分割特性，對(duì)其進(jìn)行測(cè)量是一件有現(xiàn)實(shí)意義且富于挑戰(zhàn)性的工作。依據(jù)一價(jià)定律（law of one price），勞動(dòng)力的產(chǎn)業(yè)間價(jià)格差異可以被用來衡量勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割程度。如果勞動(dòng)力市場(chǎng)不存在流動(dòng)障礙和摩擦，產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)力價(jià)格差異必將降低甚至趨同。因此，以（非旅游產(chǎn)業(yè)職工平均工資-旅游產(chǎn)業(yè)職工平均工資）/旅游產(chǎn)業(yè)職工平均工資測(cè)量勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割（Inseg）具有合理性，該值越大則勞動(dòng)力市場(chǎng)在旅游產(chǎn)業(yè)與非旅游產(chǎn)業(yè)間的分割程度越高。

勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割測(cè)量的關(guān)鍵，在于確定旅游產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計(jì)口徑。本文以國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《國家旅游及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2018）》為基礎(chǔ)，以5%的旅游產(chǎn)業(yè)比率為閾值界定某產(chǎn)業(yè)是否為旅游特征產(chǎn)業(yè)。旅游產(chǎn)業(yè)比率≥5%為旅游特征產(chǎn)業(yè)，否則為非旅游特征產(chǎn)業(yè)。各產(chǎn)業(yè)部門旅游產(chǎn)業(yè)比率的計(jì)算過程如下。第一步，計(jì)算各產(chǎn)業(yè)部門旅游消費(fèi)經(jīng)濟(jì)總量。①從《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》“旅游”章節(jié)中獲取國際旅游消費(fèi)（收入）及構(gòu)成，將長途交通、市內(nèi)交通和郵電通訊合并為“旅游出行”，并從國家外匯管理局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中獲取研究年份美元兌人民幣平均匯率，將美元指標(biāo)換算成人民幣指標(biāo)。②從《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》“旅游”章節(jié)和《中國國內(nèi)旅游抽樣調(diào)查資料》中分別獲取城鎮(zhèn)居民、農(nóng)村居民旅游總消費(fèi)和國內(nèi)旅游城鎮(zhèn)居民、農(nóng)村居民出游人均消費(fèi)構(gòu)成比重。研究年份中《中國國內(nèi)旅游抽樣調(diào)查資料》未統(tǒng)計(jì)娛樂消費(fèi)，以國際旅游市場(chǎng)構(gòu)成比重替代。在此基礎(chǔ)上計(jì)算城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民各研究年份人均消費(fèi)構(gòu)成比重與旅游總消費(fèi)乘積之和，從而得到國內(nèi)旅游市場(chǎng)各產(chǎn)業(yè)部門旅游消費(fèi)構(gòu)成情況。③將各產(chǎn)業(yè)部門中國際旅游消費(fèi)與國內(nèi)旅游消費(fèi)相加，得到各產(chǎn)業(yè)部門旅游消費(fèi)經(jīng)濟(jì)總量。第二步，從2015年、2017年和2018年投入產(chǎn)出表中獲取各產(chǎn)業(yè)部門總產(chǎn)出。第三步，第一步各產(chǎn)業(yè)部門年均旅游消費(fèi)總量與第二步各產(chǎn)業(yè)部門年均總產(chǎn)出之比，即為研究期間內(nèi)各產(chǎn)業(yè)部門的旅游產(chǎn)業(yè)比率。根據(jù)以上步驟計(jì)算出的各產(chǎn)業(yè)部門旅游產(chǎn)業(yè)比率，最終確定國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類中交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)以及居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)等6 個(gè)產(chǎn)業(yè)為旅游特征產(chǎn)業(yè)。旅游產(chǎn)業(yè)職工平均工資，即指旅游特征產(chǎn)業(yè)職工的平均工資。

（3）中介變量。本文中介變量為旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置（Labor）。本文研究近5 年間中國勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割通過勞動(dòng)力配置對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響機(jī)制。與前文測(cè)算勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割所使用的統(tǒng)計(jì)口徑一致，我們以旅游特征產(chǎn)業(yè)（即旅游產(chǎn)業(yè)比率≥5%的國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部門）平均從業(yè)人數(shù)與城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員期末人數(shù)的比值衡量旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置（Labor）。

（4）調(diào)節(jié)變量。本文調(diào)節(jié)變量為大氣污染（Air）。大氣中直徑小于或等于2.5 微米的顆粒物（即PM2.5）攜帶大量有毒物質(zhì)，對(duì)人的生理健康損害巨大。來自《柳葉刀·星球健康》的證據(jù)顯示，2000—2019年，全球城市可歸因于PM2.5的死亡人數(shù)達(dá)到3050 萬。由于人口年齡和發(fā)病率的助推，在PM2.5人口加權(quán)濃度有所下降的情況下，某些城市（如中國廣州）PM2.5歸因死亡率不降反增[55]。但同時(shí)，O3污染對(duì)心血管和呼吸系統(tǒng)的健康損害效應(yīng)以及由此引發(fā)的意外死亡風(fēng)險(xiǎn)[56]得到越來越多經(jīng)驗(yàn)證據(jù)的支持，加之部分城市呈現(xiàn)出PM2.5和O3復(fù)合污染特征，因此，本文以PM2.5與O3兩種主要大氣污染物年均濃度作為大氣污染（Air）的代理變量。為減少數(shù)據(jù)的異方差性，本文對(duì)大氣污染物年均濃度數(shù)據(jù)進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理。

（5）控制變量?；谝话阋蛩嘏c旅游產(chǎn)業(yè)特定因素兩個(gè)方面選取模型（1）、模型（2）的控制變量，具體如表1所示。

表1 控制變量選取與定義Tab.1 Selection and definition of control variables

4 實(shí)證結(jié)果分析

4.1 作用機(jī)制及其情境化差異檢驗(yàn)結(jié)果

實(shí)證部分重在檢驗(yàn)旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置（Labor）在勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割（Inseg）與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展（Tour）之間的中介效應(yīng)是否受到大氣污染（Air）（前半路徑）調(diào)節(jié)，以此厘清勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用機(jī)制，以及不同大氣污染情境下作用機(jī)制的差異。

有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)不以簡單中介效應(yīng)成立為前提[65]。旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置（Labor）在勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割（Inseg）與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展（Tour）間的中介效應(yīng)受到大氣污染（Air）的影響，說明至少在大氣污染（Air）的某個(gè)取值處中介效應(yīng)顯著，此時(shí)即可認(rèn)為有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)成立。本文依照依次檢驗(yàn)法進(jìn)行檢驗(yàn)，若α3與β2同時(shí)顯著，則中介效應(yīng)受到調(diào)節(jié)。在依次檢驗(yàn)結(jié)果不顯著的情況下，需要進(jìn)一步采用Bootstrap 法獲得α3β2、(α1+α3Air)β2最大值和最小值之差的置信區(qū)間與標(biāo)準(zhǔn)誤。若95%置信區(qū)間不包含0，說明中介效應(yīng)受到調(diào)節(jié)。根據(jù)表2的估計(jì)結(jié)果，列（1）中勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割（Inseg）與大氣污染（Air）的交乘項(xiàng)（Inseg×Air）對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置（Labor）的效應(yīng)顯著為正（α3=0.024，p＜0.01），列（2）中勞動(dòng)力配置（Labor）對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展（Tour）的效應(yīng)顯著為正（β2=2.92，p＜0.01），表明有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)成立。以下通過計(jì)算勞動(dòng)力配置（Labor）的中介傳導(dǎo)效應(yīng)，對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用機(jī)制及不同大氣污染情境下作用機(jī)制的差異做進(jìn)一步分析。

表2 作用機(jī)制與差異估計(jì)結(jié)果Tab.2 Mechanism and contextual difference test results

旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置（Labor）的中介傳導(dǎo)效應(yīng)為α1β2+α3β2Air=-0.345+0.070Air。當(dāng)大氣污染（Air）取值為0（即不考慮大氣污染情境）時(shí)，旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置（Labor）的中介傳導(dǎo)效應(yīng)為-0.345，表明勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割會(huì)通過降低旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置進(jìn)而對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生抑制作用，H1得到支持。但是，勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的這一作用機(jī)制，會(huì)隨大氣污染情境而變化。當(dāng)大氣污染（Air）取值為最小值（4.386）和最大值（5.307）時(shí)，旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置（Labor）的中介傳導(dǎo)效應(yīng)分別為-0.038、0.027，反映出勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間的遷移和配置存在“要錢還是要命”的取舍關(guān)系。4.917（即大氣污染物年均濃度=e^4.917=136.59μg/m3），是勞動(dòng)力配置（Labor）中介傳導(dǎo)效應(yīng)由負(fù)轉(zhuǎn)正的閾值。大氣污染（Air）分布于［4.386，4.917）區(qū)間“要錢”的城市，如三亞、三明、?？?、廈門等沿海城市大氣污染程度較低，健康損害的負(fù)效用＜貨幣化收益損失的負(fù)效用，勞動(dòng)者犧牲貨幣化收益向本地旅游產(chǎn)業(yè)遷移以尋求健康改善的動(dòng)機(jī)較弱，因此，勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割會(huì)通過降低旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成抑制性影響。旅游產(chǎn)業(yè)（綠色健康產(chǎn)業(yè)）的健康改善效應(yīng)作為一項(xiàng)非常重要的非貨幣化收益，與勞動(dòng)者薪資存在顯著的替代關(guān)系。大氣污染越嚴(yán)重，旅游產(chǎn)業(yè)的健康改善效應(yīng)對(duì)貨幣化收益的替代性越強(qiáng)，勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割經(jīng)由旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的抑制作用越弱。尤其是衡水、德州、石家莊、濟(jì)南、鄭州等大氣污染（Air）分布于［4.917，5.307］區(qū)間“要命”的城市，向旅游產(chǎn)業(yè)遷移以規(guī)避健康損害的行為取向完全抵消了勞動(dòng)力配置的負(fù)向傳導(dǎo)效應(yīng)，H2得到支持。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，大氣污染（Air）分布于［4.386，4.917）區(qū)間內(nèi)的樣本城市占比64.49%，貨幣化收益（職工薪資）仍是當(dāng)前中國勞動(dòng)力遷移的主要驅(qū)動(dòng)因素。但全面建成小康社會(huì)百年目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)以及WHO2021 版最嚴(yán)苛全球空氣質(zhì)量指導(dǎo)值的發(fā)布，會(huì)使旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)在健康改善效應(yīng)對(duì)貨幣化收益的替代程度進(jìn)一步增強(qiáng)?？梢灶A(yù)期，隨著大氣污染和健康損害規(guī)避動(dòng)機(jī)在勞動(dòng)力遷移決策中權(quán)重的提升，勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力產(chǎn)生的“擠出效應(yīng)”及其對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的抑制作用將會(huì)進(jìn)一步削減。

4.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

4.2.1 替換變量

本文將旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的衡量指標(biāo)替換為國內(nèi)旅游收入[59]，并取自然對(duì)數(shù)；將大氣污染的衡量指標(biāo)替換為PM2.5年均濃度[50]的自然對(duì)數(shù)。此外，本文參考陸銘和陳釗[10]的研究，采用相對(duì)價(jià)格法對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割進(jìn)行測(cè)算，并替換原核心變量進(jìn)行檢驗(yàn)。將旅游產(chǎn)業(yè)分別與農(nóng)林牧漁業(yè)，采礦業(yè)，制造業(yè)，電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，建筑業(yè)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)，教育，衛(wèi)生和社會(huì)工作，公共管理、社會(huì)保障和社會(huì)組織，金融業(yè)，信息傳輸、軟件和技術(shù)服務(wù)業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)等非旅游產(chǎn)業(yè)配對(duì)，得到13個(gè)配對(duì)產(chǎn)業(yè)。每個(gè)配對(duì)產(chǎn)業(yè)按照式（3）進(jìn)行相對(duì)工資差分，得到Δ。

本文在替換勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割、大氣污染以及旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展衡量指標(biāo)后，如表3第（1）列、第（2）列所示，實(shí)證結(jié)果依然與主體回歸保持一致。

表3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果Tab.3 Results of robustness test

4.2.2 排除極端值

在前文主體回歸部分，一些極端值的存在可能會(huì)影響本文的結(jié)論。為排除極端值對(duì)回歸結(jié)果產(chǎn)生的影響，本文在替換變量的基礎(chǔ)上對(duì)所有變量進(jìn)行了1%和99%分位數(shù)縮尾處理，回歸結(jié)果如表3第（3）列、第（4）列所示。剔除極端值影響之后，僅回歸系數(shù)大小有所變化，回歸系數(shù)符號(hào)與顯著性與主體回歸結(jié)果一致，進(jìn)一步證實(shí)了有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)的成立。

4.3 內(nèi)生性討論

在分析勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割如何通過旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置來影響旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用機(jī)制時(shí)，勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割、旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置和大氣污染變量的內(nèi)生性是一個(gè)不得不討論的問題。在模型（1）和模型（2）中，雖然本文通過控制地區(qū)固定效應(yīng)和年份固定效應(yīng)盡量緩解遺漏變量可能帶來的估計(jì)偏誤，但仍有遺漏某些不可觀測(cè)因素的可能性。此外，核心變量的測(cè)量誤差以及模型（1）和模型（2）可能存在的反向因果問題也會(huì)對(duì)實(shí)證結(jié)果造成影響。為核心變量尋找合適的工具變量，是緩解上述內(nèi)生性問題的有效方法。

首先，本文參考Bian 等[66]的研究，將地形起伏度作為勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割的工具變量。在將數(shù)字高程模型（SRTM 90 m）數(shù)據(jù)重采樣成1km 的基礎(chǔ)上，采用ArcGIS 軟件計(jì)算得出地形起伏度數(shù)據(jù)[67]。旅游產(chǎn)業(yè)依托旅游資源稟賦而發(fā)展，地表起伏錯(cuò)落形成了九寨溝、青藏高原、桂林山水等地文景觀和水域景觀[68]。旅游產(chǎn)業(yè)選址地的地形起伏度越大，越難與外界溝通，也就越容易與其他產(chǎn)業(yè)之間形成市場(chǎng)分割。但僅使用地形起伏度作為各地級(jí)市勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割的工具變量會(huì)損失時(shí)間信息[66]，本文引入勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割省級(jí)集聚數(shù)據(jù)與對(duì)外開放歷史數(shù)據(jù)（滯后一期）交乘項(xiàng)，和地形起伏度共同作為最終工具變量。引入省級(jí)勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割與滯后一期對(duì)外開放交乘項(xiàng)的合理性在于，表征勞動(dòng)力市場(chǎng)分割的產(chǎn)業(yè)間工資差異存在國內(nèi)、國際雙重參照點(diǎn)效應(yīng)（reference-point effect），各地級(jí)市勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割會(huì)受省級(jí)勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割與對(duì)外開放驅(qū)動(dòng)而加劇，符合相關(guān)性要求。同時(shí)，省級(jí)勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割與滯后一期對(duì)外開放程度又不會(huì)直接影響市級(jí)旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，符合外生性要求。需要注意的是，地形起伏度與旅游資源稟賦息息相關(guān)，會(huì)直接影響旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，不是模型（2）勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割的有效工具變量。因此，模型（2）中各地級(jí)市勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割的工具變量僅為勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割的省級(jí)集聚數(shù)據(jù)與對(duì)外開放交乘項(xiàng)。其次，本文參考周茂等[69]采用Bartik 份額移動(dòng)法（shift share）構(gòu)造旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置的工具變量。其基本思路為：以2015 年為初始年份，先計(jì)算各年份全國旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置相對(duì)于初始年份的增長率，然后以各地級(jí)市初始年份旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置×（1+增長率）。本研究假定初始年份（2015 年）的地級(jí)市旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置在窗口期是外生給定的，伴隨其動(dòng)態(tài)變化，地級(jí)市旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置潛在的內(nèi)生性問題主要和全國旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置的增長率有關(guān)。旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置全國增長的總趨勢(shì)必定和單個(gè)地級(jí)市的情況息息相關(guān)，同時(shí)由于該預(yù)測(cè)值代表全國增長的總趨勢(shì)，因而又不會(huì)對(duì)各地級(jí)市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生直接影響。因此，從邏輯上來講，該預(yù)測(cè)值是各地級(jí)市旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置的有效工具變量。最后，本文參考陳詩一和陳登科[40]的研究，將空氣流動(dòng)系數(shù)作為大氣污染的工具變量。表4匯報(bào)了使用工具變量（instrumental variable，IV）后兩階段最小二乘法（two-stage least squares，2SLS）和有限信息最大似然法（limited information maximum likelihood method，LIML）的回歸結(jié)果。

表4 內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果Tab.4 Results of endogenous test

表4顯示，模型（1）第一階段回歸中所有工具變量的F統(tǒng)計(jì)量均大于10，表明模型（1）選擇的工具變量滿足相關(guān)性特征，且Hansen統(tǒng)計(jì)量的p值大于0.1，無法拒絕所有工具變量均滿足外生性的原假設(shè)，模型（1）所選取的工具變量為有效工具變量。模型（2）中，第一階段回歸中勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割工具變量的F統(tǒng)計(jì)量低于10，但對(duì)弱工具變量更不敏感的LIML的估計(jì)結(jié)果與2SLS非常接近，從側(cè)面反映出勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割（Inseg）省級(jí)集聚數(shù)據(jù)與對(duì)外開放的交乘項(xiàng)不是弱工具變量。

從模型回歸系數(shù)來看，工具變量估計(jì)值平均為不使用工具變量估計(jì)值的9 倍，“難以置信地大”（implausibly large）的IV 估計(jì)不一定比可能受到內(nèi)生性影響的簡單回歸估計(jì)更接近真實(shí)[70]。因此，本文主要關(guān)注2SLS、LIML 回歸系數(shù)的方向與顯著性[71]。根據(jù)表4，2SLS、LIML 回歸系數(shù)的符號(hào)與前文保持一致，且均在10%的水平上通過顯著性檢驗(yàn)。以上結(jié)果表明，在緩解潛在內(nèi)生性后，勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割通過降低旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置進(jìn)而抑制旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用機(jī)制依然成立，且大氣污染可以顯著緩解旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置的這一負(fù)向傳導(dǎo)效應(yīng)。①勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割（Inseg）與大氣污染（Air）均為內(nèi)生變量，則二者交乘項(xiàng)（Inseg×Air）也一定是內(nèi)生的，勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割（Inseg）與大氣污染（Air）工具變量的交乘項(xiàng)即為Inseg×Air的有效工具變量。

4.4 進(jìn)一步研究與討論：大氣污染跨期決策

為捕捉完整時(shí)間維度上旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差異化作用機(jī)制，本文進(jìn)一步考察了大氣污染這一情境變量的滯后效應(yīng)與預(yù)期效應(yīng)。“運(yùn)動(dòng)式治污”導(dǎo)致研究期間內(nèi)大氣污染物濃度“升降交替”，對(duì)勞動(dòng)者預(yù)期穩(wěn)定性造成一定影響，因此，本研究以對(duì)數(shù)化處理后未來兩年大氣污染物濃度均值代表勞動(dòng)者對(duì)大氣污染的合理預(yù)期。為保持時(shí)間距離一致，對(duì)大氣污染滯后效應(yīng)的考察同樣使用對(duì)數(shù)化處理后過去兩年的大氣污染物濃度均值。表5匯報(bào)了不同時(shí)間方向（temporal orientation）上大氣污染的影響差異。結(jié)果顯示，勞動(dòng)者對(duì)大氣污染的應(yīng)對(duì)呈現(xiàn)明顯的未來取向特征，是一種長期導(dǎo)向行為。過去年份的大氣污染對(duì)當(dāng)期決策沒有顯著影響，但勞動(dòng)者為應(yīng)對(duì)未來大氣污染可能造成的健康損害，會(huì)以提前犧牲貨幣化收益為代價(jià)向本地旅游產(chǎn)業(yè)遷移，從而削減旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的負(fù)向傳導(dǎo)效應(yīng)，這一研究發(fā)現(xiàn)拓展了Aspinwall和Taylor[72]預(yù)先應(yīng)對(duì)（proactive coping）的學(xué)術(shù)場(chǎng)景。本文進(jìn)一步以對(duì)數(shù)化處理后的PM2.5和空氣質(zhì)量指數(shù)（air quality index）作為大氣污染的替代指標(biāo)，回歸結(jié)果與前述結(jié)論基本一致。

表5 大氣污染跨期決策估計(jì)結(jié)果①本文旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展作用機(jī)制在不同大氣污染情景下的差異，主要通過大氣污染對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割與旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)加以驗(yàn)證，因此僅需要提供模型（1）的檢驗(yàn)結(jié)果。Tab.5 Test results of intertemporal decision of air pollution

5 結(jié)論與政策啟示

2020年3月，中共中央國務(wù)院頒布《關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場(chǎng)化配置體制機(jī)制的意見》，明確規(guī)定要引導(dǎo)勞動(dòng)力要素合理暢通有序流動(dòng)，這對(duì)于深化要素市場(chǎng)化配置改革，提高要素配置效率具有重大意義。本文以2015—2019 年中國138 個(gè)地級(jí)市為研究樣本，對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割的特征事實(shí)、勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用機(jī)制及其情境化差異進(jìn)行了系統(tǒng)研究。

主要研究發(fā)現(xiàn)如下。（1）中國勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割的特征事實(shí)。中國勞動(dòng)力市場(chǎng)是嵌入既有權(quán)威結(jié)構(gòu)的市場(chǎng)，再分配經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)兩種社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)交錯(cuò)其中，導(dǎo)致各地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)力市場(chǎng)分割嚴(yán)重，非常不利于“建設(shè)全國統(tǒng)一大市場(chǎng)”、暢通國內(nèi)大循環(huán)。（2）勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用機(jī)制及其情境化差異。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)提出的純經(jīng)濟(jì)利益的差異是中國勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)配置的重要解釋性因素，勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割會(huì)對(duì)處于工資洼地的旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力形成擠出效應(yīng)，從而抑制旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。在引入大氣污染這一情境變量之后，勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間的遷移存在“要錢還是要命”的權(quán)衡關(guān)系?！耙X”的樣本城市占比64.49%，此類城市由于大氣污染程度較低，勞動(dòng)者向本地旅游產(chǎn)業(yè)遷移以尋求健康改善的動(dòng)機(jī)較弱，勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要表現(xiàn)為抑制性影響?！耙钡臉颖境鞘姓急?5.51%，此類城市大氣污染較為嚴(yán)重，旅游產(chǎn)業(yè)的健康改善效應(yīng)對(duì)貨幣化收益具有很強(qiáng)的替代性，可以完全抵消旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的負(fù)向傳導(dǎo)效應(yīng)。（3）大氣污染的滯后效應(yīng)與預(yù)期效應(yīng)。未來比過去更重要，勞動(dòng)者基于大氣污染信息所做出的跨產(chǎn)業(yè)遷移決策是一種典型的長期導(dǎo)向決策，勞動(dòng)者對(duì)未來大氣污染的預(yù)期同樣會(huì)削減勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割經(jīng)由旅游產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力配置對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生的負(fù)向影響。

以上研究發(fā)現(xiàn)為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與中國國家治理提供了重要啟示。（1）旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。加快政府職能轉(zhuǎn)變，推動(dòng)公共服務(wù)均等化以降低勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的抑制性影響。市場(chǎng)機(jī)制并非唯一的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)方式，“沒有任何經(jīng)濟(jì)體制哪怕只是在原則上由市場(chǎng)控制”[73]。緩解勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)分割對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的抑制性影響，需要以“有為”政府+“有限”政府匡正市場(chǎng)失靈?！坝袨椤?，即政府應(yīng)強(qiáng)化包括醫(yī)療衛(wèi)生、教育、社會(huì)保障和就業(yè)、住房安居等在內(nèi)的公共職能，推進(jìn)公共服務(wù)均等化，降低勞動(dòng)者對(duì)工資等貨幣化收益的依賴。中國民生支出目前已高于絕大部分新興經(jīng)濟(jì)體并達(dá)到經(jīng)濟(jì)與合作發(fā)展組織國家（Organization for Economic Co-operation and Development，OECD）的平均水平[74]，但還可以通過構(gòu)建中央-區(qū)域-地方共同負(fù)責(zé)的新型民生保障體制進(jìn)一步完善收入再分配功能，消解市場(chǎng)擴(kuò)張對(duì)“價(jià)值理性”的侵蝕?！坝邢蕖?，即政府應(yīng)明確作用邊界，謹(jǐn)慎使用直接“圈定贏家”（picking winner）的選擇性產(chǎn)業(yè)政策，避免對(duì)旅游市場(chǎng)主體過度干預(yù)。（2）健康中國治理。不同大氣污染情境下旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差異化作用機(jī)制，揭示出生態(tài)健康與人類生命健康的同構(gòu)性，以及改善大氣環(huán)境質(zhì)量、發(fā)展包括健康旅游產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的大健康產(chǎn)業(yè)、推進(jìn)“健康中國”戰(zhàn)略的必要性。《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》在“加強(qiáng)影響健康的環(huán)境問題治理”一章中，將“無病即健康”的傳統(tǒng)健康理念拓展至現(xiàn)代意義上生態(tài)-生命一體化[20]的整體健康理念。本文從大氣污染治理和健康旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展兩個(gè)方面給出落實(shí)整體健康理念的政策建議。首先，大氣污染治理。中國經(jīng)濟(jì)增長與大氣環(huán)境質(zhì)量存在階段性治理悖論，消解悖論需要重置地方政府注意力，提高大氣污染治理在地方官員政績考核體系中的權(quán)重。但即便如此，處于多任務(wù)政治組織中的地方官員仍有可能綜合治理難度、晉升預(yù)期、年齡、任期等多重因素對(duì)大氣污染防治做出差異化選擇。加強(qiáng)改革頂層設(shè)計(jì)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，在綠水青山與金山銀山共生共贏中實(shí)現(xiàn)大氣污染減排是更為行之有效的路徑。其次，健康旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?！皞€(gè)人對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生的需求不是醫(yī)療衛(wèi)生，而是健康本身”[75]。隨著健康意識(shí)由“治已病”向“防未病”的轉(zhuǎn)變以及生態(tài)-生命一體化[20]整體健康理念的形成，旅游產(chǎn)業(yè)應(yīng)當(dāng)而且必須成為健康人力資本的關(guān)鍵生產(chǎn)機(jī)制。各地應(yīng)依托自身資源稟賦（森林、草原、雪地、濱海湖泊、溫泉礦物、鄉(xiāng)村田園等生態(tài)資源）并整合醫(yī)療衛(wèi)生、體育運(yùn)動(dòng)、環(huán)境保護(hù)、文化藝術(shù)、人工智能等相關(guān)產(chǎn)業(yè)，構(gòu)建差異化、多元化的健康旅游產(chǎn)業(yè)集聚結(jié)構(gòu)，共同推動(dòng)建立與社會(huì)主義現(xiàn)代化相適應(yīng)的健康與美麗結(jié)合的健美中國。