晉悼公時(shí)期晉國(guó)卿族研究

陳佳樂(lè)

晉悼公在位期間實(shí)現(xiàn)了“復(fù)霸”偉業(yè)，任用幾大卿族的賢才，成就佳話。然而，晉國(guó)卿族權(quán)力進(jìn)一步擴(kuò)張，并在之后的平公時(shí)期演變成“公室旁落，政在大夫”的局面。本文主要通過(guò)研究晉悼公的政策與各卿族代表人物，分析其對(duì)晉國(guó)興衰的歷史意義。

一、晉悼公時(shí)期卿族整體形勢(shì)分析

晉悼公于魯成公十八年即位，是晉厲公的侄子。他長(zhǎng)在洛邑，師從單襄公，有賢名。雖然晉國(guó)內(nèi)剛剛經(jīng)歷了厲公被弒的突變，但晉悼公從即位時(shí)就展現(xiàn)了杰出的君王才能，“抑人之求君，使出命也，立而不從，將安用君？二三子用我今日，否亦今日，共而從君，神之所福也”（《左傳》）。這既安撫了眾權(quán)臣的自危之心，又強(qiáng)調(diào)了君主的尊嚴(yán)；同時(shí)也表明自己不會(huì)任人宰割，成為眾卿的傀儡的決心，體現(xiàn)出晉悼公即位之初收回君權(quán)、制約卿族的意圖。

然而，晉悼公并沒(méi)有因?yàn)閰柟脑庥龆c眾卿產(chǎn)生隔閡，反而在即位后就大舉任用賢才：

二月乙酉朔，晉悼公即位于朝……使魏相、士魴、魏頡、趙武為卿。荀家、荀會(huì)、欒黡、韓無(wú)忌為公族大夫……使士渥濁為大傅……祁奚為中軍尉，羊舌職佐之。魏絳為司馬。

從名單可以看出，被提拔者很大一部分是各卿族的年輕人才。《左傳》對(duì)這次人才任用詳細(xì)記述，并高度評(píng)價(jià)：“凡六官之長(zhǎng)，皆民譽(yù)也。舉不失職，官不易方，爵不逾德，師不陵正，旅不逼師，民無(wú)謗言，所以復(fù)霸也?！?/p>

晉國(guó)卿族也沒(méi)有辜負(fù)晉悼公的用人不疑，在其在位的十六年間，整體呈現(xiàn)出良好態(tài)勢(shì)?！蹲髠鳌分杏腥幱辛C：第一，魯襄公八年，鄭子展稱贊晉國(guó)“晉君方明，四軍無(wú)闕，八卿和睦”；第二，魯襄公九年，秦景公欲與楚一同伐晉，楚共王本來(lái)已經(jīng)答應(yīng)，但其臣子囊對(duì)此反對(duì)，作為晉國(guó)爭(zhēng)霸最大對(duì)手的楚國(guó)卻毫不吝嗇地贊頌了晉國(guó)自上而下的賢明，以及各卿族之間的和睦，“君明臣忠，上讓下競(jìng)。當(dāng)是時(shí)也，晉不可敵”；第三，魯襄公十三年，荀罃和士魴去世，晉悼公任用新的中軍將，對(duì)于這一重要職位，范宣子、韓起等人卻互相謙讓，最終“晉國(guó)之民，是以大和，諸侯遂睦”。

綜上所述，相較于厲公時(shí)期，晉悼公時(shí)期卿族整體以和平為主，堪稱君臣合作的典范，使晉國(guó)的霸業(yè)得以維持并到達(dá)一個(gè)新的高度。相對(duì)于本章的宏觀視角，下一章將以各卿族的具體人物為例，進(jìn)一步研究此時(shí)期各卿族的發(fā)展?fàn)顩r。

二、晉悼公時(shí)期各卿族具體發(fā)展情況分析

據(jù)本文統(tǒng)計(jì)，《左傳》和《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)》文本中，晉悼公時(shí)期各卿族有二十四人，欒氏有欒書(shū)、欒黡、欒糾、欒鍼，中行氏有中行偃（荀偃），范氏有士魴、士渥濁、士匄（范宣子）、士富、士弱、士鞅，知氏有荀罃、荀家、荀會(huì)、荀賓、知朔、知盈，魏氏有魏相、魏頡、魏絳，趙氏有趙武，韓氏有韓厥、韓無(wú)忌、韓起。

由此可見(jiàn)，六卿制度雖仍存在，但原本有資格擔(dān)任六卿的十一大族此時(shí)只剩下了七族，而此時(shí)七族中最為強(qiáng)大的是知氏和范氏。下文將以家族為單位詳細(xì)展開(kāi)論述。

（一）知氏

晉悼公時(shí)期，知氏的代表人物是知罃，又稱荀罃、知武子，任中軍將。在其父荀首的奠基下，知罃將知氏從荀氏中獨(dú)立出來(lái)，成為晉國(guó)一大卿族。其主要事跡包括：襄公元年，赴魯聘問(wèn)；襄公二年，代表晉國(guó)參與兩次諸侯盟會(huì)；襄公三年，魯襄公朝晉，陪同晉悼公會(huì)盟；襄公九年冬天，諸侯會(huì)盟共出兵伐鄭；襄公十年，替晉悼公辭謝宋平公的《桑林》樂(lè)舞；襄公十一年，與諸侯共伐鄭；等等。其中比較有代表性的是襄公三年一事，當(dāng)時(shí)魯襄公朝見(jiàn)當(dāng)時(shí)的霸主晉悼公，對(duì)其行天子之禮，雖然此時(shí)周天子之威儀已不復(fù)存在，但晉悼公仍守禮不敢接受，陪同君主參與會(huì)盟的知罃在一旁用符合禮儀又清晰的辭令幫晉悼公化解了尷尬，同時(shí)也表示了對(duì)魯國(guó)君臣的尊重，展現(xiàn)了知罃作為卿族領(lǐng)袖的風(fēng)采，符合《左傳》所贊揚(yáng)和重點(diǎn)塑造的能臣形象。

知罃其人于文治方面，深受晉悼公信任，是晉悼公與其他諸侯國(guó)外交的代言人之一，出席各種盟會(huì)，時(shí)刻維護(hù)君主的尊嚴(yán)；武功方面，他又基本參加了晉悼公復(fù)霸時(shí)期所有的大小戰(zhàn)役，有勇有謀，戰(zhàn)功赫赫。韓厥退位后，他接替中軍將一職。可以說(shuō)，知罃是晉悼公最倚仗的卿族大臣。

另外還有幾位知氏有記載的人物：荀會(huì)和荀家擔(dān)任公族大夫，荀賓任國(guó)君車右，都是要職；但由于知罃之子知朔早逝，留下年幼的知盈，因此知氏的勢(shì)力在隨后又經(jīng)歷了一個(gè)低谷，直到知盈的兒子知躒時(shí)才得以再次復(fù)興。

（二）中行氏

中行氏的代表人物是荀偃，又稱中行偃，其祖父荀林父是荀首的兄長(zhǎng)，因此他是知罃?shù)闹蹲?。同樣出自荀氏，相較于知氏，中行氏在此時(shí)期有記載的僅荀偃一人，本文推測(cè)中行氏到荀偃一代人才相對(duì)于其他幾家較少，雖然他位極人臣，但家族勢(shì)力已不如荀林父時(shí)期。

晉厲公時(shí)期，荀偃與欒書(shū)交好，已位居上軍佐，“欒書(shū)將中軍，士燮佐之；郤锜將上軍，荀偃佐之”（《左傳》），有著極好的政治開(kāi)端；晉悼公時(shí)期，荀偃也屢立戰(zhàn)功，參與了包括晉秦遷延之役在內(nèi)的多次戰(zhàn)役。但可能與荀偃參與了弒君事件有關(guān)，晉悼公初期的兩次任命上，荀偃的升職分別被韓厥與知罃跳過(guò)，知罃時(shí)任上軍將，荀偃的職位甚至在更為年輕的范宣子之下，直到知罃死后荀偃才得以擔(dān)任中軍將。由此可見(jiàn)，知氏、中行氏雖然分家，但在晉悼公眼中仍然同屬一家，因此他通過(guò)人員提拔避免了三郤這樣一家同時(shí)任卿的局面再臨。

知罃去世后，荀偃還照顧了知氏年幼的繼承人，使知氏沒(méi)有衰落，可以說(shuō)是他以一己之力穩(wěn)固了兩個(gè)家族的基業(yè)。但正如前文所言，荀偃代表了中行氏最后的輝煌，其死后中行氏雖仍有賢才，但其一族掌握的權(quán)力已逐漸被其他幾家蠶食，最終只能依靠與范氏聯(lián)姻，無(wú)法掌握家族的命運(yùn)。

（三）范氏

相對(duì)于前兩家，范氏的發(fā)展顯得平穩(wěn)很多，范武子（士會(huì)）、范文子（士燮）兩代人的多的積累與發(fā)展被范宣子完美接班，保持了范氏的競(jìng)爭(zhēng)力，使其一直作為晉國(guó)卿族中的佼佼者。

范宣子即士匄，擔(dān)任中軍佐一職。魯襄公三年，出使齊國(guó)，逼迫齊國(guó)結(jié)盟，展現(xiàn)了極強(qiáng)的外交辭令與政治手段；襄公四年，預(yù)言晉國(guó)將失去陳國(guó)；襄公八年，赴魯國(guó)聘問(wèn)；襄公九年，參與伐鄭；襄公十年，與荀偃攻克逼陽(yáng)，并在同年被晉悼公派去調(diào)停周王室矛盾；襄公十一年，與諸侯會(huì)盟；襄公十三年，將中軍將讓賢于荀偃，自己仍任中軍佐；襄公十九年，荀偃去世后繼任中軍將；襄公二十一年至二十三年，徹底鏟除欒氏。至此，晉國(guó)六卿只剩六氏的局勢(shì)形成。

從《左傳》對(duì)范宣子的記述來(lái)看，他不但是一位出色的外交家、軍事家，還具有《左傳》所贊揚(yáng)的賢者色彩，充滿智慧與美好的品德。

范氏的興盛也離不開(kāi)其他幾位成員：范宣子的叔叔士魴迎接晉悼公有功，被封為卿；另一位叔叔士渥濁任太傅；同輩的士弱也在軍中擔(dān)任將領(lǐng)；子士鞅之后返回晉國(guó)，隨范宣子立下許多戰(zhàn)功。家主賢明而羽翼豐滿，身邊多能者，家族自然穩(wěn)中有進(jìn)。

（四）欒氏

欒氏的鼎盛時(shí)期是欒書(shū)任家主時(shí)，他的政治生涯很長(zhǎng)，最終執(zhí)掌了晉國(guó)大權(quán)。然而，這樣一位舉手投足影響著晉國(guó)政局的大人物，卻在魯成公十八年派遣荀罃、士魴迎回晉悼公后，直接消失在了《左傳》文獻(xiàn)中。《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)八》也只是提及其向晉悼公諫言設(shè)立公族大夫一事，對(duì)照《左傳》中的任命時(shí)間，此事發(fā)生在魯成公十八年。當(dāng)書(shū)中再次出現(xiàn)中軍將的任命時(shí)，已是魯襄公元年，由韓厥繼任該職，而欒書(shū)可謂生死未卜，本文推測(cè)他成為新君上任重整權(quán)力的犧牲品。

但欒書(shū)的兒子欒黡并沒(méi)有受到影響，反而出現(xiàn)在魯成公十八年任命百官的名單中，擔(dān)任公族大夫，同為欒氏的欒糾也任晉悼公戰(zhàn)車的御者戎御一職。欒黡擔(dān)任著六卿中的下軍將，有著多次參與戰(zhàn)爭(zhēng)和盟會(huì)的記錄，但并沒(méi)有升官的記載。因弟弟欒鍼陣亡一事，欒黡遷怒范氏，致使兩家結(jié)怨。在他死后，其子欒盈被范宣子逐出晉國(guó)，最終被殺。由此可見(jiàn)，晉悼公時(shí)期，欒氏就已埋下了滅族的隱患，呈現(xiàn)出盛極而衰的典型特征。至此，欒氏逐漸退出了權(quán)力的中心。

（五）韓氏

韓氏是晉悼公時(shí)期最成功的卿族之一：一方面歷經(jīng)靈公、成公、景公、厲公、悼公五朝的元老大臣、晉國(guó)官場(chǎng)的“不倒翁”韓厥根據(jù)魯襄公元年的記載，“夏，晉韓厥帥師伐鄭”（《左傳》），證明其于此年已經(jīng)位居中軍將；另一方面，韓厥的兩個(gè)兒子韓無(wú)忌和韓起都是堪用之人，是晉悼公著重提拔的年輕卿族人才。襄公七年，韓厥告老善終，留下了一段佳話：韓無(wú)忌本應(yīng)繼位為卿，但他以有殘疾為由推舉自己的弟弟韓起，晉悼公因其仁德將其由公族大夫升為首席公族大夫，并命韓起為卿。這一讓賢舉動(dòng)不僅僅是一則典型的兄弟和睦故事，而且直接影響了韓氏的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展：韓起任韓氏家主后，幾十年間始終身居高位，利用職權(quán)極大地?cái)U(kuò)張了韓氏的勢(shì)力，此后直到三家分晉時(shí)，韓氏都沒(méi)有呈現(xiàn)頹勢(shì)。韓氏的強(qiáng)勢(shì)崛起，離不開(kāi)晉悼公對(duì)韓厥和韓起父子的信任。

（六）魏氏

如果說(shuō)韓氏的崛起是韓厥苦心經(jīng)營(yíng)多年結(jié)下的果，那魏氏的發(fā)展則是晉悼公授意下的一次飛躍。

晉悼公時(shí)期，魏氏主要活躍的是魏絳、魏頡、魏相三兄弟，魏相、魏頡任卿，魏絳任司馬。魯襄公三年，魏絳因晉悼公的弟弟揚(yáng)干擾亂行伍，誅其車夫，晉悼公本欲殺之，但在魏絳死諫后，晉悼公不罰反而重賞，命其為新軍佐。此后，魏絳屢屢進(jìn)諫，在內(nèi)外軍政方面立下許多功業(yè)。

魏絳在晉悼公復(fù)霸中起到的作用正如管仲之于齊桓公。魏絳之后，魏氏的發(fā)展也如同韓氏一樣迅速，在魏舒時(shí)更是接替韓起任中軍將，成為最有勢(shì)力的卿族之一。

（七）趙氏

趙氏在晉景公時(shí)遭遇下宮之難，由盛轉(zhuǎn)衰，近乎滅族，幸好在晉悼公即位后，趙武被啟用為新軍佐，為殘喘的趙氏提供了復(fù)興的機(jī)會(huì)，而趙武也不負(fù)君望，參與盟會(huì)與大小戰(zhàn)爭(zhēng)。在魯襄公十三年知罃、士魴去世后，趙武直接被晉悼公提拔為上軍將；范宣子繼任荀偃中軍將之后，他又被提升為中軍佐；最終，在范宣子去世后，他位居中軍將。至此，趙氏正式完成了復(fù)興，并逐漸超過(guò)了先祖取得的成就。趙氏得以起死回生，除了晉悼公的重用外，也離不開(kāi)幾十年間趙氏與韓氏的修好。

綜上所述，晉悼公通過(guò)一系列舉措，對(duì)幾大卿族的發(fā)展都產(chǎn)生了極大影響：欒氏、中行氏兩家被有意削弱，勢(shì)力大不如前；范氏和知氏穩(wěn)步發(fā)展，保持住了原有的地位；韓氏、趙氏、魏氏三家受到重用，新一代的杰出人才相繼出現(xiàn)，振興家業(yè)，勢(shì)力大增。從最終三家分晉的結(jié)果來(lái)看，不管是出于對(duì)人才的器重，還是意圖以新興勢(shì)力制衡其他幾族，晉悼公的一系列政令都深刻改變了晉國(guó)的命運(yùn)，甚至影響了戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的格局。

十六年放在整個(gè)春秋時(shí)期只是一瞬光陰，然而這短短十六年，晉悼公大膽任用韓厥、魏絳、知罃、趙武、荀偃、士匄等各卿族賢才，內(nèi)舉國(guó)大治，卿族和睦；外使和戎狄，九合諸侯；八年內(nèi)，鎮(zhèn)齊、懾秦、疲楚，天下不能與之爭(zhēng)衡，成就了無(wú)數(shù)君王未成之霸業(yè)。即便是這樣的明主，面對(duì)卿族勢(shì)力日漸壯大的局面也是無(wú)奈的，雖盡力制衡，但已無(wú)力回天。君臣和睦、共同成就霸業(yè)的佳話何嘗不是一種默契與妥協(xié)？這樣的關(guān)系在他死后，平公、頃公、定公等平庸無(wú)為的君主在位時(shí)期注定是難以維系的，巔峰之后必然是急速地下滑。晉悼公的舉措只能讓卿族之間此消彼長(zhǎng)，而無(wú)法從根本上解決問(wèn)題，反而將權(quán)力更多地放給了卿族，推動(dòng)了韓、趙、魏三家的發(fā)展，讓人不得不感慨，晉國(guó)之興源于卿族，亡也源于卿族，仿佛是一種歷史的必然。