國外區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)文獻可視化分析

曾勝男 可 星

(昆明理工大學管理與經(jīng)濟學院,昆明 650500)

0 引 言

習近平總書記在黨的二十大報告中深入闡釋“中國式現(xiàn)代化”的重要概念,指出高質量發(fā)展是全面建設社會主義現(xiàn)代化國家的首要任務,創(chuàng)新驅動發(fā)展是我國實現(xiàn)高質量發(fā)展的前提和保障。區(qū)域協(xié)調發(fā)展是實現(xiàn)經(jīng)濟高質量發(fā)展的必由之路,構建區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是提升國家整體創(chuàng)新能力的關鍵戰(zhàn)略,也是助力現(xiàn)代化建設的重要保障。目前,學者們已從各個角度對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進行闡釋,20世紀90年代Cooke教授首先提出區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng),提供了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的區(qū)域研究新視角。21世紀初生態(tài)學理論被用來解釋區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結構特征[1]、演化進程[2],生態(tài)學在管理領域的應用受到更多關注。國內學者在此研究基礎上促進了系統(tǒng)協(xié)同創(chuàng)新的發(fā)展[3],并對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的本質屬性[4]、運行機制[5]、評價等進行研究。由于國外研究開展時間較早且研究內容更加豐富成熟,梳理其區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究現(xiàn)狀有助于推進國內研究發(fā)展?；诖?本文利用Cite Space的數(shù)據(jù)挖掘和圖畫功能,實現(xiàn)多元化、多時段、動態(tài)性可視化網(wǎng)絡分析,綜合直觀呈現(xiàn)國外區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究熱點和動態(tài),并為我國相關學術研究提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源

為保證數(shù)據(jù)的全面性、準確性和可靠性,本文以Web of Science中的核心數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)來源,文獻類型設置為“Article”和“Review”,檢索式設為TS=Regional Innovation Ecosystem$ OR local Innovation Ecosystem$ OR Regional Innovation Eco-system$ OR local Innovation Eco-system$,得到934篇文獻,經(jīng)過閱讀標題、摘要、關鍵詞后篩選不相關文獻,最終保留229篇有效文獻。

2 基礎數(shù)據(jù)分析與結果

2.1 發(fā)文量趨勢統(tǒng)計分析

發(fā)表的文獻數(shù)量可以從側面反映研究方向受學者重視的程度。根據(jù)圖1的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)文量曲線圖可以看出,2003—2015年最大發(fā)文量只有5篇,說明在很長一段時間里學術界對此關注度不高。直到2016年發(fā)文量開始迅速增加,后續(xù)每一年數(shù)量都逐步增加,并在2020年達到高峰40篇。近兩年稍有回落,但數(shù)量仍遠超前10年的發(fā)文量。按年出版發(fā)行量,總體趨勢是持續(xù)上升的。通過HCC研究中發(fā)表增長的多項式曲線擬合可知,發(fā)表年份和發(fā)表數(shù)量之間存在顯著相關性(確定系數(shù)R2=0.920 8),得到公式Y=5.648+2.455×(X-2013)+0.208 3×(X-2013)2-0.001 92×(X-2013)3(X表示預測年份)。通過曲線擬合,2023年出版文獻數(shù)量預計可達49篇。

圖1 2003—2022年區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)文獻數(shù)量趨勢

2.2 作者共被引分析

通過對共被引作者的分析,可以定位領域的核心學者。在Cite Space中,將node types設置為“cited author”,作者共被引情況(Top10)見表1。

表1 作者共被引頻次表(Top10)

在文獻共被引作者分析中,Henry Etzkowitz的共被引頻次為53,他提出的大學-產(chǎn)業(yè)-政府關系的三螺旋模式成為分析創(chuàng)新動力產(chǎn)生的基礎模式;Adner的共被引頻次為49,其指出企業(yè)已從單打獨斗的發(fā)展形態(tài)轉變?yōu)槎嗪献鲗ο笾g的協(xié)作調節(jié),并由此提出生態(tài)系統(tǒng)的概念;Philip Cooke的共被引頻次為45,其將“區(qū)域”“創(chuàng)新”和“制度”的概念具體化,并主張區(qū)域層面的能力是促進系統(tǒng)學習和互動創(chuàng)新提高的重要推手。

2.3 國家統(tǒng)計分析

在Cite Space中,將node types設置為“country”,得到排名前10位的國家發(fā)文情況(見表2)?？梢粤私庵饕獓以谠撗芯糠矫娴陌l(fā)文影響力,識別核心研究國家。美國發(fā)文量最大(41篇),占前10位國家發(fā)文總量的1/4,中國發(fā)文量為39篇,英國發(fā)文量為18篇。另外,從中心性來看各國的影響力,英國中心性最大(0.63),中國中心性為0.50,美國中心性為0.36。我國發(fā)文量僅次于美國,中心性與英國有一定差距,美國發(fā)文量居第一但中心性處于第3位,發(fā)文量與中心性不匹配的情況說明各國要增加合作以增強學術影響力。

表2 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究國家發(fā)文情況(Top10)

3 研究現(xiàn)狀及研究熱點分析

3.1 關鍵詞共現(xiàn)分析

關鍵詞是對文獻主旨的高度概括。若某一詞語與其他詞語的聯(lián)結越多,說明該詞語代表的研究現(xiàn)象越復雜,學科交叉性也越強。

圖2為該研究領域高頻關鍵詞的共現(xiàn)網(wǎng)絡圖,關鍵詞大體可以分為以下4類。

動力因素:政策(police 18、strategy 15)作為提高區(qū)域競爭力的重要工具,區(qū)域政策要結合地區(qū)實際情況,要與區(qū)域社會經(jīng)濟轉型發(fā)展階段相一致。知識和技術是保證創(chuàng)新體系競爭力的必要條件。顯性知識(knowledge 23)的交換為企業(yè)發(fā)展提供互補性知識,迅速增加企業(yè)創(chuàng)新知識存量,而隱性知識的傳遞是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定運行的保障,建立起創(chuàng)新過程的可持續(xù)性。技術(technology 12)變革也是創(chuàng)新的重要力量。風險投資對創(chuàng)新有催化作用,VC企業(yè)被視為“生態(tài)系統(tǒng)工程師”[6]?？偠灾?政策、知識、技術等構成區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的重要投入,金融可得性是其發(fā)展的關鍵要素。

系統(tǒng)管理:區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內的主體多元決定了管理(management 16)的重要性和復雜性。如何發(fā)展高效的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、如何提高和衡量區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展績效(performance 30)、如何加強主體的價值創(chuàng)造(value creation 5)等都是管理重點。另外,探究生態(tài)系統(tǒng)演變(evolution 10)影響因素和生態(tài)系統(tǒng)的吸收能力(absorbing ability 8)也是關注熱點。其中吸收能力是指系統(tǒng)內外參與者通過知識和信息的流入流出,增強創(chuàng)新活動的異質性,促進地區(qū)經(jīng)濟可持續(xù)增長。

內部結構:創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內存在多個主體間復雜合作關系。Smorodinskaya通過對區(qū)域集群(cluster 12)、全球價值鏈和平臺網(wǎng)絡(network 17)的刻畫,進一步探討區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)結構思維方式[7]。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結構雛形三螺旋結構是指政府、高校、產(chǎn)業(yè)三者之間的互動創(chuàng)新。其中,大學(university 7)是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的潛在引擎,具有促進知識流動、技術授權和構建人才網(wǎng)絡的作用。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)特別關注與科學、技術和商業(yè)息息相通的新興行業(yè)(industry 21)和內部初創(chuàng)企業(yè)(firm 13、entrepreneurship 13),它們都依靠政府資源的哺育。因此要加強企業(yè)需求與生態(tài)系統(tǒng)供給間的對應聯(lián)系[8]。目前,創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結構研究正向多螺旋結構(helix)發(fā)展,如四螺旋結構增添了用戶主體(us 6),五螺旋結構則將人才、知識、技術、資金和自然環(huán)境整合成一個升級協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡系統(tǒng)。

系統(tǒng)特征:區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內是動態(tài)變化的(dynamics 11)。相關研究表明,創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)突出的結構特點(framework 4)是網(wǎng)絡結構開放、模塊化程度高,且專注系統(tǒng)內部正式和非正式的聯(lián)系[9]。系統(tǒng)內主體間非線性聯(lián)系可以消耗發(fā)展過程中多余的外部溢出,實現(xiàn)系統(tǒng)穩(wěn)定。通過復雜性科學的視角看待創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng),其特點是網(wǎng)絡行為體的多向動機轉變,接受反饋程度高,結構轉型持久。因此,生態(tài)系統(tǒng)受多種學科交叉影響,具有整體性、開放性、聯(lián)網(wǎng)性等特征。

3.2 文獻共被引聚類分析

通過文獻共被引聚類圖譜,可以識別知識聚類,探究該領域發(fā)展情況[10]。本文將node types設置為“cited reference”,進行文獻共被引聚類分析。得到7個主要聚類(見表3),各聚類S值均大于0.9,Q值大于0.3,聚類效果良好,下面具體分析各知識群組的情況。

表3 文獻共被引聚類結果表

群組0出現(xiàn)在2005—2020年,標簽是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。中心性最大的被引文獻中,Ozgur Dedehayir提出了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中四類重要角色:領導者、直接價值創(chuàng)造者、價值創(chuàng)造支持者、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)角色[11]。其中排名第一的施引文獻中,Gu Yanzhan采用耦合與內容分析相結合的系統(tǒng)文獻綜述法,彌補了當前對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)知識結構的認識不足,確定了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的五個流派(技術創(chuàng)新、平臺創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、區(qū)域發(fā)展、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論化以及創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新)。排名第二的施引文獻中,Matt D T肯定了借助生態(tài)系統(tǒng)概念探索工業(yè)4.0的意義。

群組1出現(xiàn)在2011—2019年,標簽是創(chuàng)業(yè)。中心性最大的被引文獻中,Ron Adner探索了技術替代的步伐以及新舊技術的演變,并對公司如何管理其生態(tài)系統(tǒng)中的相互依賴性以及關鍵技術嵌入的溢出效應提出建議。Bhawe指出全球經(jīng)濟中異質性企業(yè)的競爭越來越激烈,這些企業(yè)以各種方式進行知識轉移和創(chuàng)新來提高自身的競爭力。因此,鼓勵創(chuàng)業(yè)增加創(chuàng)新機會的同時也要加強異質性企業(yè)之間的動態(tài)互動。

群組2出現(xiàn)在2015—2020年,標簽是社會創(chuàng)新。中心性最大的被引文獻中,Carayannis E G提出區(qū)域被視為一個利益相關者生態(tài)系統(tǒng),其社會技術、社會經(jīng)濟和社會政治沖突與公司發(fā)展、研究、開發(fā)等活動有關,在此基礎上探索四/五螺旋結構對系統(tǒng)發(fā)展具有重要意義。Terstriep研究發(fā)現(xiàn),盡管社會創(chuàng)新理論基礎有顯著進步,但對于如何建立一個推動創(chuàng)新活動發(fā)展的生態(tài)系統(tǒng),目前還比較模糊,并指出生態(tài)系統(tǒng)與其他創(chuàng)新形式的兼容性和差異性。

群組4出現(xiàn)在2012—2019年,標簽是商業(yè)網(wǎng)絡。中心性最大的被引文獻中,Ron Adner概述的生態(tài)系統(tǒng)結構及其戰(zhàn)略特征為明確生態(tài)系統(tǒng)與其替代結構之間的關系提供了理論基礎。Russell透過經(jīng)濟體組織的內部互動復雜性,評價各類商業(yè)網(wǎng)絡的創(chuàng)新能力。Suominen為解決創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)術語用法模糊,構建了系統(tǒng)概念框架[12]。

群組5出現(xiàn)在2012—2019年,標簽是行動者聯(lián)系。Taxt論證了高校的作用在于科研與教學,更在于提供合格勞動力服務企業(yè),充當知識與技術的創(chuàng)造者。因此,各參與主體的行動聯(lián)系,表現(xiàn)為系統(tǒng)中的價值鏈及主體間的競爭、合作、進化[13]。

群組6出現(xiàn)在2008—2014年,標簽是比較案例研究。該聚類結果表明,案例研究是主要的研究方法。通過對各地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)特有的結構及特征的探索,總結出生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展規(guī)律和形態(tài)。有學者以巴西圣保羅州的5個生態(tài)系統(tǒng)為比較案例,強調了大學與系統(tǒng)內各主體之間要建立互惠共生的關系。Hosseini通過以鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)為對象的案例研究,提出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)可以為解決農(nóng)村數(shù)字化發(fā)展問題提供有效途徑[14]。

群組7出現(xiàn)在2015—2019年,標簽是智慧城市。城市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的子系統(tǒng)[15]。城市(city 11)是區(qū)域的一種表現(xiàn)形式,區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的結構模式能夠實現(xiàn)城市內資源要素的迅速流動并使其在合適的位置發(fā)生效用。Gagliardi認為智慧城市主要依賴于地方政府和社區(qū)的ICT戰(zhàn)略和發(fā)展解決方案。因此,構建一個協(xié)作開放治理體系是必要的[16]。

3.3 關鍵詞突現(xiàn)分析

在Cite Space中,某一個聚類中突發(fā)節(jié)點數(shù)量越大,則代表這個領域越活躍,并反映了今后的研究新動向[17]。利用闕值突現(xiàn)監(jiān)測算法,選擇闕值Top20,得到區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)領域的關鍵詞突現(xiàn)詞表(見表4)。首先,System(系統(tǒng))、R&D(研究與發(fā)展)、Innovation(創(chuàng)新)、Economic development(經(jīng)濟發(fā)展)、Knowledge(知識)這5個詞的突現(xiàn)時間較早,表示該領域的早期研究方向。其中,Innovation和Economic development突現(xiàn)時間較早且持續(xù)時間長,說明創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展是研究的重點。其次,突現(xiàn)強度排在前5位的分別為Firm(公司)、Platform(平臺)、Innovation(創(chuàng)新)、Impact(影響)、Proximity(鄰近),它們是2003—2022年區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中最受關注的主題。公司始終是區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的主體,如何利用生態(tài)系統(tǒng)提高企業(yè)績效是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的最終目標。平臺被視為區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的孵化器。創(chuàng)新一直是研究的主旋律,影響是重要的研究方向。鄰近性是影響區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)形成和發(fā)展的重要因素,地理鄰近為系統(tǒng)形成提供先天的基礎條件,文化、政治鄰近性成為系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的重要因素。這讓其從單純地研究創(chuàng)新問題向生態(tài)系統(tǒng)治理結構(Helix)與治理方式(Management)轉變。近5年來的突現(xiàn)關鍵詞為:Regional innovation(區(qū)域創(chuàng)新)、Impact(影響)、Helix(螺旋結構)、Organization(組織)、Network(網(wǎng)絡),較好地體現(xiàn)出區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)未來的研究趨勢。

表4 國外區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)前20位突現(xiàn)關鍵詞表

4 討 論

本文通過對WoS核心數(shù)據(jù)庫中主題為“regional innovation ecosystem”等相關搜索,收集2003—2022年文獻信息,經(jīng)統(tǒng)計分析得出以下結論。

4.1 研究主題特征

該領域的研究主題特征是理論與實踐的雙重發(fā)展。在實踐中發(fā)展區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論,回應了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與價值鏈、集群、網(wǎng)絡等概念的異同。理論也使實踐朝更多元縱深發(fā)展,除了研究系統(tǒng)內創(chuàng)新主體及其創(chuàng)新活動,還有績效、結構、發(fā)展模式等研究。

4.2 國外區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對我國的啟示

通過對國外區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究的梳理,我國在相關研究和實踐上需重點關注以下方面。

多螺旋結構管理生態(tài)系統(tǒng)。目前國內主要用三螺旋結構來解釋系統(tǒng)中多主體間的復雜互動,國外研究已提出五螺旋結構,增添了用戶和環(huán)境。結合外部環(huán)境的變化來研究其對生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的影響是有必要的。

強化政策嵌入和結構平衡?；浉郯拇鬄硡^(qū)、京津冀區(qū)域等的形成都離不開政策的牽引作用,但目前政策在貼合區(qū)域發(fā)展實際情況、產(chǎn)生有效創(chuàng)新激勵等方面還存在不足。借鑒國外經(jīng)驗,公共政策必須創(chuàng)造開放的創(chuàng)新環(huán)境以協(xié)調生態(tài)系統(tǒng)內新的溢出,有關公共部門也應提供明確的監(jiān)管框架和分擔研發(fā)風險。

區(qū)域發(fā)展要立足本土。不能隨意劃定區(qū)域構建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。要利用好當?shù)噩F(xiàn)有條件,有序吸引異質性伙伴進入系統(tǒng),促使各行為體之間形成自下而上的協(xié)同和合作。