綜合司法保護(hù)視域下性侵未成年人案件取證問題

宋洨沙

編者按：近年來，侵害未成年人案件總量有所下降，但性侵未成年人案件數(shù)量仍呈上升趨勢。因此類案件證據(jù)收集、審查有別于成年人案件特點(diǎn)及標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)踐中存在較多爭議。為助推未成年人檢察工作高質(zhì)量發(fā)展，雜志特圍繞性侵未成年人案件中的證據(jù)問題刊文，就性侵未成年人案件取證及以被害人陳述為核心的證據(jù)審查運(yùn)用進(jìn)行探討，以啟發(fā)思考。

摘 要：以綜合司法保護(hù)視角審視性侵未成年人案件的辦理，可以發(fā)現(xiàn)在調(diào)查取證中存在最有利于未成年人原則未能全面貫徹、“一站式”取證形式化、社會(huì)支持力量不足、品格證據(jù)取證需進(jìn)一步規(guī)范等問題。為加強(qiáng)綜合司法保護(hù)，應(yīng)以最有利于未成年人原則為基本遵循，推進(jìn)“一站式”辦案場所建設(shè)，發(fā)揮“一站式”詢問、救助機(jī)制實(shí)質(zhì)作用，引入各方力量提供專業(yè)支持，規(guī)范品格證據(jù)取證，采取多種方式綜合判斷未成年人陳述可信性。

關(guān)鍵詞：綜合司法保護(hù) 性侵未成年人 最有利于未成年人 “一站式”辦案

2023年6月，最高檢發(fā)布《未成年人檢察工作白皮書（2022）》，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示2020年至2022侵害未成年人犯罪案件總量有所下降，但性侵案件仍呈上升趨勢。2022年檢察機(jī)關(guān)起訴強(qiáng)奸、猥褻兒童等性侵未成年人犯罪36957人，同比上升20.4%。［1］上述數(shù)據(jù)反映出性侵未成年人犯罪形勢仍不樂觀，綜合保護(hù)力度亟需加強(qiáng)。而在這類犯罪案件辦理中，調(diào)查取證的問題尤為凸顯，有必要進(jìn)行深入探討。

一、問題的提出

［基本案情］K市W區(qū)公安分局接到報(bào)案，被害人陳某5歲，其父母稱鄰居趙某幫忙接陳某回家路上，在騎自行車過程中將手伸入陳某褲子摸其隱私部位，陳某回家后告訴父母。公安機(jī)關(guān)調(diào)取監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)視頻不是很清晰，但可以看到趙某在一段時(shí)間內(nèi)單手騎車，另一只手看不清在做什么。趙某否認(rèn)實(shí)施猥褻行為。檢察官與公安機(jī)關(guān)偵查人員一起在“一站式”辦案中心對陳某進(jìn)行詢問。起初陳某對陌生人非常抵觸，不愿溝通。檢察官和心理咨詢師利用沙盤模擬、“房樹人”分析等方法，引導(dǎo)其疏導(dǎo)情緒，并用適合幼兒理解的言語與陳某溝通，使其講述案發(fā)經(jīng)過。陳某在數(shù)次詢問中陳述均比較穩(wěn)定。其后，承辦人又去陳某就讀的幼兒園，向老師了解陳某平時(shí)情況，以佐證其陳述的真實(shí)性。法院在零口供的情況下認(rèn)定犯罪成立。

如上述案例情況，檢察機(jī)關(guān)在辦理侵害未成年人犯罪案件時(shí)，往往會(huì)面臨零口供、“一對一”言詞證據(jù)審查難等證明困境。這不僅僅在于性侵犯罪本身的隱秘性，還在于被害人群體身心發(fā)育不成熟、表達(dá)能力受限等特殊性導(dǎo)致的傳統(tǒng)印證證明模式失靈，更在于在辦理這類案件時(shí)要充分平衡有效獲取證據(jù)和被害人保護(hù)的價(jià)值追求。即檢察機(jī)關(guān)一方面要積極作為，引導(dǎo)偵查取證，以最大限度獲取有效證據(jù)，另一方面又要兼顧對被害人群體的特殊優(yōu)先保護(hù)，防止其因取證行為受到二次傷害。

在某種程度上，為加強(qiáng)未成年被害人保護(hù)而建立的“一站式”辦案等機(jī)制，對偵查取證進(jìn)行了更為嚴(yán)格的限縮。但整體來看，辦理性侵未成年人案件時(shí)，均應(yīng)當(dāng)以最有利于未成年人原則為基本遵循，將加強(qiáng)綜合司法保護(hù)的理念作為“主心骨”，貫穿監(jiān)督辦案全過程，達(dá)到政治效果、社會(huì)效果和法律效果相統(tǒng)一。從這個(gè)角度檢視性侵未成年人案件的證據(jù)問題，可以發(fā)現(xiàn)目前辦案中還存在綜合司法保護(hù)理念未完全樹立、特殊保護(hù)工作機(jī)制未有效開展、取證過程規(guī)范性不足等現(xiàn)實(shí)情況。

二、性侵未成年人案件辦理中存在的取證問題

最高檢、最高法、公安部發(fā)布多項(xiàng)文件強(qiáng)調(diào)對性侵未成年人犯罪“零容忍”，同時(shí)建立未成年被害人綜合保護(hù)救助的新模式。綜合司法保護(hù)理念的提出為檢察機(jī)關(guān)辦理此類案件提出了更高要求，以此對標(biāo)調(diào)查取證和證據(jù)運(yùn)用的司法實(shí)踐，可發(fā)現(xiàn)以下問題需要進(jìn)一步關(guān)注和探討。

（一）最有利于未成年人原則未能全面貫徹

2020年修訂的《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》確立了最有利于未成年人原則，為處理一切涉及未成年人的事項(xiàng)提供了基本遵循。檢察機(jī)關(guān)辦理性侵未成年人案件，要根據(jù)所涉未成年人的具體情況，采取最有利于其權(quán)利保障的措施，實(shí)現(xiàn)未成年人利益最大化。［2］但是，囿于實(shí)踐中成年人刑事司法形成的長期慣性，辦案人員在處理未成年人刑事案件時(shí)未能全面貫徹最有利于未成年人原則，難以自覺做到從這類案件的特殊規(guī)律的角度去理解相關(guān)制度的特殊價(jià)值。例如，在辦理性侵未成年人案件時(shí)，單純以查明案件事實(shí)為目標(biāo)而收集證據(jù)，沒有注重全系統(tǒng)審查和綜合取證工作機(jī)制的建立，有時(shí)忽視了對涉及未成年被害人其他權(quán)益損害的線索進(jìn)行調(diào)查評估，而未能挖掘未成年人受到侵害的背后深層次家庭、學(xué)校、社會(huì)原因，導(dǎo)致綜合保護(hù)力度有限。

（二）“一站式”取證形式化

“一站式”取證是指在辦理性侵未成年人犯罪等案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)避免重復(fù)取證行為造成的二次傷害，盡量一次性完成對未成年被害人的詢問、人身檢查、生物樣本提取等取證工作。最高檢《關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代未成年人檢察工作的意見》（以下簡稱《意見》）等規(guī)范性文件均對推進(jìn)“一站式”辦案機(jī)制作出規(guī)定，《意見》要求2020年底各地市（州）至少建立一處未成年被害人“一站式”辦案場所。［3］目前各地在利用“一站式”辦案場所進(jìn)行詢問的同時(shí)，都會(huì)對未成年被害人開展相應(yīng)的綜合保護(hù)。在案例中，檢察機(jī)關(guān)提前介入后，與公安機(jī)關(guān)一同在“一站式”辦案中心進(jìn)行詢問，取證較為規(guī)范。實(shí)踐中為了確保言詞證據(jù)的可信性，辦案人員往往難以避免反復(fù)詢問。被害人報(bào)案時(shí)在“一站式”辦案場所接受詢問，犯罪嫌疑人被抓獲供述后，又會(huì)有一些細(xì)節(jié)問題需要進(jìn)一步確認(rèn)。在案例中被害人也進(jìn)行了數(shù)次陳述，以便于辦案人員判斷言詞證據(jù)穩(wěn)定可信，形成內(nèi)心確認(rèn)。

與此同時(shí)，應(yīng)該注意到，部分“一站式”辦案場所在使用過程中，仍面臨形式化的問題。如有的地區(qū)雖然建立了“一站式”辦案場所，但由于交通不便、距離較遠(yuǎn)而難以有效利用；有的地區(qū)因經(jīng)費(fèi)有限，設(shè)備配置無法滿足辦案需求，難以同時(shí)完成人身檢查、傷情固定、證據(jù)提取、辨認(rèn)、同步錄音錄像等取證工作；有的地區(qū)未成年人司法專業(yè)化隊(duì)伍建設(shè)不足，人員隊(duì)伍的缺失間接導(dǎo)致辦案場所在一定程度上未得到充分利用。

（三）社會(huì)支持力量不足

低齡未成年被害人心智發(fā)育尚未成熟，表達(dá)能力有限，辦案人員在獲取其陳述時(shí)，既要對詢問活動(dòng)進(jìn)行引導(dǎo)，又不能“用力過猛”而導(dǎo)致誘導(dǎo)性詢問，使被害人偏離其真實(shí)意思表述，同時(shí)還要注意觀察和調(diào)整其心理狀態(tài)，因此往往需要專業(yè)的社工機(jī)構(gòu)、心理團(tuán)隊(duì)等社會(huì)資源參與和支持。在案例中，面臨被害人不愿溝通的困境，檢察官借助心理咨詢師的專業(yè)力量進(jìn)行詢問，取證效果明顯。但實(shí)踐中，由于各地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不平衡，很多地區(qū)可利用的社會(huì)資源有限。在社工培育和發(fā)展、專業(yè)心理咨詢?nèi)藛T的培訓(xùn)等方面還比較薄弱，尚無法適應(yīng)司法實(shí)踐的迫切需要。

（四）品格證據(jù)取證需進(jìn)一步規(guī)范

在性侵未成年人案件中，基于被害人陳述的重要性，對其陳述的可信性判斷成為證明的核心問題。案例中，辦案人員為了對被害人陳某的陳述可信性進(jìn)行確認(rèn)，前往其就讀的幼兒園向老師了解其平時(shí)情況。這是誠信度判斷慣常使用的方法，即通過調(diào)查被害人的生活環(huán)境、過往經(jīng)歷等分析判斷其是否存在說謊的可能性。此時(shí)，通過社會(huì)調(diào)查獲得的品格證據(jù)成為輔助判斷被害人陳述真實(shí)性的重要依據(jù)。實(shí)踐中，辦案人員調(diào)查品格證據(jù)的方式有時(shí)不夠規(guī)范，出現(xiàn)無意中泄露被害人隱私的情況，或者因身著警服、檢服在幼兒園、學(xué)校廣泛調(diào)查而引起老師同學(xué)關(guān)注，這種取證方式也容易引發(fā)被害人家人的反感。

三、完善性侵未成年人犯罪案件調(diào)查取證方式的建議

檢察機(jī)關(guān)未成年人綜合司法保護(hù)具有以下特點(diǎn)：一是辦案中綜合運(yùn)用刑事、民事、行政、公益訴訟等手段。二是針對個(gè)案中未成年人的具體需求鏈接資源，提供相應(yīng)服務(wù)。三是關(guān)注影響未成年人健康成長的家庭監(jiān)護(hù)、成長環(huán)境等的改善。四是通過未成年人檢察綜合履職，推動(dòng)“六大保護(hù)”融合發(fā)展，實(shí)現(xiàn)訴源治理。［4］以此為目標(biāo)，對于性侵未成年人案件的調(diào)查取證可從以下方面加以完善。

（一）以最有利于未成年人原則推動(dòng)更新理念，提升綜合司法保護(hù)質(zhì)效

綜合司法保護(hù)要求實(shí)現(xiàn)“四大檢察”化學(xué)反應(yīng)式的有機(jī)融合。具體到性侵未成年人案件取證中，如何以最有利于未成年人原則提升綜合司法保護(hù)質(zhì)效，首先要克服成年人刑事司法的思維慣性，充分考慮被害人群體和訴訟程序的特殊性，在平衡多種價(jià)值的基礎(chǔ)上作出“最大利益”的取舍。例如最有利于未成年人原則要求將未成年人視為權(quán)利主體，而不是被動(dòng)接受成年人照料的客體，在檢察辦案中要尊重其主體地位和參與權(quán)，了解和考慮未成年被害人的真實(shí)意愿，保障其發(fā)表意見的權(quán)利。有的被害人明確表示詢問時(shí)不希望法定代理人在場，這時(shí)辦案機(jī)關(guān)可以在和其法定代理人充分溝通基礎(chǔ)上，安排在其他房間通過同步傳輸詢問視頻方式參與詢問工作，同時(shí)通知合適成年人到場。

又如在取證時(shí)，對于被害人陳述的收集、審查與認(rèn)定，要平衡指控犯罪證據(jù)確實(shí)充分和未成年人特殊保護(hù)的需求。要樹立綜合取證、系統(tǒng)審查的證據(jù)理念，在詢問或者進(jìn)行社會(huì)調(diào)查時(shí)，調(diào)查有無未成年人公共利益受到損害的情況，了解案件背后的家庭、學(xué)校、社會(huì)因素，有針對性地助推相關(guān)部門履職盡責(zé)。檢察機(jī)關(guān)在辦理這類案件時(shí)應(yīng)全面了解情況，關(guān)注校園安全及周邊環(huán)境存在的問題，以監(jiān)督落實(shí)“一號(hào)檢察建議”為抓手，完善校園預(yù)防性侵害、入職查詢制度機(jī)制建設(shè)，推動(dòng)解決深層次校園安全和社會(huì)治理問題。

（二）推進(jìn)“一站式”辦案場所建設(shè)，發(fā)揮“一站式”詢問、救助機(jī)制實(shí)質(zhì)作用

1.厘清辦案人員對“一站式”辦案模式的誤區(qū)。“一站式”詢問并不是指對被害人的詢問只能限定一次，該機(jī)制旨在盡可能于同一時(shí)間段連續(xù)完成針對被害人的各項(xiàng)取證活動(dòng)。從防止造成二次傷害的角度出發(fā)，要盡量減少詢問次數(shù)，在詢問前充分準(zhǔn)備，需要再次詢問或者核實(shí)細(xì)節(jié)時(shí)，考慮多次詢問的必要性，做好保護(hù)措施。對被害人進(jìn)行數(shù)次詢問是否合適，需要綜合判斷個(gè)案情況，如是否補(bǔ)充詢問的內(nèi)容是證據(jù)鏈條不可或缺的一部分，是否對認(rèn)定案件事實(shí)起到關(guān)鍵性作用，同時(shí)做好提綱和預(yù)案。

2.完善“一站式”辦案中心建設(shè)。“一站式”辦案中心有的設(shè)在醫(yī)院或公安、檢察機(jī)關(guān)，有的設(shè)在專門場所。這對取證的影響也有區(qū)別，如為了第一時(shí)間對被害人進(jìn)行身體檢查，固定證據(jù)，設(shè)在醫(yī)院的“一站式”辦案中心使用率會(huì)比較高；設(shè)在公安、檢察機(jī)關(guān)的“一站式”辦案中心取證設(shè)備更為齊全。總體來看，經(jīng)費(fèi)有限的地區(qū)，建設(shè)“一站式”辦案中心要以便利就近使用為原則，站點(diǎn)的分布設(shè)置考慮行政區(qū)域結(jié)構(gòu)、案發(fā)情況等多種因素。要打造對未成年人身心友好的溫馨環(huán)境，提供私密的空間，使被害人有充分的安全感。還要注意相關(guān)配套措施的保障，如開設(shè)心理輔助室等專門工作室，配置兒童玩具、沙盤、音樂治療等心理疏導(dǎo)設(shè)備。

3.在“一站式”詢問中注意詢問方式。辦案人員要認(rèn)識(shí)到，由于認(rèn)知能力尚未發(fā)育成熟，以及性侵經(jīng)歷導(dǎo)致的心理創(chuàng)傷，未成年被害人往往難以全面準(zhǔn)確描述案發(fā)過程，有時(shí)表述出現(xiàn)矛盾，有時(shí)對抽象性概念理解困難。對此辦案人員可先嘗試與被害人建立融洽的互動(dòng)關(guān)系，再使用符合其認(rèn)知能力的語言進(jìn)行詢問。從開放式問題展開詢問，同時(shí)注意區(qū)分引導(dǎo)和誘導(dǎo)性詢問的邊界。案例中沙盤模擬等相關(guān)心理輔助措施的運(yùn)用，也要注意避免誘導(dǎo)之嫌。實(shí)踐中可考慮建立詢問指引，規(guī)范使用引導(dǎo)措辭。

4.加強(qiáng)專業(yè)化隊(duì)伍建設(shè)?！耙徽臼健鞭k案模式對于偵查取證提出了更高的要求，為了使“一站式”辦案場所發(fā)揮實(shí)際作用，需要推進(jìn)辦案隊(duì)伍的專業(yè)化。目前未檢隊(duì)伍的專業(yè)化建設(shè)已初見成效，并以此推動(dòng)未成年人警務(wù)專業(yè)化。如上海市黃浦區(qū)人民檢察院建議區(qū)公安分局成立性侵害未成年人案件女警專班，專門負(fù)責(zé)詢問、辨認(rèn)、心理疏導(dǎo)等工作。同時(shí)還要加強(qiáng)辦案人員的培訓(xùn)，內(nèi)容包括詢問的原則、流程、技巧及特殊規(guī)定等，提升專業(yè)能力。

（三）引入各方力量，提供專業(yè)支持

在對遭受性侵害的未成年人調(diào)查取證時(shí)，需要引入醫(yī)療、法律、心理等專業(yè)力量提供多重支持保障。如在取證過程中，心理咨詢師分析判斷未成年被害人的心理狀況，向辦案人員提供是否可以進(jìn)行詢問的建議。有的地區(qū)探索分級開展干警撫慰、普通心理咨詢師疏導(dǎo)、心理專家治療三個(gè)層面的心理幫扶措施。在為未成年人鏈接相關(guān)的心理輔導(dǎo)、司法救助資源時(shí)，尤其要注意保護(hù)被害人的隱私。辦案人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)個(gè)案情況綜合評估鏈接社會(huì)資源、提供心理疏導(dǎo)等的必要性，盡量縮小獲知被害人相關(guān)信息的范圍。

針對社會(huì)支持體系建設(shè)不足的問題，要爭取黨委政府的支持。最高檢和共青團(tuán)中央于2021年在80個(gè)地區(qū)開展未檢工作社會(huì)支持體系示范建設(shè)工作。目前很多地區(qū)已建立起未成年人司法社會(huì)服務(wù)承接平臺(tái)，用于受理和轉(zhuǎn)介服務(wù)。各地可利用時(shí)機(jī)，在資金籌措方面更加積極作為，不斷拓寬籌措渠道。

（四）規(guī)范品格證據(jù)取證方式，綜合判斷未成年人陳述可信性

辦案人員為了確認(rèn)被害人陳述的可信性，向其就讀的學(xué)校等了解情況，實(shí)踐中并不少見。這種情況下，要提高被害人隱私等權(quán)益的保護(hù)意識(shí)，最大程度降低對被害人生活、學(xué)習(xí)的影響。如穿著便服前往相關(guān)場所，詢問時(shí)注意方式方法，對被詢問對象盡到提醒義務(wù)。另外，除了采用品格證據(jù)材料輔助審查判斷被害人陳述的可信性，還可以綜合運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則等手段，如被害人能夠用自己的語言描述案發(fā)經(jīng)歷，并且以其年齡和心智可以判定這種描述只有親歷才能作出，則可以認(rèn)定該陳述具有較強(qiáng)的可信性。因此，辦案人員要根據(jù)具體情況，綜合評估是否有必要調(diào)查品格證據(jù)以佐證被害人陳述的可信性。