明代云南的銅錢鑄造與廢貝行錢
——從銅錢的價(jià)值二重性談起

侯官響

（楚雄師范學(xué)院 管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院，云南 楚雄 675000）

明代中后期普遍發(fā)生的賦役改革和白銀貨幣化，使明代中國逐漸建立起白銀財(cái)政體系。①商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)或銀產(chǎn)豐富的地方，白銀貨幣體系運(yùn)行較為通暢，其他地方則不然，易招致非議。如過于依賴白銀貨幣的后果： “往在山東，見登、萊之人多言谷賤，處山僻不得銀以輸官。今來關(guān)中，自鄠以西至于岐下，則歲甚登，谷甚多，而民且相率賣其妻子。至征糧之日，則村民畢出，謂之人市。問其長吏，則曰：一縣之鬻于軍營而請(qǐng)印者，歲近千人，其逃往者或自盡者，又不知凡幾也。何以故？則有谷而無銀也。所獲非所輸也，所求非所出也?！?參見（清）顧炎武：《顧亭林詩文集》卷一《錢糧論上》，北京：中華書局，1983年，第17頁。一條鞭法改革和銀礦的充分開發(fā)，亦使云南貨幣體制和財(cái)政體制發(fā)生了巨變。流通中的實(shí)物貨幣海貝逐漸為銀所替代，而鹽作為貨幣的歷史已成為過去。與中原地區(qū)形成的白銀、銅錢二元貨幣結(jié)構(gòu)類似，云南則是白銀、海貝二元。明代云南作為銅的重要產(chǎn)地，不僅為國家鑄幣提供原料，而且也自行鑄造銅錢。隨著錢幣的漸次流通，海貝不斷退出貨幣流通市場。明清交替之際，云南同中原地區(qū)相埒，也形成了銀銅復(fù)本位制。

關(guān)于云南鑄錢的研究，側(cè)重清代遠(yuǎn)多于明代，蓋因明代云南鑄錢數(shù)量、影響遠(yuǎn)小于清代。筆者目力所及，僅見馬琦、梁曉強(qiáng)等學(xué)者的研究涉及明代云南鑄錢。②參見馬琦、凌永忠、彭洪?。骸稏|川銅礦開發(fā)史》，昆明：云南大學(xué)出版社，2017 年，第105-108 頁；梁曉強(qiáng)：《明代云南銅產(chǎn)與鑄錢》，《曲靖師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2021年第5期。因此，本文擬從信用性和財(cái)政性的角度鉤沉史料，論證銅錢的信用性和財(cái)政性，并在此基礎(chǔ)上探討明代云南鑄錢的原因和過程，并考察其對(duì)彼時(shí)云南貨幣體制的沖擊和塑造。

一、銅錢的二重價(jià)值：信用性與財(cái)政性

考察中國貨幣史，其中一個(gè)有趣而又發(fā)人深思的問題是：為什么中國古代不能實(shí)行單一貨幣制度？進(jìn)一步說，明代中國為什么不能實(shí)行統(tǒng)一的紙幣？筆者首先從政府信用角度進(jìn)行探討，明政府依據(jù)其強(qiáng)制力決定鑄造和發(fā)行紙幣、銅錢，規(guī)定其在社會(huì)流通的合法性，是因?yàn)闊o論在貨幣的鑄造、發(fā)行還是流通，政府的信用都隱含其中。政府信用是必不可少的，但也是有限度的。

由貨幣形態(tài)的演進(jìn)歷程而論，貨幣形態(tài)一般遵循從商品貨幣階段，到金屬貨幣階段，再進(jìn)入信用貨幣階段。然而，中國貨幣史的演進(jìn)路徑卻非線性的，更不是直線發(fā)展的，而是多種貨幣形態(tài)同時(shí)并存，各自在不同領(lǐng)域、不同區(qū)域流通。在商品貨幣階段，實(shí)物貨幣大行其道，許多實(shí)物都可以充當(dāng)一般等價(jià)物，比如谷、帛、金、銀、鹽和貝殼，但并不妨礙以銅錢為主的金屬錢幣之流通，因?yàn)殍T錢是國家法定貨幣。金屬貨幣階段，賤金屬銅鑄幣和貴金屬白銀，可能是主要的法定貨幣和事實(shí)上的主幣，但在一定程度上，又有實(shí)物貨幣的存在。信用貨幣一般是指紙幣，本身沒有價(jià)值，完全靠國家信用來維系其價(jià)值和購買力。

貨幣價(jià)值的穩(wěn)定，并非專門依賴貨幣本身的自發(fā)調(diào)節(jié)。貨幣的真?zhèn)?、可信度和供給量，以及與商品經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)，都必須通過國家的統(tǒng)一政策來維持。①參見何平：《白銀走上主導(dǎo)貨幣舞臺(tái)的步伐與明中期的 “邱濬方案” 》，《中國錢幣》2020年第3期。古代傳統(tǒng)社會(huì)，銅錢和紙幣作為貨幣各有利弊， “楮之弊在于貴賤不中” ，而 “錢之弊在于輕重不中” 。②劉定之：《劉文安公呆齋先生策略》卷6《戶科》（收入《四庫全書存目叢書》集部34，濟(jì)南：齊魯書社，1997年，第338-339頁）詳細(xì)論證了銅錢和紙幣的缺陷：民之所賴以生者谷帛，而一環(huán)之錢誠若何所用者？然而錢可以致谷帛，則用錢可也。民之所賴以用者錢貨，而一尺之楮，又若何所用者？然而楮可以代錢貨，則用楮可也。自周以來，率用錢，而錢之弊在于輕重不中。若漢之三銖次數(shù)、四銖，失之輕，榆莢失之大輕。而魏之水浮、風(fēng)飄、鵝眼，宋之綖環(huán)、萊子、荇葉，晉之四分沈郎，唐之武德四銖，皆失之輕者也。若漢之半兩赤仄失之重，八銖失之大重，而蜀之直百、吳之當(dāng)千、晉之比輪、梁之兩柱、周之五行大布，永通萬國，唐之乾元重寶、重輪乾元，皆失之重者也。夫錢輕則物必重，而有雍遏不行之患；錢重則物必輕，而有盜鑄不已之憂。必若漢之五銖、唐之開元，則庶乎輕重得中矣。自宋以來，率用楮，而楮之弊在于貴賤不中。天圣一界印一百二十五萬，紹圣一界印一百四十萬，元符則增為一百八十萬，建炎又增為三百七十萬，孝宗一界以幾千萬計(jì)，寧宗一界以幾萬萬計(jì)。中統(tǒng)既有鈔，而至元鈔一貫又準(zhǔn)中統(tǒng)鈔五貫，是方尺之楮直錢五十文也。至元既有鈔，而至大鈔一貫又準(zhǔn)至元鈔五貫，是方尺之楮直錢五萬文也。夫少造之，則鈔貴，而過少則不足于用；多造之，則鈔賤，而過多則不可以行必也。如宋之天圣、元之中統(tǒng)，則庶乎貴賤得中矣。方今不用銅錢專行鈔法，自數(shù)十年來鈔之不行于天下也甚矣，當(dāng)路者糶不深慮而熟計(jì)者。楮幣亦即紙幣，要保持幣制穩(wěn)定，政府須遵循 “本位準(zhǔn)備、數(shù)量限制和兌換安排” 的三原則，所謂本位制，即規(guī)定紙幣與鈔本兌換的比率，紙幣與儲(chǔ)備按法定比例流通。如果沒有良好的本位準(zhǔn)備金制度，數(shù)量限制和兌換安排亦難以實(shí)現(xiàn)。明初，政府冀望寶鈔成為主幣，而銅錢為輔幣，以零錢的功能通行。主幣具有無限法償能力，單位和個(gè)人不得拒收；輔幣則是有限法償能力，在一定情況下可以被拒收。洪武八年（1375），官方規(guī)定，每1 貫鈔折1000 文銅錢，100 文以下惟用銅錢。③萬歷《明會(huì)典》卷31《戶部十八·庫藏二·鈔法》，北京：中華書局，1989年，第224頁。長期而言，商品價(jià)格與貨幣供應(yīng)傾向于成比例的運(yùn)動(dòng)，要穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，必須穩(wěn)定貨幣供應(yīng)。一定時(shí)期內(nèi)流通中需要的貨幣量，同流通中商品價(jià)格總額成正比，而與同一貨幣單位的平均流通次數(shù)成反比。但是，明政府為財(cái)政支出需要和應(yīng)對(duì)財(cái)政赤字濫印寶鈔，而且寶鈔運(yùn)行主要在財(cái)政支出一端，其發(fā)行量遠(yuǎn)比回收量大，最后導(dǎo)致寶鈔 “貴賤不中” ，大幅貶值。宣德（1426-1435）以后，更發(fā)展至1貫只能鈔兌10文錢甚至更低的水平。這樣寶鈔就喪失了價(jià)值尺度的功能，民間買賣貨物時(shí)，主要以銀作為價(jià)值尺度單位，寶鈔已經(jīng)很少被用來作為日常的交易工具。

中國傳統(tǒng)社會(huì)，并不具備建立起監(jiān)管和調(diào)節(jié)作用的中央銀行的條件，也不能精準(zhǔn)測算市場流通中所需要的基礎(chǔ)貨幣量，因而用準(zhǔn)備金等調(diào)節(jié)手段，來控制紙幣的供應(yīng)量，實(shí)行統(tǒng)一的單信用貨幣制，是難以實(shí)現(xiàn)和不能持續(xù)的。紙幣如此，銅幣也不例外。銅錢是國家權(quán)力的象征，由國家壟斷發(fā)行的鑄幣。①作為鑄幣，是具有一定形狀、重量、成色和面額價(jià)值的金屬貨幣。有的由商人鑄造，在金屬條塊上打有印記，作為保證，其形狀、重量、成色并不一致，如銀錠等；有的由國家集中統(tǒng)一鑄造，有一定標(biāo)準(zhǔn)，如制錢等。參見《辭?！罚ń?jīng)濟(jì)分冊(cè)），上海：上海辭書出版社，1980年，第498頁。而銅是賤金屬，在鼓鑄前只具有商品性；只有鼓鑄為幣后才具有貨幣的功用，這是由于其間加入了政府的信用。只有當(dāng)貨幣具有政府信用性后，貨幣的商品性才真正成為一般等價(jià)物。自秦半兩、漢五銖以后，銅錢的名義重量和實(shí)際重量越來越背離，所反映的正是傳統(tǒng)中國財(cái)政幣制中政治權(quán)力對(duì)貨幣價(jià)值決定權(quán)的壟斷。

銅錢的政府信用如何維系，靠的是質(zhì)量的恒久不變和清晰的防偽特征。若不顧及這兩個(gè)條件，單純追求提升法定貨幣的質(zhì)量，只會(huì)進(jìn)一步拉開法定貨幣和偽幣的價(jià)格差距，變相鼓勵(lì)偽幣的制造，而政府卻因提升法定貨幣質(zhì)量而耗盡本身的經(jīng)費(fèi)。在此消彼長的情況下，法定貨幣的發(fā)行便會(huì)失敗。②參見張瑞威：《論法定貨幣的兩個(gè)條件：明嘉靖朝銅錢政策的探討》，《中國文化研究所學(xué)報(bào)》2015年第1期。明代由于當(dāng)朝鑄錢不足，難以完成流通手段的職能，因此歷代鑄錢和民間私鑄也并存使用。這種完好銅錢與劣質(zhì)銅錢并存的局面，在沒有本位制度安排的情況下，價(jià)值尺度所要求的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)唯一性，亦即 “輕重” 難以維持。根據(jù)格雷欣法則（Gresham's Law），如果兩種金屬貨幣的幣值不等價(jià)，便宜者便將驅(qū)使昂貴者消失，此即所謂 “劣幣驅(qū)逐良幣” 。由于銅錢供給不足，面值相對(duì)又低，劣幣充斥市場，使得銅錢既不能滿足基層市場的需要，又不足以應(yīng)付大宗商品交易，這樣銅錢也就失去了鑄幣所應(yīng)具有的價(jià)值基準(zhǔn)地位。

明代正是一個(gè)集商品貨幣、金屬貨幣和信用貨幣為一體的朝代。中央政府在明初致力于建立一種錢鈔并用的制度，而 “禁民間不得以金銀物貨交易” 。由于紙幣和銅幣雙雙失去信用價(jià)值，以鈔為主，錢為輔的貨幣制度施行起來頗為不順，反而造成民間用銀的增多。民間自發(fā)選擇處于自然特質(zhì)價(jià)值穩(wěn)定的白銀貨幣，形成社會(huì)的基準(zhǔn)價(jià)值和價(jià)值尺度。③參見何平：《白銀走上主導(dǎo)貨幣舞臺(tái)的步伐與明中期的 “邱濬方案” 》，《中國錢幣》2020年第3期。明代中國之所以發(fā)生白銀貨幣化和財(cái)政白銀化，是和信用貨幣價(jià)值尺度職能的式微相關(guān)聯(lián)的。嘉靖四年（1525），朝廷雖 “令宣課分司收稅，鈔一貫折銀三厘，錢七文折銀一分” ，但 “是時(shí)鈔久不行，錢亦大壅，益專用銀矣” ，④張廷玉等：《明史》卷81《食貨五·錢鈔》，第1965頁。說明紙鈔不僅信用價(jià)值崩潰，而且其財(cái)政價(jià)值亦喪失殆盡。而國家通過壟斷鑄幣權(quán)，尚可滿足其財(cái)政需要。明代政府鑄錢首先是 “足國” 的需要，通過壟斷鑄幣權(quán)借以掌握國家的經(jīng)濟(jì)命脈，直接增加財(cái)政收入，支付國家財(cái)政中的官俸、軍餉、賞賜以及工程等項(xiàng)開支。在國用不足或財(cái)政赤字時(shí)，皇帝和大臣最先想到的是鑄造錢幣，以充實(shí)國庫。⑤參見胡我琨：《錢通》卷1（收入《景印文淵閣四庫全書》第662冊(cè)，中國臺(tái)北：商務(wù)印書館，1986年，第377頁）載： “皇上嗣登寶位，賞賚未周而內(nèi)藏已蕭然矣。敕戶部如何措置使之充盈，或造鈔貫或鑄銅錢。凡理財(cái)之方，足國之計(jì)，無擾于民有益于國者，宜從計(jì)處具奏定奪。” 該收第380頁稱，嘉靖十九年（1540）， “題準(zhǔn)量發(fā)制錢百萬文，給大同鎮(zhèn)官軍折俸” 。《明世宗實(shí)錄》卷四〇四（嘉靖三十二年十一月丁巳，第7067-7068頁）亦載，嘉靖三十二年（1553）大學(xué)士嚴(yán)嵩奏言： “近日民間無錢行使，蓋因去歲禁止鉛錫薄錢，止許用嘉靖及本朝制錢，稅課司抽分等廠專收嘉靖錢，別錢不收，以致錢不通。昨蒙欽命工部鑄錢甚好，但一時(shí)不克濟(jì)用。聞內(nèi)庫積貯嘉靖錢及本朝制錢甚多，其前代襍字舊錢大扳兒等年久亦恐浥爛。合無敕下該庫查發(fā)百十千萬，令該部給與在京文武官員及各軍士折支俸糧，亦可省數(shù)十萬之銀，如此則錢自流通而民稱便矣。上從其言。出內(nèi)府所貯新舊銅錢八千一百萬文，折給文武官俸并軍糧?！?/p>

政府鑄錢還可間接增加財(cái)政收入，因?yàn)殍T錢有豐厚的 “余息” ，即鑄息。1000 文錢值銀1 兩，然所需工本銀通常只有0.7-0.8 兩，甚至低至0.5 兩，余息即錢幣流通值與工本銀之間的差額。天啟五年（1625）三月，戶科給事中周汝謨疏言： “東西缺餉，不得已于雜項(xiàng)中，稍可取贏者有八：曰鼓鑄、曰鹽政、曰屯種、曰稅契、曰典鋪、曰散官、曰冗役、曰郵傳。夫鼓鑄之利，子母相侔，鑄百萬銅，則得百萬之息。近雖四行開鑄，而既苦乏本，又艱市銅?！雹佟睹黛渥趯?shí)錄》卷57，天啟五年三月壬申，第2646頁。在八大 “稍可取贏” 項(xiàng)中，鑄錢無疑是解決財(cái)政窘境的最為有效的方法。鑄百萬銅得百萬息，是說鑄息率可達(dá)100%?！洞好鲏粲噤洝酚涊d，戶部尚書侯恂疏曰： “天啟二年開鑄起，至崇禎四年止，計(jì)十年間只動(dòng)過本銀一萬二千四百余兩，陸續(xù)獲息銀十一萬七千八百兩零，則所得幾與本銀相準(zhǔn)。又查南廠所得加五有奇，蓋銅、鉛出產(chǎn)輳集地方，獲息原自不貲。今秦、楚、蜀、滇四局見在議開，始未預(yù)畫成數(shù)，但令其自行認(rèn)報(bào)，即最少亦當(dāng)以加五為率。滇、楚、蜀三省，則取其息以解京充作新餉，按季交納?！雹趯O承澤：《春明夢余錄》卷38《戶部四·寶泉局·戶部尚書侯恂條陳鼓鑄事宜》，北京：北京古籍出版社，1992年，第672頁。工本銀只有12 400 兩余，而十年間獲息銀卻高達(dá)117 800 兩，可見當(dāng)時(shí)的鑄息率已接近100%。又據(jù)《明史》載：崇禎元年 “南京鑄本七萬九千余兩，獲息銀三萬九千有奇；戶部鑄錢獲息銀二萬六千有奇。其所鑄錢，皆以五十五文當(dāng)銀一錢，計(jì)息取盈，工匠之賠補(bǔ)，行使之折閱，不堪命矣” 。③張廷玉等：《明史》卷81《食貨五》，第1968頁。鑄息接近50%。即使鑄足值的銅錢，對(duì)國家也是有利的。 “鑄錢之費(fèi)與銀相當(dāng)，似于朝廷無利，然歲鑄錢一萬金，則國家增一萬金之錢，流布海內(nèi)，鑄錢愈多，則增銀亦愈多，是藏富之術(shù)也?！雹軐O承澤：《春明夢余錄》卷38《戶部四·寶泉局·戶部尚書侯恂條陳鼓鑄事宜》，第672-673頁。為保證鑄錢的進(jìn)行，天啟六年（1626）四月，戶部尚書李起元等奉旨議兵餉問題，其中有一款為 “各省專官鼓鑄，坐定鑄息，不稱額者參罰” ，⑤《明熹宗實(shí)錄》卷70，天啟六年四月己卯，第3344-3345頁。獲得批準(zhǔn)。政府將鑄錢與官員的考核相結(jié)合，官員負(fù)有保障鑄錢如期如額完成的職責(zé)，目的即滿足日益增加的財(cái)政需要。

此外， “鑄銅為錢，以利民用” ，鑄幣還有其他用途。萬歷時(shí)人王家屏言： “鑄錢本以濟(jì)銀幣之不足，為其費(fèi)省而利贏，故足造也……惟有錢法一事，可以通利權(quán)，便民而裕國?！雹尥跫移粒骸洞鹄罱_(tái)撫臺(tái)論鑄錢》，收入《明經(jīng)世文編》卷393《王文端公文集》，北京：中華書局，1962年，第4243頁。這里提到了補(bǔ)白銀之不足，通利權(quán)以便民的問題，是為了滿足百姓日常小額交易和消費(fèi)之需要。

二、明代云南的鑄錢

“天立君以子民，付之利權(quán)，使其通融以濟(jì)天下” ，⑦丘濬：《銅楮之弊一》，收入《明經(jīng)世文編》卷72《丘文莊公集二》，北京：中華書局，1962年，第610頁。丘濬此言將國家政權(quán)、財(cái)權(quán)的來源皆歸于天，天授君王以鑄幣權(quán)，而貨幣通融以利天下，是治國理民之所在。 “銅之產(chǎn)，多于金銀，而錢之法，上猶得筦其權(quán)。權(quán)在，則利存焉” ，⑧孫承澤：《春明夢余錄》卷38《戶部四·寶泉局》，第676頁。孫承澤則更強(qiáng)調(diào)掌握了鑄幣權(quán)，即控制了利益之源。張居正推動(dòng)了賦役征銀的一條鞭法改革，但對(duì)鑄錢亦青睞有加。 “錢法原以足民，非為興利，然足國之道，亦不外此。蓋世間銀少銅多，公私之費(fèi)皆取足于銀，故?；疾蛔?。今化銅為寶則民用益饒，民用既饒則上供易辦。故足民亦所以足國也。”⑨張居正：《張居正集》卷22《書牘九·答閩府龐惺菴》，武漢：湖北人民出版社，1994年，第701頁。他甚至認(rèn)為鑄錢是足國裕民之法。因此歷代政府都注重對(duì)鑄幣權(quán)的壟斷。明人稱本朝錢為制錢，是按本朝定制由官爐所鑄的銅錢，以別于前朝舊錢和本朝的私爐錢。①參見中國大百科全書出版社編輯部編：《中國大百科全書·財(cái)政稅收金融價(jià)格》，北京：中國大百科全書出版社，1993年，第532頁。從洪武到崇禎十六朝，其中有十朝曾鑄過年號(hào)錢即制錢。

用銅來鑄錢，有金、銀、鐵不可比擬的優(yōu)勢。金銀性軟，不足以用來鼓鑄；而鐵性剛，容易繡爛，都不如銅剛?cè)徇m中，可以耐久使用。在金融實(shí)踐中，明人亦懂得如何調(diào)節(jié)流通中的貨幣量。②參見孫承澤：《春明夢余錄》卷38《戶部四·寶泉局·戶部尚書侯恂條陳鼓鑄事宜》（第673頁）載： “況乎錢下而不上，則其權(quán)在市井；上而下，下而上，則其權(quán)在朝廷，誠實(shí)其貴賤。用斂散之法，以在官者為母，在民者為子，當(dāng)其賤，則存留錢糧盡行收錢，而賤者可貴；當(dāng)其貴，則各項(xiàng)關(guān)給盡行散錢，而貴者可賤。蓋錢太賤則病官，太貴則病民，故用此法以均之?！薄叭昏T之大患在無銅” ，明代以農(nóng)為本，對(duì)銅礦開采亦秉持限制政策，因而鑄錢缺銅是普遍存在的。又因明代產(chǎn)銅的地域有限，儲(chǔ)量豐富的滇銅并未得到有效的開發(fā)和利用，因而時(shí)鑄時(shí)罷，銅錢的生產(chǎn)和流通的數(shù)量并不能滿足需要，而相應(yīng)白銀使用的數(shù)量增多。實(shí)際上，銅錢在洪武八年（1375）頒行大明寶鈔后，就已失去流通界主要貨幣的地位。只有在明代中后期，寶鈔不能行使價(jià)值尺度和流通手段職能時(shí)，國家才決心重整錢法，加大開礦力度，但也是時(shí)開時(shí)罷，政策不一。

作為賤金屬貨幣，銅錢最大的缺點(diǎn)是不適宜大宗貿(mào)易，長途攜帶成本高昂。此問題是由白銀貨幣化來化解的。幣材受銅產(chǎn)量和價(jià)格的制約，又與生活用銅競爭，不能不影響鑄幣業(yè)的正常進(jìn)行。在云南，由于銀和銅儲(chǔ)藏豐富和開采旺盛的緣故，上述問題都不難解決。實(shí)際上，明代云南鑄錢亦有獨(dú)特的優(yōu)勢，除了產(chǎn)銅外，還產(chǎn)鑄錢所必需的原料爐甘石。爐甘石即ZnCO3， “所在坑冶處皆有……云南者為盛” ，③李時(shí)珍：《本草綱目》卷9《金石部·爐甘石》，北京：中國中醫(yī)藥出版社，1998年，第239頁。而寧州備樂村水角甸山產(chǎn)爐甘石， “嘉靖中開局鑄錢，取以入銅” 。④顧祖禹：《讀史方輿紀(jì)要》卷115《云南三·臨安府》，北京：中華書局，2005年，第5100頁。黃銅是爐甘石和紅銅的合金。⑤制造方法是將紅銅十斤和爐甘石六斤，裝在一個(gè)泥瓦罐里，再放入爐內(nèi)焚燒。在自風(fēng)煤炭的熱力下，罐內(nèi)的兩種物質(zhì)熔化為一體，冷卻后即成黃銅。弘治時(shí)期云南鑄造的弘治通寶，一般是紅銅（copper）鑄成，少有雜質(zhì)，但燒制困難；武宗朝續(xù)鑄弘治通寶，在紅銅上加錫，成為青銅（bronze）錢，雖解決了燒制問題，但青銅錢易于氧化。嘉靖通寶采用黃銅作為原料，解決了氧化的問題，是明朝冶煉技術(shù)上的一大發(fā)展。研究表明，我國古代至明萬歷年間，鑄錢之黃銅仍由爐甘石點(diǎn)化而來，而未使用俗稱倭鉛的單質(zhì)鋅，明萬歷之前我國對(duì)倭鉛的使用尚未普遍。⑥周衛(wèi)榮：《中國古代用鋅歷史新探》，《自然科學(xué)史研究》1991年第3期。倭鉛本近世所立名色，萬歷之后才掌握了爐甘石煉鋅技術(shù)。⑦參見宋應(yīng)星：《天工開物》卷下《五金》，《續(xù)修四庫全書》第1115冊(cè)《子部·譜錄類》（上海：上海古籍出版社，2002年，第110頁）稱： “凡倭鉛古書本無之，乃近世所立名色。其質(zhì)用爐甘石熬煉而成。繁產(chǎn)山西太行山一帶，而荊、衡為次之。每爐甘石十斤，裝載入一泥罐內(nèi)，封裹泥固以漸砑干，勿使見火拆裂。然后逐層用煤炭餅墊盛，其底鋪薪，發(fā)火煅紅。罐中爐甘石熔化成團(tuán)，冷定毀罐取出。每十耗去其二，即倭鉛也。此物無銅收伏，入火即成煙飛去。以其似鉛而性猛，故名之曰倭云?！?“泥封” 的目的是為了防止得到的鋅被氧化。 “升煉倭鉛” 的反應(yīng)過程為：（1）分解反應(yīng)ZnCO3 500℃CO2↑+ZnO；（2）還原反應(yīng)CO2+C〉900℃2CO、ZnO+CO〉907℃Zn（g）+CO2。章鴻釗言古代錢法， “下逮有明，鑄錢輒用黃銅，而黃銅必得倭鉛而后成” ，⑧章鴻釗：《石雅》，上海：上海書店，1990年，第337-345頁。實(shí)際上是不準(zhǔn)確的，他沒有注意到云南用爐甘石煉銅的情況。

《皇朝文獻(xiàn)通考》載： “云南地多山礦，唐、宋時(shí)越在外服，元、明有金銀之課，而銅之開采尚少，且民間日用多以海，而未嘗用錢?！雹帷痘食墨I(xiàn)通考》卷14，《錢幣考二》，《景印文淵閣四庫全書》第632 冊(cè)，中國臺(tái)北：商務(wù)印書館，第290頁上。真正困擾云南鑄錢的因素，恰如天啟時(shí)云南巡按御史朱泰禎疏言：

滇中鑄錢，不患無子而患無母，不患無銅而患無匠，不患不能樂成而患難于慮始。滇五年用兵，司庫若掃，已罄之瓶不足應(yīng)庚癸之呼，寧有閑錢以及鑄本，此無本之難也。滇有余銅，偏不足于業(yè)銅者，便又索郡國，寥寥二十余，并目不識(shí)錢為何物，如責(zé)鳥走，如教獸飛，此無匠之難也。更滇夷俗沿用海，驟奪之以錢，蚩蚩之氓，嘩然不知為便，翻以為厲，在嘉靖、隆慶之間，經(jīng)兩次鑄錢，竟格不行，此尤慮始之難也。①朱泰禎：《條答錢法疏》，天啟《滇志》卷23《藝文志》，《續(xù)修四庫全書》第682冊(cè)，上海：上海古籍出版社，第308頁。

依照朱氏所說，云南鑄錢存在的問題有三：一是缺少鑄造工本，二是缺失鑄幣人才，三是缺乏流通環(huán)境，因而鑄錢殊難成功。仔細(xì)追索史料，可知明代云南鑄錢共有五次，第一次規(guī)模甚小，影響幾近于無；第二、三、四次因故以失敗告終；最后一次取得了成功，并對(duì)此后云南的貨幣體制和財(cái)政體制產(chǎn)生了影響。

云南第一次鑄錢約在弘治十六年（1503）?！睹鲗?shí)錄》載，是年 “鑄弘治通寶錢，令兩京及各布政司，照諸司職掌所載多寡之?dāng)?shù)，稍損益之……云貴視四川每歲陸續(xù)鑄造。先是南京監(jiān)察御史郭絍請(qǐng)疏通錢鈔，下戶部議。己申，行鈔之令……其原不行錢地方，責(zé)令巡撫、巡按及有司督行之” 。②《明孝宗實(shí)錄》卷196，弘治十六年二月丙辰，第3622頁。這次云南鑄錢數(shù)量多少，需要參照四川的歲鑄量測定?！独m(xù)文獻(xiàn)通考》卷一八《錢幣考》稱： “弘治十六年，鑄‘弘治通寶’。十八年，題準(zhǔn)鑄‘弘治通寶’，每文重一錢二分。又令兩京內(nèi)府、司錀等庫，及南北直隸府州，并十三布政司……鑄完‘弘治通寶’，發(fā)與太常寺等衙門買辦等項(xiàng)支領(lǐng)。”③王圻：《續(xù)文獻(xiàn)通考》卷18《錢幣考》，北京：現(xiàn)代出版社，1991年，第260頁上。又據(jù)《明實(shí)錄》載， “鑄‘弘治通寶’錢，令兩京及各布政司照諸司職掌所載多寡之?dāng)?shù)，稍損益之……四川俱照舊數(shù)……云貴視四川，每歲陸續(xù)鑄造” 。④《明孝宗實(shí)錄》卷196，弘治十六年二月丙辰，第3622頁。而 “各處爐座錢數(shù)：四川一十座，每歲鑄錢五百八十三萬二千文” 。⑤王圻：《續(xù)文獻(xiàn)通考》卷18《錢幣考》，第265頁上。按照《續(xù)文獻(xiàn)通考》和《明實(shí)錄》記載，此次鑄錢涉及全國十五個(gè)省級(jí)行政單位，云南不會(huì)例外。若云南按照四川標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，則每年為國庫鑄 “弘治通寶” 錢5 832 000 文。究竟此次鑄錢總共鑄了幾年？總額多少？由于史料闕如，我們不能獲得確定數(shù)據(jù)。但是，第一次云南鑄錢失敗是確定無疑的。弘治通寶開鑄前，戶部要求 “舊未行錢地方務(wù)要設(shè)法奉行” 。工科給事中張文上疏反對(duì)，歷數(shù)不行錢之地： “云南專用海貝，四川、貴州用茴香花銀及鹽布，江西、湖廣用米谷銀布，山西、陜西間用皮毛，自來錢法不通，驟欲變之，難矣” 。⑥《明孝宗實(shí)錄》卷197，弘治十六年三月戊子，第3645頁。在中原許多地方不行錢的情況下，云南鑄錢失敗是在預(yù)料之中的。

第二次鑄錢發(fā)生在嘉靖時(shí)期。嘉靖三十四年（1555）四月，給事中殷正茂建議利用滇銅鼓鑄， “今財(cái)用不足，惟鑄錢一事可助國計(jì)，但兩京所鑄，以銅價(jià)太高，得不償費(fèi)，可采云南銅自四川運(yùn)至湖廣岳州府城陵磯，其地商賈輳集，百物夥賤，且系南北適中之所，可開局鑄造；其銅價(jià)、僦運(yùn)諸費(fèi)，宜以云南鹽課、四川庫藏給之，并設(shè)總督重臣，注選主事專理，計(jì)歲費(fèi)工本銀不過三十九萬余兩，可得錢六萬五千萬文，值銀九十三萬余兩，除工本外，歲得銀五十三萬有奇，足以稍佐國家之急?！?戶部議復(fù)： “城陵磯五方雜聚，于此開鑄，恐奸詭易興；云南地辟事簡，即山鼓鑄為便?！雹摺睹魇雷趯?shí)錄》卷421，嘉靖三十四年四月戊寅，第7297-7298頁。嘉靖皇帝批準(zhǔn)后，工部員外郎尚薰前往云南主持鑄錢事宜。該提議計(jì)劃于城陵磯鑄錢，每年費(fèi)工本銀39 萬兩，可鑄錢65 000 萬文，獲利53 萬白銀，這樣名義上的成本利潤率超過135%，但實(shí)際情況并非如此。嘉靖三十七年（1558）七月，巡撫云南都御史王昺奏： “云南額派鑄錢三千三百一萬二千一百文，以鹽課銀二萬兩為工費(fèi)，后物料艱難，轉(zhuǎn)輸不便，鹽銀之外，又加贓罰銀一萬一千兩，止鑄錢二千八百七十四萬七百文，費(fèi)多入少，乞罷之?！?疏入，戶部官員表示認(rèn)同，但 “上以云南產(chǎn)銅，不宜惜小費(fèi)以虧國用，命給銀鑄錢如故” 。①《明世宗實(shí)錄》卷461，嘉靖三十七年七月丙辰，第7789頁。在云南當(dāng)?shù)罔T錢，分配額度是年鑄3301.21萬文，此數(shù)據(jù)只有城陵磯鑄錢的5.08%，實(shí)際三年后鑄錢2874.07萬文，占比為4.42%，而工本銀花費(fèi)3.1 萬兩，占計(jì)劃工本銀39 萬兩的7.95%。從投入與產(chǎn)出的角度考察，成本至少上升了44.4%。②計(jì)算過程為：（7.95-4.42）/7.95*100%=44.4%。王昺說費(fèi)多入少，獲利菲薄，當(dāng)然是其要求停止鑄錢的原因之一，然另有其他原因，當(dāng)從朱泰禎《條答錢法疏》中尋找答案。

首先，工費(fèi)籌措艱難，說明鑄幣資金匱乏，亦即 “無母” 。此問題尚不難解決，嘉靖皇帝就認(rèn)為國家 “給銀鑄錢” 即可。其次，鑄幣效率低下，三年鑄幣量只完成一年額度的87.06%，平均每年只完成29.02%，③計(jì)算過程為：2874.07/3301.21*100%/3=87.06%/3=29.02%。這與鑄幣人才缺乏和鑄錢技術(shù)落后是正相關(guān)的，所謂 “無匠” 。如欲解決此問題，外需引進(jìn)，內(nèi)需培訓(xùn)，以提升工匠的技術(shù)水平。假以時(shí)日，該問題還是可以解決的。最后也是最難解決的，是銅錢在云南流通不暢的問題，亦即 “難于慮始” 。如前所述，云南白銀貨幣化進(jìn)行過程中，海貝仍舊在貨幣流通中占有一席之地。 “云南夙行海貝，錢鈔俱無所用。其上納賦稅，以金為則，用貝折兌，故從來未開鼓鑄，寧以重價(jià)買。蓋相傳之舊，重改作也。今此開鑄，解錢戶部，是云南此時(shí)尚不用錢也。但云南去京師萬里，運(yùn)送殊艱。故不知當(dāng)時(shí)設(shè)局何處，茍離水次稍遠(yuǎn)，則人夫之背負(fù)，牛馬之馱載，必有不勝其勞憊者矣?！雹苣咄懀骸兜嵩茪v年傳》卷8，嘉靖三十四年夏，昆明：云南大學(xué)出版社，1992年，第398頁。銅錢在云南向無用武之地，只能運(yùn)往省外使用，而鼓鑄 “嘉靖通寶” ，很快便錢法壅滯，公私交病。⑤《明世宗實(shí)錄》卷546，嘉靖四十四年五月戊午，第8819-8820頁。云南鑄幣在與貝幣的競爭中敗下陣來，唯一的去處是運(yùn)往京師戶部，增加國庫收入，其中部分鑄錢輸送至司鑰庫，以備賞賜之用。⑥《明世宗實(shí)錄》卷540，嘉靖四十三年十一月乙卯，第8740頁。由于貨幣流通不暢，并且云南去京師千里迢迢，運(yùn)輸成本亦不堪重負(fù)，故嘉靖四十四年（1565），云南停止了鑄錢。

第三次鑄錢發(fā)生在隆慶時(shí)期。隆慶四年（1570）三月，明廷令鑄隆慶通寶制錢。⑦《明穆宗實(shí)錄》卷43，隆慶四年三月辛巳，第1088頁。直隸巡按御史楊家相條上理財(cái)未盡事宜， “自兩京外及諸省皆得開局鑄錢……詔允行之” 。⑧《明穆宗實(shí)錄》卷43，隆慶四年三月戊子，第1093-1094頁。中央要求各省都要鑄錢，云南當(dāng)然不能例外。曾主持天啟云南鑄錢的朱泰禎說： “在嘉靖、隆慶之間，經(jīng)兩次鑄錢，竟格不行，此尤慮始之難也?！雹嶂焯┑潱骸稐l答錢法疏》，天啟《滇志》卷23《藝文志》，《續(xù)修四庫全書》第682冊(cè)，第308頁。說明隆慶年間，云南的確鑄造了隆慶通寶，只是影響甚小，幾乎未留下痕跡。嘉靖、隆慶兩次在云南鑄錢都告失敗，原因如出一轍：民間用，積習(xí)日久，銅錢反為所驅(qū)逐。

第四次鑄錢于萬歷四年（1576）開始，八年（1580）結(jié)束，持續(xù)時(shí)間不足五年。這次鼓鑄先由巡按云南御史郭廷梧疏請(qǐng)，后經(jīng)朝廷批準(zhǔn)實(shí)施的。郭廷梧奏言： “國初京師有寶源局，各省有寶泉局。自嘉靖間省局停廢，民用告匱，況滇中產(chǎn)銅，不行鼓鑄，而反以重價(jià)遠(yuǎn)購海，孰利孰害？下戶部覆，可俾開局行?！雹狻睹魃褡趯?shí)錄》卷48，萬歷四年三月庚子，第1094頁。其開鑄理由顯然與先前有所不同。雖然彼時(shí)海仍是主要流通貨幣，但是其地位業(yè)已動(dòng)搖，因?yàn)?“不行鼓鑄” ，就會(huì)出現(xiàn) “民用告匱” 的情況。關(guān)于本次鑄錢情況，查繼佐《罪惟錄》卷三〇說： “萬歷四年，準(zhǔn)云南布政司開鑄萬歷通寶，以佐海。六年，準(zhǔn)錢金背八文抵銀一分；火漆鏇邊十文換銀一分。本朝洪武以下錢，與前代舊錢，各十二文換銀一分。八年，罷云南開鑄。”①查繼佐：《罪惟錄》卷30，杭州：浙江古籍出版社，1986年，第1008頁。明代的黃銅錢分為兩等：用 “四火” 銅鑄成的叫 “金背錢” ，用 “貳火” 銅鑄成的叫 “火漆錢” 。所謂 “貳火黃銅” ，是黃銅合金的某種質(zhì)次。 “火” 是紅銅和爐甘石在熔爐內(nèi)燒煉過程中熔煉凈化的次數(shù)， “貳火黃銅” 便是經(jīng)過兩次熔煉凈化而產(chǎn)生的黃銅。貳火黃銅質(zhì)量不算低，但在市場上最高級(jí)的是 “四火黃銅” 。

這次鑄錢無年額記錄，倒是《滇云歷年傳》卷十二記載了罷鑄原因： “滇省歷古只用貝……萬歷四年，以巡撫御史言，開局鼓鑄，而民間用如故，錢竟不行，遂以鑄成之錢運(yùn)充貴州兵餉，停罷鑄局，時(shí)萬歷八年也?！雹谀咄懀骸兜嵩茪v年傳》卷12，昆明：云南大學(xué)出版社，1992年，第570頁。實(shí)際上， “民間用如故” 只是表象?？逃陧樦味辏?645）的崇禎《重修鄧川州志》稱： “滇俗用貝，今開錢局，將銀撤去，貴至三百五十索一兩?！雹鄢绲潯多嚧ㄖ葜尽肪?《風(fēng)境志》，洱源縣史志辦翻印本，1986年，第22頁。政府在鑄錢的時(shí)候，同時(shí)采取緊縮白銀的政策，即提高白銀與貝幣的比價(jià)，先讓百姓以貝易銀，繼而再以銀易錢。百姓的利益一再遭受侵奪，當(dāng)然廢貝行錢不為多數(shù)民眾認(rèn)可，其所鑄銅錢被運(yùn)往貴州發(fā)放兵餉。此后不久，云南可能再次開鑄，但具體情形并無跡可尋。④萬歷時(shí)戶部尚書畢鏘，在奏疏中稱 “今云南鑄錢有采銅募匠之費(fèi)，不償本值，何益之有？” 時(shí)為萬歷十四年三月戊申，參見《明神宗實(shí)錄》卷172，第3141-3142頁。

第五次鑄錢開始于天啟六年（1626），沿襲至崇禎時(shí)期。時(shí)明廷內(nèi)外交困，財(cái)政入不敷出。御史王允成疏陳解決辦法： “錢法不可不變，言銅、鉛來自滇、蜀，烽火道梗，銅價(jià)涌貴，宜仿國初故事，盡籍天下銅山設(shè)局。責(zé)之藩司一式冶鑄，使罄地之產(chǎn)悉歸國計(jì)，而又嚴(yán)私鑄之律，懸告賞之條?！雹荨睹黛渥趯?shí)錄》卷40，天啟三年閏十月乙未，第2059-2060頁。顯然鑄錢是最有效的辦法，能 “使罄地之產(chǎn)悉歸國計(jì)” 。云南銅礦儲(chǔ)量豐富，開采歷史悠久，但因錢法不通、經(jīng)濟(jì)滯后的緣故，銅礦開采并未受到足夠重視。關(guān)于云南銅礦開采情況，晚至明末時(shí)史料中猶有這樣的記載： “滇居荒裔之中，舊少耕桑之業(yè)，惟是產(chǎn)銅之區(qū)不一其處。年來黔、蜀挭道，棄擲等于泥沙，幾欲置有用為無用矣” 。⑥朱泰禎：《條答錢法疏》，天啟《滇志》卷23《藝文志》，《續(xù)修四庫全書》第682冊(cè)，第309頁上。由于云南司庫亦空空如洗， “議者以滇產(chǎn)銅，用錢興利甚便，至是始易之” 。⑦《明熹宗實(shí)錄》卷61，天啟五年七月丁未朔，第2866頁。于是，云南巡按朱泰禎籌集鑄本銀6000 兩，招來南京工匠幫助開局置爐，滇匠姑試為之，鑄錢超過70 萬文銅錢，當(dāng)年（1626）七月行之省城。 “半月來，持銀易錢者摩于局之門，憾無多錢以應(yīng)?！雹嘀焯┑潱骸稐l答錢法疏》，天啟《滇志》卷二三《藝文志》，《續(xù)修四庫全書》第682冊(cè)，第308頁下。前四次鑄錢在云南流通不暢，此次鑄錢甫一上市，即獲成功，從一個(gè)側(cè)面說明了前幾次鑄錢并未完全失敗，這是一個(gè)積累和從量變到質(zhì)變的過程。

鑄錢需要鑄本，隨著銅荒及銅料價(jià)格上漲，鑄錢逐漸變得無利可圖。崇禎時(shí)戶部尚書畢自嚴(yán)覆江西道監(jiān)察御史饒京鼓鑄之議稱： “各省廣鑄，取其息以補(bǔ)新餉之不足，苦于無息，旋開旋罷。今日所見開者，僅湖廣、陜西、四川、云南、宣密二鎮(zhèn)而已。按四省所鑄之息，亦不盡歸朝廷，而復(fù)苦無鑄本，揆厥所由，總以買銅而非采銅也?！雹帷冻绲濋L編》卷32，中國臺(tái)北： “中央研究院” 歷史語言研究所影印本，1967年，第1872-1873頁?？梢?，在明末財(cái)政極為艱難的情況下，云南鑄造銅錢仍然沒有停止。

三、廢貝行錢之始與云南財(cái)政收支的轉(zhuǎn)變

貨幣文化的發(fā)展既有地域性，又受其他文化的影響，云南尤其如是。在古代云南，貨幣文化的發(fā)展不僅具有鮮明的地方民族特色，而且既受中原內(nèi)地的影響，也受東南亞的影響。①參見林文勛：《云南古代貨幣文化發(fā)展的特點(diǎn)》，《思想戰(zhàn)線》1998年第6期。言其地域性，是指云南古代先民交易用鹽，②萬歷《云南通志》卷4《地理志·武定府》，收入《西南稀見方志文獻(xiàn)》，蘭州：蘭州大學(xué)出版社，2003年，第103頁。嘗以地方特產(chǎn)顆鹽為貨幣，交易時(shí)以顆鹽計(jì)之，譬如南詔統(tǒng)治者對(duì)鹽井并沒有征稅，處于土蠻自食以及以鹽為幣的階段；言其受內(nèi)地的影響，是說漢時(shí)中原銅錢在云南較為常見；言其受東南亞的影響，是說經(jīng)云南腹地通向東南亞、南亞的對(duì)外通道上，產(chǎn)自印度洋的海貝卻很早就大量流入云南，作為貨幣使用，直至元明時(shí)期。

明代一條鞭法改革以及云南銀礦的開采，使銀在云南成為事實(shí)上的主幣，貝幣則日益式微，退居其次。中原地區(qū)的貨幣流通是 “大者用銀，小者用錢” ；③萬歷時(shí)禮科給事中孫訓(xùn)稱： “銀庫所積制錢累千百萬，擁積何益，益權(quán)其新舊次第支放，凡文武百官俸給四分支銀，六分支錢，一切招買亦如之。每歲軍士冬衣布花在內(nèi)則錢，在外則銀，一切賞賜亦如之，庶銀以為母，錢以為子，并行不悖。” 參見《明神宗實(shí)錄》卷57，萬歷四年十二月壬午，第1317頁。而云南則是貝幣逐漸為銀所取代?！厄v越州志》所載永昌府及騰越州海折銀年360 兩， 發(fā)生在嘉靖十九年（1540）。④乾隆《騰越州志》卷5《稅課》，《中國地方志集成·云南府縣志輯》第39冊(cè)，南京：鳳凰出版社、上海：上海書店、成都：巴蜀書社，2009年，第64頁。至萬歷六年（1578），云南地方上交中央政府的田糧，除規(guī)定實(shí)物外，合計(jì)歲額銀8487.13 兩，歲入銀9905.15 兩，征海貝272 377索，明細(xì)見表1。

表1 云南清吏司田糧歲額、歲入、歲出

表1 顯示，萬歷初年田糧收支除征收實(shí)物外，已基本征銀，銀在事實(shí)上已成為國家主幣。若按海1索折銀6厘⑤謝肇淛：《滇略》卷4《俗略》，《景印文淵閣四庫全書》第494 冊(cè)，中國臺(tái)北：商務(wù)印書館，1986 年，第135頁。計(jì)算，則272 377索*0.006 兩/索=1634.26 兩， 只 占 課 銀 的8.89%。顯然，貝幣已不占據(jù)主要地位。表2列示了萬歷時(shí)期云南商稅的征收情況，下面再從商稅的角度考察銀和貝的比重。

表2 萬歷時(shí)期云南商稅征收明細(xì)

從崇禎十七年（1644） 至康熙二十年（1681），云南實(shí)際上處于割據(jù)狀態(tài)。在此期間，孫可望領(lǐng)導(dǎo)的大西余部政權(quán)曾鑄大順錢、興朝通寶；南明永歷政權(quán)曾鑄永歷通寶；吳三桂駐守云南前期曾以 “康熙錢式” 鼓鑄，反叛建立大周政權(quán)后又鑄利用通寶、昭武通寶和洪化通寶。其中孫可望通過大力推行鑄錢，禁用貝幣，已經(jīng)使云南使用貝幣的傳統(tǒng)趨于消亡；②Hans Ulrich Vogel and Sabine Hieronymus， “Cowry and Its Role in the Yunnan Economy Part Ⅱ” ，Journal of the Economic and Social History of the Orient，Vol. 36，No. 4，1993，pp. 309-353．而吳三桂大周政權(quán)的鑄錢在很長一段時(shí)間仍在民間流通，體現(xiàn)出了與云南地區(qū)在貨幣需求上的適應(yīng)性。③參見劉舜強(qiáng)、辛巖、袁凱錚：《地方志所見明末清初云貴地區(qū)錢幣鑄行》，《中國錢幣》2015年第1期。

清初廢貝行錢的趨勢更是不可逆轉(zhuǎn)。順治十七年（1660），清廷 “開局鑄錢，以利民用。于是貝散為婦女巾領(lǐng)之飾，而貿(mào)遷交易則惟錢是用” 。④倪蛻：《滇云歷年傳》卷12，昆明：云南大學(xué)出版社，1992 年，第570 頁。倪蛻：《云南事略》，王崧編纂：《云南備征志》卷17，清宣統(tǒng)二年云南官報(bào)局鉛印本，第35頁。刊刻于康熙三十年（1691）的《云南通志》亦載云南 “昔多用貝，俗名曰子……明啟、禎以后，銀貴賤，遂滯不行，轉(zhuǎn)發(fā)彝方。本朝錢法流通，久不復(fù)用” 。⑤康熙《云南通志》卷7《風(fēng)俗》，《中國地方志集成·省志輯·云南一》，南京：鳳凰出版社，2009 年，第192-193頁。而康熙二十年（1681），清朝消滅吳三桂政權(quán)后，清廷對(duì)云南財(cái)政收支體制立即作出改變，采取 “銀七錢三” 的方式，完全排除了滇貝。時(shí)任云貴總督蔡毓榮亦不無炫耀地說： “銅、鉛滇之所自出，非如別省采辦之難，而滇人俱以用錢為便?！雹薏特箻s：《籌滇十疏》第4疏《議理財(cái)》，雍正《云南通志》卷29《藝文》，《景印文淵閣四庫全書》第570冊(cè)，中國臺(tái)北：商務(wù)印書館，1986年，第370頁上。不過由于云南各地發(fā)展不均衡，廢貝行錢也并未遍及全省，在一些僻遠(yuǎn)邊地，仍保有貨幣的意義和價(jià)值，甚至多藏貝而不藏銀。

廢貝行錢是云南貨幣史、財(cái)政史上的大事，其影響和意義非同尋常。從此，在國家的財(cái)政收支和民眾的經(jīng)濟(jì)往來中，大數(shù)用銀，小數(shù)用錢。作為一般商品的等價(jià)物，兩者在商品交換中各自承擔(dān)著應(yīng)有的作用。關(guān)于云南貝幣的使用和廢貝行錢的原因，吸引了方國瑜、江應(yīng)樑、楊壽川、李家瑞、張彬村、方慧和法國的米·皮拉左里等學(xué)者的興趣，并各自作出了解釋。⑦《貝幣研究》一書對(duì)上述學(xué)者已發(fā)表的研究成果予以系統(tǒng)收錄，主要論文有方國瑜《云南用貝作貨幣的時(shí)代及貝的來源》，江應(yīng)梁《云南用貝考》，李家瑞《古代云南用貝幣的大概情形》，楊壽川《論明清之際云南 “廢貝行錢” 的原因》，米·皮拉左里《滇文化中的貝和銅錢》，收入楊壽川編著：《貝幣研究》，昆明：云南大學(xué)出版社，1997年。海貝來源于東南沿海諸國，方國瑜認(rèn)為16 世紀(jì)以后，這些國家由于受歐洲資本主義的經(jīng)濟(jì)侵略，而疏遠(yuǎn)了與云南的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，以致于海貝的來源亦隨之?dāng)嘟^。海貝因供給困難導(dǎo)致貝幣退出云南，持此觀點(diǎn)者還有中國臺(tái)灣學(xué)者張彬村，但張氏更強(qiáng)調(diào)滇貝崩潰是通貨競爭和替代的結(jié)果。這一點(diǎn)又與江應(yīng)樑主張相符，即政府對(duì)銀、銅的推廣使用，使之成為銅錢的替代品。方慧則從生產(chǎn)力發(fā)展的角度考察，得出貝幣消亡是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展、繁榮的結(jié)果，此結(jié)論也與楊壽川的研究不謀而合。

萬明則從整體絲綢之路的視角出發(fā)，在全球經(jīng)濟(jì)體系雛形建構(gòu)過程中，考察白銀與海貝的競爭與替代。其研究表明，16世紀(jì)的國際貿(mào)易中，白銀已成為主要國際流通貨幣，而直至明朝滅亡，海外貝幣的來源并沒有斷絕，但當(dāng)時(shí)世界上已經(jīng)沒有以海貝作為主幣的國家了。①參見萬明：《明代整體絲綢之路視野下的大理》，《云南社會(huì)科學(xué)》2018年第2期。楊斌從全球史的角度考察，他認(rèn)為貝幣體系在云南的消失表明，發(fā)源于歐洲的、全球性的現(xiàn)代世界體系在兼并融合前資本主義的印度洋世界體系的時(shí)候，云南作為印度洋世界體系的一部分，或者作為兩個(gè)前資本主義世界體系覆蓋的邊遠(yuǎn)地區(qū)，被推入到中國的世界體系中去。②參見楊斌：《馬、海貝與白銀——全球視角下的云南》，劉新成主編《全球史評(píng)論》第三輯，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2010年，第354頁。

以上各種論述顯示了明末云南廢貝行錢的原因是多元的，也是復(fù)雜的，既有云南本身的原因，又有各種外部因素。16世紀(jì)是全球化時(shí)代的開始，明朝在有意無意間因應(yīng)了白銀時(shí)代的到來，通過白銀貨幣與全球經(jīng)濟(jì)體系發(fā)生了互動(dòng)關(guān)系。 “量地計(jì)丁，一概征銀” 與 “大數(shù)用銀，小數(shù)用錢” ，標(biāo)志著中國實(shí)際上確立了以銀為主，銀銅并行的貨幣復(fù)本位制和貨幣財(cái)政。云南銀礦、銅礦的開發(fā)在滿足國計(jì)民生需求的同時(shí)，也是對(duì)時(shí)代發(fā)展的回應(yīng)。落后的實(shí)物貨幣海貝的消亡，在全球都是一個(gè)時(shí)間問題，云南亦概莫能外。