許秀騫
(濟(jì)南市第八人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)影像科 山東 濟(jì)南 271126)
肝臟局灶性結(jié)節(jié)增生(focal nodular hyperplasia,F(xiàn)NH)和肝細(xì)胞癌(hepatocellular carcinoma,HCC)均屬于肝臟占位性病變的常見(jiàn)病。FNH 是發(fā)生在肝臟的良性占位病變,病灶發(fā)展極為緩慢,因此,在通過(guò)藥物治療和膳食調(diào)整之后,很多患者都能逐漸恢復(fù),病灶逐漸減小,不需要進(jìn)行手術(shù)。HCC 是原發(fā)性肝癌常見(jiàn)的病理類(lèi)型之一,死亡率較高,且早期即可發(fā)生轉(zhuǎn)移,肝內(nèi)有實(shí)性團(tuán)塊狀病變,預(yù)后較差,但若早期發(fā)現(xiàn)并及時(shí)進(jìn)行治療,控制其發(fā)展,則可延長(zhǎng)患者生存期。然而,F(xiàn)NH 和HCC 在臨床表現(xiàn)上十分相似,兩者均為肝實(shí)質(zhì)病變,但其預(yù)后差別很大,良惡性質(zhì)也不同,在一般CT 掃描中也表現(xiàn)出重疊,在臨床早期時(shí)難以明確診斷[1]。手術(shù)病理可以作為診斷金標(biāo)準(zhǔn),但仍然沒(méi)有具體方法能在術(shù)前對(duì)疾病進(jìn)行鑒別,使醫(yī)生對(duì)患者的治療方案制定受到限制[2]。隨著CT 技術(shù)不斷進(jìn)步,增強(qiáng)CT 多期掃描能提高影像診斷的準(zhǔn)確率,優(yōu)化圖像質(zhì)量,反映病變區(qū)血流供應(yīng)情況,且能準(zhǔn)確判斷病灶范圍和分期情況,具備多參數(shù)分析的特點(diǎn),安全性高[3]。本研究分析增強(qiáng)CT 多期掃描鑒別FNH與HCC 的效能,報(bào)道如下。
選取2021 年2 月—2023 年2 月濟(jì)南市第八人民醫(yī)院接診的肝臟占位性病變患者80 例,其中FNH 患者48 例設(shè)為FNH 組,HCC 患者32 例設(shè)為HCC 組。FNH組中男26 例,女22 例,年齡28~63 歲,平均年齡(52.78±7.13)歲;HCC 組中男18 例,女14 例,年齡30~64 歲,平均年齡(53.26±7.24)歲。兩組一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):①患者均簽署知情同意書(shū);②未經(jīng)過(guò)放、化療治療;③屬于單發(fā)病灶;④病理活檢確診;⑤無(wú)增強(qiáng)掃描禁忌證。排除標(biāo)準(zhǔn):①存在遠(yuǎn)處器官轉(zhuǎn)移患者;②資料缺失患者;③先天肝臟畸形患者;④存在其他臟器惡性腫瘤;⑤存在凝血功能障礙患者。
1.2.1 掃描方法 在掃描前,禁食6~8 h,囑患者在半刻鐘前飲用清水保持胃腸道充盈,做好三查八對(duì),詢(xún)問(wèn)患者是否存在相關(guān)不適癥狀并做好碘過(guò)敏試驗(yàn)。碘過(guò)敏試驗(yàn)證明患者無(wú)過(guò)敏情況后,消毒,掃描前扎靜脈留置針用于注射造影劑,根據(jù)不同部位調(diào)整患者呼吸,應(yīng)用GE Bright Speed16 排螺旋CT,首先進(jìn)行全肝平掃,掃描層厚為5 mm,掃描部位包括膈頂部到肝臟下緣,造影劑的注射速率為3 mL/s,注射總量根據(jù)1.2 mg/kg 的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,造影劑為300 mg/mL 的碘海醇,通過(guò)雙筒高壓注射器注入,分別在注射開(kāi)始后各個(gè)時(shí)間點(diǎn)完成動(dòng)脈期(20~30 s)、門(mén)靜脈期(50~60 s)、延遲期(180 s)的掃描處理,每次完成肝臟全掃花費(fèi)時(shí)間為5.52~6.38 s。
1.2.2 圖像分析及后處理 采集原始圖像后,通過(guò)影像科的血流動(dòng)力學(xué)軟件集中處理相關(guān)圖像,必要時(shí),呼吸運(yùn)動(dòng)也可用于圖像校準(zhǔn)。首先,設(shè)定肝門(mén)層面的門(mén)靜脈主干、腹主動(dòng)脈主干為感興趣區(qū)域(ROI),快速獲取全肝動(dòng)脈增強(qiáng)分?jǐn)?shù)(AEF)的定量彩圖,然后將肝實(shí)質(zhì)與肝臟邊緣保持至少1 cm 后確定肝實(shí)質(zhì),過(guò)程中避開(kāi)膽管及肝內(nèi)大血管,防止容積效應(yīng)影響診斷結(jié)果,然后根據(jù)周?chē)8谓M織、病灶實(shí)質(zhì)部分計(jì)算ROI,最后獲得AEF 值。
①病灶大小及分布情況:通過(guò)增強(qiáng)CT 圖像分析,比較兩組患者病灶大小及分布情況。②影像學(xué)特征:比較兩組患者的影像學(xué)特征,包括中心瘢痕、快進(jìn)快出強(qiáng)化、門(mén)靜脈癌栓、淋巴結(jié)腫大及肝硬化。③病灶與正常組織AEF 值:比較兩組患者周?chē)8谓M織、病灶實(shí)質(zhì)部分AEF 值差異。通過(guò)受試者操作特征(ROC)曲線和曲線下面積,確定增強(qiáng)CT 多期掃描在FNH 和HCC 中的鑒別效能。
采用SPSS 23.0 統(tǒng)計(jì)軟件分析數(shù)據(jù)。符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以頻數(shù)(n)、百分率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
FNH 組和HCC 組左葉分布、右葉分布、病灶大小比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);FNH 組病灶位于肝包膜下比例占52.08%,顯著高于HCC 組的21.88%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 FNH 組和HCC 組病灶大小及分布情況比較
平掃特征:FNH 組表現(xiàn)為等或略低密度,其中心顯示星芒狀低密度區(qū);HCC 組為等密度或稍低密度腫塊,等或略低密度,內(nèi)部可顯示低密度囊變壞死區(qū)及高密度出血。
動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描特征:FNH 組于動(dòng)脈期(18 s)腫塊表現(xiàn)為明顯強(qiáng)化,門(mén)靜脈期(60 s)及延遲期(180 s)強(qiáng)化程度逐漸降低,最終呈等密度或相對(duì)低密度,中央星狀纖維瘢痕組織動(dòng)脈期不強(qiáng)化,但隨著增強(qiáng)時(shí)間的延長(zhǎng),其低密度區(qū)逐漸強(qiáng)化而呈現(xiàn)等密度或高密度;HCC組于動(dòng)脈期(18 s)腫塊表現(xiàn)為明顯強(qiáng)化,門(mén)靜脈期(60 s)及延遲期(180 s)強(qiáng)化程度逐漸降低,最終呈等密度或相對(duì)低密度,總體呈現(xiàn)流出性強(qiáng)化特征。病灶周邊顯示假包膜。
FNH 組中心瘢痕比例高于HCC 組,門(mén)靜脈癌栓和肝硬化比例低于HCC 組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
FNH 組病灶實(shí)質(zhì)AEF(AEFL)值和AEFL/AEFN(正常組織AEF)值均高于HCC 組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 FNH 組和HCC 組病灶與正常組織AEF 值比較()
表3 FNH 組和HCC 組病灶與正常組織AEF 值比較()
增強(qiáng)CT 多期掃描AEFL/AEFN 值鑒別診斷HCC 和FNH 的AUC 值為0.760,95%CI為0.649~0.871(P<0.05),見(jiàn)圖1。
圖1 增強(qiáng)CT 多期掃描AEFL/AEFN 值鑒別診斷HCC 和FNH 的ROC 曲線
FNH 是肝內(nèi)少見(jiàn)的良性病變,病因暫時(shí)不明,常見(jiàn)于女性,也可見(jiàn)于兒童。該病發(fā)病機(jī)理不明確,但不少病例無(wú)藥物治療史且無(wú)明顯自覺(jué)癥狀,認(rèn)為可能與血管功能不全、先天畸形、錯(cuò)構(gòu)過(guò)程或局灶性損傷有關(guān),各種原因影響血液循環(huán)狀態(tài),進(jìn)而導(dǎo)致周?chē)8谓M織細(xì)胞呈現(xiàn)出過(guò)度缺氧或者動(dòng)脈對(duì)局部肝實(shí)質(zhì)灌注過(guò)多,使繼發(fā)性肝細(xì)胞增生而引發(fā)系列增生反應(yīng),通常不需要進(jìn)行手術(shù)治療,定期復(fù)查即可[4]。但HCC 不同,其屬于惡性肝臟腫瘤疾病,是肝硬化患者的主要死亡原因,病因尚未完全清楚。早期臨床特征不明顯不易發(fā)現(xiàn),但病情發(fā)展迅速,若早期未發(fā)現(xiàn)并及時(shí)治療,則會(huì)嚴(yán)重影響患者生命質(zhì)量[5]。
由于肝臟具有雙重血液供應(yīng),是人體最大的腺體,血供十分豐富,F(xiàn)NH 和HCC 的影像學(xué)表現(xiàn)具有非常相似的特征,因此臨床上難以區(qū)分開(kāi)來(lái)[6]。增強(qiáng)CT 是在靜脈注入對(duì)比劑后繼續(xù)進(jìn)行多期掃描,掃描過(guò)程中,不僅能看到病變的平掃密度,還能觀察到增強(qiáng)以后的病灶血供灌注情況,由于大部分腫瘤都存在富血供現(xiàn)象,增強(qiáng)CT 可以從功能、形態(tài)多方面對(duì)病灶特點(diǎn)進(jìn)行分析,進(jìn)一步鑒別FNH 和HCC[7]。
本研究采取增強(qiáng)CT 對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行掃描,探究增強(qiáng)CT 多期掃描鑒別FNH 與HCC 的效能,結(jié)果顯示,F(xiàn)NH 位于肝包膜下25 例,占52.08%,顯著高于HCC 組的21.88%;FNH 組中心瘢痕比例高于HCC 組,門(mén)靜脈癌栓和肝硬化比例低于HCC 組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),分析原因在于,病灶細(xì)胞成分,包括枯否細(xì)胞、增生的膽管細(xì)胞以及肝細(xì)胞等,這些細(xì)胞成分的改變?cè)斐蒄NH 的病灶表現(xiàn)出強(qiáng)化程度降低,呈現(xiàn)略低密度,而由于增生的結(jié)締組織發(fā)生水腫,膽管增生等的出現(xiàn),多數(shù)病理部位出現(xiàn)更低密度的中央瘢痕,使CT 值降低[8]。HCC 強(qiáng)化特征為“早進(jìn)早出”,早期強(qiáng)化在門(mén)靜脈及延遲期為低密度,界限較為清楚;FNH 病灶于動(dòng)脈期強(qiáng)化程度較高,呈高密度,門(mén)靜脈期及延遲期病灶內(nèi)造影劑迅速廓清,強(qiáng)化程度逐漸降低,最終呈等密度或相對(duì)低密度,中央星狀纖維瘢痕組織動(dòng)脈期不強(qiáng)化,但隨著增強(qiáng)時(shí)間的延長(zhǎng),其低密度區(qū)逐漸強(qiáng)化而呈現(xiàn)等密度或高密度,界限往往不清或欠清,這與病灶細(xì)胞結(jié)構(gòu)及供血特征有關(guān)[9]。較大的HCC 病灶由于中心往往發(fā)生壞死,強(qiáng)化程度通常相對(duì)不均勻,而FNH 由于結(jié)構(gòu)的特殊性,F(xiàn)NH 除中心星芒狀瘢痕外,病灶強(qiáng)化程度均勻,中心瘢痕增強(qiáng)早期及中期呈相對(duì)低密度,是由于這個(gè)時(shí)期沒(méi)有明顯的造影劑進(jìn)入,而延遲期呈現(xiàn)出高密度狀態(tài),是由于慢血竇內(nèi)造影劑濃度逐漸升高。
HCC 動(dòng)脈期掃描時(shí)有時(shí)可見(jiàn)到供血?jiǎng)用},多位于周邊,且較為細(xì)小[10]。HCC 患者癌細(xì)胞多存在于所在肝葉沿門(mén)靜脈分支向主干方面生長(zhǎng)方向,脫落更易形成栓子,隨著血液循環(huán)在門(mén)靜脈種植形成門(mén)靜脈癌栓,結(jié)果提示HCC 更易發(fā)生門(mén)靜脈癌栓和肝硬化。FNH 組AEFL值和AEFL/AEFN 值高于HCC 組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),分析其原因在于,HCC 的病灶部位存在著粗細(xì)不均的增粗肝動(dòng)脈在其周?chē)?,走行不?guī)則,并朝著病灶方向深入供血;而在FNH 的病理部位中部,存在一條甚至數(shù)條畸形且異常粗大的血管,且肝動(dòng)脈供血異常,因此周?chē)錾Y(jié)節(jié)肝實(shí)質(zhì)細(xì)胞能被供應(yīng)纖維分隔開(kāi)來(lái),其內(nèi)無(wú)門(mén)靜脈和中央靜脈[11]。增強(qiáng)CT 多期掃描AEFL/AEFN值鑒別診斷HCC和FNH的AUC值為0.760,95%CI為0.649~0.871(P<0.05),提示增強(qiáng)CT 多期掃描對(duì)鑒別FNH 和HCC 效能較好。
綜上所述,增強(qiáng)CT 多期掃描鑒別肝臟局灶性結(jié)節(jié)增生與肝細(xì)胞肝癌的效能較高,具有較高的應(yīng)用價(jià)值。