20多年的股權(quán)之爭(zhēng)終于走上法律途徑

文｜方圓記者 方菲 通訊員 俞小亞

為了爭(zhēng)取股東權(quán)益，老職工與盧永清多次發(fā)生沖突，村委會(huì)和鎮(zhèn)政府出面調(diào)解，雙方均無(wú)法達(dá)成合意

“已經(jīng)有76人簽訂了委托協(xié)議，其中35人與原廠方已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，其他人的也在有序進(jìn)行，您放心吧！”7月27日，浙江省杭州市桐廬縣檢察院副檢察長(zhǎng)劉平給杭州某律師事務(wù)所徐律師打電話詢問(wèn)原杭州某拉絲機(jī)制造廠老職工股權(quán)糾紛解決進(jìn)展時(shí)，徐律師告知?jiǎng)⑵?，目前事情進(jìn)展得比較順利。

放下電話，劉平的心里踏實(shí)了許多，這起涉及130多名老職工的股權(quán)糾紛總算踏上了化解的道路。

20 多年前的股權(quán)糾紛

2020年8月6日，劉平在桐廬縣矛盾調(diào)解中心接待了一位手持大疊材料的老太太，老人叫葉小英，多年來(lái)一直到相關(guān)單位反映與一家企業(yè)的股權(quán)糾紛問(wèn)題。事情還得從20多年前說(shuō)起。

原杭州某拉絲機(jī)制造廠是一家村辦集體所有企業(yè)，1999年4月，該村村民委員會(huì)與盧永清簽訂了制造廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，將企業(yè)的全部資產(chǎn)包括土地使用權(quán)都轉(zhuǎn)讓給了盧永清。雙方約定：1.經(jīng)審計(jì)，截至1998年12月30日，杭州某拉絲機(jī)制造廠的凈資產(chǎn)為485萬(wàn)余元，考慮到本村村民在該企業(yè)的就業(yè)和利益，以及企業(yè)發(fā)展的需要，同意將該企業(yè)以凈資產(chǎn)250萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給盧永清。2.該企業(yè)改制后，原職工由轉(zhuǎn)制后的企業(yè)承擔(dān)消化，負(fù)責(zé)安排工作。3.企業(yè)轉(zhuǎn)制后的性質(zhì)為私營(yíng)企業(yè)，實(shí)行自主經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的一切債權(quán)債務(wù)由盧永清承擔(dān)。

盧永清當(dāng)時(shí)為了籌集轉(zhuǎn)讓款，采取了兩種方法。一是向職工集資入股，每位職工的入股資金上限為1萬(wàn)元，葉小英等135名職工共出資127萬(wàn)元，該廠向出資職工出具了收款收據(jù)，交款內(nèi)容一欄載明“入股款”。二是集資款，職工投入超過(guò)上限1萬(wàn)元的部分以及非職工共同籌集資金，共計(jì)135萬(wàn)余元，收據(jù)上注明為“集資款”。對(duì)于集資款，該廠向集資人支付固定利息。

2000年7月4日，該制造廠的工商變更登記為個(gè)人獨(dú)資公司，投資人為盧永清。2013年12月3日，該廠轉(zhuǎn)型登記為杭州某制造有限公司，企業(yè)類型由個(gè)人獨(dú)資企業(yè)變更為一人有限責(zé)任公司，法定代表人是盧永清，注冊(cè)資本為250萬(wàn)元，然而繳納入股款職工的股東身份卻一直未得到確認(rèn)。

原入股職工認(rèn)為，原杭州某拉絲機(jī)制造廠自1999年改制后，每年均有盈利，卻一直未向當(dāng)初出資入股的職工分配收益，企業(yè)的賬目、盈利等事務(wù)一直由盧永清掌握。2016年，葉小英等人發(fā)現(xiàn)，該廠成為一人有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本由250萬(wàn)元增資為1000萬(wàn)元。為此，他們找盧永清詢問(wèn)自己的股權(quán)問(wèn)題，盧永清僅同意將當(dāng)年的入股款作為個(gè)人借款或者員工福利處理。對(duì)于這種做法，只有部分老職工同意，多數(shù)老職工要求確認(rèn)股東身份。為了爭(zhēng)取股東權(quán)益，老職工與盧永清多次發(fā)生沖突，村委會(huì)和鎮(zhèn)政府出面調(diào)解，雙方均無(wú)法達(dá)成合意。

雖然當(dāng)?shù)卣捕啻纬鼍吆?，希望雙方通過(guò)協(xié)商或者司法訴訟等解決問(wèn)題，但是雙方的矛盾一度激化，一些老職工甚至表示要死磕到底，盧永清態(tài)度也很強(qiáng)硬，表示不接受、不調(diào)解，任憑對(duì)方控告。

檢察聽(tīng)證引導(dǎo)解決糾紛

2020年8月6日，葉小英來(lái)到桐廬縣矛盾調(diào)解中心反映該問(wèn)題，引起了正在檢察機(jī)關(guān)窗口接訪的劉平的重視。劉平察覺(jué)到，該糾紛為多年歷史遺留問(wèn)題，涉及職工多，當(dāng)年的職工如今都已成為老人，情緒激動(dòng)，如果不及時(shí)有效引導(dǎo)，兩方的矛盾可能會(huì)進(jìn)一步激化，產(chǎn)生不良后果。劉平在向桐廬縣檢察院領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)情況后，第一時(shí)間組成案件專班，劉平作為負(fù)責(zé)人跟進(jìn)處理該案。

一方面，劉平等檢察官積極引導(dǎo)葉小英等人通過(guò)司法途徑解決矛盾，聯(lián)系桐廬縣法律援助中心為葉小英等人提供法律幫助。另一方面，劉平等檢察官主動(dòng)聯(lián)系盧永清，了解企業(yè)的具體情況及想法。

為了化解矛盾，最大限度地修復(fù)社會(huì)關(guān)系，劉平多次前往鎮(zhèn)政府和村委會(huì)全面了解原杭州某制造廠改制情況和經(jīng)營(yíng)情況，又多次找到盧永清溝通。劉平表示，非常希望雙方能達(dá)成和解，“這些年來(lái)，企業(yè)因?yàn)檫@些積累的糾紛，關(guān)于企業(yè)偷稅漏稅、污染環(huán)境的舉報(bào)不斷，企業(yè)已經(jīng)不堪其擾，解決好糾紛對(duì)雙方才是共贏的”。

20多年前村辦企業(yè)改制，130余名原職工是債權(quán)人還是股東？“該案歷時(shí)多年，雙方當(dāng)事人矛盾激化，各自都有一肚子‘委屈’，緩和情緒是理性處理案件的第一步。”劉平說(shuō)。

2020年8月19日，桐廬縣檢察院在該鎮(zhèn)便民服務(wù)中心就制造廠股權(quán)爭(zhēng)議召開(kāi)檢察聽(tīng)證會(huì)。聽(tīng)證前，劉平希望有3位職工代表當(dāng)場(chǎng)，沒(méi)想到，聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)站滿了老職工，劉平頓感責(zé)任重大。

職工代表和盧永清一方在聽(tīng)證會(huì)上各自進(jìn)行了闡述，提出了各自的解決方案。雖然雙方未達(dá)成合意，但是檢察機(jī)關(guān)的積極做法讓葉小英等老職工增強(qiáng)了信心。一位老職工對(duì)劉平說(shuō)：“檢察官同志，通過(guò)參加聽(tīng)證會(huì)，我發(fā)現(xiàn)，雙方這次能開(kāi)誠(chéng)布公地交流想法了，提出自己的困難，我們積壓在內(nèi)心多年的積怨和情緒能夠被看見(jiàn)、被聽(tīng)見(jiàn)，我對(duì)矛盾糾紛的化解有信心了?！?/p>

（來(lái)源：CFP）

聽(tīng)證筆錄成重要證據(jù)

在這次聽(tīng)證會(huì)上，盧永清承認(rèn)葉小英在內(nèi)的已繳納入股款的職工是公司的隱名股東，并以筆錄的形式予以固定。聽(tīng)證會(huì)后，檢察人員又多次和葉小英等人聯(lián)系，對(duì)其釋法說(shuō)理，引導(dǎo)其通過(guò)正當(dāng)途徑解決問(wèn)題。2021年8月，葉小英就股東資格確認(rèn)糾紛向桐廬縣法院提起訴訟，并將上述聽(tīng)證筆錄作為重要證據(jù)提交給法院。

2021年10月，桐廬縣法院一審確認(rèn)葉小英為杭州某有限公司股東。盧永清上訴后，杭州市中級(jí)法院于2022年3月6日裁定維持原判。判決宣布后，其他老職工紛紛表示將提起股東身份確權(quán)訴訟，盧永清方面綜合考慮后，表示愿與老職工群體進(jìn)行調(diào)解。這起持續(xù)了23年的糾紛總算走上法律途徑。

“如果沒(méi)有開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，沒(méi)有固定關(guān)鍵證據(jù)，問(wèn)題的解決也是很渺茫的，現(xiàn)在我們看到了希望?！眲⑵筋H有感觸。

2022年3月21日，葉小英等人向桐廬縣檢察院檢察官表示自己會(huì)通過(guò)合法途徑來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益?！袄习傩諏?duì)檢察機(jī)關(guān)更加信任，檢察官有擔(dān)當(dāng)啊?！比~小英對(duì)檢察官說(shuō)。

此后，劉平等檢察官一直在跟進(jìn)案件的進(jìn)展，得知職工群體已委托律師與公司開(kāi)展調(diào)解工作，檢察官特地留下律師的聯(lián)系方式，持續(xù)關(guān)注后續(xù)情況。（文中涉案人員均為化名）