基于WOS的數(shù)字出版熱點(diǎn)議題研究※

崔波 趙晞 曹賢潔

摘 要：以Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)中2019-2022年間關(guān)于數(shù)字出版的研究成果為對(duì)象，利用可視化軟件進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析，通過(guò)科學(xué)知識(shí)圖譜呈現(xiàn)數(shù)字出版研究的研究網(wǎng)絡(luò)和熱點(diǎn)前沿。發(fā)現(xiàn)數(shù)字出版研究的熱點(diǎn)議題主要集中于學(xué)術(shù)出版和圖書館服務(wù)、數(shù)字化重塑出版生態(tài)、后疫情時(shí)代的數(shù)字出版和跨學(xué)科特色的數(shù)字出版研究。未來(lái)，我國(guó)數(shù)字出版研究還需拓展豐富數(shù)字出版研究理論、關(guān)注數(shù)字出版新技術(shù)研究、追蹤當(dāng)前數(shù)字出版領(lǐng)域的熱點(diǎn)議題。

關(guān)鍵詞：數(shù)字出版 Citespace 知識(shí)圖譜

數(shù)字出版是指利用數(shù)字技術(shù)進(jìn)行內(nèi)容編輯加工，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品的一種新型出版方式，其主要特征為內(nèi)容生產(chǎn)數(shù)字化、管理過(guò)程數(shù)字化、產(chǎn)品形態(tài)數(shù)字化和傳播渠道網(wǎng)絡(luò)化。我國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)起步較晚，但發(fā)展迅速，且處于領(lǐng)先地位。然而，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)字出版起步早、發(fā)展快，因此我國(guó)出版產(chǎn)業(yè)有必要全面了解和把握國(guó)際數(shù)字出版的發(fā)展情況，站在全球視角推動(dòng)我國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)持續(xù)快速發(fā)展。

為了更好地探索數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)，近年來(lái)大批學(xué)者深耕數(shù)字出版研究。早在2013年，學(xué)者廉同輝、袁勤儉和宗乾進(jìn)就采用CiteSpace可視化軟件對(duì)1998年至2011年間CSSCI收錄的數(shù)字出版文獻(xiàn)進(jìn)行分析，繪制出數(shù)字出版的關(guān)鍵詞、發(fā)文作者、被引作者、發(fā)文期刊、被引期刊、發(fā)文機(jī)構(gòu)的知識(shí)圖譜，為其他研究者提供借鑒。[1]2014年，學(xué)者劉錦宏、丁美方和安珍珍同樣利用CiteSpace工具以1982年至2014年間Web of Science收錄的數(shù)字出版文獻(xiàn)為研究對(duì)象，分析數(shù)字出版的機(jī)構(gòu)分布、合作網(wǎng)絡(luò)、高產(chǎn)作者、高被引作者、重要引文文獻(xiàn)、研究熱點(diǎn)和研究前沿問題。[2]然而，這些早期的研究成果受制于時(shí)代的影響，更多地停留在描述性階段，沒有生成更深入的見解。2019年學(xué)者冉華、鐘婭利用可視化軟件呈現(xiàn)Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)中1998—2018年間數(shù)字出版研究的學(xué)術(shù)版圖、研究狀況與前沿?zé)狳c(diǎn)，分析數(shù)字出版研究的熱點(diǎn)議題，進(jìn)而展望數(shù)字出版研究尚可拓展的研究視野。[3]然而，受制于發(fā)表時(shí)間，該研究的研究數(shù)據(jù)只截至2018年。

自2019年以來(lái)，英國(guó)出版公司布魯姆斯伯里（Bloomsbury）利用人工智能技術(shù)推出了能為作者提供創(chuàng)意激發(fā)和寫作建議的名為“作家工具包”（Writer's Toolkit）的應(yīng)用程序；美國(guó)數(shù)字出版公司明顯證據(jù)（Evident Proof）推出了利用區(qū)塊鏈技術(shù)為數(shù)字出版物提供版權(quán)保護(hù)和溯源服務(wù)的名為“區(qū)塊鏈平臺(tái)”（Blockchain Platform）的服務(wù)。相關(guān)案例表明，大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、人工智能等先進(jìn)數(shù)字技術(shù)，在數(shù)字出版領(lǐng)域的應(yīng)用范圍和深度不斷擴(kuò)展和拓展，為數(shù)字出版帶來(lái)了更多的創(chuàng)新和可能性。2019年，新冠疫情在全球蔓延。疫情背景下，數(shù)字出版利用其可以實(shí)現(xiàn)線上出版、線上銷售和線上閱讀的優(yōu)勢(shì)，減少了物流和人員流動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，為出版業(yè)提供了新的業(yè)務(wù)模式和商業(yè)機(jī)會(huì)。研究員艾米·沃特森（Amy Watson）在其報(bào)告《美國(guó)數(shù)字出版業(yè)——統(tǒng)計(jì)和事實(shí)》（U.S. digital publishing industry - statistics & facts）中指出2019—2027年全球數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)收入將呈現(xiàn)平穩(wěn)上漲趨勢(shì)，預(yù)計(jì)到2027年全球數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)收入將突破300億美元大關(guān)。龐大的變化的市場(chǎng)吸引了眾多學(xué)者的研究。為了深入了解近幾年全球數(shù)字出版研究新進(jìn)展，本文收集了Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)2019年至2022年間的相關(guān)文獻(xiàn)，并利用CiteSpace軟件為數(shù)字出版的深度探索提供參考。

本文以Web of Science（簡(jiǎn)稱WOS）作為數(shù)據(jù)來(lái)源，以“Digital publishing”進(jìn)行主題檢索。為避免無(wú)效檢索和檢索結(jié)果超出學(xué)科范圍，將文獻(xiàn)類型限定為：article、proceedings paper、review。將時(shí)間跨度限定為2019—2022年，經(jīng)CiteSpace數(shù)據(jù)預(yù)處理除重、精確檢索后，最終確定文獻(xiàn)數(shù)量為241篇。

一、研究網(wǎng)絡(luò)

文獻(xiàn)的發(fā)文作者和研究機(jī)構(gòu)是科學(xué)研究的主體，通過(guò)分析作者和機(jī)構(gòu)之間的合作網(wǎng)絡(luò)，可以發(fā)掘研究領(lǐng)域中重要的國(guó)家、研究團(tuán)隊(duì)和處于核心位置的科研人員。

（一）科研合作國(guó)家分析

從各個(gè)國(guó)家的研究數(shù)量來(lái)看，延續(xù)了1998-2018年發(fā)展概況，數(shù)字出版研究的學(xué)術(shù)版圖依然以歐美國(guó)家為重鎮(zhèn)，美國(guó)占據(jù)核心地位并擁有絕對(duì)影響力。但與過(guò)去相比，這四年間，西班牙和英國(guó)的學(xué)術(shù)成果有所增加，發(fā)文量超越中國(guó)。書網(wǎng)Bookwire對(duì)全球西班牙語(yǔ)數(shù)字出版市場(chǎng)的調(diào)查也顯示其出版市場(chǎng)正蓬勃發(fā)展——西班牙語(yǔ)出版商的電子書銷售在2020年全年增長(zhǎng)了112%，有聲書增長(zhǎng)了137%。[4]

各國(guó)研究的重點(diǎn)較為相似，都包括學(xué)術(shù)出版、智能出版、圖書館服務(wù)等，研究主題相似使得研究者很容易達(dá)成合作意向。在這些主題中，每個(gè)國(guó)家都有自己的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域，相互的合作也能取長(zhǎng)補(bǔ)短，加快整個(gè)研究進(jìn)程。

（二）科研合作機(jī)構(gòu)分析

通過(guò)對(duì)數(shù)字出版研究機(jī)構(gòu)的合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，可以了解該研究領(lǐng)域重要研究機(jī)構(gòu)的分布及合作情況（見表1）。研究機(jī)構(gòu)主要以大學(xué)為主，其中發(fā)文量最多的研究機(jī)構(gòu)為N8大學(xué)聯(lián)盟（N8 Research Partnership），作為英國(guó)最大的學(xué)術(shù)研究團(tuán)體，N8大學(xué)聯(lián)盟成員包括英國(guó)北部的杜倫大學(xué)、曼徹斯特大學(xué)、謝菲爾德大學(xué)、蘭卡斯特大學(xué)、約克大學(xué)、紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)、利茲大學(xué)、利物浦大學(xué)等8所研究型大學(xué)。第二名是伊利諾伊大學(xué)。第三名是倫敦大學(xué)，倫敦大學(xué)信息研究系是英國(guó)唯一將圖書館和信息研究、檔案和記錄管理、出版和數(shù)字人文學(xué)科集于一體的學(xué)系。中國(guó)的北京師范大學(xué)和香港中文大學(xué)的發(fā)文量都為3篇，這兩所大學(xué)對(duì)數(shù)字出版研究較早，有較為成熟的研究團(tuán)隊(duì)。

表1? 發(fā)文量排名前7的研究機(jī)構(gòu)

進(jìn)行研究機(jī)構(gòu)的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析，檢測(cè)結(jié)果顯示：N=146，E=174（Density=0.0164），節(jié)點(diǎn)之間的連線相對(duì)稀疏，研究團(tuán)體分散，不同機(jī)構(gòu)之間的作者合作較少，這說(shuō)明在數(shù)字出版領(lǐng)域尚未形成具有一定凝聚力的科研群體。

（三）核心作者分析

通過(guò)對(duì)數(shù)字出版領(lǐng)域作者的合作網(wǎng)絡(luò)分析，可以了解該研究領(lǐng)域作者的分布及合作情況。在2019—2022年，核心作者的最高發(fā)文量為2篇，分別有11位作者。這些作者的研究?jī)?nèi)容主要聚焦于學(xué)術(shù)出版、平臺(tái)內(nèi)容創(chuàng)作、數(shù)字出版技術(shù)，如發(fā)文量為2篇的克里斯汀·拉森（Christine Larson）關(guān)注內(nèi)容創(chuàng)作者與數(shù)字出版平臺(tái)之間的關(guān)系，并指出言情作家更適應(yīng)數(shù)字環(huán)境，具備更強(qiáng)的對(duì)抗不穩(wěn)定性的能力，甚至可以在一定程度上擺脫平臺(tái)的控制。

在作者合作網(wǎng)絡(luò)中，節(jié)點(diǎn)大小代表發(fā)表量的多少，作者之間連線的粗細(xì)代表合作頻次，線條越粗，代表合作次數(shù)越高。國(guó)外作者共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的檢測(cè)結(jié)果顯示：N=135，E=67（Density=0.0052）表示在數(shù)字出版的研究領(lǐng)域，有135位重要作者，67條連線。但點(diǎn)與點(diǎn)之間的分布相對(duì)分散，說(shuō)明作者的合作較少，核心的作者群尚未形成。有些作者意識(shí)到科研合作的重要性，但其相互之間的合作仍未形成穩(wěn)定、持續(xù)的關(guān)系，未來(lái)該領(lǐng)域作者之間的合作交流尚有較大的提升空間。

二、熱點(diǎn)議題

關(guān)鍵詞是作者對(duì)文章核心問題的提取與精簡(jiǎn)概括，對(duì)關(guān)鍵詞分析體現(xiàn)了數(shù)字出版研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。對(duì)關(guān)鍵詞的頻次和中心度進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，綜合考慮選取了頻次排名前10的關(guān)鍵詞（見表2）。

從關(guān)鍵詞頻次可以看出社交媒體、開放獲取、數(shù)字出版的研究主題較多；從中心度可以看出聯(lián)系較為緊密的是社交媒體，中心度高達(dá)0.34，基本上與其他關(guān)鍵詞均有共現(xiàn)關(guān)系。

為了更好地考察數(shù)字出版領(lǐng)域相關(guān)研究熱點(diǎn)的知識(shí)結(jié)構(gòu)，探析關(guān)鍵詞的組合分類，使用LLR對(duì)高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類，并得到較為清晰的關(guān)鍵詞聚類譜圖。一般來(lái)說(shuō)，模塊值Q>0.3意味著劃分出來(lái)的社團(tuán)結(jié)構(gòu)是顯著的，當(dāng)平均輪廓值S＞0.7時(shí)，聚類是高效率令人信服的。由圖2可知，模塊值Q=0.5772，說(shuō)明聚類結(jié)果結(jié)構(gòu)顯著，平均輪廓值S=0.8288，聚類高效且結(jié)果令人信服。通過(guò)圖譜可知共得到8個(gè)聚類，分別為：#0 digital publishing（數(shù)字出版）、#1 digital journalism（數(shù)字新聞）、#2 entrepreneurship（企業(yè)家精神）、#3 open access publishing（開放獲取出版）、#4? big data（大數(shù)據(jù)）、#5 scholarly communication（學(xué)術(shù)傳播）、#6? intellectual property rights（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）、#7 audio（音頻）。

基于圖譜聚類并結(jié)合研究熱點(diǎn)及研究主題，可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)前學(xué)者對(duì)數(shù)字出版相關(guān)研究主要集中在以下方面。

（一）學(xué)術(shù)出版和圖書館服務(wù)

近四年來(lái)，學(xué)術(shù)出版依舊是數(shù)字出版領(lǐng)域的熱點(diǎn)議題。過(guò)去的研究更多聚焦開放獲取給學(xué)術(shù)研究帶來(lái)的積極影響，開放獲取的政策借鑒意義。一部分學(xué)者延續(xù)了對(duì)過(guò)往有關(guān)開放獲取的研究，關(guān)注其對(duì)學(xué)術(shù)活動(dòng)的影響；還有部分學(xué)者注意到開放獲取領(lǐng)域仍然存在障礙和挑戰(zhàn)，盡管一些國(guó)家已經(jīng)出臺(tái)相關(guān)政策措施推進(jìn)信息共享，但開放獲取仍然面臨期刊及其平臺(tái)的投入和管理較少，開放獲取基礎(chǔ)設(shè)施亟須建設(shè)問題，大量的高校、機(jī)構(gòu)還未對(duì)共享知識(shí)庫(kù)進(jìn)行建設(shè)。[5]有學(xué)者指出文章處理費(fèi)成為開放獲取期刊路上的一大阻礙因素。文章處理費(fèi)用是指在學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文時(shí)需要向期刊支付的費(fèi)用。這些費(fèi)用由作者或其研究機(jī)構(gòu)支付，數(shù)額可能在幾百美元到幾千美元之間不等。因?yàn)檫@種無(wú)法被減免的成本存在，開放獲取期刊難以得到更長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。面對(duì)這些困境，有學(xué)者試圖提出解決對(duì)策。馬克·迪祖拉（Mark Dzula）、西德·尼吳（Sydney Wuu）、尼莎娜·露雅（Janitza Luna）以印度為例，在分析了現(xiàn)有的開源技術(shù)后，探索了如何推出一個(gè)開放式的、可訪問的、公平的數(shù)字出版平臺(tái)，以便幫助研究人員更好的開放獲取文章；在開放獲取的進(jìn)展停滯不前，在新論文發(fā)不出、發(fā)出的論文有一半受付費(fèi)墻的影響。托比·格林（Toby Green）提出使用數(shù)字轉(zhuǎn)型原則重塑出版過(guò)程，為OA開辟一條可持續(xù)發(fā)展的新路徑。

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、數(shù)字技術(shù)的發(fā)展和開放獲取理念、科研用戶需求的變化，使得圖書館能夠以數(shù)字出版者的身份參與到數(shù)字出版活動(dòng)中并提供相應(yīng)服務(wù)，高校圖書館可以利用數(shù)字出版支持校內(nèi)師生的教學(xué)和科研。因此，高校圖書館出版作為新的學(xué)術(shù)交流模式受到了學(xué)界和業(yè)界的關(guān)注。[6]卡特琳娜·芬倫（Katrina Fenlon）、梅根·森斯尼（Megan Senseney）、瑪麗亞·波恩（Maria Bonn）和克里斯托弗·馬登（Christoper Maden）、珍妮特·斯瓦茨切諾（Janet Swatscheno）、拉特莎·維萊斯（LaTesha Velez）等學(xué)者不約而同地選擇將人文學(xué)者作為調(diào)查對(duì)象，以學(xué)者的出版需求探究高校圖書館如何填補(bǔ)當(dāng)前人文領(lǐng)域數(shù)字出版的空白，包括維持多樣化的數(shù)字學(xué)術(shù)產(chǎn)品、支持作者的身份模式、幫助學(xué)者獲得更多受眾等。周力虹（Zhou Lihong）、黃如花（Huang Ruhua）等人聚焦中國(guó)高校圖書館，指出圖書館應(yīng)該從支持服務(wù)、制定研究思路、定位合作伙伴、撰寫提案、研究發(fā)表成果等五個(gè)方面為國(guó)內(nèi)數(shù)字學(xué)術(shù)服務(wù)提供指導(dǎo)。

除了開放獲取和圖書館出版的發(fā)展為學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域注入了新的生機(jī)以外，新的數(shù)字技術(shù)也被廣泛應(yīng)用到學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域，帶來(lái)了期刊寫作、評(píng)審的高效化和學(xué)術(shù)交流的公平化。學(xué)者布萊恩·帕特里奇（Brian Paltridge）指出云端硬盤和數(shù)字學(xué)術(shù)平臺(tái)能夠助力學(xué)術(shù)工作者更便捷地完成檢索、閱讀、寫作和出版工作，出版商可以利用數(shù)字對(duì)象標(biāo)識(shí)符（DOI）等實(shí)現(xiàn)更公正的期刊文章的評(píng)審排序；學(xué)者克拉麗莎·切利奧（Clarissa J. Ceglio）、湯姆·魯施菲德特（Tom Scheinfeldt）、薩拉·賽克斯

（Sara Sikes）等學(xué)者運(yùn)用數(shù)字技術(shù)優(yōu)化學(xué)術(shù)生產(chǎn)模型，使其實(shí)現(xiàn)了整合工作流程的功能，不再受限于傳統(tǒng)的純印刷模式，使學(xué)術(shù)生產(chǎn)、交流變得更加公平和高效。學(xué)者安妮·克魯格（Anne K Krüeger）指出在文獻(xiàn)評(píng)估領(lǐng)域，大數(shù)據(jù)等技術(shù)的應(yīng)用能將定性特征轉(zhuǎn)化為定量指標(biāo)，并通過(guò)自動(dòng)化程序得出更客觀準(zhǔn)確的學(xué)術(shù)評(píng)審結(jié)果。

但是，數(shù)字技術(shù)為學(xué)術(shù)出版帶來(lái)機(jī)遇的同時(shí)，也帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。隨著出版從印刷環(huán)境下的物理分發(fā)轉(zhuǎn)向數(shù)字環(huán)境下的在線分發(fā)，圍繞出版的一系列相互依賴的要素正在發(fā)生轉(zhuǎn)移和重組：時(shí)間和精力、支付計(jì)劃和風(fēng)險(xiǎn)、作者和機(jī)構(gòu)政策等，由此帶來(lái)了掠奪式的開放獲取、學(xué)術(shù)造假和數(shù)字盜版等風(fēng)險(xiǎn)。學(xué)者保羅·亞當(dāng)斯（Paul C. Adams）探討了學(xué)術(shù)作者在數(shù)字環(huán)境中面臨掠奪性期刊的剝削風(fēng)險(xiǎn)、影響作者和學(xué)術(shù)本身的信譽(yù)損失風(fēng)險(xiǎn)、維持思想和知識(shí)合法性流動(dòng)的互惠和資助結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)。另外，數(shù)字盜版加劇了部分學(xué)者的貧困和邊緣化。

（二）數(shù)字化重塑出版生態(tài)

根據(jù)CiteSpace的突變?cè)~分析，大數(shù)據(jù)在2019年對(duì)數(shù)字出版產(chǎn)生了顯著影響。數(shù)字技術(shù)的發(fā)展重構(gòu)了傳統(tǒng)的閱讀概念，5G、AR/VR、AI等數(shù)字技術(shù)與閱讀的融合實(shí)現(xiàn)了閱讀空間和閱讀場(chǎng)景的跨越，催生了如有聲閱讀、微閱讀、社交化閱讀等新的數(shù)字閱讀形態(tài)，改變了閱讀載體和讀者的閱讀習(xí)慣。數(shù)字閱讀載體、形式和習(xí)慣的變遷推動(dòng)著數(shù)字出版產(chǎn)品和平臺(tái)的革新，出版介質(zhì)、出版服務(wù)和出版方式也隨之發(fā)生改變，整個(gè)出版生態(tài)系統(tǒng)和過(guò)去大不相同。

1.數(shù)字化帶來(lái)新的出版形態(tài)

有聲讀物是數(shù)字出版的最大亮點(diǎn)和增長(zhǎng)點(diǎn)，已經(jīng)從印刷圖書的邊緣副產(chǎn)品轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字出版和閱讀的中心。美國(guó)2021年前11個(gè)月的有聲書銷售增長(zhǎng)了14.9%，收入達(dá)到7億美元。在英國(guó)，有聲書2021年上半年銷售額比上年同期增長(zhǎng)了71%，達(dá)到7600萬(wàn)英鎊。[7]學(xué)者米莉森特·韋伯（Millicent Weber）、麗貝卡·吉布林（Rebecca Giblin）、丁燕芳（Ding Yanfang）等學(xué)者在調(diào)查了澳大利亞四家圖書館中數(shù)字有聲書的借閱數(shù)據(jù)后指出，有聲書從2006年開始就經(jīng)歷了大幅增長(zhǎng)，犯罪、科幻和奇幻是最受歡迎的有聲書類型。學(xué)者阿拉特·伊斯卡拉-特普拉諾（Arrate Izcara-Temprano）、拉奎爾·戈麥斯-迪亞斯（Raquel Gómez-Díaz）、阿拉絲麗·加西亞-羅德里格斯（Araceli García-Rodríguez）通過(guò)分析西班牙現(xiàn)有的銷售分銷平臺(tái)和圖書館借閱平臺(tái)，發(fā)現(xiàn)面向兒童的有聲讀物相對(duì)稀缺，為提高有聲讀物的銷售額和圖書市場(chǎng)占比，應(yīng)調(diào)整接口、適當(dāng)分類，提高有聲讀物的可見性并在引入元數(shù)據(jù)和擴(kuò)展信息方面實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化。

2.數(shù)字化改變出版平臺(tái)

在出版平臺(tái)層面，眾多數(shù)字出版新興平臺(tái)的崛起使得數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈呈現(xiàn)去中心化的趨勢(shì)，將出版商和作者從對(duì)超級(jí)平臺(tái)的依賴中解救出來(lái)，學(xué)者克里斯汀·拉森（Christine Larson）發(fā)現(xiàn)獨(dú)立浪漫作家可以憑借大受歡迎的作品，擺脫平臺(tái)的鉗制，實(shí)現(xiàn)數(shù)字文化產(chǎn)品的生產(chǎn)、出版、銷售閉環(huán)，為抵制亞馬遜平臺(tái)的主導(dǎo)地位提供了可能。這種現(xiàn)象有利于數(shù)字內(nèi)容生態(tài)的長(zhǎng)久健康發(fā)展。此外，數(shù)字出版平臺(tái)還拓展了文化產(chǎn)業(yè)鏈條，2019年前后，在線平臺(tái)積極尋求與影視產(chǎn)業(yè)和視頻內(nèi)容平臺(tái)的戰(zhàn)略合作，文學(xué)出版從單一的圖書產(chǎn)業(yè)演變?yōu)榭缑襟w故事產(chǎn)業(yè)。加拿大自出版平臺(tái)Wattpad與各方影視制作機(jī)構(gòu)展開合作，將該平臺(tái)發(fā)表的類型小說(shuō)改編為影視作品。克萊爾·帕內(nèi)爾（Claire Parnell）學(xué)者認(rèn)為其做法實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈條的縱向延伸。Wattpad上的創(chuàng)意作品可以制作成多媒體聊天故事，由該公司的圖書出版部門出版。這些作品也有可能通過(guò)合作計(jì)劃促成交易，與出版商、媒體制作公司、廣告品牌公司合作制作成圖書、電視、電影、IP產(chǎn)品等。Wattpad還繼續(xù)開發(fā)各種商業(yè)模式，以在一個(gè)動(dòng)態(tài)的環(huán)境中運(yùn)營(yíng)該平臺(tái)。Wattpad的多樣化商業(yè)模式融合時(shí)代媒體行業(yè)的相互聯(lián)系和媒體景觀的全球化，在全球的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)平臺(tái)中都是與眾不同的。

3.數(shù)字化改變出版策略

在出版商層面，互聯(lián)網(wǎng)巨頭對(duì)數(shù)字發(fā)行渠道的壟斷、流媒體平臺(tái)的強(qiáng)勢(shì)崛起，對(duì)出版商造成一定壓力。在用戶規(guī)模、廣告收入銳減、免費(fèi)/廉價(jià)內(nèi)容無(wú)法支撐其傳統(tǒng)商業(yè)模式的背景下，出版商需要對(duì)戰(zhàn)略定位和商業(yè)策略進(jìn)行調(diào)整，以應(yīng)對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)。伊麗薩·薩爾瓦多（Elisa Salvador）、本格霍茲·皮埃爾-讓（Pierre-Jean Benghozi）調(diào)查了法國(guó)104家出版商的出版戰(zhàn)略，考察了書籍的類別和類型是否、如何以及在多大程度上影響出版商的數(shù)字化策略和電子書設(shè)計(jì)，為數(shù)字時(shí)代出版社改變發(fā)行策略提供參考；瑪爾塔·馬加丹-迪亞斯（Marta Magadán-Díaz）、赫蘇斯·里瓦斯-加西亞（Jesús I. Rivas-García）認(rèn)為西班牙出版公司也正在經(jīng)歷這樣一個(gè)轉(zhuǎn)型和技術(shù)變革的時(shí)期，需要對(duì)內(nèi)部流程、產(chǎn)品組合進(jìn)行全面修改，并指出西班牙出版公司存在數(shù)字作品質(zhì)量不高和增值稅問題。戴維·米爾斯（David Mills）、娜塔莎·羅賓遜（Natasha Robinson）以兩家知名出版公司為研究對(duì)象，根據(jù)對(duì)作者和出版商的采訪發(fā)現(xiàn)這兩家出版企業(yè)雖然都承諾要實(shí)現(xiàn)出版民主化，但都被指控存在“掠奪性”商業(yè)行為，因此學(xué)者認(rèn)為在學(xué)術(shù)領(lǐng)域應(yīng)重新審視信用經(jīng)濟(jì)，正視學(xué)術(shù)信用經(jīng)濟(jì)的局限性。

4.數(shù)字化重塑出版過(guò)程

對(duì)出版過(guò)程而言，出版物形態(tài)的改變、因數(shù)字平臺(tái)而誕生的新的出版參與者會(huì)引發(fā)圖書出版模式的變革。伊本·哈夫（Iben Have）、比吉特·斯托加德·佩德森（Birgitte Stougaard Pedersen）指出，有聲書的出版一方面依舊依賴于由作者、出版商、書店、圖書館等構(gòu)成的傳統(tǒng)制度化路徑，但另一方面它催生了流媒體平臺(tái)、用戶和使用設(shè)備等新的出版場(chǎng)域，增加了數(shù)字出版領(lǐng)域的復(fù)雜性；何塞·托馬塞納（José M. Tomasena）的研究表明，圖書博客（BookTubers）已經(jīng)成為出版業(yè)的重要參與者，他們通過(guò)影響兒童和青少年促進(jìn)了閱讀和圖書消費(fèi)，并建立了與出版商、作者等文學(xué)場(chǎng)域不同代理人之間的合作，成為出版生態(tài)系統(tǒng)的重要部分。

（三）后疫情時(shí)代的數(shù)字出版

2020年，新冠疫情席卷全球。疫情沖擊和不確定性所引發(fā)的長(zhǎng)期衰退，使出版業(yè)需要削減開支來(lái)應(yīng)對(duì)生存壓力，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)規(guī)模萎縮和發(fā)展停滯。學(xué)者查爾斯沃特·金森（Charles Watkinson）指出疫情期間高校預(yù)算縮減，高校的圖書采購(gòu)、出版經(jīng)營(yíng)、教職團(tuán)隊(duì)等都需要做出適當(dāng)改變。高校出版社應(yīng)利用自身多樣性的優(yōu)勢(shì)，在危機(jī)中做出靈活性的調(diào)整。

此外，受新冠疫情的影響，整個(gè)歐美出版業(yè)都在經(jīng)歷“數(shù)字加速”（Digital acceleration）。傳統(tǒng)出版業(yè)的深層結(jié)構(gòu)性問題，尤其是落后的出版技術(shù)與運(yùn)營(yíng)模式，在數(shù)字化的浪潮沖擊下暴露無(wú)遺——面對(duì)居家辦公、遠(yuǎn)程學(xué)習(xí)等新場(chǎng)景和突然劇增的數(shù)字內(nèi)容需求，傳統(tǒng)出版業(yè)幾乎毫無(wú)準(zhǔn)備，甚至視機(jī)遇為危機(jī)。疫情大流行正在加速新舊出版模式的裂變。[8]對(duì)此，學(xué)者山田由紀(jì)（Yuki Yamada）指出，不管是在疫情期間還是后疫情時(shí)代，出版業(yè)可以采取微型出版方式，有效提高研究人員和從業(yè)人員的實(shí)時(shí)參與度。微型出版方式是指在學(xué)術(shù)論文通過(guò)預(yù)登記注冊(cè)后，僅保留描述和方法等核心內(nèi)容，以最少的文本實(shí)現(xiàn)快速同行評(píng)審、快速靈活出版。

（四）學(xué)科交叉研究

出版學(xué)是一門新聞、傳播、圖書館、情報(bào)、中文等多學(xué)科交叉的跨學(xué)科專業(yè)，其學(xué)科的交叉性為出版研究提供了一種多學(xué)科的視角。同樣的，數(shù)字出版研究學(xué)術(shù)場(chǎng)域中表現(xiàn)出鮮明的跨學(xué)科學(xué)術(shù)研究的特點(diǎn)。

隨著全球變暖的持續(xù)加劇，低碳環(huán)境保護(hù)的概念越來(lái)越深，傳統(tǒng)出版業(yè)的木材和其他材料的消費(fèi)影響了低碳環(huán)境保護(hù)的進(jìn)程，梁慧貞（Liang Huizhen）從環(huán)保角度，分析了數(shù)字出版業(yè)的低碳和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。此外，有的學(xué)者從健康傳播的角度分析出版在傳播健康知識(shí)方面所起的作用，并提出了如何利用出版信息來(lái)改善地區(qū)健康；有學(xué)者從出版人才培養(yǎng)出發(fā)，探討了在新媒體時(shí)代，大學(xué)出版人才培養(yǎng)的改革問題，為解決出版業(yè)資源分配不平衡的問題提供了參考。

隨著教育信息化的加速推進(jìn)，數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展與普及，“互聯(lián)網(wǎng)+教育”模式深刻改變了當(dāng)前教育環(huán)境的產(chǎn)品形態(tài)和服務(wù)模式。傳統(tǒng)紙質(zhì)出版內(nèi)容早已無(wú)法滿足新時(shí)期的發(fā)展需求，人工智能、大數(shù)據(jù)等數(shù)字技術(shù)加持下的數(shù)字出版教育產(chǎn)品成為當(dāng)前數(shù)字教育領(lǐng)域?qū)W者的研究熱點(diǎn)。有學(xué)者從教育資源的角度出發(fā)，介紹當(dāng)下數(shù)字格式的教育材料，這些技術(shù)可供性主導(dǎo)的數(shù)字資源，可以配合傳統(tǒng)印刷材料創(chuàng)造更豐富、更有效的學(xué)習(xí)體驗(yàn)。

三、結(jié)論

本文基于CiteSpace可視化分析軟件，對(duì)數(shù)字出版研究領(lǐng)域文獻(xiàn)的國(guó)家合作網(wǎng)絡(luò)、機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)、作者合作網(wǎng)絡(luò)、關(guān)鍵詞分析及研究熱點(diǎn)進(jìn)行了可視化分析，以圖譜的形式展現(xiàn)了數(shù)字出版研究領(lǐng)域的相關(guān)研究成果。

雖然國(guó)內(nèi)外數(shù)字出版研究領(lǐng)域已累積了豐富的研究成果，但是數(shù)字出版是一個(gè)動(dòng)態(tài)的變化的研究對(duì)象，研究環(huán)境和數(shù)字技術(shù)等影響因素的變革驅(qū)動(dòng)數(shù)字出版研究領(lǐng)域不斷出現(xiàn)新的研究方向。數(shù)字出版研究遠(yuǎn)未達(dá)到飽和，高質(zhì)量研究尚待豐富，研究廣度和深度也都有待進(jìn)一步提升?？傮w上來(lái)看，國(guó)內(nèi)外數(shù)字出版研究與實(shí)踐結(jié)合較為緊密，熱點(diǎn)議題集中在學(xué)術(shù)出版、數(shù)字化背景下的出版生態(tài)系統(tǒng)、后疫情時(shí)代的出版業(yè)以及與其他學(xué)科的交叉研究?；谇笆龇治龅玫降难芯繜狳c(diǎn)，結(jié)合我國(guó)當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐及趨勢(shì)，針對(duì)未來(lái)我國(guó)數(shù)字出版研究提出以下三方面的研究趨勢(shì)。

（一）拓展豐富數(shù)字出版研究理論

習(xí)近平總書記指出：“這是一個(gè)需要理論而且一定能夠產(chǎn)生理論的時(shí)代，這是一個(gè)需要思想而且一定能夠產(chǎn)生思想的時(shí)代?！盵9]目前，數(shù)字出版研究偏重于實(shí)務(wù)操作，因此導(dǎo)致領(lǐng)域內(nèi)研究理論和研究范式缺失。然而，數(shù)字出版作為一種人、載體、內(nèi)容相互交互的出版形態(tài)，對(duì)它的學(xué)術(shù)研究應(yīng)超越實(shí)證而深入到對(duì)它的本質(zhì)研究中去。因此，研究者需要跳脫出對(duì)數(shù)字出版是傳統(tǒng)出版數(shù)字化的觀念，以全新的思維、理念對(duì)數(shù)字出版行業(yè)的建構(gòu)提出對(duì)策。[10]期望未來(lái)無(wú)論在基礎(chǔ)理論、研究范式，還是在領(lǐng)域拓展、實(shí)踐指導(dǎo)等方面，數(shù)字出版學(xué)都能取得顯著進(jìn)步，具備成熟學(xué)科的規(guī)模和氣象。

（二）關(guān)注數(shù)字出版新技術(shù)研究

2022年中宣部印發(fā)《關(guān)于推動(dòng)出版深度融合發(fā)展的實(shí)施意見》，意見強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)前沿技術(shù)探索應(yīng)用。緊盯技術(shù)發(fā)展前沿，用好信息技術(shù)革命成果，強(qiáng)化大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能、區(qū)塊鏈等技術(shù)應(yīng)用，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)出版深度融合發(fā)展。不僅是頂層設(shè)計(jì)要求，更是現(xiàn)實(shí)因素導(dǎo)向。國(guó)內(nèi)外的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)都在追求建立一體化內(nèi)容協(xié)同生產(chǎn)傳播新體系，期望以數(shù)字技術(shù)融入實(shí)現(xiàn)出版全流程的融合化，進(jìn)而充分把握數(shù)字時(shí)代不同受眾群體的新型閱讀需求，推出更多廣為讀者接受、適合網(wǎng)絡(luò)傳播的數(shù)字出版產(chǎn)品和服務(wù)。因此，未來(lái)學(xué)者需持續(xù)聚焦數(shù)字出版技術(shù)研究，既要關(guān)注新技術(shù)對(duì)出版領(lǐng)域的影響、變革、融合探索，又要研究新技術(shù)在數(shù)字出版領(lǐng)域的具體技術(shù)應(yīng)用。

（三）追蹤當(dāng)前數(shù)字出版領(lǐng)域的熱點(diǎn)議題

數(shù)字出版研究歷經(jīng)發(fā)展已經(jīng)步入相對(duì)成熟的階段，該研究領(lǐng)域早已從初期的相對(duì)集中到如今衍生出各種細(xì)節(jié)分枝。但是學(xué)者需要用辯證的眼光看問題，正視數(shù)字出版研究中的“變”與“不變”。系統(tǒng)性總結(jié)梳理數(shù)字出版研究成果發(fā)現(xiàn)，數(shù)字學(xué)術(shù)出版研究、數(shù)字出版商業(yè)模式等一直都是數(shù)字出版領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。因?yàn)樗鼈兌际菙?shù)字技術(shù)在出版領(lǐng)域應(yīng)用的產(chǎn)物，它們共同受到政治、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等多種因素的影響，相互關(guān)聯(lián)、相互作用，共同推動(dòng)數(shù)字出版領(lǐng)域的發(fā)展和變革。因此，不論環(huán)境發(fā)生什么變革，都不能割裂其與數(shù)字出版研究的聯(lián)系。未來(lái)學(xué)者依舊需要研究數(shù)字學(xué)術(shù)出版和數(shù)字出版商業(yè)模式，進(jìn)而全面了解數(shù)字出版的發(fā)展趨勢(shì)和特點(diǎn)，為數(shù)字出版的未來(lái)發(fā)展提供更為科學(xué)和有效的戰(zhàn)略和建議。

（作者單位系浙江傳媒學(xué)院新聞與傳播學(xué)院）