不同拌種劑處理對(duì)未脫絨棉籽萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)發(fā)育的影響

李 侃，謝章書，楊 丹，張 寧，許豆豆，周仲華，劉愛玉，屠小菊

（1.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院/作物生理與分子生物學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖南 長(zhǎng)沙 410128；2.宜章縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，湖南 宜章 424299）

棉籽是棉花的種子，采收得到的棉花經(jīng)軋花過程可得到棉纖維和表面附著短棉絨（又稱棉籽絨）的棉籽，短棉絨實(shí)質(zhì)是沒有正常發(fā)育的棉纖維，具有短而粗且高致密性等特點(diǎn)[1]。表面附著短棉絨的棉籽不易儲(chǔ)存，易霉變、病變甚至壞死。在機(jī)械化播種中，短棉絨還會(huì)導(dǎo)致棉籽在播種機(jī)器中流動(dòng)性較差，出現(xiàn)漏播或少播，造成缺苗斷壟。因此，脫絨是棉花種子加工的一項(xiàng)重要措施[2]。

現(xiàn)行的脫絨方法主要分為物理方法和化學(xué)方法，物理方法主要是利用各式的棉籽脫絨機(jī)械去絨，其操作簡(jiǎn)便、加工成本低，但對(duì)棉籽容易造成機(jī)械損傷，破壞種殼的完整性[3-4]?；瘜W(xué)方法是將硫酸按照棉籽質(zhì)量進(jìn)行一定程度的稀釋后拌種，依據(jù)種殼和短棉絨的耐酸性差異，達(dá)到消除短棉絨的目的[5-6]。此方法存在人工配酸易造成酸度波動(dòng)大、操作過程因需用腐蝕性酸液具有危險(xiǎn)性、棉籽外殼若在采收和軋花過程破損易造成酸液腐蝕種胚導(dǎo)致棉籽活力下降等問題，甚至造成種子酸化壞死使殘次品率增加，影響棉籽出苗率[7]。

棉籽的出苗率直接影響著棉花產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)效益。研究表明，脫絨棉籽比未脫絨棉籽萌發(fā)率高11%～25%[8]。但現(xiàn)行脫絨方法還存在許多缺陷。隨著棉花生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)展，采用輕簡(jiǎn)化、機(jī)械化栽培技術(shù)已成為棉花生產(chǎn)的新趨勢(shì)[9-12]。因此，進(jìn)一步探索提高未脫絨棉籽出苗率的方法，對(duì)于適應(yīng)棉花機(jī)械直播種植并做到最大程度減少棉籽播前處理損傷，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)棉花輕簡(jiǎn)化栽培具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。基于種子播前預(yù)處理提高棉花出苗率這一思想[13]，在前期謝章書等[14]嘗試使用種子不同處理方法的基礎(chǔ)上，研究了不同拌種劑處理對(duì)未脫絨棉籽萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)發(fā)育的影響，以提高未脫絨棉籽出苗率。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)及材料

試驗(yàn)于2022 年5 月在湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院作物生理與分子生物學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，所用智能人工氣候箱為寧波賽福實(shí)驗(yàn)儀器有限公司生產(chǎn)，參數(shù)為光照周期14 h 光照/10 h 黑暗，溫度周期35 ℃光照/23 ℃黑暗，光照強(qiáng)度40 000 lx，相對(duì)濕度71%。

供試棉花品種為JX0010，由湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)棉花研究所提供，試驗(yàn)前曬種，挑選飽滿種子作為試驗(yàn)材料。

供試塑料育苗盤規(guī)格為53 cm×27 cm×5 cm，共50 孔，孔深4.5 cm，由河北浩菲塑業(yè)有限公司生產(chǎn)。供試拌種劑：衛(wèi)福（主要成分：200 g/L福美雙、200 g/L萎銹靈），由愛利思達(dá)生物化學(xué)品有限公司生產(chǎn)；敵克松（450 g/L 敵磺鈉），由丹東明珠科技有限公司生產(chǎn)；高巧（600 g/L 吡蟲啉），由拜耳作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司生產(chǎn)；適樂時(shí)（25 g/L 咯菌腈），由先正達(dá)南通作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)；銳勝（300 g/L 噻蟲嗪），由陜西安德瑞普生物化學(xué)有限公司生產(chǎn)。育苗基質(zhì)由江蘇興農(nóng)基質(zhì)科技有限公司生產(chǎn)，主要成分為泥炭土、園藝珍珠巖、園藝蛭石、水洗椰糠、碳化稻殼、緩釋有機(jī)肥，pH值≥6.6。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)以未拌種的棉花毛籽為對(duì)照（CK），根據(jù)不同拌種劑的使用說明書，分別設(shè)置3 種不同拌種比例，其中，衛(wèi)福設(shè)置的拌種比為1∶200、1∶230、1∶250，記為W200、W230、W250；敵克松設(shè)置的拌種比為1∶180、1∶200、1∶220，記為D180、D200、D220；高巧設(shè)置的拌種比為1∶125、1∶250、1∶500，記為G125、G250、G500；適樂時(shí)設(shè)置的拌種比為1∶125、1∶140、1∶170，記為S125、S140、S170；銳勝設(shè)置的拌種比為1∶80、1∶100、1∶125，記為R80、R100、R125。共16個(gè)處理。

用育苗基質(zhì)填滿育苗盤內(nèi)的孔穴，每處理播1盤，每孔穴播1粒種子，放入光照培養(yǎng)箱內(nèi)培養(yǎng)，采用噴壺每天定量澆濕各孔穴。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.3.1 棉籽萌發(fā)調(diào)查 播種后7 d，育苗盤內(nèi)棉籽出苗情況基本穩(wěn)定，統(tǒng)計(jì)出苗數(shù)，計(jì)算出苗率。

1.3.2 棉苗生長(zhǎng)狀況調(diào)查 于幼苗長(zhǎng)至三葉一心時(shí)，取株高、葉片數(shù)及葉片發(fā)育情況等基本一致的幼苗，測(cè)定棉苗素質(zhì)，各測(cè)定項(xiàng)目重復(fù)3次，取平均值。

株高：用刻度尺測(cè)量基質(zhì)表面到幼苗生長(zhǎng)頂端的距離。根長(zhǎng)：將幼苗小心從基質(zhì)中取出，并用蒸餾水清洗雜質(zhì)，濾紙吸附幼苗表面殘留水分，充分平展后使用游標(biāo)卡尺測(cè)量根長(zhǎng)。葉面積：采用劉冉等[15]的方法進(jìn)行測(cè)量計(jì)算。之后，將棉苗置于烘箱中106 ℃殺青1 h，80 ℃烘干至恒質(zhì)量，使用精細(xì)分析天平分別測(cè)定根、莖、葉干質(zhì)量（DW），并計(jì)算根冠比[16]。

1.3.3 棉苗生理生化指標(biāo)測(cè)定 在測(cè)定棉苗素質(zhì)的同時(shí)，測(cè)定生理生化指標(biāo)。SPAD 值（相對(duì)葉綠素含量）：采用SPAD-502 Plus 型手持便攜式測(cè)定儀（Monita 公司，Japan）測(cè)定。根系活力、超氧化物歧化酶（SOD）活性、硝酸還原酶（NR）活性、可溶性糖含量、丙二醛（MDA）含量均采用北京索萊寶科技有限公司（Solarbio）生產(chǎn)的試劑盒，蛋白質(zhì)含量采用生工生物工程（上海）股份有限公司（Sangon Biotech）生產(chǎn)的試劑盒，并采用分光光度計(jì)法測(cè)定，具體測(cè)定方法、步驟參照各試劑盒內(nèi)使用說明書。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Excel 2010 進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，DPS 7.05 進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)（LSD最小顯著差異法），相關(guān)性分析采用Pearson 相關(guān)系數(shù)法，并利用繪圖網(wǎng)站ChiPlot和繪畫軟件Krita 4.4.3進(jìn)行繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 拌種劑對(duì)未脫絨棉籽出苗的影響

不同拌種劑處理下未脫絨棉籽的出苗率及出苗情況對(duì)比如圖1、圖2 所示，同一拌種劑處理下不同拌種比例的出苗率呈現(xiàn)出不同的差異性。衛(wèi)福處理下隨著拌種量的增加，出苗率呈現(xiàn)先降低后趨于穩(wěn)定的趨勢(shì)，W200（出苗率68%）＞W(wǎng)230（58%）=W250，且三者出苗率均低于CK（76%），說明衛(wèi)福拌種處理相較CK 并不能提高未脫絨棉籽的出苗率。適樂時(shí)處理下隨著拌種量的增加，出苗率呈現(xiàn)先穩(wěn)定不變后降低的趨勢(shì)，S125（88%）=S140＞S170（84%），且三者出苗率均高于CK。敵克松處理下的出苗率隨拌種量增加而增加，且D220（84%）＞D200（78%）＞CK＞D180（74%），說明敵克松拌種量較高時(shí)有助于提高未脫絨棉籽的出苗率。銳勝處理下隨著拌種量的增加，出苗率呈現(xiàn)先穩(wěn)定不變后小幅增加的趨勢(shì)，且出苗率均高于CK，表現(xiàn)為R125（98%）＞R80（94%）=R100＞CK。高巧處理下隨著拌種量的增加，出苗率呈先降低后增加的趨勢(shì)，且出苗率均高于CK，表現(xiàn)為G500（98%）＞G125（94%）＞G250（92%）＞CK。

圖1 不同拌種劑處理未脫絨棉籽的出苗率Fig.1 Seedling emergence rate of undelinted cotton seeds under different seed dressing agents

圖2 不同拌種劑處理未脫絨棉籽的出苗情況Fig.2 Emergence of undelinted cotton seeds treated with various seed dressing agents

綜上，從拌種劑種類來看，高巧、銳勝、適樂時(shí)不同拌種比例均能提高未脫絨棉籽的出苗率，敵克松較高拌種量處理下棉籽出苗率高于CK，而本試驗(yàn)中設(shè)置的衛(wèi)福3種拌種比處理下棉籽出苗率均未有提高。

2.2 拌種劑對(duì)棉苗形態(tài)特征的影響

由圖3 可知，不同拌種劑及不同拌種比處理下棉花幼苗株高總體上優(yōu)于CK，其中S170、S140、W200、S125、G125、D180 株高較CK 顯著增加，其余各處理較CK 雖有不同程度的增加，但均未達(dá)到顯著水平，說明適樂時(shí)不同拌種比處理均能顯著提高棉花幼苗株高。

圖3 不同拌種劑處理棉花幼苗株高、根長(zhǎng)和葉面積Fig.3 Cotton seedling height，root length and leaf area under different seed dressing agents

根系越長(zhǎng)越有利于棉苗進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)，不同拌種劑及拌種比例對(duì)棉苗根長(zhǎng)的影響具有差異性。各拌種劑處理下根長(zhǎng)以高巧較優(yōu)，適樂時(shí)和銳勝次之，三者不同拌種比處理較CK 分別增加18.75%～81.25%、9.38%～75.00%和10.94%～51.56%。各拌種比處理下則以G125 最優(yōu)，S125、D180 次之，且三者較CK增加均達(dá)顯著水平。

在一定范圍內(nèi)，作物產(chǎn)量隨葉面積增大而提高。各拌種劑處理棉苗葉面積與CK 均無顯著差異。以S170處理最優(yōu)，R125、S140次之。

2.3 拌種劑對(duì)棉苗生物量的影響

如表1 所示，棉苗各器官干物質(zhì)積累量受拌種劑及拌種比的影響表現(xiàn)各不相同。不同拌種劑和拌種比處理下葉干質(zhì)量與CK 均無顯著差異，各處理以R80 最優(yōu)，G500、D200、S170 次之，可見，高巧和適樂時(shí)采用高拌種量，銳勝采用低拌種量時(shí)棉苗葉干物質(zhì)積累量較高。

表1 不同拌種劑處理棉花幼苗干物質(zhì)積累量和根冠比Tab.1 Dry matter accumulation and root shoot ratio of cotton seedlings under different seed dressing agents

從莖干質(zhì)量來看，各處理與CK 均無顯著差異。以S140最優(yōu)，W200、S170次之，可見，適樂時(shí)采用中高拌種量、衛(wèi)福采用低拌種量時(shí)棉苗莖干物質(zhì)積累量較高。

從根干質(zhì)量來看，各處理與CK 均無顯著差異。各處理以高巧拌種處理表現(xiàn)最優(yōu)，根干物質(zhì)積累量較大，且隨著拌種量增加呈增加趨勢(shì)，衛(wèi)福與敵克松處理下根干質(zhì)量均較CK降低。

不同處理棉苗干質(zhì)量與CK 均無顯著差異，這與根、莖、葉干質(zhì)量表現(xiàn)一致?？梢钥闯觯魈幚硪許140 最優(yōu)，G500、S170 次之，說明適樂時(shí)采用中、高拌種量，高巧采用高拌種量時(shí)棉苗干物質(zhì)積累量較多，幼苗生長(zhǎng)發(fā)育較好。

從根冠比來看，各處理下棉苗根冠比與CK 均無顯著差異。各處理以G250 最優(yōu)，G125、G500 次之，三者較CK增幅分別為28.68%、19.12%、8.82%。

綜合以上分析結(jié)果表明，高巧拌種處理棉苗根系生長(zhǎng)情況較好（根系發(fā)達(dá)），有利于促進(jìn)生長(zhǎng)后期地上部分莖、葉生長(zhǎng)，棉苗營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)條件好，動(dòng)力足，潛力大。

2.4 拌種劑對(duì)棉苗相關(guān)生理特性的影響

2.4.1 葉片SPAD 值 葉綠素是植物進(jìn)行光合作用的主要色素，而SPAD 值能反映作物葉片葉綠素相對(duì)含量。由圖4 可以看出，不同處理下棉苗葉片SPAD 值呈現(xiàn)一定的差異。衛(wèi)福各拌種比處理棉苗葉片SPAD 值較CK 提高1.00%～20.40%；適樂時(shí)各拌種比處理較CK 提高8.71%～22.14%，其中S140 較CK 增加顯著；敵克松拌種以D200，銳勝拌種以R125、R100 處理較CK 表現(xiàn)優(yōu)，增幅分別為18.66%、5.47%、1.49%；高巧拌種僅以G500 最優(yōu)，較CK增幅為3.48%。以上結(jié)果說明，各處理以S140最優(yōu)，W250、S170、D200 次之，其中S140 較CK 顯著提高棉苗葉片SPAD 值，綜合來看，以適樂時(shí)拌種處理棉苗葉片相對(duì)葉綠素含量較多，光合作用較好。

圖4 不同拌種劑處理棉花幼苗葉片SPAD值Fig.4 SPAD value of cotton seedling leaves treated with different seed dressing agents

2.4.2 可溶性糖含量 可溶性糖在作物體內(nèi)可以充當(dāng)能量存儲(chǔ)、轉(zhuǎn)移的媒介，與作物自身結(jié)構(gòu)物質(zhì)和碳水代謝密切相關(guān)。如圖5 所示，各處理棉苗可溶性糖含量在0.70～1.93 mg/g。衛(wèi)福拌種處理棉苗隨拌種量增加，可溶性糖含量不斷增加，較CK 提高-13.19%～13.19%。適樂時(shí)拌種處理棉苗可溶性糖含量隨拌種量增加而增加，S140、S170 處理分別較CK 顯著提高73.63%、109.89%。敵克松拌種處理棉苗可溶性糖含量隨拌種量增加而減少，其中以D180最優(yōu)，較CK 提高20.88%。銳勝拌種處理棉苗可溶性糖含量隨拌種量增加而增加，3 個(gè)拌種比處理較CK 提高9.89%、35.16% 和80.22%，其中R100 和R125較CK增幅達(dá)顯著水平。高巧拌種處理棉苗可溶性糖含量隨拌種量增加而降低，G500、G250、G125 較CK 分別顯著提高23.08%、93.41%、112.09%。綜合來看，拌種劑以高巧最優(yōu)，所有處理中以G125、S170、G250 處理棉苗可溶性糖含量較高。

圖5 不同拌種劑處理棉花幼苗葉片可溶性糖含量Fig.5 Soluble sugar content in cotton seedling leaves treated with different seed dressing agents

2.4.3 蛋白質(zhì)含量與NR活性 如圖6所示，從蛋白質(zhì)含量來看，衛(wèi)福拌種處理棉苗蛋白質(zhì)含量隨拌種量增加而提高，增幅達(dá)0～17.07%。適樂時(shí)拌種處理棉苗蛋白質(zhì)含量表現(xiàn)為S125＞S170＞S140，三者較CK 顯著提高25.92%～43.77%。敵克松拌種處理下蛋白質(zhì)含量隨拌種量增加而增加，各處理分別較CK 提高-8.63%、-0.70%和1.47%，說明敵克松拌種下只有高拌種量處理（D220）能提高棉苗的蛋白質(zhì)含量。銳勝拌種處理下蛋白質(zhì)含量隨拌種量增加而減少，且各拌種比處理分別較CK 顯著提高32.89%、26.77%和25.41%。高巧處理下蛋白質(zhì)含量表現(xiàn)為G500＞G250＞G125，3個(gè)拌種比處理分別較CK 顯著提高40.01%、36.98%和35.73%，說明高巧處理下各拌種比均能顯著提高棉苗的蛋白質(zhì)含量，且高拌種量?jī)?yōu)于中、低拌種量。

圖6 不同拌種劑處理棉花幼苗葉片蛋白質(zhì)含量與NR活性Fig.6 Protein content and NR activity of cotton seedling leaves under different seed dressing agents

作為作物氮素代謝的關(guān)鍵酶，NR 活性影響作物的總氮和蛋白氮水平，并兼具功能多樣性的特點(diǎn)，在呼吸、水分脅迫和能量代謝等方面具有重要作用。衛(wèi)福各拌種比處理NR 活性分別較CK 增加-2.20%～6.85%。適樂時(shí)各拌種比處理較CK顯著增加66.14%～86.80%。敵克松拌種只有在高拌種量（D220）時(shí)高于CK，銳勝和高巧各拌種比處理下棉苗NR 活性較CK 均顯著增加，增幅分別為51.10%～70.42%和63.08%～79.71%。

綜上表明，棉苗蛋白質(zhì)含量以S125 最高，G500、G250 次之，從拌種劑來看，適樂時(shí)、銳勝、高巧均能顯著提高棉苗蛋白質(zhì)含量。棉苗NR 活性以S125 最高，G500、S170 次之，從拌種劑來看，適樂時(shí)、銳勝、高巧均能顯著增加棉苗NR 活性。作為表觀作物氮代謝的常用生理指標(biāo)，NR 活性和蛋白質(zhì)含量在本試驗(yàn)呈現(xiàn)出相似的趨勢(shì)，說明在生長(zhǎng)初期，二者可協(xié)同促進(jìn)棉苗生長(zhǎng)發(fā)育。

2.4.4 MDA 含量 MDA 含量與植物細(xì)胞膜脂過氧化程度呈正相關(guān)，在一定程度上反映細(xì)胞的衰老程度[17-18]。MDA含量較低，細(xì)胞膜脂過氧化程度較小，葉片衰老程度較輕，棉苗生長(zhǎng)發(fā)育情況較好。如圖7 所示，不同處理下棉苗MDA 含量呈現(xiàn)較大差異。衛(wèi)福拌種中，W230 和W250 處理棉苗MDA 含量分別較CK 顯著提高17.56%和13.37%。適樂時(shí)各拌種比處理MDA 含量均顯著低于CK，降幅達(dá)32.98%～47.10%。敵克松拌種中D180 和D220 處理較CK 分別增加7.84%和4.46%。銳勝拌種以R100處理最高，R125、R80 次之，較CK 分別顯著降低27.67%、29.14%和37.30%。高巧拌種以G125 最高，G500、G250 次之，較CK 分別顯著降低27.81%、33.87%和41.84%。以上分析說明，各處理以S140處理棉苗MDA 含量最低，G250、S170 次之，W230 和W250表現(xiàn)最差，5種拌種劑比較，以高巧、銳勝和適樂時(shí)處理的棉苗表現(xiàn)較優(yōu)，生長(zhǎng)狀態(tài)較好。

圖7 不同拌種劑處理棉花幼苗葉片MDA含量Fig.7 Malondialdehyde content in cotton seedling leaves treated with different seed dressing agents

2.4.5 SOD 活性 SOD 活性與作物抗逆性呈正相關(guān)[19-21]。如圖8所示，棉苗SOD活性在不同處理下具有不同表現(xiàn)。隨衛(wèi)福拌種量增加，棉苗SOD 活性減小，W200、W230 和W250 分別較CK 提高2.85%、2.66%和-3.06%。適樂時(shí)拌種中棉苗SOD 活性呈S170＞S140＞S125，分別較CK 顯著提高58.92%、56.75%和49.09%。棉苗SOD 活性隨敵克松拌種量增加而增加，分別較CK 提高3.20%～7.03%，其中D220 較CK 增加達(dá)顯著水平。隨銳勝拌種量的增加，棉苗SOD 活性增加，分別較CK 顯著提高48.66%、47.78%和37.98%。高巧各拌種比處理棉苗SOD 活性也存在相似趨勢(shì)，表現(xiàn)G500＞G250＞G125，分別較CK 顯著提高64.27%、59.42% 和58.61%。綜上可得，各處理以G500 處理棉苗SOD活性最高，G250、S170 次之，拌種劑以高巧、適樂時(shí)和銳勝較優(yōu)，拌種后棉苗葉片SOD活性較高。

圖8 不同拌種劑處理棉花幼苗葉片SOD活性Fig.8 Superoxide dismutase activity of cotton seedling leaves under different seed dressing agents

2.4.6 根系活力 根系是作物活躍的吸收器官、合成器官和轉(zhuǎn)化器官，其生長(zhǎng)狀況和活力水平與作物地上部的營(yíng)養(yǎng)水平和產(chǎn)量水平密切相關(guān)。如圖9所示，不同處理下棉苗根系活力分布在11.69～24.79 μg/（g·h）。隨衛(wèi)福、適樂時(shí)拌種量的增加，棉苗根系活力降低，其中，W230、W250 處理根系活力顯著低于CK，適樂時(shí)3 個(gè)拌種比處理較CK 顯著增加30.21%～54.74%。敵克松各拌種處理棉苗根系活力較CK 分別降低1.62%、4.12%和4.49%，表明敵克松處理下棉苗根系活力與CK 相比表現(xiàn)較差。銳勝各拌種比處理的根系活力呈現(xiàn)R125＞R80＞R100，分別較CK 顯著增加30.21%、21.41%、21.35%。高巧各拌種比處理較CK 顯著增加28.65%～37.33%。以上分析表明，各處理以S125 處理棉苗根系活力最高，S140、G500次之，拌種劑以適樂時(shí)、高巧、銳勝較優(yōu)，棉苗根系活力高，吸收和轉(zhuǎn)化能量能力強(qiáng)。

圖9 不同拌種劑處理棉花幼苗根系活力Fig.9 Root activity of cotton seedlings treated with different seed dressing agents

2.5 棉苗各指標(biāo)的相關(guān)性分析

從各指標(biāo)的相關(guān)性分析（圖10）可知，出苗率與蛋白質(zhì)含量、NR 活性、根系活力、SOD 活性呈極顯著正相關(guān)（r=0.69、0.77、0.84、0.83，P＜0.01），說明棉籽出苗率提高往往伴隨著棉苗蛋白質(zhì)含量、NR 活性、根系活力和SOD活性的增強(qiáng)。

MDA 含量與出苗率、蛋白質(zhì)含量、NR 活性、根系活力和SOD 活性呈極顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.84、-0.85、-0.93、-0.92、-0.94，P＜0.01），與根干質(zhì)量、葉面積和可溶性糖含量呈顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.55、-0.53、-0.62，P＜0.05），說明棉苗葉片MDA 含量較高，對(duì)應(yīng)其棉籽出苗率較低，并抑制蛋白質(zhì)含量、NR活性、根系活力和超氧化物岐化酶活性，葉干質(zhì)量、葉面積和可溶性糖含量也會(huì)隨之降低。幼苗干質(zhì)量與葉面積呈極顯著正相關(guān)（r=0.73，P＜0.01），與SPAD 值呈顯著正相關(guān)（r=0.59，P＜0.05），說明棉苗干物質(zhì)積累量與葉面積、SPAD 值呈現(xiàn)協(xié)同增加或減少的表觀。

根長(zhǎng)與蛋白質(zhì)含量、NR 活性、可溶性糖含量、根系活力、SOD 活性呈顯著正相關(guān)（r=0.54、0.56、0.50、0.53、0.52，P＜0.05），表明棉苗根系越長(zhǎng)，吸收養(yǎng)分和水分能力越高，表現(xiàn)為根系活力越大，轉(zhuǎn)移至葉片部分，用生理指標(biāo)衡量則為蛋白質(zhì)含量、NR活性、可溶性糖含量和SOD活性越高。

3 結(jié)論與討論

3.1 拌種劑對(duì)棉籽萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)狀況的影響

棉籽在直播中易受到生物和非生物等外在因素限制[22]，同時(shí)，水分、養(yǎng)分和種子等因素都會(huì)影響棉籽的出苗率[23]。為提高出苗率，生產(chǎn)中常采用種子播前預(yù)處理等方式提高種子抗逆性和萌發(fā)活力[24]。該方面研究多以脫絨處理后的棉籽作為試驗(yàn)材料[25]，針對(duì)未脫絨棉籽的試驗(yàn)?zāi)壳斑€鮮有報(bào)道。本試驗(yàn)中高巧在不同拌種比例下均能提高未脫絨棉籽的出苗率，而衛(wèi)福不同拌種比處理出苗率相較CK 均未有提高，這與張曉潔等[26]研究結(jié)果相似。究其原因，可能是高巧為殺蟲型拌種劑，較衛(wèi)福這類殺菌型拌種劑對(duì)棉籽的毒副作用更小，對(duì)棉籽出苗率影響較小。

棉花苗期以營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)為主，以外觀形態(tài)等指標(biāo)的動(dòng)態(tài)變化為體現(xiàn)[27]。本試驗(yàn)中適樂時(shí)不同拌種比處理均能顯著促進(jìn)棉花幼苗株高增加，且較衛(wèi)福處理下表現(xiàn)更佳，且幼苗干質(zhì)量也以適樂時(shí)中、高拌種量處理較高，幼苗生長(zhǎng)發(fā)育表現(xiàn)好于CK 和衛(wèi)福處理，這與趙瑞元等[28]的研究結(jié)果一致。敵克松在棉花種植中常作為殺菌劑和抑菌劑使用[29]，本試驗(yàn)中敵克松不能提高未脫絨棉籽萌發(fā)后幼苗的葉面積，且棉苗主根長(zhǎng)隨敵克松拌種量增加呈下降趨勢(shì)，僅在D180 下較CK 增加顯著。前人在高巧和銳勝等處理對(duì)脫絨棉籽萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)發(fā)育的影響研究中都證實(shí)，二者拌種在防蟲、抗病及保苗效果上較未拌種棉籽表現(xiàn)更優(yōu)[30-32]。這與本試驗(yàn)中高巧各拌種比處理棉苗株高均優(yōu)于CK，以及銳勝和高巧各拌種比處理下棉苗根長(zhǎng)均不同程度優(yōu)于CK 的結(jié)果相似。

3.2 拌種劑對(duì)棉苗生理指標(biāo)的影響

本試驗(yàn)中，銳勝較CK 顯著提高棉苗SOD 活性，并在中、高拌種量下較CK 提高SPAD 值，而高巧各拌種比處理棉苗可溶性糖含量較高，且MDA含量較CK 顯著降低。這與王昱翔[33]和李建博[34]的研究結(jié)果相似。

總體來看，棉苗MDA 含量以高巧、銳勝和適樂時(shí)拌種處理較低，且與CK 差異顯著，SOD 活性、根系活力、蛋白質(zhì)含量和NR 活性則顯著高于CK，且相關(guān)分析表明，MDA含量與SOD活性、根系活力、蛋白質(zhì)含量、NR 活性呈極顯著負(fù)相關(guān)。本試驗(yàn)中NR活性與蛋白質(zhì)含量在不同處理下均呈現(xiàn)較為相似的協(xié)同關(guān)系，且相關(guān)分析表明，二者呈極顯著正相關(guān)?？赡苁荖R 作為一種氧化還原酶，將細(xì)胞質(zhì)中硝酸鹽降解成亞硝酸鹽，而亞硝酸鹽會(huì)進(jìn)入根細(xì)胞質(zhì)中，再通過還原反應(yīng)形成銨，并在ATP 的功能下，在細(xì)胞質(zhì)或者根細(xì)胞質(zhì)中參與氨基酸的合成，為生物體正?；顒?dòng)代謝提供了物質(zhì)基礎(chǔ)[35-38]。

綜上，5種拌種劑中，高巧、銳勝、適樂時(shí)在不同拌種比例下均能提高未脫絨棉籽的出苗率，且以G500 和R125 最優(yōu)（98%），G125、R100 和R80 次之（94%），敵克松僅在較高拌種量（D200、D220）下出苗率高于對(duì)照，而衛(wèi)福各拌種比處理出苗率較對(duì)照均下降。在幼苗形態(tài)及生理代謝指標(biāo)上，以高巧、銳勝、適樂時(shí)拌種處理下棉苗干物質(zhì)積累量較多，根系發(fā)達(dá)，SPAD 值、可溶性糖含量以及SOD 活性較高，細(xì)胞膜脂過氧化程度較低，棉苗營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)狀態(tài)較好，生長(zhǎng)潛力大，動(dòng)力足。因此，棉花輕簡(jiǎn)化直播前，以上述3 種拌種劑對(duì)未脫絨棉籽進(jìn)行播前拌種處理，可有效提高出苗率，提升幼苗生理素質(zhì)。