我國英文科技期刊出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)現(xiàn)狀、問題與優(yōu)化策略
——基于“中國科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃”支持的五家平臺(tái)的案例分析

■黃 瑩

北京印刷學(xué)院出版學(xué)院,北京市大興區(qū)興華大街東段2號(hào) 102600

科技期刊是科研成果的傳播載體,是開展學(xué)術(shù)交流、促進(jìn)理論創(chuàng)新和科技進(jìn)步的重要媒介?？萍计诳瘒H化不僅意味著學(xué)術(shù)傳播交流的圈層擴(kuò)大和影響力提升,還指向各國在國際知識(shí)體系劃分中的相對(duì)地位和學(xué)術(shù)話語權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。近年來,中共中央宣傳部、教育部、科技部出臺(tái)了《關(guān)于深化改革 培育世界一流科技期刊的意見》《關(guān)于推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》等一系列政策文件,中國科協(xié)等七部委聯(lián)合實(shí)施了“中國科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃”,這些政策和資助計(jì)劃都要求國際傳播平臺(tái)主動(dòng)搭載學(xué)術(shù)期刊,更快走向國際學(xué)術(shù)界。

建設(shè)具有國際影響力、我國自主品牌的科技期刊出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)已成為當(dāng)務(wù)之急[1]。一方面,在226種中國SCI期刊中,194種與國外出版平臺(tái)合作[2]。2021年SCI收錄我國科技論文高達(dá)64.23萬余篇,我國科技期刊發(fā)表的我國作者撰寫的SCI論文為3.2萬篇,占比僅為4.98%[3]。優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文面臨著“既要交錢發(fā)出去,又要付錢買進(jìn)來”的困境,學(xué)術(shù)成果外流現(xiàn)象日益嚴(yán)重。因此,如何建設(shè)英文科技期刊出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)成為提升學(xué)術(shù)國際話語權(quán)和科技競(jìng)爭(zhēng)力的必然要求。另一方面,以Elsevier、Springer Nature等為代表的國際科技期刊出版商將出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)建設(shè)作為重要戰(zhàn)略,致力于將平臺(tái)轉(zhuǎn)型為新型學(xué)術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施,重新配置作為傳統(tǒng)學(xué)術(shù)交流基礎(chǔ)的規(guī)范、技術(shù)和制度,開展服務(wù)、協(xié)議、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、軟件等生態(tài)建設(shè),從而牢牢控制全球科技傳播秩序和科學(xué)評(píng)價(jià)體系[4-5]。

為改變這一失衡局面,在“中國科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃”支持下,5家入選單位陸續(xù)啟動(dòng)期刊國際出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)的搭建及升級(jí)改造工作,助力學(xué)術(shù)期刊國際傳播能力提升。這五大平臺(tái)分別為科學(xué)出版社的SciEngine、清華大學(xué)出版社的SciOpen、中國激光雜志社的Researching、高等教育出版社的Frontiers和中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社的MedNexus。

現(xiàn)有研究大多集中于介紹單一平臺(tái)的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)和個(gè)案分析[6-8],總結(jié)我國英文科技期刊出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)建設(shè)路徑[9-11],但缺乏對(duì)于主流平臺(tái)建設(shè)現(xiàn)狀的系統(tǒng)性梳理和基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)的更新。同時(shí),部分研究提出英文科技期刊出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)建設(shè)存在的問題,但對(duì)于問題破解路徑的研究相對(duì)缺乏。

本研究通過漫游研究法、深度訪談、系統(tǒng)性文獻(xiàn)綜述、網(wǎng)絡(luò)檢索的方式獲取數(shù)據(jù)并進(jìn)行分析后,對(duì)以五大平臺(tái)為代表的英文科技期刊出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)的建設(shè)現(xiàn)狀進(jìn)行考察,并提出平臺(tái)建設(shè)的優(yōu)化策略,為國內(nèi)英文科技期刊出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)快速融入國際科學(xué)共同體提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

根據(jù)《中國科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書(2022)》,出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)分為數(shù)字出版平臺(tái)、科學(xué)數(shù)據(jù)倉儲(chǔ)平臺(tái)、預(yù)印本平臺(tái)、學(xué)術(shù)社交平臺(tái)四大類[12]。因此,本研究按照以上分類將研究對(duì)象細(xì)化為五大英文科技期刊出版?zhèn)鞑テ脚_(tái),涵蓋期刊網(wǎng)站、數(shù)據(jù)庫平臺(tái)、公眾號(hào)、App和交流社群。

本文采取混合研究的方法,圍繞本選題從4個(gè)維度收集數(shù)據(jù)(表1)。(1)采取漫游研究法(Walk-Through Method),從2022年3月至2023年9月以3個(gè)月為一個(gè)周期,登錄五大平臺(tái),通過滑動(dòng)屏幕、點(diǎn)擊按鈕、探索菜單等方式獲取數(shù)據(jù)并進(jìn)行跟蹤式記錄,據(jù)此對(duì)平臺(tái)架構(gòu)、組織模塊、功能特點(diǎn)、內(nèi)容更新和技術(shù)升級(jí)等進(jìn)行數(shù)據(jù)搜集和更新,共收集并整理為30組基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)。漫游研究法是一種新興的數(shù)字體驗(yàn)方法,通過對(duì)數(shù)字應(yīng)用進(jìn)行細(xì)致考察,研究者得以熟悉平臺(tái)的界面設(shè)計(jì)、功能結(jié)構(gòu)、內(nèi)容、理想用戶和具體實(shí)踐,從而在整體上把握平臺(tái)的生態(tài)特性[13]。該研究方法也適用于對(duì)同種類型的不同數(shù)字應(yīng)用進(jìn)行比較研究。(2)采取系統(tǒng)性文獻(xiàn)綜述方法,將中文社會(huì)科學(xué)引文索引(Chinese Social Sciences Citation Index,CSSCI)中的新聞學(xué)與傳播學(xué),以及圖書館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)兩個(gè)分類的期刊納入源數(shù)據(jù)范疇,在中國知網(wǎng)論文數(shù)據(jù)庫以五大平臺(tái)的名稱、出版平臺(tái)、出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)、國際傳播平臺(tái)等為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索,檢索時(shí)間范圍為2020年1月1日至2023年9月1日,剔除重復(fù)和不相關(guān)文獻(xiàn)后,得到40篇相關(guān)文獻(xiàn)。(3)在百度搜索以五大平臺(tái)的中英文名稱為關(guān)鍵詞,檢索時(shí)間范圍為2020年1月1日至2023年9月1日,共搜集到包括平臺(tái)官方發(fā)布的文件、行業(yè)機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)觀察站點(diǎn)對(duì)五大平臺(tái)的相關(guān)報(bào)道共52篇。(4)2022年1月至2023年9月,對(duì)7位來自高等院校的教師、科研人員,3名出版機(jī)構(gòu)從業(yè)者進(jìn)行深度訪談,其中女性4名、男性6名。訪談提綱圍繞投審稿經(jīng)歷、平臺(tái)的使用心得、對(duì)平臺(tái)的評(píng)價(jià)、認(rèn)為平臺(tái)建設(shè)目前存在的問題等方面展開。

表1 數(shù)據(jù)來源及研究方法

對(duì)搜集到的相關(guān)文獻(xiàn)(40篇)、相關(guān)報(bào)道(52篇)和訪談?dòng)涗?10個(gè))進(jìn)行研讀,采取計(jì)算機(jī)輔助的質(zhì)性分析軟件Nvivo對(duì)內(nèi)容進(jìn)行兩輪質(zhì)性編碼,歸納總結(jié)英文科技期刊出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)目前面臨的問題。

2 結(jié)果分析

2.1 五大平臺(tái)建設(shè)現(xiàn)狀

本部分依托收集的數(shù)據(jù)來總結(jié)梳理SciEngine、SciOpen、Researching、Frontiers、MedNexus五大平臺(tái)的建設(shè)現(xiàn)狀,對(duì)出版期刊的數(shù)量和覆蓋范圍、出版模式、平臺(tái)架構(gòu)、功能特色等方面進(jìn)行分析(表2)。

表2 五大平臺(tái)的基本信息

科學(xué)出版社開發(fā)建設(shè)的“SciEngine學(xué)術(shù)期刊全流程數(shù)字出版與知識(shí)服務(wù)平臺(tái)”于2016年上線,是集論文投審、內(nèi)容生產(chǎn)、數(shù)據(jù)倉儲(chǔ)、資源發(fā)布、學(xué)術(shù)提升、營(yíng)銷推廣及科學(xué)評(píng)價(jià)于一體的全鏈條數(shù)字出版與知識(shí)服務(wù)平臺(tái)。截至2023年9月17日,相比其他四大平臺(tái),SciEngine出版的期刊數(shù)量最多,共442種;文章數(shù)達(dá)到38萬篇以上,由物理科學(xué)與工程、生命科學(xué)、健康科學(xué)、人文社科四大刊群組成,其中190種期刊采取開放獲取(Open Access,OA)出版模式。平臺(tái)功能較為豐富,可從ArXiv和SciPrePrint等預(yù)印本平臺(tái)獲取投稿,與ScienceDB論文關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)平臺(tái)一站式提交數(shù)據(jù)。

清華大學(xué)出版社自主建設(shè)的科技期刊國際化數(shù)字出版平臺(tái)SciOpen于2022年4月上線試運(yùn)行。至2023年9月中旬,SciOpen已上線70種英文期刊,由物理科學(xué)與工程、信息科學(xué)、生命科學(xué)與醫(yī)學(xué)科學(xué)、人文社科四大分類刊群組成,學(xué)科領(lǐng)域覆蓋較為全面。物理科學(xué)與工程分類下涵蓋26種英文期刊,其中20種采取OA出版模式;信息科學(xué)分類涵蓋13種英文期刊,12種采取OA出版模式;生命科學(xué)與醫(yī)學(xué)科學(xué)分類涵蓋27種期刊,其中25種期刊采取OA出版模式;人文社科類涵蓋4種期刊,均采取OA出版模式。SciOpen平臺(tái)架構(gòu)由搜索、期刊導(dǎo)航、文章導(dǎo)航、會(huì)議、服務(wù)等模塊組成。服務(wù)模塊從作者視角、讀者視角、出版商視角進(jìn)行分類,其中作者視角子模塊提供投稿的服務(wù)流程介紹、稿件提交、同行評(píng)審、學(xué)術(shù)推廣的流程介紹。每篇文章的正文頁面提供CrossRef、WoS、Scopus、CSCD的引用情況分析。

中國激光雜志社建設(shè)的Researching平臺(tái)于2019年上線,是國內(nèi)首個(gè)面向?qū)I(yè)學(xué)科期刊集群的英文出版平臺(tái),并吸引劍橋大學(xué)出版社、新加坡世界科學(xué)出版社旗下的海外期刊加盟。截至2023年9月,Researching平臺(tái)出版69種期刊,由光學(xué)、物理、地理等學(xué)科刊群組成,其中12種英文期刊采取OA出版模式。平臺(tái)架構(gòu)分為期刊導(dǎo)航、文章導(dǎo)航、會(huì)議、新聞等模塊,在提升論文出版速度、論文引用、增加學(xué)術(shù)視頻等方面進(jìn)行功能升級(jí)。

Frontiers是為《前沿》系列期刊服務(wù)的在線發(fā)布平臺(tái),由我國自主研發(fā)。該平臺(tái)注重開放性、標(biāo)準(zhǔn)化與國際化,并與海外科技新聞發(fā)布平臺(tái)廣泛合作,通過與TrendMD合作實(shí)現(xiàn)跨平臺(tái)文章推送[14]。截至2023年9月17日,該平臺(tái)出版38種期刊,覆蓋自然科學(xué)、工程、生命科學(xué)、人文社科等學(xué)科門類,其中9種期刊采取OA出版模式。

2020年,中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社與Wiley旗下Atypon公司合作共建,基于Literatum平臺(tái)架構(gòu)搭建期刊傳播平臺(tái),通過“自主設(shè)計(jì)+委托造船”模式打造了獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的醫(yī)學(xué)英文期刊出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)MedNexus,該平臺(tái)于2021年12月正式上線運(yùn)行。MedNexus平臺(tái)的“自主設(shè)計(jì)”是指中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社基于自身發(fā)展需求完成了網(wǎng)站的業(yè)務(wù)選型、功能設(shè)計(jì)、美術(shù)設(shè)計(jì)、組件選型;“委托造船”是基于合作商成熟的基礎(chǔ)平臺(tái)及建設(shè)體系完成網(wǎng)站各項(xiàng)功能的研發(fā)[15]。截至2023年9月17日,MedNexus共收錄24種英文期刊,均采取OA出版模式。組織架構(gòu)上,平臺(tái)打破物理卷期概念,通過話題(專題)來關(guān)聯(lián)內(nèi)容,并且多媒體形式豐富,提供學(xué)術(shù)沙龍等視頻分享。

總體來看,五大英文科技期刊出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)有如下共同特點(diǎn):一是期刊集群化運(yùn)營(yíng)。五大平臺(tái)基本以優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)期刊為龍頭重組整合資源,匯聚了一批導(dǎo)向正確、品質(zhì)一流、資源集約、具備核心競(jìng)爭(zhēng)力的學(xué)術(shù)期刊集群,專注于專業(yè)學(xué)科刊群的內(nèi)容傳播。二是對(duì)接全球開放科學(xué)趨勢(shì),OA成為平臺(tái)首選的出版模式。三是基本建立了“網(wǎng)站+數(shù)據(jù)庫+公眾號(hào)”的多平臺(tái)知識(shí)傳播矩陣,實(shí)現(xiàn)了學(xué)術(shù)知識(shí)的擴(kuò)散與引流。四是實(shí)現(xiàn)數(shù)字化、移動(dòng)化、社交化傳播,網(wǎng)絡(luò)優(yōu)先出版成標(biāo)配,期刊出版向輕量化轉(zhuǎn)型。SciEngine、Researching、SciOpen等平臺(tái)均采用自適應(yīng)終端技術(shù),用戶可通過所有終端便捷訪問平臺(tái),具有微信小程序和手機(jī)消息提醒功能,實(shí)現(xiàn)移動(dòng)端同步使用。

2.2 平臺(tái)目前面臨的問題

盡管我國英文科技期刊出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)近年發(fā)展較快,但是本研究通過Nvivo 11計(jì)算機(jī)輔助質(zhì)性數(shù)據(jù)分析軟件對(duì)收集的文獻(xiàn)、報(bào)道和訪談?dòng)涗涍M(jìn)行兩輪編碼分析,發(fā)現(xiàn)平臺(tái)建設(shè)依然面臨挑戰(zhàn)。首先,使用Nvivo進(jìn)行第一輪開放式編碼,推導(dǎo)與研究目標(biāo)相關(guān)的節(jié)點(diǎn)類別。其次,梳理主要的類別并確認(rèn)編碼間的模式和聯(lián)系,將這些類別概念化為與期刊出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)建設(shè)相符的主題,提煉出我國英文科技期刊出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)建設(shè)面臨的問題。研究發(fā)現(xiàn),我國英文期刊出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)依然在國際標(biāo)準(zhǔn)適配及主導(dǎo)能力、生態(tài)融入能力、科研服務(wù)能力上存在不足,具體編碼類別見表3。

表3 平臺(tái)建設(shè)所面臨問題的編碼表

(1) 平臺(tái)對(duì)國際標(biāo)準(zhǔn)的適配及主導(dǎo)能力較弱。我國的學(xué)術(shù)期刊傳播體系與西方國家并不完全接軌,難以把握國際出版標(biāo)準(zhǔn),在國際出版平臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)適應(yīng)上具有滯后性。在融入國際標(biāo)準(zhǔn)化組織包括加入CrossRef等行業(yè)協(xié)會(huì)、與第三方數(shù)據(jù)庫服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)接等方面仍需提高。因此,如何提升平臺(tái)與國際標(biāo)準(zhǔn)體系的適配能力,以及行業(yè)規(guī)范和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)如何統(tǒng)一是下一步需要解決的問題。

(2) 融入國際學(xué)術(shù)出版生態(tài)環(huán)境困難?？萍计诳霭?zhèn)鞑テ脚_(tái)建設(shè)的目的不是僅僅將內(nèi)容由傳統(tǒng)的紙媒轉(zhuǎn)移至數(shù)字平臺(tái),而是緊跟國際科技期刊出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)的發(fā)展方向,將這些數(shù)字化內(nèi)容更加深入地融入國際學(xué)術(shù)生態(tài)圈。隨著數(shù)字技術(shù)的進(jìn)步和開放科學(xué)的全球深入推動(dòng),學(xué)術(shù)交流環(huán)境的復(fù)雜性不斷加深,主動(dòng)對(duì)接國際學(xué)術(shù)生態(tài)迫在眉睫?，F(xiàn)有的相關(guān)文獻(xiàn)和7名受訪者的訪談中均提到,學(xué)術(shù)期刊國際化傳播已是必然趨勢(shì),平臺(tái)仍存在對(duì)海外學(xué)術(shù)交流社區(qū)的接入不足、預(yù)印本平臺(tái)和學(xué)術(shù)交流社區(qū)的本土化程度不夠等問題[16]。此外,我國英文科技期刊出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)主動(dòng)參與國際學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)和產(chǎn)業(yè)鏈上下游的行業(yè)機(jī)構(gòu)和組織較少,全球化發(fā)展受限制。在建立學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系方面,主動(dòng)參與機(jī)會(huì)少,尚缺乏高影響力的學(xué)術(shù)出版物和自主評(píng)價(jià)體系。

(3) 科研服務(wù)能力仍需提升。多位受訪者均提到在提升科研人員端到端的出版與閱讀體驗(yàn)、滿足科研服務(wù)需求的多元類型、依托平臺(tái)開展科研技能和英文學(xué)術(shù)寫作培訓(xùn)、與開放共享數(shù)據(jù)庫合作、搭建學(xué)術(shù)交流和產(chǎn)學(xué)研合作平臺(tái)等方面,我國現(xiàn)有平臺(tái)與國際主流平臺(tái)依然存在差距。

3 英文科技期刊出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)建設(shè)的優(yōu)化策略

針對(duì)我國英文科技期刊出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)存在的問題,本研究提出如下策略,以期為加快英文科技期刊出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)建設(shè)、把握國際學(xué)術(shù)期刊的傳播規(guī)律提供借鑒。

(1) 加快標(biāo)準(zhǔn)體系構(gòu)建和開放接口規(guī)劃,兼容國際期刊傳播數(shù)據(jù)交互標(biāo)準(zhǔn),推動(dòng)平臺(tái)共享的制度基礎(chǔ)設(shè)施建立。一個(gè)連接越來越緊密、包容開放且相互信任的全球?qū)W術(shù)研究基礎(chǔ)設(shè)施正在改變科研生命周期的各個(gè)流程,這已成為全球科學(xué)共同體的共識(shí)。因此,建設(shè)相互信任、彼此認(rèn)同的出版標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系、交易體系、學(xué)術(shù)共同體規(guī)范和服務(wù)工具對(duì)于期刊出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)的發(fā)展愈加重要。海外成熟的國際出版平臺(tái)一直以來與上下游技術(shù)服務(wù)商、聯(lián)盟組織、行業(yè)協(xié)會(huì)制定了彼此間互信的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn),例如Literatum平臺(tái)為谷歌學(xué)術(shù)的搜索引擎優(yōu)化提供了獨(dú)立的數(shù)據(jù)交割渠道,以便實(shí)現(xiàn)平臺(tái)數(shù)據(jù)在發(fā)布后第一時(shí)間被谷歌學(xué)術(shù)收錄[17]。因此,一方面,我國英文科技期刊出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)應(yīng)致力于參與、制定甚至主導(dǎo)國際學(xué)術(shù)內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)體系、實(shí)體標(biāo)識(shí)體系和出版標(biāo)準(zhǔn)制定,跟蹤研究國內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊出版標(biāo)準(zhǔn)、著作權(quán)授權(quán)許可方式、利益沖突與倫理道德聲明、文章處理費(fèi)定價(jià)模式及相應(yīng)豁免機(jī)制等方面的最新動(dòng)態(tài),提高平臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)適配能力,以全球化視野提升中國科技期刊的競(jìng)爭(zhēng)力,推動(dòng)中國學(xué)術(shù)期刊的國際化進(jìn)程。另一方面,我國科學(xué)共同體、學(xué)/協(xié)會(huì)等應(yīng)集合力量,集成諸多國際標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和第三方技術(shù)和服務(wù)來制定團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn),統(tǒng)一各個(gè)平臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)制定,為期刊行業(yè)提供新的標(biāo)準(zhǔn)指引;在遵循國家已經(jīng)頒布的各類數(shù)字出版標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,補(bǔ)充制定相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

(2) 提升不同行動(dòng)者之間的網(wǎng)絡(luò)連接,加快融入全球出版生態(tài)進(jìn)程。學(xué)術(shù)期刊國際傳播是一個(gè)典型的跨國、跨地區(qū)、跨組織協(xié)作的多元行動(dòng)網(wǎng)絡(luò)。學(xué)術(shù)期刊國際傳播網(wǎng)絡(luò)并不是簡(jiǎn)單化的單向聯(lián)結(jié)形態(tài),而是一種復(fù)雜化的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),涉及多個(gè)合作的主體、層級(jí)和領(lǐng)域。各級(jí)政府機(jī)構(gòu)、出版社、高校、研究機(jī)構(gòu)、第三方技術(shù)解決方案提供商、人才、物質(zhì)資源、環(huán)境、文化、合作機(jī)制等多元的人類和非人類創(chuàng)新要素,共同構(gòu)成了國際傳播平臺(tái)建設(shè)中不斷變化、相互影響、共同演進(jìn)發(fā)展的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。因此,我國英文科技期刊國際出版平臺(tái)作為學(xué)術(shù)傳播基礎(chǔ)設(shè)施的平臺(tái),連接傳播關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的多元主體是平臺(tái)建設(shè)的難點(diǎn)。

在國際出版商主導(dǎo)的OA期刊發(fā)展環(huán)境下,我國英文科技期刊出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)只有加強(qiáng)與第三方標(biāo)識(shí)系統(tǒng)、國際通用搜索引擎、出版標(biāo)準(zhǔn)化組織、重要學(xué)術(shù)索引數(shù)據(jù)庫、數(shù)據(jù)銀行、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫、OA資源索引平臺(tái)、倡議聯(lián)盟、學(xué)術(shù)專業(yè)網(wǎng)絡(luò)、社交媒體平臺(tái)互聯(lián)互通,積極融入國際出版生態(tài),才能在爭(zhēng)取優(yōu)質(zhì)稿源、保證學(xué)術(shù)質(zhì)量、提高國際顯示度和申請(qǐng)數(shù)據(jù)庫收錄等方面邁入快速發(fā)展軌道。出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)可以通過應(yīng)用程序編程接口(Application Programming Interface,API)架構(gòu)來連接科學(xué)共同體(研究人員、圖書館、期刊等)的分散組件,尋求在這一流程有效連接。

平臺(tái)建設(shè)方還應(yīng)緊跟國際學(xué)術(shù)界在開放轉(zhuǎn)型協(xié)議、開放生態(tài)構(gòu)建和科研政策改革方面的創(chuàng)新。以預(yù)印本平臺(tái)、學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為代表的平臺(tái)正在深刻解構(gòu)以出版商為主導(dǎo)的學(xué)術(shù)交流模式,并逐步建立以科學(xué)家自治為核心的新型學(xué)術(shù)交流體系。我國英文期刊出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)應(yīng)借鑒國外經(jīng)驗(yàn),加強(qiáng)平臺(tái)對(duì)預(yù)印本平臺(tái)、學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)倉儲(chǔ)庫等新型學(xué)術(shù)交流模式的開發(fā)和協(xié)作,增強(qiáng)我國學(xué)術(shù)期刊出版生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性,構(gòu)建高效的生態(tài)鏈。

(3) 智能化賦能,提升平臺(tái)服務(wù)科研全流程的能力,轉(zhuǎn)型為一站式科研服務(wù)平臺(tái)。近年來,以Elsevier、Springer Nature等為代表的科技期刊出版商通過商業(yè)整合和并購,轉(zhuǎn)型為覆蓋從科研管理到數(shù)據(jù)分析、從科研協(xié)作到學(xué)術(shù)交流的集成服務(wù)平臺(tái),開展服務(wù)、協(xié)議、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、軟件等生態(tài)建設(shè),重新配置作為傳統(tǒng)學(xué)術(shù)交流基礎(chǔ)的規(guī)范、技術(shù)和制度,成為全球?qū)W術(shù)生態(tài)建設(shè)的主體[18]。因此,我國英文科技期刊出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)應(yīng)超越傳統(tǒng)的發(fā)行渠道,將業(yè)務(wù)版塊深度嵌入從選題到論文發(fā)表的研究人員工作流中,將平臺(tái)轉(zhuǎn)變成為由許多利益共同體參與、深度嵌入研究全生命周期的服務(wù)平臺(tái)?；跀?shù)智化背景,一方面,平臺(tái)要積極開展人工智能、大數(shù)據(jù)等前沿技術(shù)的應(yīng)用、開發(fā)和治理,搭建以傳播前臺(tái)、知識(shí)中臺(tái)、數(shù)據(jù)后臺(tái)為核心的人工智能出版系統(tǒng)[19],為科研全生命周期提供資源、數(shù)據(jù)、規(guī)范、編輯、出版、評(píng)價(jià)、傳播、共享等全方位服務(wù)。另一方面,平臺(tái)應(yīng)打造融合出版智能化中樞,提高服務(wù)整合能力,開發(fā)知識(shí)服務(wù)組件,如資源獲取和資源整合工具、科研成果發(fā)布工具、科研管理和績(jī)效評(píng)價(jià)工具等,全面提升服務(wù)科研創(chuàng)新的能力。

4 結(jié)語

近年來,在“中國科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃”各類項(xiàng)目的引領(lǐng)和促進(jìn)下,我國英文科技期刊國際出版平臺(tái)建設(shè)能力呈現(xiàn)出加速提升的態(tài)勢(shì)。作為我國當(dāng)下最重要的國際戰(zhàn)略(國際傳播平臺(tái)建設(shè))和增強(qiáng)學(xué)術(shù)國際話語權(quán)的匯合點(diǎn),英文科技期刊出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)建設(shè)肩負(fù)著重要的歷史使命,并深刻影響我國在國際學(xué)術(shù)創(chuàng)新話語權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。因此,如何提出符合中國國情的英文科技期刊出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)建設(shè)路徑并驗(yàn)證其有效性,是科技期刊國際傳播能力建設(shè)的難點(diǎn)之一。

本研究聚焦于“中國科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃”支持的5 家全流程一體化期刊出版?zhèn)鞑テ脚_(tái),對(duì)平臺(tái)建設(shè)現(xiàn)狀、存在問題、優(yōu)化策略進(jìn)行研究。我國英文學(xué)術(shù)期刊出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)建設(shè)路徑,既不能簡(jiǎn)單照搬海外大型出版集團(tuán)融合發(fā)展的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),也不能故步自封,簡(jiǎn)單復(fù)制已有出版平臺(tái)的操作模式。近年來,我國英文科技期刊出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)積極對(duì)接全球開放科學(xué)趨勢(shì),建成面向科技出版全流程的數(shù)字化體系和多平臺(tái)知識(shí)傳播矩陣,期刊出版?zhèn)鞑?shí)現(xiàn)向輕量化轉(zhuǎn)型。同時(shí),英文科技期刊出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)也存在對(duì)國際標(biāo)準(zhǔn)的適配及主導(dǎo)能力較弱、融入國際學(xué)術(shù)期刊出版生態(tài)環(huán)境困難、科研服務(wù)能力仍需提升等問題。本研究圍繞以上問題提出針對(duì)性策略,為平臺(tái)的進(jìn)一步完善提供更有針對(duì)性的建議。

本研究仍存在以下不足:(1)對(duì)于平臺(tái)建設(shè)的更多細(xì)節(jié)還未收集全面,欠缺更細(xì)致的研究與分析;(2)數(shù)據(jù)收集的規(guī)模較小,對(duì)于平臺(tái)建設(shè)面臨的問題尚缺乏大規(guī)模實(shí)證數(shù)據(jù)的檢驗(yàn);(3)未能把期刊國際出版?zhèn)鞑シ胖迷谏鐣?huì)、文化、制度和經(jīng)濟(jì)等更宏觀維度下進(jìn)行動(dòng)態(tài)考量。未來應(yīng)進(jìn)一步推動(dòng)各類主體積極融入全球?qū)W術(shù)出版生態(tài),通過多元主體相互適應(yīng)、資源相互配合、制度相互作用來優(yōu)化英文科技期刊出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)建設(shè),助力我國科技期刊高質(zhì)量發(fā)展。