齊長城遺址保護(hù)展示研究
——以齊長城長清區(qū)定頭崖西山段為例

張艷群 王春云 張洪雷

（1.山東省文物考古研究院，山東 濟(jì)南 250109；2.山東省文物工程公司，山東 濟(jì)南 250012）

齊長城位于山東省境內(nèi)，西起濟(jì)南市長清區(qū)孝里鎮(zhèn)廣里村北，經(jīng)珠珠山向東進(jìn)入泰山西麓，沿泰沂山系分水脊嶺，蜿蜒迂回，橫穿魯東南地區(qū)的山脈丘陵，至青島市黃島區(qū)東于家河入海；由西向東途經(jīng)濟(jì)南、泰安、淄博、濰坊、臨沂、日照、青島7個地市17個縣（市、區(qū)），沿途跨越1500余座大小山巒，總長640余千米①。齊長城始建年代沒有統(tǒng)一定論，目前國內(nèi)大多數(shù)學(xué)者認(rèn)可“齊長城始建于齊桓公時期（前685—前643年），在所有平地、緩坡、開闊谷地、山口，筑有關(guān)隘和線形防御屏障；至春秋后期，聯(lián)結(jié)成完整的防御體系。齊桓公以后，齊國歷代國君有增筑或修補行為”②這一觀點。雖學(xué)術(shù)界對齊長城的建制年代有所爭議，但至少可以確認(rèn)，齊長城是春秋戰(zhàn)國時期由齊國修筑的軍事性防御工程，是世界上現(xiàn)存修筑年代最早、使用年代最長、遺跡保存狀況較好的古代長城③。秦朝統(tǒng)一中原后，秦始皇下令“墮壞城郭，決通川防，夷去險阻”④，包括齊長城在內(nèi)的列國長城遭到了極大損毀。

2001年，齊長城遺址被國務(wù)院公布為第五批全國重點文物保護(hù)單位。2008—2010年，山東省文物局組織專業(yè)技術(shù)人員對齊長城進(jìn)行了翔實的資源調(diào)查，基本摸清和記錄了齊長城資源的分布、結(jié)構(gòu)特征、墻體走向、長度、保存現(xiàn)狀、修建年代等信息。筆者作為主力調(diào)查隊員參與了長清、章丘、淄博、諸城、青島等區(qū)段調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，因年久失修及缺乏有效管理等因素導(dǎo)致齊長城本體出現(xiàn)多種自然殘損及人為破壞，且殘破程度呈逐年加速的趨勢，亟待保護(hù)?，F(xiàn)以齊長城長清區(qū)定頭崖西山段為例，闡述齊長城遺址的保護(hù)展示研究工作，以饗讀者。

1 齊長城定頭崖西山段概況

定頭崖西山段長城是齊長城長清段主線的一個段落，全長約2000米，墻體類型均為石墻。墻體總體呈西北至東南走向，中部被雙馬路截斷，分為東西兩部分。墻體現(xiàn)存殘寬4～5米，外立面墻體殘高0.5～5米，內(nèi)立面墻體殘高0.4～3.5米，頂部用小塊石堆砌成壟狀，壟高0.3～1米，兩側(cè)邊墻局部坍塌嚴(yán)重。

2 區(qū)域自然環(huán)境

2.1 地理位置

濟(jì)南市長清區(qū)處于北緯36°01′～37°32′，東經(jīng)116°11′～117°44′之間，總面積1178千米，位于濟(jì)南市西南部。齊長城定頭崖西山段地處濟(jì)南長清區(qū)與泰安南北交界位置，位于長清區(qū)萬德鎮(zhèn)北馬套村北方向，南臨界首村，為濟(jì)南馬套將軍山景區(qū)最北區(qū)域。

2.2 氣候水文

長清區(qū)大陸度62%，干燥度1.26，屬暖溫帶半濕潤大陸性季風(fēng)氣候，四季分明。年平均日照時數(shù)2447.6小時，年平均日照百分率55%。年平均總云量為4.9成，年平均本站氣壓1011.3百帕。年平均風(fēng)速2.6米/秒。年平均氣溫14.4攝氏度，年平均氣溫變化范圍為13.7～15.8攝氏度。霜期153天，年平均降水量為661.7毫米。長清區(qū)主要河流有黃河、南大沙河、北大沙河、玉符河和清水溝。

2.3 植被情況

本段墻體上生長大面積深根系灌木，呈帶狀生長在墻體的石縫間及墻體周邊，覆蓋寬度為3～5米，覆蓋度為60%～70%。喬木主要樹種為松樹、橡樹等，灌木多為酸棗枝、荊條等。表面自然植被以雜草為主，多數(shù)墻體內(nèi)外側(cè)覆蓋率達(dá)70%以上，部分墻體內(nèi)外側(cè)覆蓋率低于30%，甚至不足10%，墻體頂部覆蓋率低于50%。

3 墻體構(gòu)造研究

齊長城定頭崖西山段墻體類型為石墻，構(gòu)筑方式為：石墻內(nèi)、外側(cè)邊墻使用當(dāng)?shù)亻L條狀泰山石丁式干擺規(guī)整壘砌，石縫間無黏結(jié)物填充，墻芯使用小塊泰山石密實堆筑成壟狀，略高于內(nèi)、外側(cè)邊墻；墻體向墻芯方向收分，每高1米收分15厘米左右，墻體截面呈上底為弧邊的梯形組合。墻體材料的選擇均為就地取材，略加修整應(yīng)用于墻體。

4 病害研究與小結(jié)

4.1 病害研究

現(xiàn)場勘察發(fā)現(xiàn)，齊長城長清區(qū)定頭崖西山段墻體的損害類型諸多，如坍塌、歪閃、梯田侵占、后建房屋侵占、深根系灌木生長、塌落口等類型⑤?，F(xiàn)對涉及的墻體損害類型進(jìn)行一一對應(yīng)分析研究。

4.1.1 坍塌、歪閃

定頭崖西山段長城墻體石塊為就地取材的泰山石，多為片麻狀花崗巖，層理明顯，受自身巖性限制，加之長期裸露于自然，不斷受到風(fēng)化、沖蝕、凍融等自然應(yīng)力及深根系灌木的根系生長過程中產(chǎn)生的應(yīng)力破壞，石塊強度逐漸降低。墻體在自身重力或應(yīng)力作用下，超出底部石塊承載的強度極限，或墻體底部出現(xiàn)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性破壞，從而導(dǎo)致墻體出現(xiàn)歪閃、傾斜、坍塌等失穩(wěn)現(xiàn)象，造成墻體局部或整體損毀。

4.1.2 梯田侵占

自20世紀(jì)70年代倡導(dǎo)“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”以來，長城墻體兩側(cè)被開墾為梯田，人們?yōu)榱藬U大耕種面積，不斷地蠶食墻體，并在墾田時拆除墻體兩邊石墻，用墻體的石塊來壘砌梯田圍堰。

4.1.3 房屋侵占

該段長城墻體均為塊石干擺壘砌，后期村民因生產(chǎn)生活需求，利用墻體或拆除墻體石塊，搭建房屋，致使墻體石塊缺失或被整體拆除。

4.1.4 深根系灌木生長

墻體上或緊鄰墻體生長的深根系灌木，在其生長過程中，根系深入石縫內(nèi)，隨著根系的生長發(fā)育，不斷擠壓和撬動墻體石塊，擴大石縫間隙，使墻體發(fā)生鼓脹、歪閃等失穩(wěn)現(xiàn)象，從而影響整體結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，造成墻體失穩(wěn)坍塌。經(jīng)現(xiàn)場勘察，在深根系灌木生長過程中，其根系對墻體的破壞是誘發(fā)墻體失穩(wěn)甚至坍塌的主要因素。

4.2 小結(jié)

通過實地勘察，部分長城段落的石墻坍塌嚴(yán)重，石塊散落于山體坡面，局部僅存石墻墻基。自然和人為破壞因素的雙重作用，如雨水沖刷、灌木根系發(fā)育、石塊風(fēng)化、人為挖掘取石、開墾農(nóng)田等，加劇了破壞進(jìn)程，擴大了破壞程度，直至墻體坍塌，甚至消失，使長城墻體不能長久地保存。在后續(xù)的保護(hù)工程中，要針對墻體保存現(xiàn)狀，以考古成果為依托，以病害研究為機理，采取科學(xué)、合理、有效的保護(hù)措施，因地制宜、分類保護(hù)，遏制病害的蔓延，消除墻體結(jié)構(gòu)性破壞，使之能長久保存。

5 保護(hù)措施研究

為使齊長城遺址得到科學(xué)、合理、有效的保護(hù)，根據(jù)齊長城遺址類型特點、環(huán)境狀況等客觀條件，有針對性地制定保護(hù)措施⑥，需從兩方面入手：一是技術(shù)層面，二是管理層面。

5.1 技術(shù)層面研究

現(xiàn)存齊長城遺址多數(shù)段落已成遺址狀態(tài)，喪失了原有的防御功能，保存狀態(tài)也比較穩(wěn)定，尤其是呈土壟狀的土石混筑墻體和呈碎石壟狀的石墻。對于此類形態(tài)的長城，我們可按遺址類來保護(hù)，主要保護(hù)其遺址安全和遺址形態(tài)的完整性，即以現(xiàn)狀保護(hù)為主，輔以邊界標(biāo)識。本文主要是針對現(xiàn)存有一定高度、石墻類的長城墻體的保護(hù)研究，以定頭崖西山段長城為例，歸納了幾種常用的、有針對性的保護(hù)措施來研究分析。

5.1.1 清理植被

目前多數(shù)專家學(xué)者對清理長城上生長的植被持不同意見，有的專家全盤否定，認(rèn)為一株也不能動，有的專家認(rèn)為可局部清除，也有建議全部清除。筆者認(rèn)為，對長城上植被的清理與否及清理程度的大小等，不能一概而論，也就沒有所謂的清理標(biāo)準(zhǔn)，可以結(jié)合該段長城墻體構(gòu)筑方式、墻體所處位置、植被覆蓋情況、植被種類、植被生長位置、植被生長對墻體的危害程度、是否影響后續(xù)展示利用等要素來評估清理植被的必要性和可行性。

5.1.2 歸安

針對墻體出現(xiàn)坍塌、塌落等形成墻體缺口的失穩(wěn)現(xiàn)象，優(yōu)先清理使用周邊散落石塊進(jìn)行歸安的修繕措施。以消除墻體的安全隱患為保護(hù)的第一要務(wù)，以改善墻體的保存條件、防范墻體出現(xiàn)新的損毀為根本出發(fā)點，不必為了追求墻體補缺的完整性和連續(xù)性而擴大歸安工程量。

我們在實施過程中，需要注意幾點：①歸安選擇的塊石尺寸與邊墻缺口周邊塊石尺寸相近，太小的石塊可用作墻芯碎石；②歸安之前需要對缺口部位的墻芯進(jìn)行回攏，也就是給邊墻歸安騰出操作空間，缺口歸安后，再回填墻芯碎石；③歸安時注意邊墻收分尺寸與缺口兩側(cè)現(xiàn)存邊墻保持一致。

5.1.3 拆砌

針對墻體出現(xiàn)鼓脹、歪閃、底部空洞等失穩(wěn)現(xiàn)象，進(jìn)行拆砌的修繕措施。拆砌范圍及程度以達(dá)到墻體穩(wěn)定性要求為準(zhǔn)，避免擴大拆砌工程量。拆砌時必須做好失穩(wěn)邊墻的支護(hù)措施，防止在實施過程中出現(xiàn)邊墻倒塌事故，應(yīng)自上而下逐層進(jìn)行拆除。操作要求同歸安。

5.2 管理層面研究

對長城本體出現(xiàn)的病害分析研究后，我們發(fā)現(xiàn)除了自然因破壞之外，主要還是人為破壞，為此就需要從管理層面著手，進(jìn)而杜絕人為破壞現(xiàn)象再次發(fā)生。為此可以考慮多種管理方式綜合使用，諸如豎立保護(hù)標(biāo)志碑和保護(hù)界樁、建立健全日常巡護(hù)監(jiān)測和保養(yǎng)維護(hù)制度、落實齊長城安全員制度等內(nèi)容。

5.2.1 豎立保護(hù)標(biāo)志碑等標(biāo)識

在齊長城墻體適當(dāng)位置豎立保護(hù)標(biāo)志碑等標(biāo)識，能起到提示、標(biāo)記、界定等作用，告知人們齊長城的位置、占地范圍、長度、保護(hù)級別等信息，避免人們因不了解而去破壞長城墻體。

5.2.2 建立健全日常巡查、保養(yǎng)維護(hù)制度

日常養(yǎng)護(hù)是保障不可移動文物“延年益壽”的先決條件，也是助推當(dāng)下“被動的搶救性保護(hù)”向未來“主動的預(yù)防性保護(hù)”⑦的轉(zhuǎn)變。加強不可移動文物的日常養(yǎng)護(hù)，既可以節(jié)約文物的修繕成本，使文物保護(hù)經(jīng)費得到更合理的利用，又可以使文物健康長存。首先，應(yīng)從管理層面入手，建立健全保護(hù)管理體系和保護(hù)員制度，確保全線實現(xiàn)保護(hù)巡查全覆蓋，落實政府責(zé)任，落實屬地管理責(zé)任，理順管理體制，明確保護(hù)職責(zé)和行政執(zhí)法主體，對違法者進(jìn)行相應(yīng)的處罰。其次，應(yīng)明確日常保養(yǎng)維護(hù)工作內(nèi)容，主要包含：清除墻體上生長的深根系植物幼苗；對新近出現(xiàn)的存在局部坍塌可能但不對墻體整體結(jié)構(gòu)安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅部位進(jìn)行臨時支護(hù)；對因突發(fā)自然或人為因素導(dǎo)致墻體出現(xiàn)坍塌、變形等部位進(jìn)行臨時圍護(hù)或局部、小范圍清理歸安等⑧。日常巡護(hù)監(jiān)測和保養(yǎng)維護(hù)應(yīng)做到及時發(fā)現(xiàn)、及時匯報、及時排除和詳盡的檔案記錄。

5.2.3 技防手段

在條件允許的情況下，齊長城遺址沿線的文物主管部門應(yīng)當(dāng)建立和完善長城保護(hù)的動態(tài)監(jiān)測系統(tǒng)，借助于遙感衛(wèi)星、信息平臺等技術(shù)和手段，對齊長城遺址及其相關(guān)設(shè)施、附屬設(shè)施、周邊環(huán)境進(jìn)行日常動態(tài)監(jiān)測⑨。

5.2.4 加強宣傳、展示

在保護(hù)好齊長城這一世界遺產(chǎn)的同時，也要同步做好宣傳、展示工作，雙管齊下才能更有成效。采取科學(xué)的管理、有效的宣傳、合理的展示等措施，不定期面向社會開展保護(hù)齊長城遺址的宣傳教育活動，使大家都了解齊長城，認(rèn)識齊長城，糾正人們錯誤的認(rèn)知，增強社會公眾的齊長城保護(hù)意識，才能使齊長城遺址長久地保存下去。

5.3 政策支持

《山東省齊長城保護(hù)條例》于2022年9月21日山東省第十三屆人民代表大會常務(wù)委員會第三十八次會議通過⑩。該條例自2023年1月1日起施行，是全國首部專門保護(hù)早期長城的地方性法規(guī)?！渡綎|省齊長城保護(hù)條例》堅持問題導(dǎo)向，聚焦實踐進(jìn)一步細(xì)化上位法規(guī)定，著力增強針對性和可執(zhí)行性?，規(guī)定了具有山東特色的長城保護(hù)制度措施，將為山東省加強齊長城保護(hù)工作提供有力的法治保障。

6 展示方式探究

6.1 現(xiàn)有展示情況

同為世界文化遺產(chǎn)—長城的組成部分，齊長城與大家熟知的“八達(dá)嶺長城”相比，雖沒有氣勢宏偉的關(guān)樓、敵臺，沒有高大敦厚的墻體等，但其內(nèi)含的歷史文化價值完全可以同明長城等同類文化遺產(chǎn)相媲美?。齊長城的建造年代比秦長城還要早四百多年，是中國早期長城當(dāng)之無愧的“長城之父”，其歷史地位毋庸置疑，卻鮮為人知。究其原因，筆者認(rèn)為主要有幾個以下方面。

6.1.1 定位混亂，主題模糊

緊鄰齊長城沿線有不少景區(qū)、山體公園在開發(fā)利用時，或多或少與齊長城都有所關(guān)聯(lián)，但這些項目卻較為分散，沒有落實統(tǒng)籌建設(shè)思想，有的甚至對齊長城造成毀滅性破壞。如長清孝里鎮(zhèn)大峰山齊長城旅游風(fēng)景區(qū)，交通很便利，生態(tài)資源豐富，景區(qū)內(nèi)宣傳的齊長城遺址實為寨堡，而真實的齊長城遺址不在景區(qū)內(nèi)，位于景區(qū)的西北向，相隔不遠(yuǎn)，如果在借用齊長城做景區(qū)宣傳時客觀地告知游客齊長城遺址的真實位置及真實面貌，倒也不算是誤導(dǎo)游客了。再如，濟(jì)南的七星臺景區(qū)、博山的原山森林公園等，景區(qū)在建設(shè)過程中拆除齊長城遺址，并依據(jù)八達(dá)嶺長城的樣子在齊長城原址上新建了一千米左右的現(xiàn)代墻體，誤導(dǎo)游客這就是齊長城，違背了遺產(chǎn)的真實性和完整性原則，使齊長城遺址遭到毀滅性破壞。

另外，還有些景區(qū)、山體公園缺少或不重視線路規(guī)劃和產(chǎn)品開發(fā)規(guī)劃，主題特征模糊不突出，且各自定位不同，沒有結(jié)合各自的區(qū)域文化，缺少靈動性，無法講清楚齊長城的歷史、背景、發(fā)展歷程等，更不能準(zhǔn)確、恰當(dāng)?shù)刂v述齊長城沿線的齊文化和魯文化，僅單一刻板地介紹齊長城的軍事功能和政治意義等。

6.1.2 資源利用單一

齊長城資源類型較為簡單，現(xiàn)存本體的觀瞻性不強，對其開發(fā)利用難度高，也難以在短期內(nèi)達(dá)到預(yù)期收益，較高的入場門檻導(dǎo)致景區(qū)對齊長城資源開發(fā)利用層次低且缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃?，F(xiàn)有景區(qū)開發(fā)的項目多以觀光為主，資源利用單一，沒有立足區(qū)域歷史文化與生態(tài)資源的視角挖掘文化遺產(chǎn)片區(qū)的獨特內(nèi)涵，同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重?。

6.2 保護(hù)展示策略研究

6.2.1 展示策略

在保護(hù)好齊長城及其沿線資源的基礎(chǔ)上，著重打造齊長城的歷史文化與生態(tài)資源品牌，突出文化遺產(chǎn)片區(qū)的特有內(nèi)涵。整合片區(qū)范圍內(nèi)的各種資源，突顯片區(qū)主題特征，對其進(jìn)行宣傳展示，提升文化遺產(chǎn)片區(qū)的服務(wù)功能，實現(xiàn)多樣化、多元化展示功能，促進(jìn)片區(qū)內(nèi)的社會、文化、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等可持續(xù)發(fā)展?。

6.2.2 主題策略

展示主題應(yīng)集歷史文化、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)為一體，突出片區(qū)文化與生態(tài)資源品牌，兼具遺產(chǎn)保護(hù)、歷史教育、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、生活休閑等特性。

堅持可持續(xù)發(fā)展的原則，以人為本整合片區(qū)，依托“長城村落”及“長城·齊韻”非遺示范帶，提出齊長城資源保護(hù)利用開發(fā)規(guī)劃，對各類資源及相關(guān)片區(qū)制定展示利用、服務(wù)設(shè)施、項目建設(shè)及片區(qū)發(fā)展規(guī)劃，打造和擦亮“齊長城國家文化公園”品牌。實現(xiàn)歷史文化資源、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、自然風(fēng)景資源、其他資源跨區(qū)域重組。

7 保護(hù)展示要點總結(jié)

第一，結(jié)合“齊文化”?進(jìn)一步挖掘齊長城更深層次的價值，以便科學(xué)地提煉和闡釋齊長城作為世界文化遺產(chǎn)的特有內(nèi)涵。

第二，在保護(hù)優(yōu)先的基礎(chǔ)上利用好齊長城文化資源，打造齊長城活化利用的典型案例，促進(jìn)理論與實踐相結(jié)合。

第三，整合齊長城沿線的各種優(yōu)勢資源，補足資源單一的短板，提升齊長城資源開發(fā)利用層次，立足于區(qū)域歷史文化與生態(tài)資源的視角挖掘文化遺產(chǎn)片區(qū)的獨特內(nèi)涵。

第四，打造和擦亮“齊長城國家文化公園”品牌，重視片區(qū)線路規(guī)劃和產(chǎn)品開發(fā)規(guī)劃，結(jié)合長城國家步道系統(tǒng)，提升品牌展示的便捷性和舒適性?。

注釋

①中共山東省委黨史研究院，山東省地方史志研究院.齊長城志[M].濟(jì)南：濟(jì)南出版社，2021.

②王永波，王云鵬.齊長城的人字形布局與建制年代[J].管子學(xué)刊，2013（2）：33-39，64，1.

③張溯，王澤冰，張子曉.齊長城布局和建置的考古學(xué)研究[J].管子學(xué)刊，2018（3）：103-111.

④張華松.濟(jì)南境內(nèi)齊長城的歷史地位及其旅游資源的保護(hù)與開發(fā)[J].山東教育學(xué)院學(xué)報，2004（2）：29-34.

⑤白廣珍，張艷群，程留斌.淺談齊長城遺址保存現(xiàn)狀和保護(hù)思路[J].人類文化遺產(chǎn)保護(hù)，2015（00）：12-19.

⑥孫波.依托考古研究提升齊長城遺址保護(hù)水平[J].春秋，2022（5）：70.

⑦何流.日常養(yǎng)護(hù)應(yīng)是文物保護(hù)的重點方向[N].中國文物報，2014-08-22（001）.

⑧劉文艷.挑戰(zhàn)與應(yīng)對：氣候變化影響下的長城保護(hù)[J].自然與文化遺產(chǎn)研究，2022，7（4）：24-34.

⑨⑩山東省齊長城保護(hù)條例[J].山東省人民代表大會常務(wù)委員會公報，2022（5）：788-795.

?王磊.關(guān)于《山東省齊長城保護(hù)條例（草案）》的說明：2022年7月26日在山東省第十三屆人民代表大會常務(wù)委員會第三十六次會議上[J].山東省人民代表大會常務(wù)委員會公報，2022（5）：795-798.

??王緒振，許超.齊長城（濟(jì)南段）步道建設(shè)的基礎(chǔ)、價值及“F-HELP”模式研究[J].西部旅游，2023（1）：7-12.

?蘇媛，于軍.用規(guī)劃帶動齊長城人文自然風(fēng)景帶建設(shè)[N].中國文物報，2017-01-06（002）.

?王子孟，劉延常，馬國慶，等.齊文化研究的新收獲與新視野[J].管子學(xué)刊，2018（3）：120-128.

?白翠玲，李開霽，牟麗君，等.河北省長城文化旅游供求研究[J].河北地質(zhì)大學(xué)學(xué)報，2020，43（3）：123-129.