供需視角下長(zhǎng)?？h海島生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)研究

王輝 趙娜

[摘 要]隨著海島人類(lèi)福祉范圍的擴(kuò)大，生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)功能日益突出。文章以長(zhǎng)?？h為例，分析了海島生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)供給、需求及服務(wù)流特征，揭示流動(dòng)路徑影響因素及機(jī)制。結(jié)果表明：海島供給能力整體偏低，格仙島和獐子島供給能力分別為最高和最低;黑龍江等區(qū)域?qū)儆跐撛诟咝枨髤^(qū)，海南等區(qū)域?qū)儆跐撛诘托枨髤^(qū)，其他區(qū)域?yàn)橹械葷撛谛枨髤^(qū);大連等區(qū)域服務(wù)流等級(jí)為高級(jí)，浙江等區(qū)域服務(wù)流等級(jí)為低級(jí)，其他區(qū)域服務(wù)流等級(jí)為中級(jí);海島環(huán)境、游客需求、供需互補(bǔ)政策是服務(wù)流的共同驅(qū)動(dòng)力。研究結(jié)果可為推動(dòng)海島可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)參考。

[關(guān)鍵詞]生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù);游憩服務(wù);生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需;生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流;長(zhǎng)海縣

[中圖分類(lèi)號(hào)] F592.3 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-3784（2023）03-0058-11

黨的二十大報(bào)告指出，豐富人民精神世界、實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕、促進(jìn)人與自然和諧共生是中國(guó)式現(xiàn)代化的本質(zhì)要求。有效度量和監(jiān)測(cè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是促進(jìn)人與自然和諧共處、踐行生態(tài)文明建設(shè)理念的核心內(nèi)容。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)作為自然環(huán)境與人類(lèi)福祉的重要橋梁和紐帶，將美麗中國(guó)建設(shè)和健康中國(guó)建設(shè)緊密相連。黨的二十大報(bào)告還指出，高質(zhì)量的文化供給能更好地滿(mǎn)足人民日益增長(zhǎng)的精神文化需求。生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)作為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要組成部分，是以人的主觀需求感知為核心，是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)作用于人類(lèi)精神層面的附加價(jià)值[1]，充分驗(yàn)證了生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類(lèi)福祉交互作用的重要結(jié)果表征[2]。文化是旅游的靈魂，旅游是文化的載體[3]。黨的二十大報(bào)告中提到，旅游已經(jīng)成為國(guó)民幸福程度的重要指標(biāo)，放眼未來(lái)，旅游業(yè)在增加民生福祉、提高人民生活品質(zhì)上可以發(fā)揮更大的作用。隨著現(xiàn)代社會(huì)生活壓力的加大、環(huán)境污染問(wèn)題日益凸顯以及人們健康意識(shí)的提高，生態(tài)旅游已成為旅游消費(fèi)者的首選[4]。生態(tài)系統(tǒng)游憩服務(wù)作為推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的重要抓手和載體，對(duì)更好地滿(mǎn)足人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的生態(tài)游憩消費(fèi)需求和生態(tài)環(huán)境需要、引導(dǎo)人們樹(shù)立正確的生態(tài)價(jià)值觀具有重要作用[5]，生態(tài)系統(tǒng)游憩服務(wù)也是提升人類(lèi)福祉至關(guān)重要的貢獻(xiàn)者。本文在對(duì)黨的二十大精神進(jìn)行學(xué)理性闡述基礎(chǔ)上，從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)、生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)逐層提出了論題。海島作為海洋生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，已成為深受陸地旅游者青睞的熱門(mén)旅游目的地，海島生態(tài)游憩正在如火如荼地發(fā)展，此論題對(duì)深入推動(dòng)黨的二十大精神在海島旅游和海島生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)落地生根具有重要的研究?jī)r(jià)值。

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)及供需概念

Daily和Costanza將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)定義為人類(lèi)從生態(tài)系統(tǒng)中獲得各種利益[6-7]。聯(lián)合國(guó)千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估（Millennium Ecosystem Assessment，MA）將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為供給、支持、調(diào)節(jié)和文化服務(wù)四大類(lèi)，其中生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)是指人們通過(guò)旅游休憩、美學(xué)體驗(yàn)、精神滿(mǎn)足、社會(huì)認(rèn)知等活動(dòng)從生態(tài)系統(tǒng)獲得的非物質(zhì)收益（能力或者經(jīng)歷） [8]。關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)的研究，旅游休憩和生態(tài)旅游相關(guān)研究占有較大比例[9]。Weyland等學(xué)者提出，生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)中的旅游休憩功能主要是指人們從自然或半自然景觀的生態(tài)系統(tǒng)中獲得的休閑娛樂(lè)文化服務(wù)[10]。與其他游憩服務(wù)相比，生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)著重強(qiáng)調(diào)的是森林、草原、濕地、湖泊及海洋等生態(tài)系統(tǒng)中的游憩文化服務(wù)功能，不僅具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，還能產(chǎn)生社會(huì)效益和生態(tài)效益。從生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)的定義可以看出，生態(tài)系統(tǒng)為人類(lèi)提供休閑娛樂(lè)產(chǎn)品與服務(wù)，相應(yīng)地，人類(lèi)從生態(tài)系統(tǒng)中獲得精神滿(mǎn)足并消費(fèi)娛樂(lè)產(chǎn)品與服務(wù)，形成生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)供給區(qū)和需求區(qū)。生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)流通過(guò)游客的流動(dòng)將供給區(qū)與需求區(qū)相連，也是實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)供給與人類(lèi)需求二者耦合的重要橋梁。游憩服務(wù)作為用戶(hù)移動(dòng)流，是受益人主動(dòng)移動(dòng)到服務(wù)提供區(qū)而獲取服務(wù)的一種方式[11]2724。

1.2 生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)供需評(píng)估方法

在以往的研究中，學(xué)者們主要從供給角度對(duì)生態(tài)系統(tǒng)游憩服務(wù)展開(kāi)研究。供給方面的研究主要集中在兩方面：一是采用市場(chǎng)價(jià)值、旅行費(fèi)用、條件價(jià)值、支付意愿等方法對(duì)海洋、海岸、濕地、森林、農(nóng)田、城市綠地、公園、綠色基礎(chǔ)設(shè)施等研究對(duì)象的生態(tài)系統(tǒng)游憩服務(wù)貨幣價(jià)值展開(kāi)研究;二是隨著地理信息系統(tǒng)（geographic information system，GIS）的廣泛應(yīng)用，游憩價(jià)值制圖已成為主要的研究方向，學(xué)者們分別采用公眾參與式制圖（public participation geographicinformation system，PPGIS）、參與式制圖（participatory geographic information system，PGIS）以及SolVES模型（Social Values for EcosystemServices），結(jié)合問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)探討了研究區(qū)域的游憩非貨幣社會(huì)價(jià)值[12-14]。價(jià)值定量評(píng)估及各類(lèi)參與式制圖均可用于評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)游憩服務(wù)潛在供給水平，而實(shí)際供給水平要與需求相對(duì)應(yīng)，即供給能承載需求量。與供給相對(duì)應(yīng)的是游憩服務(wù)需求，需求主要通過(guò)游客偏好和意愿來(lái)表示需求大小或需求區(qū)域[15]。游憩服務(wù)需求制圖則以需求者實(shí)際住址或游憩服務(wù)使用實(shí)際發(fā)生地為基礎(chǔ)。Pe?a等學(xué)者通過(guò)受訪者審美偏好級(jí)別量化游憩服務(wù)的需求[16];Burkhard等學(xué)者通過(guò)人們的旅游期望值來(lái)量化休閑與旅游需求程度[17]17;Villamagna等學(xué)者以經(jīng)歷或感受游憩服務(wù)的人數(shù)來(lái)表示需求大小[18];Schirpke等學(xué)者通過(guò)自然保護(hù)區(qū)規(guī)定空間距離的人口數(shù)量評(píng)估娛樂(lè)休閑與美學(xué)體驗(yàn)服務(wù)的需求[19];何思源等學(xué)者根據(jù)游客選擇頻率來(lái)測(cè)度武夷山國(guó)家公園試點(diǎn)區(qū)游憩文化服務(wù)需求度[20];史恒通等學(xué)者運(yùn)用選擇實(shí)驗(yàn)法分析黑河流域居民對(duì)流域游憩需求偏好程度[21]。綜合以上可以發(fā)現(xiàn)，生態(tài)系統(tǒng)游憩供給及需求可以通過(guò)不同的方法進(jìn)行量化，也可以通過(guò)游憩制圖或需求制圖法進(jìn)行可視化，量化法及制圖法結(jié)合能更全面地反映海島生態(tài)系統(tǒng)游憩供需水平。游憩服務(wù)流作為一種空間傳輸路徑，既可以量化也可以刻畫(huà)。Burkhard等學(xué)者使用實(shí)際的旅游營(yíng)業(yè)額和游客數(shù)量表示生態(tài)系統(tǒng)游憩服務(wù)流指標(biāo)[17]19;Villamagna等學(xué)者通過(guò)垂釣人數(shù)、天數(shù)和花費(fèi)來(lái)測(cè)算休閑漁業(yè)游憩服務(wù)流大小[22];Baró等學(xué)者以旅行者數(shù)量來(lái)表示生態(tài)游憩服務(wù)流的大小[23]。生態(tài)系統(tǒng)游憩服務(wù)空間流動(dòng)模擬過(guò)程可參考服務(wù)路徑屬性網(wǎng)絡(luò)模型在固碳服務(wù)、水源供給服務(wù)、防風(fēng)固沙等方面的應(yīng)用。生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)供給、流、需求是不可分割的三部分，劉慧敏等學(xué)者在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流定量化研究中全面分析了三者關(guān)系及服務(wù)流的屬性特征，并構(gòu)建了休閑旅游服務(wù)供給潛力、流、需求指標(biāo)體系[11]2728。

綜合來(lái)看，學(xué)者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)供需研究主要集中在陸地區(qū)域。海島是四面環(huán)水并在高潮時(shí)高于水面自然形成的能夠維持人類(lèi)居住和其經(jīng)濟(jì)生活的陸地區(qū)域，其區(qū)位特殊且與陸地來(lái)往密切。海島生態(tài)系統(tǒng)具有多樣性和完整性，海水、沙灘、森林等生態(tài)旅游資源豐富，海島是生態(tài)游憩服務(wù)的供給區(qū)。在“陸島統(tǒng)籌”“陸島聯(lián)動(dòng)”理念驅(qū)動(dòng)下，海島也已從單體發(fā)展的獨(dú)立單元成了“陸海聯(lián)動(dòng)”戰(zhàn)略中的核心部分，海島生態(tài)系統(tǒng)通過(guò)一定的載體向陸域提供支持、調(diào)節(jié)、供給和文化等服務(wù)，陸域是海島生態(tài)游憩的主要需求區(qū)。海島游憩文化服務(wù)在供給和需求的傳輸過(guò)程中，通過(guò)不同的載體形成了生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)流。量化法結(jié)果可反映供給、需求能力，制圖法可反映供給主要來(lái)源地以及需求的主要分布區(qū)，量化法與制圖法相結(jié)合可更形象、更全面地展示海島生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)供給、需求及服務(wù)流特征。本文以遼寧省長(zhǎng)?？h為研究區(qū)域，基于網(wǎng)絡(luò)及調(diào)研數(shù)據(jù)，采用核密度、網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度指數(shù)對(duì)海島游憩服務(wù)供給、需求能力展開(kāi)分析，識(shí)別海島鄉(xiāng)村旅游及綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)區(qū)域，預(yù)測(cè)并控制海島游憩潛在需求區(qū)域人數(shù);基于地理探測(cè)器原理，分析海島生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)流路徑影響因素，根據(jù)研究結(jié)果剖析影響機(jī)制，研究結(jié)果可為維持或推動(dòng)海島生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)參考。

2 研究區(qū)域與方法

2.1 研究區(qū)域

長(zhǎng)?？h位于遼東半島東側(cè)黃海北部海域，隸屬于遼寧省大連市，是東北地區(qū)唯一海島縣和中國(guó)唯一的海島邊境縣。全縣由252個(gè)海島組成，陸域總面積142 km2，海域總面積10 324 km2，海岸線長(zhǎng)358.9 km，轄大長(zhǎng)山島、小長(zhǎng)山島、廣鹿島、獐子島、海洋島5個(gè)鎮(zhèn)，其中哈仙島、塞里島屬大長(zhǎng)山島鎮(zhèn)管轄，瓜皮島、格仙島屬小長(zhǎng)山島鎮(zhèn)管轄。大長(zhǎng)山島、小長(zhǎng)山島、廣鹿島、獐子島、哈仙島、塞里島、瓜皮島及格仙島是游客重點(diǎn)選擇的島嶼，也是本文選擇的研究區(qū)域。長(zhǎng)?？h水道縱橫，交通便利，與20多個(gè)港口通航，其中皮口港是主要的客運(yùn)港口，全縣共有港口碼頭36座。長(zhǎng)?？h是國(guó)家級(jí)海島森林公園，森林覆蓋率達(dá)44.4%，并且擁有黃渤海區(qū)域最優(yōu)良水質(zhì)，大長(zhǎng)山島飲牛灣、廣鹿島月亮灣、哈仙島金沙灘是北方知名的趕海區(qū)域。長(zhǎng)?？h氣候條件優(yōu)越，生態(tài)環(huán)境優(yōu)美，資源種類(lèi)豐富，既可以為游客提供海鮮等食物供給以及涼爽氣候調(diào)節(jié)等服務(wù)類(lèi)型，而且作為旅游型海島也承載著游客旅游休憩和海島文化情感交流等文化服務(wù)。2010年，大連市政府批準(zhǔn)設(shè)立長(zhǎng)山群島海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū);2014 年，國(guó)家海洋局（2018年3月并入自然資源部）設(shè)立大連長(zhǎng)山群島國(guó)家級(jí)海洋公園;2016年，長(zhǎng)?？h委啟動(dòng)了國(guó)際生態(tài)島建設(shè)，并提出要將長(zhǎng)?？h海島自上而下總體打造成集休閑會(huì)議、游憩娛樂(lè)、文化體驗(yàn)、生態(tài)觀光、度假居住于一體的生態(tài)旅游型海島。近年來(lái)，長(zhǎng)?？h的海島旅游業(yè)呈現(xiàn)較快發(fā)展態(tài)勢(shì)，建有各類(lèi)旅游景點(diǎn)45處，擁有漁家賓館和度假村459戶(hù)、星級(jí)賓館4家，全縣接待床位數(shù)量2.6萬(wàn)個(gè);2019年長(zhǎng)海縣共接待上島游客 134萬(wàn)人次，實(shí)現(xiàn)旅游綜合收入16.1億元，同比分別增長(zhǎng)0.7%和7%① 。

2.2 研究方法

2.2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本文的數(shù)據(jù)來(lái)源分為3個(gè)部分：

（1）供給數(shù)據(jù)：主要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)從美團(tuán)、攜程、去哪兒、同程、藝龍以及大連海島游等游客常用的網(wǎng)站獲取到394家漁家樂(lè)客房的數(shù)據(jù)，其中大長(zhǎng)山島122家、小長(zhǎng)山島29家、廣鹿島83家、獐子島33家、哈仙島60家、塞里島15家、瓜皮島33家、格仙島19家;運(yùn)用百度拾取坐標(biāo)系統(tǒng)獲取394家漁家樂(lè)的地理坐標(biāo)信息以及漁家樂(lè)與皮口港、沙灘之間距離。

（2）需求數(shù)據(jù)：通過(guò)需求圖譜相關(guān)性可以看出，長(zhǎng)?？h旅游旺季時(shí)“長(zhǎng)?？h旅游”與關(guān)鍵詞“長(zhǎng)海縣”相關(guān)性很強(qiáng)。以“長(zhǎng)?？h”為搜索關(guān)鍵詞，通過(guò)百度指數(shù)日均值表示長(zhǎng)海縣游客需求意愿。

（3）生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)流數(shù)據(jù)：主要來(lái)源于問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)以及網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)數(shù)據(jù)，兩個(gè)渠道共獲取到1 126位游客的數(shù)據(jù)。其中，研究小組于2019年8月和2021年5月在大、小長(zhǎng)山島和廣鹿島采用非概率抽樣隨機(jī)偶遇的方法對(duì)上島游客展開(kāi)調(diào)研，問(wèn)卷采用當(dāng)場(chǎng)填寫(xiě)并回收的方法，共回收問(wèn)卷672份，其中有效問(wèn)卷660份，問(wèn)卷有效率為 98.21%，問(wèn)卷調(diào)查中游客來(lái)源地是本文所需的數(shù)據(jù)。

2.2.2 生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)供給核算

生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)供給是指可提供生態(tài)游憩文化產(chǎn)品和服務(wù)的區(qū)域，供給水平主要與海島基礎(chǔ)設(shè)施和接待能力密切相關(guān)，本文采用加權(quán)求和法測(cè)算漁家樂(lè)的供給能力，運(yùn)用核密度分析法刻畫(huà)分布特征。

（1）供給能力

本文選擇漁家樂(lè)客房數(shù)、漁家樂(lè)距沙灘距離及距皮口港的距離測(cè)算各海島生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)供給能力。通過(guò)極差標(biāo)準(zhǔn)化方法處理原始數(shù)據(jù)，采用主客觀組合賦權(quán)法來(lái)確定各指標(biāo)權(quán)重。根據(jù)各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值和權(quán)重，運(yùn)用加權(quán)求和法測(cè)算出漁家3 結(jié)果與分析

3.1 生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)供給分析

長(zhǎng)?？h生態(tài)系統(tǒng)游憩服務(wù)功能主要以海水為載體，但海水供給承載力不易量化，考慮到看海、趕海、品海鮮等活動(dòng)均可在漁家樂(lè)完成，海島漁家樂(lè)可滿(mǎn)足游客生態(tài)系統(tǒng)游憩的各種需求，因此本文選擇從漁家樂(lè)供給能力和分布密度的角度衡量生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)供給水平，明確識(shí)別海島鄉(xiāng)村旅游及綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)區(qū)域。

3.1.1 供給能力空間分布特征

運(yùn)用公式（1）測(cè)得8個(gè)海島394家漁家樂(lè)的供給能力均值為0.369。如圖1所示，格仙島漁家樂(lè)供給能力最高，數(shù)值為0.436，主要是由于格仙島距離皮口港僅8.3海里，海上客運(yùn)交通便利，并且漁家樂(lè)沿著海岸線集中分布，游客距離趕海沙灘較近;在8個(gè)海島中，獐子島供給能力最低，僅有0.232，主要原因是該島距離大陸最遠(yuǎn)，乘船時(shí)間較長(zhǎng);瓜皮島供給能力值為0.416，皮口港距離瓜皮島碼頭9海里，游客距離趕海沙灘較近;1992年哈仙島率先興起了家庭旅游業(yè)，漁家樂(lè)發(fā)展勢(shì)頭較好，近些年其接待能力也在不斷提高，漁家樂(lè)供給能力為0.412;塞里島的供給能力為0.410，供給水平處于中等;小長(zhǎng)山島整體供給能力偏低，僅有0.286，主要在于小長(zhǎng)山島漁家樂(lè)距離港口和趕海沙灘都不占優(yōu)勢(shì)。利用ArcGIS自然斷點(diǎn)法將漁家樂(lè)供給能力分為高、中、低3類(lèi)，長(zhǎng)?？h漁家樂(lè)整體供給能力偏低，高供給能力漁家樂(lè)僅占8.12%，主要分布在趕海區(qū)域附近的高檔酒店，例如發(fā)現(xiàn)王國(guó)廣鹿島度假酒店、長(zhǎng)海黃金海岸假日酒店、長(zhǎng)海林陽(yáng)酒店等，中、低供給能力占比分別為56.60%和35.28%。

大長(zhǎng)山島和廣鹿島是長(zhǎng)?？h海島旅游人數(shù)較多的島嶼，2019 年游客比例分別占到56.19% 和26.87%，并且近些年漁家樂(lè)數(shù)量和規(guī)模也在不斷擴(kuò)大，是長(zhǎng)?？h生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)主要供給區(qū)。大長(zhǎng)山島位于長(zhǎng)山群島的中心位置，是長(zhǎng)海縣政府所在地，大長(zhǎng)山島高供給能力的漁家樂(lè)分布在楊家村、三官?gòu)R村和四塊石公園附近，以高檔酒店和規(guī)模較大的漁家樂(lè)為主，此類(lèi)型的漁家樂(lè)客房數(shù)量都在80間左右，并且距飲牛灣黃金海岸沙灘較近;中值區(qū)分布與高值區(qū)相似，差異主要體現(xiàn)在接待能力上;低供給區(qū)主要分布在長(zhǎng)海路環(huán)線附近，以小規(guī)模的賓館和旅店為主，而且距趕海區(qū)域較遠(yuǎn)，這是限制其供給能力的主要原因。廣鹿島是長(zhǎng)山列島中面積最大的島嶼，也是距離大陸最近的島嶼，廣鹿島高供給區(qū)沿著月亮灣海濱浴場(chǎng)分布，級(jí)別較高的酒店和規(guī)模較大的度假村是其主要類(lèi)型;中供給區(qū)主要分布在柳條村、塘洼村，客房接待能力均在30間左右，此類(lèi)型最主要的優(yōu)勢(shì)是距離月亮灣海濱浴場(chǎng)較近;低供給區(qū)零散分布在塘洼村、柳條村和沙家村，塘洼村和沙家村供給能力低的主要原因是距離趕海區(qū)域較遠(yuǎn)，柳條村低供給的原因是客房規(guī)模小。

3.1.2 供給密度空間分布特征

研究人員運(yùn)用ArcGIS軟件對(duì)長(zhǎng)海縣394家漁家樂(lè)進(jìn)行了核密度分析。大長(zhǎng)山島漁家樂(lè)在空間分布上形成了“三核心—帶狀區(qū)”格局?！叭诵摹敝傅氖且詶罴掖鍨橹行男纬筛呙芏群诵膮^(qū)，以大長(zhǎng)山島海島民生廣場(chǎng)、四塊石公園為中心形成兩個(gè)次密度核心區(qū);“帶狀區(qū)”的特點(diǎn)是沿著大長(zhǎng)山島海岸線分布。楊家村擁有優(yōu)越的海域資源，并且鄰近大長(zhǎng)山島機(jī)場(chǎng)、長(zhǎng)山大橋等，交通便利。大長(zhǎng)山島民生廣場(chǎng)、四塊石公園是大長(zhǎng)山島島內(nèi)休閑娛樂(lè)場(chǎng)所，賓館和酒店在此集聚分布。小長(zhǎng)山島中心政府廣場(chǎng)交通便利、商業(yè)繁榮，漁家樂(lè)以此為低值核心區(qū)擴(kuò)散分布。廣鹿島漁家樂(lè)分布呈“月亮灣環(huán)狀”格局，月亮灣沙灘是廣鹿島優(yōu)質(zhì)沙灘，以月亮灣浴場(chǎng)為中心，柳條村和塘洼村漁家樂(lè)向外環(huán)狀擴(kuò)散。獐子島漁家樂(lè)形成了以金沙廣場(chǎng)和明珠公園為核心的環(huán)狀分布格局，在環(huán)狀基礎(chǔ)上漁家樂(lè)沿著海岸線帶狀分布。哈仙島和瓜皮島形成了以島中心為高密度核心區(qū)向外擴(kuò)散分布的格局。格仙島和塞里島漁家樂(lè)空間分布呈“大分散、小聚集”模式。

3.2 生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)需求評(píng)估

在信息時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)是人們獲取信息最便捷的方式，游客可以通過(guò)各類(lèi)通信渠道獲取長(zhǎng)海縣旅游信息。每年6—10月是長(zhǎng)海縣生態(tài)系統(tǒng)文化功能發(fā)揮最大作用的時(shí)期，網(wǎng)民在此時(shí)間段對(duì)長(zhǎng)海縣的旅游搜索和關(guān)注可反映出長(zhǎng)?？h生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)潛在需求。通過(guò)此研究可預(yù)測(cè)并控制海島游憩潛在需求區(qū)域人數(shù)。

3.2.1 潛在需求分布特征

本文通過(guò)公式（3）測(cè)得網(wǎng)民對(duì)長(zhǎng)?？h旅游網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度指數(shù)，并利用 ArcGIS幾何間斷法將需求意愿劃分為高、中、低 3 個(gè)等級(jí)。長(zhǎng)海縣游憩文化服務(wù)潛在高需求區(qū)共有9個(gè)，占比為20.45%，省外包括黑龍江省、吉林省、山東省、江蘇省、廣東省、北京市，省內(nèi)包括大連市、沈陽(yáng)市和鞍山市。長(zhǎng)?？h作為中國(guó)最北方海島，是黑龍江省和吉林省居民海島旅游目的地首選;山東海洋文化特點(diǎn)與長(zhǎng)?？h相似，并且海上航運(yùn)通行方便，因此山東省也是潛在高需求區(qū)之一;對(duì)于北京市、江蘇省和廣東省來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)?？h是夏季避暑的優(yōu)勢(shì)區(qū)域;長(zhǎng)海縣是大連市的后花園，沈陽(yáng)市和鞍山市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，海島旅行可能性高，因此遼寧省內(nèi)大連市、沈陽(yáng)市及鞍山市也是潛在高需求區(qū)。長(zhǎng)?？h游憩文化服務(wù)潛在低需求區(qū)共有11個(gè)，分別為新疆維吾爾自治區(qū)、青海省、甘肅省、寧夏回族自治區(qū)、西藏自治區(qū)、云南省、四川省、廣西壯族自治區(qū)、海南省、遼寧省朝陽(yáng)市和葫蘆島市，占比為25%，由于西北區(qū)、西南區(qū)部分省級(jí)行政區(qū)以及海南省距離長(zhǎng)海縣較遠(yuǎn)，并且交通通達(dá)度低，換乘交通工具較多，因此選擇長(zhǎng)?？h海島旅游可能性較低;遼寧省內(nèi)的朝陽(yáng)市和葫蘆島市也是兩大潛在低需求區(qū)，與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相關(guān)。其余24個(gè)行政區(qū)為長(zhǎng)?？h游憩文化服務(wù)中等潛在需求區(qū)，主要與各地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、交通通達(dá)度及文化背景等因素相關(guān)。

3.2.2 潛在需求屬性特征

如表1所示，女性與男性對(duì)長(zhǎng)?？h生態(tài)旅游需求意愿相當(dāng);在年齡構(gòu)成上，30～49歲的人是長(zhǎng)?？h海島旅游的主要潛在客源，占比高達(dá)52.88%;從潛在客戶(hù)興趣點(diǎn)分布來(lái)看，34.77%的潛在游客會(huì)參照網(wǎng)上旅游攻略來(lái)決定需求意愿，34.72%的潛在客戶(hù)關(guān)注海島生態(tài)旅游景點(diǎn)類(lèi)型和文化特征，10.26%的潛在游客把關(guān)注點(diǎn)放在長(zhǎng)海縣海島旅游的交通方式上，20.25%的潛在客戶(hù)關(guān)注長(zhǎng)?？h的住宿條件。

3.3 生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)流路徑描述

海島有多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流，游憩文化服務(wù)流是其中一種特殊的生態(tài)服務(wù)流，通過(guò)需求區(qū)游客主動(dòng)移動(dòng)到海島旅游供給區(qū)形成。本文從載體、流向和流量3個(gè)方面來(lái)具體刻畫(huà)海島游憩文化服務(wù)流路徑。

3.3.1 流動(dòng)路徑特征

參考生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流載體和流向圖[25]3235，本文繪制了海島生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)流路徑圖（圖2）。在海島游憩文化服務(wù)流中，交通工具是運(yùn)輸游客的重要載體，由于海島地理位置的特殊性，輪渡是港口到海島上必不可少的載體。海島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流的流向受運(yùn)輸載體運(yùn)行方向的影響，西南地區(qū)、西北地區(qū)、華南區(qū)以及華東部分區(qū)游客選擇飛機(jī)出行的可能性大，流向是由飛機(jī)航線和輪渡航線綜合而成;華北地區(qū)、東北地區(qū)、華中地區(qū)及部分華東地區(qū)游客大部分會(huì)選擇火車(chē)出行，流向與火車(chē)軌道方向一致，最后由輪渡從港口輸送到海島上;對(duì)遼寧省內(nèi)的游客而言，自駕到海島旅游的比例較高，流向是由公路延伸方向和輪渡航線結(jié)合形成的。

3.3.2 路徑流量特征

流量是判定游客接受的有效服務(wù)量，也是定量海島生態(tài)游憩服務(wù)流的根本所在[25]3235。本文通過(guò)公式（4）測(cè)得長(zhǎng)海縣生態(tài)系統(tǒng)游憩服務(wù)流流量，并利用ArcGIS將流量劃分為高、中、低 3 個(gè)等級(jí)，占比分別為27.27%、50%和22.73%。黑龍江省、吉林省以及遼寧省沈陽(yáng)市、大連市、鐵嶺市、撫順市、阜新市、錦州市、盤(pán)錦市、鞍山市、營(yíng)口市、遼陽(yáng)市屬于高等級(jí)服務(wù)流，浙江省、福建省、湖北省、湖南省、廣西壯族自治區(qū)、貴州省、新疆維吾爾自治區(qū)、青海省、甘肅省及西藏自治區(qū)的文化服務(wù)流流量為低級(jí)，其他行政區(qū)的服務(wù)流流量為中級(jí)。距離是影響長(zhǎng)?？h生態(tài)系統(tǒng)文化流流量等級(jí)的重要因素，但是從生態(tài)游憩服務(wù)流等級(jí)分布區(qū)域來(lái)看并不完全遵循這個(gè)規(guī)律，因此需要進(jìn)一步探索長(zhǎng)?？h海島生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)流路徑影響因素。

3.4 生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)流路徑影響機(jī)制

根據(jù)近風(fēng)年的海島調(diào)研結(jié)果，本文從經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境和交通條件3個(gè)維度甄選出與旅游需求相關(guān)的6個(gè)因子（表2），利用地理探測(cè)器模型來(lái)探究游憩文化服務(wù)流路徑影響因素，并剖析影響機(jī)制。區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平（X1）和居民消費(fèi)水平（X2）可反映游憩需求區(qū)宏觀及微觀的收入水平，信息通達(dá)度（X3）可體現(xiàn)需求區(qū)旅游信息知曉度，城市化水平（X4）可反映需求區(qū)游客的閑暇時(shí)間，交通費(fèi)用（X5）及交通通達(dá)度（X6）可影響游客出行的概率。

3.4.1 因子探測(cè)

從表2中q值可以看出，交通通達(dá)度是影響長(zhǎng)?？h海島游憩文化服務(wù)流路徑最重要的因素，例如廣東、四川等省相比湖北、甘肅等省距離長(zhǎng)?？h較遠(yuǎn)，但其交通發(fā)達(dá)，游客出行率相對(duì)較高;居民消費(fèi)水平直接影響著服務(wù)流流量，本溪、朝陽(yáng)與省外區(qū)域相比距長(zhǎng)海縣較近，但是居民可額外支出的旅游費(fèi)用較低，影響了海島旅游出游率;城市化水平對(duì)服務(wù)流路徑的q值為0.206，城市化水平高意味著居民的假期休閑時(shí)間多;信息通達(dá)度q值為0.198，信息宣傳是推廣海島的重要方式，信息發(fā)達(dá)的需求區(qū)得到關(guān)于海島旅游宣傳的可能性大，會(huì)提高旅游出行的動(dòng)機(jī)。通過(guò)以上分析得出，相比交通費(fèi)用，游客考慮更多的是交通便利性，并且充足的時(shí)間和金錢(qián)是旅游者出行的必備條件。

3.4.2 交互探測(cè)

根據(jù)交互作用探測(cè)結(jié)果（表3），在交互作用下各因子對(duì)長(zhǎng)?？h游憩文化服務(wù)流路徑影響力都在增強(qiáng)，并且大部分情形為非線性增強(qiáng)效應(yīng)。從6個(gè)因子交互作用來(lái)看，q（X1∩X6）值最大為0.987，表明需求區(qū)交通通達(dá)度與地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平交互作用對(duì)游憩服務(wù)路徑影響最大;居民消費(fèi)水平（X2）分別與其他5個(gè)因子交互作用，交互結(jié)果對(duì)海島游憩文化服務(wù)路徑影響均產(chǎn)生了非線性增強(qiáng)效果，因此要充分重視居民消費(fèi)水平對(duì)其他因素的增強(qiáng)效應(yīng);信息通達(dá)度（X3）、交通通達(dá)度（X6）與其他因子交互作用值均較大，表明這兩個(gè)因子是長(zhǎng)?？h生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)流的顯著性控制因子。從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、交通環(huán)境內(nèi)外部交互作用來(lái)看，3個(gè)維度間的交互作用遠(yuǎn)高于維度內(nèi)部交互作用，尤以經(jīng)濟(jì)和交通的交互作用最顯著，解釋力均值為0.808 75② ，說(shuō)明長(zhǎng)?？h作為供給區(qū)提供便利交通，陸地需求區(qū)提升居民福利待遇，兩者共同作用促進(jìn)海島生態(tài)系統(tǒng)游憩服務(wù)流動(dòng)。

3.4.3 影響機(jī)制

根據(jù)因子探測(cè)和交互探測(cè)的結(jié)果，結(jié)合長(zhǎng)?？h游憩文化服務(wù)供給、需求以及服務(wù)流空間格局，剖析海島生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)流路徑的影響機(jī)制，得到以下結(jié)果（圖3）：

（1）供給區(qū)生態(tài)系統(tǒng)多樣性與穩(wěn)定性是生態(tài)游憩文化服務(wù)流路徑形成的基礎(chǔ)。

海島擁有清澈海水、連環(huán)港灣、綿延沙灘和奇特礁石;海島植被茂密，森林覆蓋率高，空氣清新潔凈，被譽(yù)為“天然氧吧”;海島夏季氣溫較陸地偏低，是消夏避暑勝地;海島漁業(yè)資源豐富，在海島可以盡情享用海鮮;海洋文化也是吸引游客的又一因素。游客在海島上賞海景、品海鮮、嬉海水、觸沙灘，這些體驗(yàn)是游客選擇到海島旅游的一大誘因。因此，要加大海島環(huán)境污染防治力度，在“三生”空間加快推廣節(jié)能降碳技術(shù)，形成綠色的生產(chǎn)生活方式;深入挖掘海島生態(tài)系統(tǒng)文化功能，繼續(xù)推進(jìn)海島文化和旅游深度融合;發(fā)展綠色低碳產(chǎn)業(yè)，繼續(xù)提升漁家樂(lè)在海島鄉(xiāng)村旅游中的作用。

（2）需求區(qū)游客對(duì)海島游憩的向往是生態(tài)游憩文化服務(wù)流路徑形成的內(nèi)因。

遠(yuǎn)離海島的陸地居民選擇到海島旅游主要原因是向往海島獨(dú)特的生態(tài)環(huán)境和濃郁的海島文化。需求區(qū)游客閑暇時(shí)間越多、旅游費(fèi)用越充足，選擇出行的意愿越強(qiáng)烈，這是旅游者所具備的最基本條件;由于海島地理區(qū)位的獨(dú)特性，游客到海島旅游更多考慮的還是交通條件，海島政府應(yīng)與各方協(xié)商協(xié)調(diào)，在旅游旺季增加直達(dá)海島所在區(qū)域的火車(chē)列數(shù)及飛機(jī)班次，提高游客海島旅游意愿;海島政府要通過(guò)多渠道加大對(duì)海島旅游的宣傳力度，漁家樂(lè)經(jīng)營(yíng)者要在美團(tuán)、攜程、去哪兒、同程、藝龍、馬蜂窩等受眾群體高的網(wǎng)站推廣海島生態(tài)旅游，提高游客對(duì)海島旅游的認(rèn)知度，進(jìn)而增強(qiáng)游客到海島旅游的意愿。

（3）供需雙方政策互補(bǔ)是海島生態(tài)游憩文化服務(wù)路徑可持續(xù)流動(dòng)的保障。

陸地游客作為需求方是海島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)受益者，應(yīng)按照“誰(shuí)受益、誰(shuí)補(bǔ)償”的原則，建立生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制，加快推進(jìn)海島生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)體系，完善生態(tài)補(bǔ)償制度，使用生態(tài)補(bǔ)償資金提升海島生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和持續(xù)性，為游客創(chuàng)造更加綠色、美麗的海島，進(jìn)而提高游客的海島生態(tài)旅游滿(mǎn)意度，吸引更多的潛在需求者到海島旅游，使海島游憩文化服務(wù)流形成良性循環(huán)。海島作為供給方可實(shí)行旅游獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼政策。一方面，政府可以采取發(fā)放海島旅游消費(fèi)券或者上島購(gòu)買(mǎi)海鮮抵現(xiàn)消費(fèi)券方式，擴(kuò)大海島旅游市場(chǎng)規(guī)模;另一方面，政府對(duì)于游客滿(mǎn)意度高的漁家樂(lè)可實(shí)行獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼政策，提高漁家樂(lè)供給水平及服務(wù)能力，加速海島生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)流的流動(dòng)。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

（1）供給能力空間分布特征從整體上表現(xiàn)為長(zhǎng)?？h供給能力偏低，各海島供給能力從高到低排序?yàn)楦裣蓫u、瓜皮島、哈仙島、塞里島、廣鹿島、大長(zhǎng)山島、小長(zhǎng)山島和獐子島;大長(zhǎng)山島高供給能力的漁家樂(lè)分布在大長(zhǎng)山島楊家村、三官?gòu)R村和四塊石公園附近，廣鹿島高供給區(qū)沿著月亮灣海濱浴場(chǎng)分布。

（2）供給密度空間分布特征表現(xiàn)為大長(zhǎng)山島形成了“三核心—帶狀區(qū)”格局，小長(zhǎng)山島以政府廣場(chǎng)為低值核心區(qū)擴(kuò)散分布，廣鹿島呈“月亮灣環(huán)狀”格局，獐子島形成了以金沙廣場(chǎng)和明珠公園為核心的環(huán)狀分布格局，哈仙島和瓜皮島以島中心為高密度核心區(qū)向外擴(kuò)散分布，格仙島和塞里島呈“大分散、小聚集”模式。

（3）潛在需求空間分布特征為黑龍江、吉林、山東、北京、江蘇、廣東以及遼寧大連、沈陽(yáng)、鞍山屬于潛在高需求區(qū)，西北區(qū)、西南區(qū)部分省級(jí)行政區(qū)以及海南屬于潛在低需求區(qū)，中等潛在需求區(qū)則占據(jù)半壁江山。

（4）服務(wù)流路徑特征表現(xiàn)為載體和流向與乘坐交通工具運(yùn)行方向有關(guān)。黑龍江、吉林以及遼寧大部分區(qū)域服務(wù)流等級(jí)高，浙江、福建、湖北、湖南、廣西、貴州、新疆、青海、甘肅及西藏服務(wù)流等級(jí)低，其他行政區(qū)服務(wù)流等級(jí)為中級(jí)。從服務(wù)流路徑影響因素來(lái)看，需求區(qū)居民消費(fèi)水平、閑暇時(shí)間、交通通達(dá)度和信息通達(dá)度影響力顯著，并且因子間交互作用均有協(xié)同增強(qiáng)效應(yīng)，尤以經(jīng)濟(jì)環(huán)境維度和交通條件維度的交互作用最顯著。

（5）剖析海島生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)流路徑的影響機(jī)制，得出供給區(qū)生態(tài)系統(tǒng)多樣性與穩(wěn)定性是路徑形成的基礎(chǔ)，陸地游客對(duì)海島游憩的向往是路徑形成的內(nèi)因，供需雙方政策互補(bǔ)是路徑可持續(xù)流動(dòng)的保障。

4.2 討論

本文以黨的二十大報(bào)告闡述的促進(jìn)人與自然和諧共生以及滿(mǎn)足人民日益增長(zhǎng)的精神文化需求為指導(dǎo)思想，提出生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)供需論題。Allan等學(xué)者提出對(duì)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)時(shí)空格局實(shí)施動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，可為研究區(qū)域資源的合理配置提供一定的科學(xué)依據(jù)[26]。對(duì)于海島來(lái)說(shuō)，增強(qiáng)海島生態(tài)游憩服務(wù)功能，合理布局海島生態(tài)游憩資源，可進(jìn)一步促進(jìn)海島綠色發(fā)展，加快海島綠色發(fā)展方式轉(zhuǎn)型。Iniesta-Arandia等學(xué)者提到在未來(lái)的研究中，生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)要與不同利益相關(guān)者的福祉相聯(lián)系[27]。從島民福祉角度出發(fā)，推進(jìn)海島生態(tài)文化與生態(tài)旅游融合，有利于海島文化弘揚(yáng)與傳承以及海島旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，發(fā)展海島鄉(xiāng)村旅游，取得海島“產(chǎn)業(yè)興旺”和島民“生活富?！彪p贏成效?；谟慰透ｌ恚瑧?yīng)積極滿(mǎn)足陸地游客對(duì)海島生態(tài)游憩的需求，實(shí)現(xiàn)陸地游客對(duì)海島美好生活的向往，提升游客生活品質(zhì)，增進(jìn)游客民生福祉。Plieninger等學(xué)者提出將生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)的研究成果應(yīng)用于文化多樣性保護(hù)、資源環(huán)境管理、區(qū)域與城市規(guī)劃以及福祉效應(yīng)等多方面[28]。生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)供需研究是多學(xué)科研究成果的結(jié)晶，也為生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、地理學(xué)等多學(xué)科的參與建立一個(gè)共同的平臺(tái)。

本研究基于供需視角以可視化、立體化的方式展示了海島生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)供給、需求及服務(wù)流特征，可為優(yōu)化海島生態(tài)系統(tǒng)游憩服務(wù)管理和空間規(guī)劃決策、提升海島島民及游客福祉、維持或推動(dòng)海島可持續(xù)發(fā)展提供借鑒與科學(xué)參考。以往的研究多針對(duì)生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)供需關(guān)系展開(kāi)研究，如楊麗雯等學(xué)者運(yùn)用供需矩陣來(lái)評(píng)估平陸大天鵝景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)供需關(guān)系[29]，陶芹等學(xué)者利用供需比來(lái)量化長(zhǎng)三角地區(qū)休閑游憩服務(wù)供需關(guān)系[30]。眾多學(xué)者均是對(duì)生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)供需的數(shù)量關(guān)系進(jìn)行研究，本研究考慮到海島生態(tài)系統(tǒng)游憩文化服務(wù)與其他地域類(lèi)型的此項(xiàng)服務(wù)有所不同，供給方和需求方在空間上是彼此獨(dú)立的個(gè)體，因此，分別對(duì)供給區(qū)與需求區(qū)的供給、需求能力以及分布特征進(jìn)行分析，不僅能識(shí)別海島鄉(xiāng)村旅游及綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)區(qū)域，而且擴(kuò)展到全國(guó)來(lái)識(shí)別海島生態(tài)系統(tǒng)游憩服務(wù)需求空間，可預(yù)測(cè)并控制海島游憩潛在需求區(qū)域人數(shù)。

本研究仍存在一些局限性：（1）由于受數(shù)據(jù)獲取難度的限制以及疫情期間缺少上島調(diào)研機(jī)會(huì)的影響，漁家樂(lè)供給水平僅從客房數(shù)量、距海灘遠(yuǎn)近和距港口遠(yuǎn)近來(lái)測(cè)算，而沒(méi)有考慮客房供給質(zhì)量。在現(xiàn)實(shí)中漁家樂(lè)客房供給質(zhì)量也很重要，對(duì)于以上3個(gè)條件都能滿(mǎn)足的漁家樂(lè)，則環(huán)境好的漁家樂(lè)供給水平就會(huì)高一些。（2）海島游憩文化服務(wù)流路徑與各需求區(qū)交通工具延伸方向一致，這樣刻畫(huà)出來(lái)的流動(dòng)路徑才會(huì)更形象，然而在相同比例尺下，海島圖像太小，刻畫(huà)后路徑不夠清晰。在未來(lái)的研究中，要以黨的二十大精神為引領(lǐng)，深入挖掘海島生態(tài)旅游科研問(wèn)題，解決海島生態(tài)旅游棘手問(wèn)題;后期要把海島生態(tài)游憩設(shè)施與漁家樂(lè)供給相結(jié)合，探究海島生態(tài)游憩文化服務(wù)供給水平;同時(shí)在后續(xù)調(diào)研及數(shù)據(jù)收集過(guò)程中，還要加強(qiáng)供給、需求以及影響因子等多元數(shù)據(jù)的積累。

注釋

①數(shù)據(jù)來(lái)源于2020年遼寧萬(wàn)卷出版社出版的《長(zhǎng)海年鑒（2020）》，因受疫情影響，長(zhǎng)?？h2020和2021年旅游數(shù)據(jù)波動(dòng)較大，本研究采用2019年數(shù)據(jù)。

②即表3中數(shù)據(jù)0.346、0.919、0.987、0.983的平均值。

參考文獻(xiàn)

[1] 趙雨晴，游巍斌，林雪兒，等.游客和居民視角下武夷山市生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)感知比較研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2022（10）：4011-4022.

[2] 邱堅(jiān)堅(jiān)，劉毅華，袁利，等.人地系統(tǒng)耦合下生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類(lèi)福祉關(guān)系研究進(jìn)展與展望[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2021（6）：1060-1072.

[3] 莊志民.復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論視角下的文化與旅游融合實(shí)踐探索：以上海為例[J].旅游科學(xué)，2020（4）：31-45.

[4] 王新敏，蘇建軍，宋詠梅.社會(huì)—生態(tài)系統(tǒng)視角下山西森林公園綜合效益評(píng)價(jià)研究[J].旅游論壇，2022（3）：57-67.

[5] 張玉鈞，高云.綠色轉(zhuǎn)型賦能生態(tài)旅游高質(zhì)量發(fā)展[J].旅游學(xué)刊，2021（9）：1-3.

[6] DAILY G C. Nature's services： societal dependence onnatural ecosystems[M].Washington DC：Island Press，1997：220-221.

[7] COSTANZA R.The ecological， economic，and socialimportance of the oceans[J]. Ecological economics，1999（2）： 199-213.

[8] 董連耕，朱文博，高陽(yáng)，等.生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)研究進(jìn)展[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014（6）：1155-1162.

[9] 郭洋，楊飛齡，王軍軍，等.“三江并流”區(qū)游憩文化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)價(jià)研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2020（13）：4351-4361.

[10] WEYLAND F，LATERRA P. Recreation potentialassessment at large spatial scales： a method based inthe ecosystem services approach and landscape metric[J]. Ecological indicators，2014，39：34-43.

[11] 劉慧敏，劉綠怡，任嘉衍，等.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流定量化研究進(jìn)展[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2017（8）：2723-2730.

[12] 劉陽(yáng)，趙振斌，李小永.基于PPGIS的鄉(xiāng)村旅游社區(qū)景觀價(jià)值變化研究：以麗江束河古鎮(zhèn)為例[J].地理科學(xué)，2021（2）：328-339.

[13] FISH R，CHURCH A，WILLIS C， et al.Makingspace for cultural ecosystem services： insights from astudy of the UK nature improvement initiative[J].Ecosystemservices， 2016， 21： 329-343.

[14] 霍思高，黃璐，嚴(yán)力蛟.基于SolVES模型的生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價(jià)值評(píng)估：以浙江省武義縣南部生態(tài)公園為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào)， 2018（10）： 3682-3691.

[15] 楊麗雯，王勇智，高月.洪洞大槐樹(shù)尋根祭祖園生態(tài)服務(wù)流模擬[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019（2）：473-481.

[16] PE?A L，CASADO-ARZUAGA I，ONAINDIA M.Mapping recreation supply and demand using an ecologicaland a social evaluation approach[J].Ecosystemservices，2015，13：108-118.

[17] BURKHARD B，KANDZIORA1 M，HOU Y，et al.Ecosystem service potentials，flows and demands：concepts for spatial localization，indication and quantification[J].Landscape online，2014（1）：1-32.

[18] VILLAMAGNA A M，ANGERMEIER P L，BENNETTE M.Capacity，pressure，demand，and flow：aconceptual framework for analyzing ecosystem serviceprovision and delivery[J].Ecological complexity，2013（5）：114-121.

[19] SCHIRPKE U，SCOLOZZI R，DEMARCO C，et al.Mapping beneficiaries of ecosystem services flowsfrom Natura 2000 sites[J].Ecosystem services，2014，9：170-179.

[20] 何思源，蘇楊，王蕾，等.國(guó)家公園游憩功能的實(shí)現(xiàn)：武夷山國(guó)家公園試點(diǎn)區(qū)游客生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求和支付意愿[J].自然資源學(xué)報(bào)，2019（1）：40-53.

[21] 史恒通，睢黨臣，吳海霞，等.公眾對(duì)黑河流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)消費(fèi)偏好及支付意愿研究：基于選擇實(shí)驗(yàn)法的實(shí)證分析[J].地理科學(xué)，2019（2）：342-350.

[22] VILLAMAGNA A M，MOGOLL?N B，ANGERMEIERP L.A multi-indicator framework for mappingcultural ecosystem services：the case of freshwaterrecreational fishing[J]. Ecological indicators，2014（5）：255-265.

[23] BAR? F，PALOMO I，ZULIAN G，et al.Mapping ecosystemservice capacity， flow and demand for landscapeand urban planning：a case study in the BarcelonaMetropolitan Region[J]. Land use policy，2016，57：405-417.

[24] 陶思宇，周忠學(xué).基于旗艦物種的生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)供需及流研究：以大熊貓國(guó)家公園為例[J].生態(tài)學(xué)雜志，2022（8）：1643-1652.

[25] 劉慧敏，劉綠怡，丁圣彥.人類(lèi)活動(dòng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2017（10）：3232-3242.

[26] ALLAN J， SMITH S， MCINTYRE P， et al. Usingcultural ecosystem services to inform restoration prioritiesin the Laurentian Great Lakes[J]. Front ecolenviron， 2015（8）：418-424.

[27] INIESTA-ARANDIA I， GARC?A-LLORENTE M，AGUILERA P A， et al. Socio-cultural valuation of ecosystemservices： uncovering the links between values，drivers of change， and human well-being[J].Ecological economics， 2014，108：36-48.

[28] PLIENINGER T， DIJKS S， OTEROS-ROZAS E， etal. Assessing， mapping， and quantifying cultural ecosystemservices at community level[J]. Land usepolicy， 2013， 33：118-129.

[29] 楊麗雯，王大勇，李雙成.生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)供需關(guān)系量化方法研究：以平陸大天鵝景區(qū)為例[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021（4）：691-698.

[30] 陶芹，陶宇，歐維新.長(zhǎng)三角地區(qū)休閑游憩服務(wù)供需關(guān)系研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2021（5）：1777-1785.

[責(zé)任編輯：連云凱]