如何保衛(wèi)根據(jù)地之物資

耿殿龍

摘 要：經(jīng)過與中國共產(chǎn)黨長期的交手，侵華日軍已深刻體會(huì)到游擊戰(zhàn)的威力，這不僅體現(xiàn)在軍事作戰(zhàn)方面，更體現(xiàn)在物資隱藏方面。中共軍民通過有技巧地藏匿物資，為自己積蓄了力量，也讓日軍的戰(zhàn)時(shí)補(bǔ)給陷入窘境。為此，日軍制定了一套詳細(xì)的搜索與剔抉要領(lǐng)，妄圖開展全面“掃蕩”，剔抉中共力量。在實(shí)踐中，日軍更多的是采用血腥暴力方式去實(shí)現(xiàn)所謂的“搜索剔抉”，使廣大農(nóng)村民眾進(jìn)一步認(rèn)清其侵略面目，中共則借助人民力量，巧妙應(yīng)對(duì)，使得日軍的圖謀難以奏效。

關(guān)鍵詞：侵華日軍；剔抉戰(zhàn)術(shù)；《華北治安戰(zhàn)》；華北抗戰(zhàn)

日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研修所戰(zhàn)史室編寫的《華北治安戰(zhàn)》一書收錄有一份檔案，名為《掃蕩剔抉共軍根據(jù)地之參考》。這份文件來自日軍大本營陸軍部，于1943年11月以《戰(zhàn)訓(xùn)報(bào)第十三號(hào)》形式下達(dá)給各部隊(duì)，用于戰(zhàn)前教育，要求“貫徹到一兵一卒，并使之徹底掌握”[1]。這份文件涉及如何查找根據(jù)地物資的要領(lǐng)，將侵華日軍的縝密、陰險(xiǎn)及其行動(dòng)計(jì)劃性展露無遺，同時(shí)也從另一角度印證了中共作戰(zhàn)之巧妙，物資隱藏技巧之高超。在以往的研究中，尚沒有專文對(duì)該文件展開分析，因此本文著墨于此，在探討日軍如何搜索根據(jù)地物資、“剔抉”共產(chǎn)黨軍隊(duì)的同時(shí)，反觀中共高超的斗爭技巧和堅(jiān)不可摧的軍民魚水關(guān)系。

一、 藏匿與搜索

1941年世界法西斯勢(shì)力甚囂塵上，侵略氣焰正盛的日軍為把華北變成發(fā)動(dòng)“大東亞戰(zhàn)爭”的后勤基地，加大了對(duì)華北抗日根據(jù)地的“掃蕩”。在當(dāng)年冬天的“山西肅正作戰(zhàn)”中，日軍攻破了晉冀豫根據(jù)地黃煙洞兵工廠，初步總結(jié)出中共隱藏物資的方法——“（物資）多在離村莊50至200公尺的斷崖、地縫、梯田隱藏……多在攀登困難的斷崖絕壁之中，挖設(shè)橫洞以‘懸吊法’隱藏人員或物資……在隱藏物資的洞穴上，往往放些煤灰、干草、馬糞，或立有墓碑等進(jìn)行偽裝，或從房屋內(nèi)挖地洞與之相連接。隱藏物品之處，往往埋設(shè)地雷”[2]。

隱藏物資的確是中共軍隊(duì)游擊戰(zhàn)術(shù)之一，此舉一來為了積蓄力量，二來避免資敵。隱藏物資也確有技巧，如何在敵人“掃蕩”時(shí)將重要物資妥善藏匿，需要慎重考慮且迅速?zèng)Q斷。例如1942年夏，晉冀豫根據(jù)地的反“掃蕩”斗爭緊張進(jìn)行時(shí)，八路軍一二九師參謀長李達(dá)、晉冀豫邊區(qū)政府主席楊秀峰率領(lǐng)的人馬在山西長治楊家山村與日軍正面遭遇，李達(dá)“當(dāng)機(jī)立斷，要部隊(duì)輕裝，將笨重物資埋藏在山洞中，分成小股，互相掩護(hù)著突出了重圍”[3]。當(dāng)天傍晚，李達(dá)命令部分士兵星夜兼程趕到曾與日軍遭遇的地帶，收容失散的人員和物資。據(jù)當(dāng)時(shí)參與收容工作的人員回憶，“第二天早上，我們趕到了那里……在石縫中找到了三部完整的和一部機(jī)件不全的電臺(tái)，電話桌機(jī)和總機(jī)也都找到了”[4]。一二九師師直部隊(duì)一連串的舉動(dòng)降低了物資的損失程度，展現(xiàn)了中共軍隊(duì)在隱藏物資方面的獨(dú)特技巧。

為了應(yīng)對(duì)日軍瘋狂地搜查物資、捕殺干部，冀中根據(jù)地軍民開展了地道戰(zhàn)——用地道、地洞等來隱藏人員和物資。據(jù)日軍記載，在1942年“冀中第三期掃蕩剔抉作戰(zhàn)”中，“共軍煞費(fèi)苦心地在平原地區(qū)修筑了多種地下設(shè)施，并以此作為抗擊日軍的據(jù)點(diǎn)。例如，在各家炕底修筑地下室，互相連通一氣，甚至有的火炕地下室通過地道與村外秘密聯(lián)絡(luò)點(diǎn)相連接……地下室的規(guī)模不一，有大有小，一般能收容一百多名兵員，有的地下室僅能隱藏、儲(chǔ)存部分軍需品”[5]。而據(jù)中共方面證實(shí)，地道確為其隱藏重要軍需品提供了保障，比如電臺(tái)。電臺(tái)需要馬達(dá)轉(zhuǎn)動(dòng)發(fā)電，但轉(zhuǎn)動(dòng)時(shí)要發(fā)出沉重的響聲，聲音大且傳得遠(yuǎn)，特別是晚上傳得更遠(yuǎn)。若被特務(wù)發(fā)現(xiàn)，就會(huì)向日軍報(bào)告，不但電臺(tái)會(huì)遭到破壞，而且堡壘戶甚至全村老百姓都會(huì)遭殃。經(jīng)過多次試驗(yàn)后，冀中軍民“干脆把馬達(dá)放進(jìn)地道里，再蓋上洞口……收發(fā)報(bào)機(jī)也開設(shè)在洞口里邊一側(cè)的‘貓耳洞’里”[6]。將電臺(tái)放入地洞，不僅掩蓋了聲音，躲開了特務(wù)偵察，保護(hù)了堡壘戶，而且避免了資敵。電臺(tái)持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，冀中地區(qū)的共產(chǎn)黨就可以繼續(xù)活動(dòng)，巧妙打擊日偽。

以上種種情形引起了日軍強(qiáng)烈不安，《掃蕩剔抉共軍根據(jù)地之參考》由此“應(yīng)運(yùn)而生”。

二、 “以華制華”與暴力“剔抉”

受地域、語言、生活習(xí)慣、民心等諸多因素限制，日軍單靠自身展開搜索與“剔抉”有一定難度，故除了上述提及的自行搜索途徑外，還通過“以華制華”策略，“向居民、俘虜進(jìn)行訊問，利用挑夫、翻譯、工作隊(duì)搜集情報(bào)……適當(dāng)使用善于發(fā)現(xiàn)問題的士兵和富有經(jīng)驗(yàn)的人員”[7]，以搶奪根據(jù)地儲(chǔ)備物資。具體說來，就是敵人派出若干間諜，“把我軍駐地與軍民潛藏的資材，尤其是兵工設(shè)施，繪成圖表”[8]。在這些間諜向?qū)У膸ьI(lǐng)下，每至一地，日軍先占領(lǐng)制高點(diǎn)、要點(diǎn)，構(gòu)筑據(jù)點(diǎn)。繼而“主力分犯要點(diǎn)，挖掘軍民資材，搶走或摧毀之，同時(shí)以小部隊(duì)向周圍輪番搜剿”[9]。在搜剿時(shí)，日軍經(jīng)常利用漢奸、俘虜或脅迫民眾“假裝婦女叫喊，兒童啼哭，驢叫牛鳴”誘捕中共軍民，“并壓迫被捕者指出資材之所在”[10]。

在《掃蕩剔抉共軍根據(jù)地之參考》中，日軍提出要強(qiáng)化利用俘虜、偽軍和群眾的力度，他們堅(jiān)信中共軍隊(duì)“與附近居民串通一氣，不論隱匿地點(diǎn)多么巧妙，居民是必定知道的”。為此，日軍要求：“在攻擊村莊時(shí)，首先應(yīng)盡量搜捕俘虜或查找村內(nèi)有影響力的人士，以引導(dǎo)、宣撫、懷柔等工作，獲得人心，設(shè)法讓村民自動(dòng)前來報(bào)告隱藏地點(diǎn)。攻擊村莊后，將殘存的全體村民集合一處，首先進(jìn)行服裝檢查，找出有影響的頭面人物。然后根據(jù)他們所提供的情報(bào)進(jìn)行掃蕩、搜索……利用中國方面武裝團(tuán)體的協(xié)助，發(fā)揮其靈活性，效果極大，但不應(yīng)令其單獨(dú)行動(dòng)。如無日軍監(jiān)視，往往會(huì)發(fā)生搶掠行為，這樣會(huì)損害與掃蕩有密切關(guān)系的宣撫、政治、經(jīng)濟(jì)工作?！盵11]從文件不難看出，日軍承認(rèn)偽軍和民眾在搜索物資方面可能起到的協(xié)助作用，認(rèn)同“以華制華”的效力。不過他們?cè)谒阉魑镔Y時(shí)，并不會(huì)嚴(yán)格地按照上述文件約束自身及偽軍軍紀(jì)來拉攏民眾，更多是采用公開打家劫舍、刑訊逼供、燒殺淫掠來威脅民眾盡快交代物資的下落。以例為證——

1943年6月，日軍突襲冀中的一個(gè)村子，搜索到一口井并認(rèn)定井里藏有八路軍的物資，但因懼怕地雷不敢輕易下井，于是抓來附近三位老人，叫他們下井去取八路軍藏匿的物資。井里確有槍、手榴彈，但三位老人矢口否認(rèn)。于是敵人“弄繩子系上一位老頭下了井，硬叫他撈，他在井里還說沒有。敵人就把他拉出水面，再猛力摔下水去。這樣幾次摔，幾次問，第一位老頭就被灌死了。接著，后面兩位也在同樣折磨下犧牲了”[12]。11月，日軍包圍了阜平縣羅峪村平陽河西邊山場，開始“掃蕩”。據(jù)幸存者回憶，當(dāng)時(shí)不少鄉(xiāng)親被抓住，敵人將被抓的人“衣服脫光，綁在棗樹上，開始進(jìn)行審訊”。因?yàn)閿橙耸孪纫呀?jīng)知曉羅峪村保存有八路軍的東西，所以被抓的人一旦不招供，敵人就放出狼狗咬，咬一陣，問一陣，但仍然沒有人招供。“兇惡的狼狗在他們的腿上、屁股上、胸脯上亂咬，肉一條一縷地被撕下來，鮮血染紅了棗樹和腳下的土地。最后，鬼子又把他們從樹上解下來，拖了老遠(yuǎn)，用刺刀刺死。”[13]

上述例子不勝枚舉，日軍妄圖通過刑訊、燒殺等極端兇殘的方式逼迫村民交代八路軍的去處、泄露中共軍隊(duì)的物資下落，以此“以華制華”。然而這樣的手段只會(huì)愈加激發(fā)百姓的抗日意識(shí)，加速日軍圖謀的破產(chǎn)。

三、 中共的應(yīng)對(duì)之策

日軍曾指出，在搜索共軍物資的時(shí)候“有時(shí)需要使用重武器及炮兵部隊(duì)。如有可能，應(yīng)使用較大的兵力”[14]?！叭缬锌赡堋币辉~，恰恰說明使用較大兵力的難度很大（兵力不足始終是侵華日軍難以擺脫的難題）。正如劉伯承分析的那樣，日軍為捉拿中共首腦機(jī)關(guān)及搜刮重要物資，“必須輕裝急行，才能奇襲。但輕裝行動(dòng)于空舍清野的根據(jù)地，就不能作持續(xù)的‘掃蕩’”[15]。在《掃蕩剔抉共軍根據(jù)地之參考》中，日軍提出建立“輕裝搜索班”，正是為了“輕裝急行”“奇襲”，更好地搜索物資、“剔抉”中共力量。但輕裝部隊(duì)力量有限，一旦補(bǔ)給不及時(shí)就得返回?fù)?jù)點(diǎn)以作休整。尤其是隨著日軍南進(jìn)，華北兵力持續(xù)削弱，加之國力銳減、補(bǔ)給普遍不足，對(duì)于駐扎在農(nóng)村的日軍來說，生活尤為窘迫。對(duì)此，中共抓住時(shí)機(jī)，持續(xù)深入群眾、教育群眾，提高其民族意識(shí)、抗戰(zhàn)意識(shí)；同時(shí)加大了對(duì)日偽軍據(jù)點(diǎn)的武力襲擾，各種巧妙戰(zhàn)術(shù)輪番使用，令日軍的搜索“剔抉”圖謀難以實(shí)現(xiàn)。

以堅(jiān)壁清野為例。在中共的領(lǐng)導(dǎo)下，飽受日軍“掃蕩”之苦的群眾逐步掌握了堅(jiān)壁清野的方法，他們把糧食、被服等物資分片埋藏，室內(nèi)與室外結(jié)合埋藏，利用山洞、沙嶺、樹叢、墓地和河堤等進(jìn)行埋藏，盡可能不被敵人搜到。這正應(yīng)了晉察冀軍區(qū)干部劉榮所言，由于日軍不斷地?zé)龤锫樱皬V大人民覺悟了，認(rèn)識(shí)到唯有抗戰(zhàn)才是生路，群眾的組織力量加強(qiáng)了，如堅(jiān)壁清野工作，在數(shù)十天內(nèi)完成很好……鬼子真的在邊區(qū)內(nèi)實(shí)行所謂‘三光政策’，然而劫不光，燒不光，更是殺不光，因?yàn)槿嗣癜褨|西堅(jiān)壁好了，找不到……至于殺光，人民根本不見面，人民到處可以轉(zhuǎn)移”[16]。曾在河北景和鎮(zhèn)參與過“掃蕩”的日軍聯(lián)隊(duì)長藤原彰證實(shí)了劉榮所言——“在日軍掃蕩所到之處的‘非治安區(qū)’……民眾全都逃走了，留在家里的只有老人”[17]。另以地道戰(zhàn)為例。1942年“五一大掃蕩”之后，冀中根據(jù)地就廣泛發(fā)動(dòng)群眾秘密挖地洞，利用地道隱藏物資。如冀中六分區(qū)，就在束鹿縣的司馬村地道里設(shè)了一個(gè)兵工廠，“有軍工30名，專門制作手榴彈和地雷等”；而寧晉縣建的藏糧洞，“可以存糧一千斤到一萬斤”；同時(shí)各地區(qū)還在地道里“建了彈藥庫、牲畜洞等，減少了物資的損失”[18]。

在想方設(shè)法藏匿物資的同時(shí)，中共也強(qiáng)化了統(tǒng)戰(zhàn)工作以及對(duì)敵偽的策反工作，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的人共同抗日，以應(yīng)對(duì)日軍的“以華制華”。據(jù)呂正操記述，在安平縣統(tǒng)戰(zhàn)政策效果明顯，羽林村地主佟老佐在極端殘酷的環(huán)境里，騰出房屋，供抗日干部們隱蔽，并在家挖了地洞，“刻印蠟版，分發(fā)文件”；在實(shí)行了革命的兩面政策后，不少偽軍在每次出發(fā)“掃蕩”前，“就事先送出信來”，為根據(jù)地軍民贏得了隱藏物資和人員的時(shí)間；還有很多偽軍“向敵人以有報(bào)無，掩護(hù)我隱蔽，或以多報(bào)少誘敵來襲，或以無報(bào)有、以少報(bào)多來威嚇敵人不敢出動(dòng)”。與此同時(shí)，有些偽組織、大地主還設(shè)法給冀中軍隊(duì)提供給養(yǎng)，解決物資緊缺難題。如在十分區(qū)高家場，通過當(dāng)?shù)赜杏绊懙母呒倚值?，黨組織“和四十八村的許多偽大鄉(xiāng)長、聯(lián)保主任、保長等建立了關(guān)系，逐步把偽大鄉(xiāng)和保甲組織爭取過來……高氏兄弟還以商人的身份，在天津?yàn)槲臆娰徺I了許多藥品、紙張、子彈等軍需物資”。此外，十分區(qū)“趙村的大地主、聯(lián)保主任宋雅齋，石岱的大地主、聯(lián)保主任賈秀山，河西陶營的地主王漢池等都答應(yīng)合作抗日，主動(dòng)將了解到的日偽軍情況提供給我們，并為我們供應(yīng)給養(yǎng)和款項(xiàng)”[19]。

在1943年后日軍頹勢(shì)已顯、中共力量正在恢復(fù)的時(shí)候，偽軍、偽組織開始認(rèn)清日本戰(zhàn)敗必不可免，有“很多政治小傀儡們?cè)囂胶凸颤h接近，請(qǐng)求他們證明其在政治上并無劣跡，這樣可使他們?cè)趹?zhàn)后獲得安全”[20]，實(shí)際宣告日軍的搜索“剔抉”計(jì)劃破產(chǎn)。

四、 結(jié)語

日軍所謂的“剔抉”戰(zhàn)術(shù)雖強(qiáng)調(diào)“引導(dǎo)、宣撫、懷柔”，但實(shí)則是一種變相的燒殺擄掠戰(zhàn)術(shù)，這只會(huì)讓更多的中國人認(rèn)清日軍的侵略面目，加入抗戰(zhàn)的隊(duì)伍。相比之下，共產(chǎn)黨方面在全力保護(hù)民眾生產(chǎn)，一邊藏糧藏物，并想方設(shè)法購進(jìn)物資，搶耕搶收，積蓄力量；另一邊積極開展大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)，軍民一起開荒種地，抗戰(zhàn)抗災(zāi)，努力實(shí)現(xiàn)物資的自給自足。結(jié)果不言而喻，中共逐漸渡過了難關(guān)，且和民眾建立起了深厚的魚水關(guān)系，這種關(guān)系正是中共軍民能夠應(yīng)對(duì)日軍持續(xù)“掃蕩”的力量之源。正如聶榮臻所言：“八路軍英勇抗擊侵略者，保護(hù)了人民，人民同樣盡心盡力地保護(hù)我們，這就是經(jīng)過發(fā)動(dòng)群眾，在軍隊(duì)和人民中間建立起來的魚水關(guān)系……”[21]在這樣的情形下日軍想要順利搜索物資、“剔抉”共產(chǎn)黨的抗日隊(duì)伍，必定走向失敗。

注釋與參考文獻(xiàn)

[1][2][5][7][11][14][日]日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研修所戰(zhàn)史室編.華北治安戰(zhàn)[M].樊友平，朱佳卿，譯.北京：團(tuán)結(jié)出版社，2015：835，546，642，546，835，546.

[3][4][8][9][10][15]陳斐琴編.巍巍太行[M].昆明：云南人民出版社，1984：318，318，381，387，391，385.

[6]杜敬編.冀中的地洞和堡壘戶[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1997：199-200.

[12]晉察冀日?qǐng)?bào)史研究會(huì)編.《晉察冀日?qǐng)?bào)》通訊全集·北平卷（上）[M].北京：北京人民出版社，2021：415.

[13]廣瀨龜松主編.燕趙悲歌：侵華日軍在河北省的暴行[M].天津：天津社會(huì)科學(xué)院出版社，1995：356.

[16]梁山松，林建良，呂建偉編.烽火晉察冀：劉榮抗戰(zhàn)日記選[M].北京：中國文史出版社，2015：76.

[17]藤原彰.中國戰(zhàn)線從軍記[M].林曉光，譯.成都：四川人民出版社，2005：38.

[18]冀中人民抗日斗爭史資料研究會(huì)編.冀中平原抗日烽火[M].石家莊：河北人民出版社，1987：375-377.

[19]呂正操.冀中回憶錄[M].西安：華岳文藝出版社，1988：271-274.

[20]G·斯坦因.紅色中國的挑戰(zhàn)[M].李鳳鳴，譯.上海：希望書店，1946：259.

[21]聶榮臻.聶榮臻回憶錄[M].北京：解放軍出版社，2005：327-328.