徐亞娜(通信作者),林豐
浙江省臺州醫(yī)院 (浙江臨海 317000)
全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)(total knee arthroplasty,TKA)是晚期膝關(guān)節(jié)炎或畸形等膝關(guān)節(jié)疾病的常用治療手段。但TKA 治療會產(chǎn)生較大損傷,加之膝關(guān)節(jié)及其周圍組織血供豐富,導(dǎo)致出血量大,術(shù)中常采用止血帶進(jìn)行止血,不僅可減少術(shù)中失血,還有利于為手術(shù)醫(yī)師提供清晰的術(shù)野[1-2]。目前,在行TKA 時,臨床通常將大腿氣壓止血帶的壓力設(shè)定為40~50 kPa,但標(biāo)準(zhǔn)化的止血帶壓力設(shè)定并不適用于所有患者。研究表明,對基礎(chǔ)血壓較低的患者,40~50 kPa 的壓力可增加皮膚、肌肉、血管和神經(jīng)等損傷的風(fēng)險[3];而對基礎(chǔ)血壓較高的患者,40~50 kPa 的壓力可能無法完全阻斷血流,反而會引起肢體被動充血,不僅影響手術(shù)操作,還可引起出血性休克或神經(jīng)出血性浸潤[4]。基于此,本研究探討氣壓止血儀不同壓力參數(shù)對TKA 患者的影響,現(xiàn)報道如下。
選 取2019 年1 月 至2022 年6 月 住 院 并 擬行單側(cè)TKA(初次)治療的74 例患者為研究對象,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組與觀察組,各37 例。對照組男16 例,女21 例;年齡61~87 歲,平 均(72.15±6.81) 歲; 病 程2~16 年, 平 均(7.34±1.86)年;術(shù)前血紅蛋白水平92~156 g/L,平均(132.23±14.33)g/L。觀察組男18 例,女19 例;年齡65~84 歲,平均(71.12±6.74)歲;病程3~14 年,平均(7.16±1.71)年;術(shù)前血紅蛋白水平91~154 g/L,平均(131.45±12.74)g/L。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究已獲得醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn),患者均自愿參與研究且已簽署知情同意書。
納入標(biāo)準(zhǔn):術(shù)前均診斷為膝骨性關(guān)節(jié)炎,初次行單側(cè)TKA 治療;術(shù)前檢查凝血功能正常,血紅蛋白水平≥90 g/L。排除標(biāo)準(zhǔn):行雙側(cè)TKA 治療或以往曾采用TKA 治療;術(shù)前檢查發(fā)現(xiàn)下肢深靜脈血栓或嚴(yán)重動脈硬化;患嚴(yán)重心腦肺疾病或肝、腎功能不全無法耐受手術(shù)。
兩組入手術(shù)室后均行常規(guī)術(shù)前準(zhǔn)備,取仰臥位,開放靜脈通路,采用全身麻醉或硬膜外麻醉。兩組均于切皮前常規(guī)屈膝驅(qū)血,在大腿根部系上止血帶(氣壓止血儀,杭州江浩醫(yī)療器械有限公司,ATS-1000 型)。對照組止血帶壓力設(shè)置為45 kPa,觀察組止血帶壓力設(shè)置為患者收縮壓+15 kPa。若手術(shù)時間>1.5 h,止血帶自動放氣15 min 后再次驅(qū)血充氣。
比較兩組術(shù)中出血量、術(shù)后48 h 內(nèi)傷口總引流量、術(shù)中止血效果、術(shù)后皮膚狀況及膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況。(1)術(shù)中出血量及術(shù)后48 h 內(nèi)傷口總引流量:記錄兩組術(shù)中出血量及術(shù)后48 h 內(nèi)傷口總引流量。(2)術(shù)中止血效果:切口術(shù)野清晰,解剖層次分明,無明顯出血為優(yōu);切口術(shù)野較清晰,解剖層次尚分明,有微量出血為良;切口術(shù)野出血較多,解剖層次模糊,影響手術(shù)操作為差。(3)術(shù)后皮膚狀況:移除止血帶后皮膚保持完好,無明顯壓痕,紅腫不明顯為優(yōu);移除止血帶后皮膚壓痕較輕微,伴少許紅腫為良;移除止血帶后皮膚壓痕較深,紅腫嚴(yán)重為差。(4)術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能:術(shù)后3 個月,采用美國紐約特種外科醫(yī)院(Hospital for Special Surgery,HSS)膝關(guān)節(jié)功能評分表評估,包括疼痛(30 分)、功能(22 分)、活動度(18 分)、肌力(10 分)、屈曲畸形(10 分)和穩(wěn)定性(10 分),總分100 分,分?jǐn)?shù)越高表明膝關(guān)節(jié)功能越好。
采用SPSS 22.0 統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計量資料以±s表示,采用t檢驗。計數(shù)資料以率表示,采用χ2檢驗。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組術(shù)中出血量及術(shù)后48 h 內(nèi)傷口總引流量均少于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組術(shù)中出血量及術(shù)后48 h 內(nèi)傷口總引流量比較(ml,±s)
表1 兩組術(shù)中出血量及術(shù)后48 h 內(nèi)傷口總引流量比較(ml,±s)
組別 例數(shù) 術(shù)中出血量 術(shù)后48 h 內(nèi)傷口總引流量對照組 37 52.77±8.12 210.68±29.54觀察組 37 45.74±7.90 176.34±21.56 t 2.304 2.397 P 0.027 0.022
觀察組術(shù)中止血優(yōu)良率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組術(shù)中止血效果比較
觀察組術(shù)后皮膚狀況優(yōu)良率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組術(shù)后皮膚狀況比較
術(shù)后3 個月,觀察組HSS 膝關(guān)節(jié)功能評分表評分為(69.48±9.18)分,高于對照組的(59.12±7.87)分,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=2.357,P=0.024)。
TKA 是一種治療多類晚期膝關(guān)節(jié)病變的有效方法,不僅可減輕患者疼痛,而且可加強(qiáng)膝關(guān)節(jié)穩(wěn)定性,恢復(fù)膝關(guān)節(jié)的活動功能[5-6]。但該手術(shù)創(chuàng)傷較大,手術(shù)時間較長,圍手術(shù)期出血量較多,目前臨床常采用止血帶止血[7-8]。止血帶的壓力設(shè)定恰當(dāng)與否與手術(shù)能否順利完成密切相關(guān)。若壓力設(shè)定過低,止血帶僅僅阻斷了下肢靜脈血流,而未阻斷動脈血流,血流阻斷不完全,反而會加重術(shù)中創(chuàng)面出血;若壓力設(shè)定過高,則可對皮膚、肌肉、血管和神經(jīng)造成不可逆損傷,甚至對膝關(guān)節(jié)功能造成影響[9-10]。
現(xiàn)階段,臨床在設(shè)定止血帶壓力方面主要根據(jù)患者年齡、動脈壓和止血帶寬度等因素綜合決定,其中動脈壓,尤其是收縮壓是決定止血帶壓力的主要因素[11-12]。本研究結(jié)果顯示,觀察組術(shù)中出血量及術(shù)后48 h 內(nèi)傷口總引流量均少于對照組,術(shù)中止血及術(shù)后皮膚狀況優(yōu)良率均高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),表明根據(jù)行TKA 患者收縮壓個體化設(shè)定止血帶壓力可獲得良好的止血效果,而且可降低大腿局部皮膚壓力,改善皮膚狀況。本研究結(jié)果還顯示,術(shù)后3 個月,觀察組HSS 膝關(guān)節(jié)功能評分表評分高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),表明根據(jù)行TKA 患者收縮壓個體化設(shè)定止血帶壓力有利于術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)。究其原因:行TKA 患者失血主要來自組織間隙和殘留關(guān)節(jié)腔,45 kPa 的止血帶壓力可引發(fā)肢體血管受損,增加血管通透性從而導(dǎo)致出血增多。而根據(jù)收縮壓設(shè)定止血帶壓力可減少肢體血管受損,有效減少術(shù)中和術(shù)后失血量;氣壓止血帶充氣后易壓迫皮膚組織,壓力越大,對皮膚壓迫越重,而根據(jù)收縮壓設(shè)定止血帶壓力可降低壓力值,從而減小對皮膚造成的直接壓力,減輕皮膚受損[13-15];而且,可適當(dāng)延長止血帶應(yīng)用時間,縮短止血帶放氣時間,減輕下肢麻木和腫脹感,有利于患者及早進(jìn)行功能鍛煉,促進(jìn)術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)[16-18]。
綜上所述,根據(jù)TKA 患者收縮壓設(shè)定個體化的止血帶壓力不僅具有良好的止血效果,還可改善皮膚狀況,促進(jìn)術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)。