環(huán)境控制方法在日本石質(zhì)文物保護(hù)的應(yīng)用研究

杜之巖 高妻洋成 王金華

摘? 要：日本石質(zhì)文物科學(xué)保護(hù)起步較早，但隨著時(shí)間的推移，部分早期保護(hù)、修復(fù)、處理過的石質(zhì)文物又出現(xiàn)了凝結(jié)水、可溶鹽析出嚴(yán)重等新的問題。對(duì)此，日本科研工作者提出了在闡明石質(zhì)文物病害成因基礎(chǔ)上，通過控制其保存環(huán)境，以延緩、抑制病害發(fā)生，并取得了一定的成果與經(jīng)驗(yàn)。其中，文章所介紹的日田市Garandoya古墳保護(hù)設(shè)施設(shè)計(jì)與大分市元町石佛保護(hù)建筑改造，是具有代表性且取得良好效果的研究案例，其相關(guān)研究成果與經(jīng)驗(yàn)可為我國石質(zhì)文物預(yù)防性保護(hù)研究工作提供有價(jià)值的參考。

關(guān)鍵詞： 石質(zhì)文物；環(huán)境控制；劣化機(jī)理；預(yù)防性保護(hù)

中圖分類號(hào)：K85? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

DOI：10.19490/j.cnki.issn2096-698X.2023.05.042-048

Abstract： The scientific conservation of stone cultural heritage in Japan started relatively early. As time went on， some of the stone cultural heritage which have been conserved， repaired， and treated in the early stage developed new problems， such as condensation water and precipitation of soluble salts. To solve these problems， Japanese researchers proposed that based on determination of the deterioration mechanism of stone cultural heritage， the deterioration could be slowed down and inhibited by controlling their preservation environment， and have achieved certain progresses and experiences. Amongst which， the design of protection facility for the decorated ancient tombs in Hita City， and improvement of the shelter for the buddha statue carved onto a cliff at Motomachi in Oita City， as introduced in this article， are representative research cases that have achieved positive results. Such relevant research results and experiences can provide valuable references for preventive conservation research of stone cultural heritages in our country.

Keywords： stone cultural heritage；environment control；deterioration mechanism；preventive conservation

石質(zhì)文物在我國文化遺產(chǎn)中占有十分重要的地位，具有極高的歷史與藝術(shù)價(jià)值。特別是以石窟寺為代表的不可移動(dòng)石質(zhì)文物，是我國燦爛文明的集中體現(xiàn)，也是中華文明同其他古代文明交流互鑒的歷史見證。近年來，國家高度重視文化遺產(chǎn)的保護(hù)與利用，我國的文化遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)迎來了前所未有的發(fā)展機(jī)遇。與此同時(shí)，我國文化遺產(chǎn)保護(hù)已經(jīng)開始從“搶救性保護(hù)”向“搶救性”與“預(yù)防性”保護(hù)并重轉(zhuǎn)變。當(dāng)前我國石質(zhì)文物保護(hù)方法也需要進(jìn)行相應(yīng)革新。

迄今為止，石質(zhì)文物保護(hù)方法主要以歐美國家為中心發(fā)展，但我國與歐美在石質(zhì)文物的種類、材質(zhì)等方面均有不同，一些在歐美行之有效的保護(hù)方法直接套用在我國遺產(chǎn)保護(hù)工作中常出現(xiàn)不適用的情況①。而東亞地區(qū)同屬漢字文化圈，各國在歷史、文化、環(huán)境的相似之處，使得我們?cè)谑|(zhì)文物保護(hù)中存在許多共通問題亟待解決，特別是石窟寺等露天保存的石質(zhì)文物保護(hù)的相關(guān)問題。

日本是東亞各國中最早開始文化遺產(chǎn)科學(xué)保護(hù)的國家，但隨著時(shí)間的推移，部分早期保護(hù)、修復(fù)、處理過的石質(zhì)文物又面臨了新的問題。對(duì)此，日本科研工作者提出了新方法并取得了一定的效果與經(jīng)驗(yàn)。本文通過2處案例介紹環(huán)境控制方法在日本石質(zhì)文物保護(hù)中的應(yīng)用，其相關(guān)研究成果與經(jīng)驗(yàn)可為我國石質(zhì)文物預(yù)防性保護(hù)研究工作提供有價(jià)值的參考。

1? ?日本石質(zhì)文物保護(hù)研究工作發(fā)展簡述與目前面臨的問題

日本在文物科學(xué)保護(hù)領(lǐng)域起步較早，從20世紀(jì)60年代起，伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展與土地開發(fā)，日本全國范圍內(nèi)遺址發(fā)掘調(diào)查數(shù)量激增，出土文物的保存處理工作成為當(dāng)務(wù)之急。出土文物保護(hù)相關(guān)的保存科學(xué)處理方法從歐美引進(jìn)后，經(jīng)過短暫適應(yīng)性研發(fā)便開始實(shí)際應(yīng)用，主要包括伴隨平城京發(fā)掘調(diào)查出土的飽水木簡、金屬器的保護(hù)工作。借助出土文物保護(hù)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，從20世紀(jì)60年代中后期起，日本開始對(duì)石質(zhì)文物進(jìn)行科學(xué)保護(hù)工作：1964年針對(duì)奈良縣般若寺十三重石塔②第一層軸石出現(xiàn)的表面剝落問題實(shí)施的防脫落加固處理，是日本首次采用合成樹脂類材料對(duì)石質(zhì)文物進(jìn)行的科學(xué)保護(hù)工程。此后至20世紀(jì)70年代中期，日本對(duì)奈良縣於美阿志神社石塔、木縣大谷寺石佛、群馬縣不動(dòng)寺石佛、福井縣一乘谷朝倉氏遺跡礎(chǔ)石等一批露天石質(zhì)文物開展了加固保護(hù)處理工作，并積累了大量石質(zhì)文物本體保護(hù)與修復(fù)技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)。有了上述保護(hù)技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)支撐，從20世紀(jì)80年代中期開始，日本對(duì)國寶大分縣臼杵磨崖佛、國史跡大分縣元町石佛等摩崖造像類大型石質(zhì)文物開展了本體修復(fù)、治水、排水等大型保護(hù)工程[1]。這一時(shí)期可以被認(rèn)為是日本石質(zhì)文物保護(hù)的“搶救性保護(hù)”時(shí)期。

進(jìn)入2000年后，在原址保護(hù)的高松古墳壁畫由于雨水滲入與霉菌繁殖茂盛，導(dǎo)致壁畫出現(xiàn)顯著劣化的問題，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。為了對(duì)壁畫進(jìn)行保護(hù)，經(jīng)過長時(shí)間討論與研究，專家們選擇對(duì)高松石室解體，分成16個(gè)大型石塊，將壁畫連同石塊一同搬遷至保護(hù)設(shè)施內(nèi)進(jìn)行保存[2]。高松石室解體工程從計(jì)劃到實(shí)施歷時(shí)數(shù)年，雖在多學(xué)科專家的幫助下順利完成，但大家也逐漸意識(shí)到：某些考慮不周的保護(hù)干預(yù)可能導(dǎo)致文物后期出現(xiàn)嚴(yán)重的次生病害。幾乎在同一時(shí)期，20世紀(jì)70年代進(jìn)行過大型治水排水工程的大分縣臼杵磨崖佛、大分縣元町石佛均出現(xiàn)了不同程度的水溶鹽析出，即鹽害問題。如何解決早年石質(zhì)文物保護(hù)修復(fù)后出現(xiàn)的次生問題成了日本專家面臨的難題。

為解決上述問題，日本石質(zhì)文物保護(hù)工作者結(jié)合以往的保護(hù)經(jīng)驗(yàn)，開始重新重視石質(zhì)文物劣化機(jī)理研究與保存環(huán)境研究，即在闡明石質(zhì)文物出現(xiàn)病害成因的基礎(chǔ)上，通過控制其保存環(huán)境，以延緩、抑制病害發(fā)生，并做了大量探索性研究嘗試[3-8]。其中，日本日田市Garandoya古墳保護(hù)設(shè)施設(shè)計(jì)與大分市元町石佛保護(hù)建筑改造，是極具有代表性且取得良好效果的研究案例。

2? ?Garandoya古墳1號(hào)墳保護(hù)設(shè)施設(shè)計(jì)

Garandoya古墳1號(hào)墳位于日本九州島大分縣日田市，是一座建于6世紀(jì)的裝飾古墳③，如圖1（a）所示墓室后壁留有顏料繪制的紅色與綠色圖案。1993年古墳被指定為日本“國史跡”。據(jù)傳在1913年前后日田市至留久米市鐵道修建時(shí)，1號(hào)墳的封土被盜[9]11-13，此后構(gòu)成古墳的石質(zhì)墓室的大部分處于長期外露在地面、直接經(jīng)受日曬雨淋、缺乏保護(hù)的狀態(tài)（圖1（b））。隨著20世紀(jì)中期九州多處裝飾古墳被指定為“國史跡”，Garandoya古墳也逐漸得到關(guān)注，為防止石質(zhì)墓室被進(jìn)一步破壞，自1985年起，當(dāng)?shù)夭捎梅烙瓴几采w的方法對(duì)1號(hào)墳進(jìn)行保護(hù)（圖1（c））。

Garandoya古墳被指定為“國史跡”后，1號(hào)墳的具體保護(hù)工作被提上日程。前文提到，2000年左右高松古墳由于調(diào)查與滲水，導(dǎo)致微生物大量繁殖使壁畫出現(xiàn)劣化問題，引發(fā)廣泛關(guān)注，所以1號(hào)墳在保護(hù)方案制訂之前首先進(jìn)行了大量的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。

調(diào)查結(jié)果顯示：防雨布的保護(hù)程度十分有限，構(gòu)成墓室的巖石劣化狀態(tài)日益嚴(yán)重，墓室內(nèi)墻壁經(jīng)常有凝結(jié)水出現(xiàn)，且內(nèi)壁多處出現(xiàn)表層剝落（圖2）。此外，墓室內(nèi)墻壁多處出現(xiàn)白色析出物，某些直接析出在顏料圖案上，威脅著圖案的長期保存。通過進(jìn)一步研究[10]49-61發(fā)現(xiàn)，構(gòu)成墓室的巖石本身板狀節(jié)理發(fā)達(dá)，具有易生成層狀剝落的性質(zhì)；同時(shí)，巖石內(nèi)部還存在微小裂縫，凝結(jié)水頻繁出現(xiàn)，即干濕循環(huán)作用下助長了裂縫的發(fā)展，進(jìn)而形成空鼓并最終剝落。墓室內(nèi)壁析出的白色晶體經(jīng)X射線衍射分析確認(rèn)為二水合硫酸鈣，即石膏。而硫酸鈣只有在接近飽和的高濕度環(huán)境中才會(huì)在巖石表面析出，也就是說墓室內(nèi)部的高濕環(huán)境會(huì)促進(jìn)硫酸鈣的析出，甚至對(duì)石壁上的彩色圖案構(gòu)成危害。

結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查與研究結(jié)果，保護(hù)工作者提出了增設(shè)保護(hù)設(shè)施對(duì)1號(hào)墳進(jìn)行整體保護(hù)的方案，并對(duì)保護(hù)設(shè)施進(jìn)行了如下設(shè)計(jì)：①通過為1號(hào)墳增設(shè)保護(hù)設(shè)施，在擋雨的同時(shí)使周圍土壤的含水率降低，減緩水汽向墓室內(nèi)蒸發(fā)；②讓石質(zhì)墓室在保護(hù)設(shè)施內(nèi)暴露出來，使得室外空氣、保護(hù)設(shè)施內(nèi)空氣與墓室內(nèi)空氣可以流通循環(huán)，有效控制并降低墓室內(nèi)的空氣濕度；③保護(hù)設(shè)施的添加使得夜間散熱問題緩解，抑制冬季墓室上部巖石溫度下降，進(jìn)而減少凝結(jié)水出現(xiàn)頻率。簡而言之，保護(hù)設(shè)施除了為1號(hào)墳遮風(fēng)擋雨、減緩?fù)饴妒|(zhì)墓室風(fēng)化速度外，還需滿足減緩墓室內(nèi)壁結(jié)露頻率、降低墓室內(nèi)空氣濕度的要求。

在提出保護(hù)方案后，保護(hù)工作者并未急于對(duì)保護(hù)設(shè)施進(jìn)行施工，而是先利用數(shù)值模擬的方法對(duì)保護(hù)設(shè)施增加前后的墓室內(nèi)環(huán)境進(jìn)行了模擬研究[9]20-33。通過結(jié)合1號(hào)墳周邊環(huán)境、墓室內(nèi)部環(huán)境、墓室壁溫的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)以及對(duì)1號(hào)墳周邊土壤水熱運(yùn)移特性研究結(jié)果，首先對(duì)1號(hào)墳在僅有防雨布保護(hù)情況下，墓室內(nèi)部溫濕度環(huán)境與結(jié)露情況進(jìn)行數(shù)值模擬。結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)數(shù)值模型進(jìn)行多次改良，使其計(jì)算結(jié)果與監(jiān)測(cè)調(diào)查結(jié)果吻合。然后用改良后的數(shù)值模型，模擬保護(hù)設(shè)施建成后的墓室內(nèi)部溫濕度環(huán)境與結(jié)露情況。模擬結(jié)果顯示，保護(hù)設(shè)施建成后會(huì)有效避免墓室內(nèi)結(jié)露情況。基于數(shù)值模擬研究結(jié)果，保護(hù)工作者搭建了一座臨時(shí)保護(hù)棚（圖3），對(duì)保護(hù)效果進(jìn)行驗(yàn)證。臨時(shí)保護(hù)棚搭建后，調(diào)查監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明：墓室壁面溫度全年基本維持在露點(diǎn)溫度以上，使凝結(jié)水得到了有效控制。

Garandoya古墳1號(hào)墳保護(hù)設(shè)施，在數(shù)值模擬研究結(jié)果有效、試用臨時(shí)保護(hù)棚驗(yàn)證效果后，才開始進(jìn)行修建。建成后的保護(hù)設(shè)施如圖4所示，其結(jié)構(gòu)為混凝土拱形，結(jié)構(gòu)外側(cè)有草皮覆蓋。設(shè)施內(nèi)，石質(zhì)墓室直接暴露出來，墓室周邊一定范圍內(nèi)的土壤也沒有覆蓋，有助于減少地面以下土壤內(nèi)水汽向墓室方向的移動(dòng)。此外，保護(hù)工作者結(jié)合保護(hù)設(shè)施建造前后持續(xù)調(diào)查與監(jiān)測(cè)研究結(jié)果，對(duì)建成后的保護(hù)設(shè)施提出了環(huán)境方案[11]：在春、秋、冬季外部環(huán)境濕度較低時(shí)，使保護(hù)設(shè)施與外部環(huán)境保持通風(fēng)換氣，同時(shí)在墓室與甬道設(shè)置排風(fēng)扇向外部進(jìn)行排風(fēng)換氣，以保持墓室內(nèi)干燥；在夏季時(shí)，由于九州地區(qū)夏季高溫高濕，所以停止保護(hù)設(shè)施換氣，并通過除濕機(jī)進(jìn)行設(shè)施內(nèi)部除濕；到夏季后段，為避免墓室內(nèi)壁結(jié)露，通過增設(shè)電熱油汀對(duì)墓室內(nèi)壁進(jìn)行加熱，使壁面溫度保持在露點(diǎn)以上。

持續(xù)調(diào)查與監(jiān)測(cè)結(jié)果表明：保護(hù)設(shè)施建成后配合環(huán)境控制方案，Garandoya古墳1號(hào)墳石質(zhì)墓室內(nèi)濕度得到有效控制，再無結(jié)露情況發(fā)生。此外，1號(hào)墳得到有效保護(hù)的同時(shí)，在環(huán)境適宜時(shí)還會(huì)對(duì)一般公眾進(jìn)行開放，使文物得到了有效利用[12]。

3? ?元町石佛保護(hù)建筑改造

元町石佛位于日本九州島大分縣大分市，建于11世紀(jì)，是雕刻在阿蘇凝灰?guī)r體上的3尊摩崖造像，分別為中間主尊藥師如來造像（圖5）、右側(cè)多聞天王造像與左側(cè)不動(dòng)明王造像，1934年元町石佛被指定為日本“國史跡”。自1931年起，元町石佛的保護(hù)建筑的大致形貌沒有發(fā)生改變[13]1-3。

前文提到，從20世紀(jì)80年代中期開始，日本對(duì)多處大型石質(zhì)文物開展了本體修復(fù)、治水、排水等大型保護(hù)工程。其中，據(jù)記載元町石佛從1979年起便開始了治水工程，但當(dāng)時(shí)施工位置目前已無法找到；1988年在石佛背部山體中的水源方向修建了排水管道（圖6）；1990年，在圖6所示石佛下方位置挖掘了一排集水鉆孔（圖中褐色斜線），使各鉆孔中流出的水可流入修建在保護(hù)建筑前方的集水井內(nèi)[13]8-10。

治水工程前，在冬季石佛膝蓋附近會(huì)有白色可溶鹽析出物出現(xiàn)；治水工程后，冬季可溶鹽析出仍然嚴(yán)重。治水后的相關(guān)調(diào)查報(bào)告顯示，石佛周圍地下水中存在包括硫酸根陰離子的高濃度鹽離子，并檢測(cè)出了部分析出物為硫酸鈉[14]。隨著時(shí)間的推移，元町石佛水溶鹽析出即鹽害問題逐漸得到關(guān)注，并于2011年成立了“大分元町石佛調(diào)查委員會(huì)”，對(duì)石佛進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)查[13]84-101。調(diào)查結(jié)果顯示：針對(duì)鹽害問題，相關(guān)保護(hù)人員雖通過貼和紙的方法對(duì)石佛進(jìn)行脫鹽處理，但大佛鹽害問題并未得到大幅度緩解，水溶鹽隨季節(jié)變化析出問題依然十分嚴(yán)重（圖7）。通過現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取樣，經(jīng)X射線衍射分析發(fā)現(xiàn)：在石佛膝部附近的白色析出物為硫酸鈉[14]1169。大量前期研究表明，硫酸鈉對(duì)石質(zhì)文物具有很強(qiáng)的破壞性[15-17]，其中，環(huán)境溫濕度的變化會(huì)導(dǎo)致硫酸鈉在溶解狀態(tài)、十水芒硝態(tài)、無水芒硝態(tài)之間反復(fù)變化，隨著不同狀態(tài)變化，其體積變化所產(chǎn)生的壓力變化對(duì)石質(zhì)文物威脅極大。

元町石佛保護(hù)建筑內(nèi)部環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，在冬季保護(hù)建筑內(nèi)的溫濕度環(huán)境會(huì)引發(fā)硫酸鈉出現(xiàn)相態(tài)變化：如圖8所示，圖中橫軸為氣溫、縱軸為相對(duì)濕度，圖中綠色實(shí)線把圖分為3塊溫濕度區(qū)域，在不同溫濕度區(qū)域內(nèi)硫酸鈉的穩(wěn)定相態(tài)會(huì)發(fā)生變化；以2015年

1月冬季監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)（藍(lán)色點(diǎn)狀線）為例，無論是石佛保護(hù)建筑內(nèi)上部（左側(cè)）或下部（右側(cè)），其溫濕度變化均會(huì)造成硫酸鈉出現(xiàn)十水芒硝態(tài)與無水芒硝態(tài)間的反復(fù)變化。對(duì)已經(jīng)檢測(cè)出硫酸鈉存在的元町石佛來說，這樣的溫濕度保存條件是十分危險(xiǎn)的。

結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查與環(huán)境監(jiān)測(cè)結(jié)果，石佛調(diào)查委員會(huì)建議：應(yīng)改善石佛現(xiàn)有保存環(huán)境，并且提出改善環(huán)境的目的是希望減少硫酸鈉析出量，或即使有十水芒硝析出，也需要阻止其發(fā)生相變成為無水芒硝。換句話說，有必要對(duì)冬季保護(hù)建筑內(nèi)部的氣溫與相對(duì)濕度進(jìn)行控制。

在通過現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)與數(shù)值模擬研究[18]證明提高建筑密封性可以有效控制冬季保護(hù)建筑內(nèi)空氣溫濕度變化幅度后，保護(hù)工作者對(duì)元町石佛保護(hù)建筑進(jìn)行了改造：包括采取保持建筑入口通常保持關(guān)閉并增加關(guān)門傳感器，將進(jìn)門口后玻璃幕墻改成木板，改建筑四周的單層窗為雙層窗，并適當(dāng)增設(shè)隔熱板材等措施。改造后的保護(hù)建筑密封性與保溫性顯著提升，從圖8中2017年1月的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù) （褐色點(diǎn)狀線）可以看出，改造后保護(hù)建筑內(nèi)冬季上部與下部的空氣溫濕度較改造前均有明顯提升，且保持在十水芒硝安定區(qū)，即硫酸鈉不會(huì)在該環(huán)境中出現(xiàn)相變。此后持續(xù)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)也顯示，改造后保護(hù)建筑內(nèi)的空氣溫濕度均保持在硫酸鈉不易產(chǎn)生相變的區(qū)域[19]20-30。

通過大量前期調(diào)查、監(jiān)測(cè)與室內(nèi)研究，經(jīng)過數(shù)值模擬研究驗(yàn)證，最后用比較簡單的方式對(duì)元町石佛保護(hù)建筑進(jìn)行的改造工程，取得了良好的效果。

4? ?結(jié)束語

本文通過2個(gè)具體案例，介紹了日本石質(zhì)文物保護(hù)工作者在面對(duì)早期干預(yù)與保護(hù)過的石質(zhì)文物面臨結(jié)露、可溶鹽析出等新次生問題時(shí)，通過大量現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、環(huán)境監(jiān)測(cè)、室內(nèi)實(shí)驗(yàn)與數(shù)值模擬研究等前期調(diào)查研究，在闡明石質(zhì)文物劣化機(jī)理的前提下，利用環(huán)境控制方法對(duì)石質(zhì)文物進(jìn)行保護(hù)，并取得了良好的效果。我國石質(zhì)文物保護(hù)在過往“搶救性保護(hù)”時(shí)期同樣實(shí)施了眾多大型保護(hù)工程，在保護(hù)原則轉(zhuǎn)變到“搶救性”與“預(yù)防性”保護(hù)并重的現(xiàn)在，日本的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)與方法值得我國石質(zhì)保護(hù)工作者參考。

當(dāng)然，環(huán)境控制方法也有其局限性：例如元町石佛保存環(huán)境濕度升高會(huì)帶來微生物病害增加的危險(xiǎn)；抑制可溶鹽析出時(shí)，如果不同時(shí)進(jìn)行脫鹽，仍然無法避免鹽害的威脅等。如何抑制微生物出現(xiàn)等石質(zhì)文物風(fēng)化機(jī)理研究，如何選用有效脫鹽等保護(hù)材料研究，以及與其相關(guān)的基礎(chǔ)性研究是包括我國在內(nèi)的國際石質(zhì)文物科研工作者在未來需要探討的課題。

作者簡介：杜之巖（1987—），男，博士后，主要研究方向?yàn)橥吝z址與石質(zhì)文物科學(xué)保護(hù)。Email：duzhiyan@fudan.edu.cn.

通信作者：王金華（1964—），男，二級(jí)教授，本科，主要研究方向?yàn)橥吝z址與石質(zhì)文物科學(xué)保護(hù)。Email：jinhuawang@fudan.edu.cn.

基金項(xiàng)目：國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目（2021YFC1523400）；重慶市自然科學(xué)資金面上項(xiàng)目（cstc2021jcyj-msxmX0903）；山西省文物局文物保護(hù)科技項(xiàng)目（208141400237）

①? ?例如，歐美不可移動(dòng)石質(zhì)文物多以教堂等建筑為主，使用疏水材料對(duì)文物表面進(jìn)行防水保護(hù)處理的效果良好；但相同方法卻不適用在我國石窟寺等大量與山體相接的石質(zhì)文物上，甚至?xí)l(fā)表層脫落等嚴(yán)重后果。

②? ?般若寺十三重石塔建于13世紀(jì)，是日本重要文化財(cái)，石塔由我國石匠用產(chǎn)自寧波的梅園石雕刻而成，見證了古代中日文化交流。

③? ?與壁畫古墳不同，裝飾古墳中的“裝飾”不采用灰層而是由顏料直接繪制于墓室內(nèi)壁，以圖騰形狀居多。

參考文獻(xiàn)

澤田正昭.石造文化財(cái)保存処理の現(xiàn)狀と課題[R].山形：東北蕓術(shù)工科大學(xué)文化財(cái)保存修復(fù)研究センター，2017：8-14.

肥塚隆保，高妻洋成，降幡順子.高松塚古墳石室解體[R].奈良：獨(dú)立行政法人國立文化財(cái)機(jī)構(gòu)奈良文化財(cái)研究所，2008：32-33.

李永輝，小椋大輔，鉾井修一，等.高松塚古墳の発掘前後の石室內(nèi)溫濕度環(huán)境変化と応急保存対策の効果の解析[J].日本建築學(xué)會(huì)環(huán)境系論文集，2010，75（658）：1041-1050.

森井順之.屋外石造文化財(cái)の環(huán)境計(jì)測(cè)および環(huán)境制御[J].マテリアルライフ學(xué)會(huì)誌，2011，23（2）：67-71.

小椋大輔，鉾井修一，高橋公一，等.闘鶏山古墳の石槨內(nèi)部発掘調(diào)査時(shí)の空調(diào)制御方法に関する研究[J].保存科學(xué)，2011，50：23-33.

脇谷草一郎，高妻洋成.史跡ガランドヤ古墳の保存に関する研究-石室保護(hù)施設(shè)の設(shè)置による結(jié)露性狀変化の検討[R].奈良：獨(dú)立行政法人國立文化財(cái)機(jī)構(gòu)奈良文化財(cái)研究所，2013：72-73.

高取伸光，小椋大輔，脇谷草一郎，等.覆屋內(nèi)溫濕度変動(dòng)が磨崖仏の塩類風(fēng)化に及ぼす影響の數(shù)値解析-元町石仏の保存に関する研究 その1[J].日本建築學(xué)會(huì)環(huán)境系論文集，2017，82（733）：215-225.

KIRIYAMA K，WAKIYA S，TAKATORI N，et al.Environmental?control for mitigating salt deterioration by sodium sulfate on Motomachi Stone Buddha in Oita prefecture，Japan[C]//STEFFEN L.Proceedings of SWBSS 2017.Potsdam，Germany：Fachhochschule Potsdam：2017：118-124

日田市教育庁文化財(cái)保護(hù)課.史跡ガランドヤ古墳保存整備事業(yè)報(bào)告書：1號(hào)墳の保存整備報(bào)告[M].日田：日田市教育委員會(huì)，2017：1-33.

日田市教育庁文化財(cái)保護(hù)課.史跡ガランドヤ古墳 ： 史跡ガランドヤ古墳の保存整備に伴う調(diào)査報(bào)告書[M].日田：日田市教育委員會(huì)，2010：49-61.

脇谷草一郎，杜之巖.遺跡保存施設(shè)の環(huán)境設(shè)計(jì)[J].月刊考古學(xué)ジャーナル/考古學(xué)ジャーナル編集委員會(huì)編，2020（736）：10-14.

日田市政府網(wǎng)站.ガランドヤ古墳公園[EB/OL].（2022-11-01）[2023-03-09].https：//www.city.hita.oita.jp/soshiki/kyoikucho/bunkazaihogoka/maizobunkazai/garandoyakofun/13462.html.

大分市教育委員會(huì).國指定史跡大分元町石仏：保存整備事業(yè)報(bào)告書[M].大分：大分市教育委員會(huì)，2016：1-25，84-101.

KIRIYAMA K，WAKIYA S，TAKATORI N，et al.The current state and factors of salt deterioration of the buddha statue carved onto a cliff at motomachi in oita prefecture of japan[C]//HUGHES J J. and Howind T.Proceeding of 13th International Congress on the Deterioration and Conservation of Stone.Paisley，Scotland：University of West Scotland，2016：1163-1170.

RODRIGUEZ‐NAVARRO C，DOEHNE E.Salt weathering：influence of evaporation rate， supersaturation and crystallization pattern[J].Earth Surface Processes and Landforms：The Journal of the British Geomorphological Research Group，1999，24（3）：191-209.

DOEHNE E.Salt weathering：a selective review[J].Geological Society，2002，205（1）：51-64.

FLATT R J.Salt damage in porous materials：how high supersaturations are generated[J].Journal of Crystal Growth，2002，242（3-4）：435-454.

高取伸光，小椋大輔，脇谷草一郎，等.覆屋の改修が石仏の塩類風(fēng)化に與える影響の熱水分移動(dòng)解析による評(píng)価-元町石仏の保存に関する研究 その2[J].日本建築學(xué)會(huì)環(huán)境系論文集，2020，85（768）：137-147.

大分市教育委員會(huì).國指定史跡大分元町石仏：保存整備事業(yè)報(bào)告書Ⅱ[M].大分：大分市教育委員會(huì)，2019：20-30，84.