西部地區(qū)城鄉(xiāng)融合水平的時(shí)空差異與收斂性研究

程 靜，陳佳睿，杜 震，胡亞權(quán)

（1.江蘇科技大學(xué) 人文社科學(xué)院，江蘇 鎮(zhèn)江 212100；2.東華理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江西 南昌 330000；3.宿遷學(xué)院 商學(xué)院，江蘇 宿遷 223800）

一、引言

黨的二十大報(bào)告明確指出，加快構(gòu)建新發(fā)展格局，著力推動高質(zhì)量發(fā)展，需要推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和城鄉(xiāng)融合。自西部大開發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施以來，西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展取得了巨大成就，為邊疆地區(qū)的穩(wěn)定、國家安全和各民族的團(tuán)結(jié)做出了巨大貢獻(xiàn)，并完成了消除絕對貧困、步入小康社會的歷史性跨越。但是，西部地區(qū)的整體發(fā)展還是落后于東部地區(qū)，區(qū)域發(fā)展不平衡、不充分的問題依然突出。而區(qū)域發(fā)展不平衡問題很大程度上也反映了城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡。所以，促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，深入實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，做好新時(shí)代“三農(nóng)”工作成為新時(shí)代西部大開發(fā)的工作重點(diǎn)[1]。然而，長期以來的城鄉(xiāng)二元分割和要素、服務(wù)、產(chǎn)業(yè)等向城市單向流動造成了城鄉(xiāng)失衡問題，而城鄉(xiāng)失衡顯然也已成為制約“三農(nóng)”發(fā)展的一大障礙。因此，為了解決區(qū)域發(fā)展不平衡和城鄉(xiāng)二元對立問題，我國提出了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌與城鄉(xiāng)一體化發(fā)展戰(zhàn)略，城鄉(xiāng)關(guān)系不斷緩和，城鄉(xiāng)融合發(fā)展的體制機(jī)制逐漸被完善，中國城鄉(xiāng)開始步入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)期[2]，但是城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平同樣存在著較大的內(nèi)部差異與分化，西部地區(qū)的城鄉(xiāng)融合水平相對其他地區(qū)較低[3]。因此，解決中國地區(qū)差異的重點(diǎn)在于西部地區(qū)，而西部地區(qū)發(fā)展的重點(diǎn)則在于城鄉(xiāng)融合發(fā)展。但西部地區(qū)城鄉(xiāng)發(fā)展基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源稟賦等都存在明顯異質(zhì)性，這在一定程度上制約了西部地區(qū)城鄉(xiāng)融合的發(fā)展。因此，對西部地區(qū)城鄉(xiāng)融合水平的發(fā)展現(xiàn)狀與差異特征等問題的考察，有助于西部地區(qū)各地城鄉(xiāng)融合的差異化發(fā)展道路的推進(jìn)，對于日漸突出的城鄉(xiāng)發(fā)展失衡問題和地區(qū)發(fā)展失衡問題有重要的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

從現(xiàn)有研究來看，學(xué)者們對于城鄉(xiāng)融合的內(nèi)涵和實(shí)現(xiàn)路徑做了理論分析，并在指標(biāo)體系構(gòu)建和測度等方面進(jìn)行了實(shí)證研究。

一是關(guān)于城鄉(xiāng)融合的理論分析。國內(nèi)學(xué)者們從不同角度出發(fā)來認(rèn)識城鄉(xiāng)融合的內(nèi)涵，進(jìn)而討論城鄉(xiāng)融合的現(xiàn)實(shí)阻礙和實(shí)現(xiàn)路徑。總體上，學(xué)者們一致認(rèn)為“城市與鄉(xiāng)村是一個(gè)相互依存、相互融合、互促共榮的生命共同體”[4]，而城鄉(xiāng)融合則主要依靠城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)、要素、空間、制度、治理的融合來實(shí)現(xiàn)[5]。眾多學(xué)者從不同視角對城鄉(xiāng)融合進(jìn)行了研究：（1）基于馬克思城鄉(xiāng)關(guān)系理論的研究。許彩玲和李建建（2019）[6]認(rèn)為城鄉(xiāng)融合是一種“城鄉(xiāng)兩極，協(xié)同交融的發(fā)展”；徐宏瀟（2020）[7]、李紅玉（2020）[8]則從理論上論述了城鄉(xiāng)融合的可行性，并提出城鄉(xiāng)融合發(fā)展的實(shí)現(xiàn)路徑和現(xiàn)實(shí)梗阻。（2）基于城鄉(xiāng)融合的歷史發(fā)展視角的研究。崔樹強(qiáng)等（2022）[9]對中國的城鄉(xiāng)政策和國內(nèi)外的城鄉(xiāng)關(guān)系研究進(jìn)行了較為全面的梳理，并把中國的城鄉(xiāng)融合發(fā)展歷程分為了“城鄉(xiāng)對立”“城鄉(xiāng)分治”到“城鄉(xiāng)融合”三個(gè)階段，而吳振方和李萍（2021）[10]總結(jié)了我國近幾十年的城鄉(xiāng)關(guān)系發(fā)展變遷，并認(rèn)為城鄉(xiāng)融合發(fā)展是一種平等、均衡、和諧和高質(zhì)量的發(fā)展。（3）基于國際城鄉(xiāng)融合發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的研究。劉守英和龍婷玉（2022）[11]提出了“城鄉(xiāng)融合連續(xù)體范式”，認(rèn)為“應(yīng)從單向城市化思維向城鄉(xiāng)融合思維轉(zhuǎn)變，更加注重城鄉(xiāng)之間的聯(lián)系與相互依賴性”，而陳志鋼等（2022）[12]認(rèn)為城鄉(xiāng)融合應(yīng)集中在城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系機(jī)制、城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境聯(lián)系機(jī)制和城鄉(xiāng)公共服務(wù)聯(lián)系機(jī)制三個(gè)方面。

二是關(guān)于城鄉(xiāng)融合評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建和測度研究。從測度指標(biāo)上看，郭海紅等（2020）[13]從城鄉(xiāng)融合前提、城鄉(xiāng)融合動力和城鄉(xiāng)融合結(jié)果三方面進(jìn)行測度；孫群力等（2021）[14]則根據(jù)新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，以新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興的發(fā)展水平作為城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的測度指標(biāo)；李艷等（2022）[15]則從創(chuàng)新發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生產(chǎn)生活、信息交通和共建共享五個(gè)方面對城鄉(xiāng)融合進(jìn)行測度。對于具體的評價(jià)指標(biāo)，學(xué)者們主要從“要素、產(chǎn)業(yè)、生態(tài)、空間、制度、治理”[16-18]這六個(gè)方面出發(fā)，緊貼了城鄉(xiāng)融合的具體內(nèi)涵，能夠較為全面地反映一個(gè)地區(qū)的城鄉(xiāng)融合發(fā)展現(xiàn)狀。在測度方法上，張新林等（2020）[19]使用熵值法對淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)20 個(gè)城市的城鄉(xiāng)融合水平進(jìn)行測度；劉明輝和盧飛（2019）[20]使用全局主成分分析法對中國省級城鄉(xiāng)融合水平進(jìn)行測度，探究了資源錯(cuò)配對城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的影響；趙德起和陳娜（2019）[21]運(yùn)用橫縱向拉開檔次法對中國城鄉(xiāng)融合水平進(jìn)行綜合評價(jià)，并以此來展現(xiàn)中國城鄉(xiāng)融合水平的時(shí)空差距；楊阿維（2021）[22]則以新發(fā)展理念中的“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”為標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用因子分析法對城鄉(xiāng)融合水平進(jìn)行測度。

綜上所述，國內(nèi)學(xué)者們對于城鄉(xiāng)融合的研究已經(jīng)取得了豐碩的成果，為本研究提供了足夠的文獻(xiàn)基礎(chǔ)，但仍然存在一定的可拓展的空間。第一，有關(guān)西部地區(qū)的城鄉(xiāng)融合研究較少，對城鄉(xiāng)融合的區(qū)域異質(zhì)性討論不足。黨的二十大報(bào)告中指出，高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的首要任務(wù)，而區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展則為高質(zhì)量發(fā)展注入了新的發(fā)展動力。西部地區(qū)幅員遼闊，自然資源豐富，并且在黨和人民的不懈奮斗下完成了全面建成小康社會、脫貧攻堅(jiān)和消除絕對貧困的目標(biāo)，但不能否認(rèn)的是，西部地區(qū)因?yàn)閰^(qū)域發(fā)展不平衡、自然環(huán)境條件復(fù)雜多樣等原因，在中國仍處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“低洼地區(qū)”。第二，西部地區(qū)城鄉(xiāng)融合的地區(qū)差異以及收斂分析還有待進(jìn)一步加強(qiáng)。許多學(xué)者在研究西部地區(qū)城鄉(xiāng)融合時(shí)僅進(jìn)行指標(biāo)構(gòu)建、測度分析或影響因素分析，并沒有涉及地區(qū)差異以及收斂分析。西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會和文化等因素較之于東部地區(qū)更為復(fù)雜，對于西部地區(qū)城鄉(xiāng)融合水平的時(shí)空差異和斂散性分析的研究則更加重要。

基于此，本文將進(jìn)一步展開研究，首先根據(jù)城鄉(xiāng)融合的內(nèi)涵將測度指標(biāo)從“經(jīng)濟(jì)融合、空間融合、社會融合、生態(tài)融合”四方面展開，運(yùn)用熵值法對各指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重的確定，再使用TOPSIS 法計(jì)算西部地區(qū)11 ?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的城鄉(xiāng)融合水平，然后利用Dagum 基尼系數(shù)分解法對西部地區(qū)城鄉(xiāng)融合的地區(qū)差異進(jìn)行分解，最后使用靜態(tài)面板收斂模型檢驗(yàn)其收斂性。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）指標(biāo)構(gòu)建

城鄉(xiāng)融合的本質(zhì)是在城鄉(xiāng)要素自由流動、公平與共享基礎(chǔ)上的城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)和一體化發(fā)展[23]，城鄉(xiāng)融合下的城鄉(xiāng)關(guān)系不應(yīng)該是城鄉(xiāng)“同質(zhì)化”，也不應(yīng)該是城市統(tǒng)領(lǐng)鄉(xiāng)村，以城市方法來解決農(nóng)村問題的“城市主義”[24]。因此，僅從城鄉(xiāng)融合的單一方面進(jìn)行測度是不能夠完整反應(yīng)地區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的，對于城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的測度需要集中在城鄉(xiāng)的協(xié)調(diào)發(fā)展和城鄉(xiāng)整體發(fā)展兩方面。鑒于此，本文在構(gòu)建城鄉(xiāng)融合指標(biāo)時(shí)，首先從城鄉(xiāng)融合的內(nèi)涵出發(fā)，構(gòu)建了“城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)融合”“城鄉(xiāng)空間融合”“城鄉(xiāng)社會融合”“城鄉(xiāng)生態(tài)融合”4 個(gè)一級指標(biāo)和8 個(gè)二級指標(biāo)，再考慮到城鄉(xiāng)之間的差異和城鄉(xiāng)整體發(fā)展構(gòu)建了25個(gè)三級指標(biāo)（見表1）。

表1 城鄉(xiāng)融合水平測度指標(biāo)體系

（二）研究方法

1.熵權(quán)-TOPSIS 法?；谏衔拇_定的指標(biāo)，本文選用熵權(quán)法對指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重的確定，再使用TOPSIS法對賦權(quán)后的數(shù)據(jù)計(jì)算最優(yōu)方案和最劣方案，并以個(gè)體對最優(yōu)方案的接近程度作為城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的測度。熵權(quán)法的賦權(quán)過程在保留原始變量含義的同時(shí)，又能避免權(quán)重過于主觀隨意，能夠科學(xué)、客觀、合理地為每個(gè)指標(biāo)賦權(quán)[25]。熵權(quán)法和TOPSIS 法的結(jié)合能夠在TOPSIS 對指標(biāo)進(jìn)行測度的基礎(chǔ)上對指標(biāo)加入權(quán)重，使得測度的結(jié)果更加客觀合理。

2.Dagum 基尼系數(shù)分解。本文采用Dagum（1997）[26]提出的基尼系數(shù)的求解及其分解方法，來進(jìn)一步研究西部地區(qū)城鄉(xiāng)融合水平的地區(qū)差異及其來源。西部地區(qū)城鄉(xiāng)融合水平的總體基尼系數(shù)G 能分解為區(qū)域內(nèi)差異貢獻(xiàn)Gw、區(qū)域間凈值差異貢獻(xiàn)Gnb、超變密度差異貢獻(xiàn)Gt，且G=Gw+Gnb+Gt。一般而言，基尼系數(shù)越小代表地區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的差異越小，區(qū)域趨同性越強(qiáng)；反之，基尼系數(shù)越大則意味著區(qū)域協(xié)同性越弱。

3.城鄉(xiāng)融合水平區(qū)域差異收斂模型。為了考察我國西部地區(qū)各省份城鄉(xiāng)融合的整體發(fā)展水平和演變趨勢，本文進(jìn)行了收斂分析。收斂模型主要包括σ收斂、絕對β 收斂和條件β 收斂。收斂這一概念來源于新古典經(jīng)濟(jì)增長理論，表示不同區(qū)域的差距隨著時(shí)間的推進(jìn)最終會越來越小，最終達(dá)到各地區(qū)發(fā)展水平趨同的穩(wěn)態(tài)水平。

其中，σ 收斂是指不同地區(qū)之間城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的離差隨著時(shí)間的推進(jìn)而呈現(xiàn)的下降趨勢，本文使用變異系數(shù)來刻畫σ 收斂，公式如下：

式（1）中，j 代表的是不同區(qū)域，i 代表不同省份，分母為區(qū)域j 內(nèi)的城鄉(xiāng)融合水平均值，nj為j區(qū)域內(nèi)省份的數(shù)量。

β 收斂則表示城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平落后的地區(qū)會因更高的發(fā)展速度而追趕上發(fā)展水平更高的地區(qū)，地區(qū)間的差距逐漸縮小，并最終收斂到趨近一致的發(fā)展速度。β 收斂可以分為絕對β 收斂和條件β 收斂，絕對β 表示在不考慮其他會影響到城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平因素的情況下，城鄉(xiāng)融合水平最終能呈現(xiàn)收斂的趨勢，而條件β 收斂則是在控制了不同地區(qū)和城鄉(xiāng)融合相關(guān)的經(jīng)濟(jì)社會特征條件下，地區(qū)之間也能夠呈現(xiàn)收斂的趨勢。絕對β 收斂模型如下：

式（2）中，i 和t 分別表示不同省份和時(shí)間；URCi，t和URCi，t+1分別表示在i 地區(qū)t 期和t+1 期的城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平；表示第i 個(gè)地區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展在t+1 期間的增長率；α 為常數(shù)項(xiàng)，β 為收斂系數(shù)，若β 顯著小于0，則說明城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平存在收斂特征，反之則存在發(fā)散特征；收斂速度可由-ln（1+β）/T 計(jì)算得到；φi和γt分別表示地區(qū)固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)；εi，t表示隨機(jī)擾動項(xiàng)。

考慮到不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會狀況不同，對于城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的影響也不同，所以條件β 收斂在絕對β 收斂的基礎(chǔ)上添加了控制變量，使得模型更具有現(xiàn)實(shí)意義。

式（3）中，λ 表示控制變量的系數(shù)；Controli，t為影響城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的控制變量；j 表示控制變量中的第j 個(gè)；n 為控制變量的總數(shù)；其他變量的含義和絕對β 收斂相同。

（三）變量說明及數(shù)據(jù)來源

1.變量說明?？刂谱兞康倪x擇主要參考了李俊杰和梁輝（2022）[27]、蘇春紅和李真（2022）[28]、劉融融等（2019）[29]的研究，并結(jié)合本文的需要，選擇了下列指標(biāo)作為控制變量。（1）農(nóng)村發(fā)展水平，該指標(biāo)使用農(nóng)村居民人均收入來表示（單位：萬元）。（2）城鎮(zhèn)化率，本文使用城鎮(zhèn)人口和總?cè)丝谥葋肀硎荆▎挝唬?）。（3）財(cái)政分權(quán)，根據(jù)崔志坤和張燕（2017）[30]的計(jì)算方法，財(cái)政分權(quán)可以使用各省人均一般公共預(yù)算支出/（各省人均一般公共預(yù)算支出+中央人均一般公共預(yù)算支出）來表示（單位：%）。（4）交通通達(dá)指數(shù)，城鄉(xiāng)之間的交通便利程度是城鄉(xiāng)要素融合的一個(gè)重要因素，并考慮到西部地區(qū)地處內(nèi)陸，河運(yùn)和海運(yùn)并不普遍，所以在這里使用（公路總里程+鐵路總里程）/地區(qū)總面積來衡量（單位：%）。（5）城鄉(xiāng)發(fā)展差距，本文使用城鄉(xiāng)居民收入的不平等指數(shù)即泰爾指數(shù)來表現(xiàn)城鄉(xiāng)發(fā)展差距，根據(jù)王少平和歐陽志剛（2008）[31]的做法，表示城鄉(xiāng)收入差距的公式如下：

Gapi，t表示i 地區(qū)在t 時(shí)期的城鄉(xiāng)收入差距；P1i，t和P2i，t分別表示i 地區(qū)t 時(shí)期的城鎮(zhèn)居民收入和農(nóng)村居民收入；Z1i，t和Z2i，t分別表示i 地區(qū)t 時(shí)期的城鎮(zhèn)人口數(shù)和農(nóng)村人口數(shù)；Pi，t和Zi，t分別表示i 地區(qū)t 時(shí)期的總收入和總?cè)丝?。?）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，為考察地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理程度，參考徐敏和姜勇（2015）[32]的研究，公式如下：

Isr 表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理程度，Isr 越小，產(chǎn)業(yè)合理化程度越高；Yi和Y 分別表示i 產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和三次產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值；Li和L 分別表示第i 產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員和三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)總?cè)藬?shù)。

2.數(shù)據(jù)來源。本文考察樣本為2005—2020 年西部地區(qū)各省（自治區(qū)、直轄市）的面板數(shù)據(jù)，由于西藏部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失，故本文的研究地區(qū)不包括西藏。文中所涉及的數(shù)據(jù)均來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國財(cái)政年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》以及2005—2020 年各省區(qū)市統(tǒng)計(jì)年鑒等等，個(gè)別數(shù)據(jù)缺失已由線性插值法補(bǔ)齊。

三、城鄉(xiāng)融合水平的時(shí)空差異分析

（一）西部地區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的時(shí)空分布

根據(jù)2005—2020 年的城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平各項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵權(quán)-TOPSIS 法對其進(jìn)行測度。從時(shí)間趨勢來看，西部地區(qū)總體的城鄉(xiāng)融合水平增長較快，總體年均增長率達(dá)到了6.48%，2005—2010年、2011—2015 年、2016—2020 年的年均增長率分別為6.03%、7.91%、5.49%，說明西部地區(qū)的城鄉(xiāng)融合水平在經(jīng)過快速增長之后，最終增速放緩，呈現(xiàn)出收斂的趨勢。隨著城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展一體化戰(zhàn)略、新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興等城鄉(xiāng)融合政策的實(shí)施，我國西部地區(qū)的城鄉(xiāng)融合也呈現(xiàn)出由高速發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)楦哔|(zhì)量發(fā)展的“新常態(tài)”。其中，增長速度最快的是貴州、寧夏和重慶，年均增長率分別為8.80%，7.56%和7.42%，可能的原因是貴州和寧夏本身的城鄉(xiāng)融合基礎(chǔ)較差，在發(fā)展時(shí)具有“追趕效應(yīng)”，以更快的速度收斂于更高水平的城鄉(xiāng)融合，而重慶作為長江經(jīng)濟(jì)帶、成渝都市圈以及“一帶一路”上的核心城市，具有政策、資源的雙重支持，整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，所以會帶來更快速地城鄉(xiāng)融合發(fā)展。而城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平增速較低的地區(qū)為新疆，其年均增長率為2.94%，但是新疆的城鄉(xiāng)融合水平較高，可能的原因是新疆地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較好，較大的溫差使得新疆地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品具有天然優(yōu)勢，所以農(nóng)業(yè)發(fā)展快速；但和新疆的遼闊土地相比，耕地占比小，地區(qū)跨度大，交通通達(dá)水平較低，又制約了城鄉(xiāng)融合發(fā)展。

從區(qū)域差異來看，在2005 年和2010 年各地區(qū)的差異并不顯著，西部地區(qū)大部分都處于一個(gè)同等的城鄉(xiāng)融合水平，而在這兩個(gè)時(shí)期，新疆和重慶的城鄉(xiāng)融合水平較為突出。而經(jīng)過五年的發(fā)展，在2015年各地區(qū)的差異開始拉大，重慶地區(qū)率先進(jìn)入高水平的城鄉(xiāng)融合，而甘肅和云南的發(fā)展則落后于周邊地區(qū)，未達(dá)到較高的城鄉(xiāng)融合水平。而到了2020 年，新疆、內(nèi)蒙古、陜西、青海、寧夏都進(jìn)入了高水平的城鄉(xiāng)融合，而重慶地區(qū)的城鄉(xiāng)融合水平則遠(yuǎn)超其他地區(qū)，云南、貴州、廣西、甘肅的城鄉(xiāng)融合水平則低于上述地區(qū)?？梢钥闯?，在2005—2020 年間，西部地區(qū)的城鄉(xiāng)融合水平的地區(qū)差異經(jīng)歷了“無差異-較大差異-差異縮小”這一過程。所以，為了更好地理解西部地區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的狀態(tài)，需要找到具體的差異來源以及差異的發(fā)展趨勢，從而能夠找到更加適合西部地區(qū)的城鄉(xiāng)發(fā)展戰(zhàn)略。

（二）基尼系數(shù)分解

上文描述了西部地區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的時(shí)空演變趨勢以及各部分的差異，本部分將使用Dagum基尼系數(shù)及其分解來對西部地區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的差異水平和差異來源進(jìn)行具體測算。

1.總體差異與區(qū)域差異。圖1 繪制了西部地區(qū)總體以及各區(qū)域城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的基尼系數(shù)變動情況。從總體基尼系數(shù)來看，呈現(xiàn)出“降-升-降”的波動降低趨勢，且波動較為平緩，其均值為0.105?；嵯禂?shù)的縮小表明西部地區(qū)總體的城鄉(xiāng)融合水平差距正在逐漸縮小，和理論預(yù)期的“收斂”狀態(tài)一致。從演變過程來看，2005—2006 年下降幅度較大，達(dá)到了12.39%，但是從2006 年開始城鄉(xiāng)融合水平的基尼系數(shù)降低趨勢并不明顯，很多年份都有上升的趨勢，在2006—2014 年區(qū)間，年均增長率為2.36%。而2014 年則為一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，總體的基尼系數(shù)開始穩(wěn)定下降，降幅為6.85%。

圖1 西部地區(qū)城鄉(xiāng)融合水平的總體差異及區(qū)域內(nèi)差異

從西南和西北區(qū)域來看，其發(fā)展動態(tài)和總體一致，都呈現(xiàn)“降-升-降”的波動降低趨勢，但是不同地區(qū)的基尼系數(shù)差異較大。西北地區(qū)內(nèi)部的城鄉(xiāng)融合差距更小，基尼系數(shù)均值為0.078；就差異的發(fā)展趨勢而言，總體呈下降趨勢，年降幅為2.86%；在2008—2011 年之間西北地區(qū)的城鄉(xiāng)融合水平差距逐漸變小，在此期間年均降幅達(dá)到了12.37%，和同時(shí)期的其他地區(qū)相反；而到了2020 年，西北地區(qū)內(nèi)部的城鄉(xiāng)融合水平差距最小?？赡艿脑蚴俏鞅钡貐^(qū)經(jīng)濟(jì)社會水平差距較小，而城鄉(xiāng)融合的發(fā)展則需要依托地區(qū)的城市化發(fā)展以及城鄉(xiāng)間要素、產(chǎn)業(yè)等的相互流動，所以西北地區(qū)的城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平差距更小。西南地區(qū)的內(nèi)部差異和總體差異發(fā)展趨勢相仿，其基尼系數(shù)均值為0.116，相對于西北地區(qū)更高，總體呈下降趨勢，年均降幅為0.59%，比西北地區(qū)更低；其在2005—2008 年的區(qū)域差異波動較大，尤其是2007 年，增長率達(dá)到了38.04%；2008—2020年間的區(qū)域內(nèi)差異變動較為平緩且穩(wěn)定；而2011 年為西南地區(qū)的地區(qū)差異轉(zhuǎn)折點(diǎn)，城鄉(xiāng)融合差距由波動上升轉(zhuǎn)變?yōu)榉€(wěn)定的下降。其可能的原因是西南地區(qū)內(nèi)部的區(qū)域發(fā)展并不平衡，其內(nèi)部可能存在高水平和低水平的城鄉(xiāng)融合共存的現(xiàn)象，存在一定的斷層，所以形成了較大的差異。

2.區(qū)域差異來源。圖2 為西部地區(qū)城鄉(xiāng)融合的差異來源及貢獻(xiàn)率。從差異的發(fā)展趨勢來看，組內(nèi)差距、組間差距和超變密度對于總差距的貢獻(xiàn)變動情況是不同的。一是區(qū)域內(nèi)差異貢獻(xiàn)率。其變動一直比較平穩(wěn)，年均降低幅度為0.18%，但就其具體貢獻(xiàn)率來看，區(qū)域內(nèi)差距對總體差距的貢獻(xiàn)率較高，其年均貢獻(xiàn)率為42.05%；區(qū)域內(nèi)的差距在2005—2017 年期間一直是總體差距的主要來源，但是在2017 年以后超變密度成為整體差距的主要來源。二是區(qū)域間差異貢獻(xiàn)率。其年均的差異貢獻(xiàn)率為22.51%，總體呈現(xiàn)波動下降的趨勢，其年均降幅為14.20%；在2005—2014 年間，其變動總體較為穩(wěn)定，年均降幅為1.3%，但是在2014 年之后成為區(qū)域間差異貢獻(xiàn)變動的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，區(qū)域間差異貢獻(xiàn)率開始了大幅度的下降，年均降幅為33.55%。三是超變密度的貢獻(xiàn)率。超變密度指的是不同區(qū)域的交叉重疊所引起的差異，在本文中的含義指在城鄉(xiāng)融合高水平組內(nèi)出現(xiàn)低水平區(qū)域，而在低水平組內(nèi)出現(xiàn)高水平區(qū)域，從而引發(fā)的總體差異的增加。其變動和區(qū)域間差距貢獻(xiàn)率變動恰好相反，整體呈現(xiàn)“上升-下降-上升”的波動上升趨勢，其年均增長率和年均貢獻(xiàn)率分別為9.87%和35.44%；在2005—2014 年期間，其增長較為平緩，在2014 年的差異貢獻(xiàn)率僅為28.6%，但是在2014 年之后便開始了大幅度的增長，在2015 年就達(dá)到了42.4%，而在2015—2020 年期間，其年均增長率為12.71%；在現(xiàn)階段，超變密度已經(jīng)成為整體差異的主要來源，區(qū)域內(nèi)差異的貢獻(xiàn)略低于超變密度，區(qū)域間差異貢獻(xiàn)率最低，這說明西部地區(qū)整體差異正在縮小，而西南地區(qū)和西北地區(qū)的城鄉(xiāng)融合水平的兩極分化現(xiàn)象構(gòu)成了主要的差距來源，西南地區(qū)和西北地區(qū)之間的差距正在逐漸縮小。

圖2 西部地區(qū)城鄉(xiāng)融合水平的差異來源與貢獻(xiàn)率

四、城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的斂散性分析

在對城鄉(xiāng)融合水平的時(shí)空分布以及差異分解之后，為了能夠進(jìn)一步了解西部地區(qū)城鄉(xiāng)融合水平的差異的演變趨勢，本文利用σ 收斂模型和β 收斂模型驗(yàn)證其收斂性。

（一）西部地區(qū)城鄉(xiāng)融合水平的σ 收斂檢驗(yàn)

圖3 展示了西部地區(qū)城鄉(xiāng)融合水平變異系數(shù)的演變趨勢。從總體上看，西部地區(qū)城鄉(xiāng)融合水平的變異系數(shù)呈現(xiàn)“下降-上升-下降”的波動下降趨勢，且波動較為平緩；在2005—2014 年期間，變異系數(shù)只減少了5.86%，收斂現(xiàn)象并不顯著，但2014年成為了轉(zhuǎn)折點(diǎn)，變異系數(shù)開始穩(wěn)定的下降；而從考察期初到期末下降了46.53%，因此西部地區(qū)在后期存在著σ 收斂。從不同地區(qū)來看，西南地區(qū)和西北地區(qū)的收斂趨勢并不相同。西南地區(qū)的變異系數(shù)的變動以2011 年為拐點(diǎn)開始降低；在2005—2011 年期間西南地區(qū)的變異系數(shù)總共增長了59.78%，并不存在σ 收斂，但是在2011 年之后呈現(xiàn)了穩(wěn)定的下降趨勢，年均降幅達(dá)到了5.31%，呈現(xiàn)顯著的收斂特征。而西北地區(qū)的變異系數(shù)則呈現(xiàn)明顯的下降趨勢，從期初到期末總體減少了49.86%，并以“下降-上升-下降”的變動趨勢逐漸減少；而在2005—2014 年之間波動幅度較大，并以2014 年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，變異系數(shù)開始穩(wěn)定的下降。由此可以判斷，西部地區(qū)總體和西北地區(qū)都存在顯著的σ 收斂特征；而西南地區(qū)在前期存在發(fā)散趨勢，但是期末值相對于期初值有所下降，且隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，最終呈現(xiàn)出穩(wěn)定的收斂趨勢。

圖3 西部地區(qū)城鄉(xiāng)融合水平變異系數(shù)演變趨勢

（二）西部地區(qū)城鄉(xiāng)融合水平的β 收斂檢驗(yàn)

1.絕對β 收斂分析。表2 中的列（1）、列（3）、列（5）匯報(bào)了西部地區(qū)的城鄉(xiāng)融合水平的絕對β 收斂狀況。在控制了時(shí)間固定效應(yīng)和地區(qū)固定效應(yīng)之后，收斂系數(shù)β 在1%的水平下顯著為負(fù)，表示西部地區(qū)和西南、西北地區(qū)均存在絕對β 收斂。這說明，在不考慮地區(qū)現(xiàn)有的城鎮(zhèn)化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、財(cái)政分權(quán)等會影響城鄉(xiāng)融合水平的因素的情況下，城鄉(xiāng)融合水平低的地區(qū)會有更高的發(fā)展速度，從而對更高水平的城鄉(xiāng)融合地區(qū)有“追趕效應(yīng)”，最終收斂于穩(wěn)態(tài)水平。從收斂速度來看，西部地區(qū)整體、西南地區(qū)、西北地區(qū)的收斂速度分別為0.026、0.049、0.026，西南地區(qū)的收斂速度大于西部地區(qū)整體和西北地區(qū)，表明西南地區(qū)將會以更快的速度發(fā)展至穩(wěn)態(tài)水平。

表2 西部地區(qū)城鄉(xiāng)融合水平的條件β 收斂和絕對β 收斂檢驗(yàn)結(jié)果

2.條件β 收斂分析。表2 中的列（2）、列（4）、列（6）匯報(bào)了西部地區(qū)的城鄉(xiāng)融合水平的條件β 收斂狀況。根據(jù)回歸結(jié)果可知，條件β 收斂的系數(shù)同樣顯著為負(fù)，表明西部地區(qū)、西南地區(qū)、西北地區(qū)均存在條件β 收斂。考慮到不同地區(qū)的發(fā)展?fàn)顩r存在異質(zhì)性，在控制了影響城鄉(xiāng)融合水平的變量之后，依然存在城鄉(xiāng)融合水平落后地區(qū)對于高水平地區(qū)的追趕，并最終收斂于穩(wěn)態(tài)水平。從收斂系數(shù)來看，西部地區(qū)整體、西南地區(qū)、西北地區(qū)的收斂速度分別為0.033、0.065、0.039，表示在考慮地區(qū)發(fā)展?fàn)顩r的條件下，西南地區(qū)的收斂速度同樣快于西部地區(qū)整體和西北地區(qū)。并且，西部地區(qū)的條件收斂系數(shù)相對于絕對收斂系數(shù)而言，具有更高的經(jīng)濟(jì)顯著性，表明在考慮到地區(qū)發(fā)展的異質(zhì)性后，加快了收斂的速度。

五、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

本文在“新型城鎮(zhèn)化”和“鄉(xiāng)村振興”兩大戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上，根據(jù)城鄉(xiāng)融合的具體內(nèi)涵，從“經(jīng)濟(jì)”“空間”“社會”“生態(tài)”四個(gè)方面構(gòu)建了城鄉(xiāng)融合水平指標(biāo)體系。首先運(yùn)用熵權(quán)-TOPSIS 法對西部地區(qū)城鄉(xiāng)融合水平進(jìn)行測度，并對其時(shí)空分布與差異進(jìn)行分析；其次使用Dagum 基尼系數(shù)及其分解對差異的來源與發(fā)展趨勢進(jìn)行分析；最后使用σ 收斂模型和β 收斂模型對西部地區(qū)城鄉(xiāng)融合水平的收斂性進(jìn)行檢驗(yàn)，研究發(fā)現(xiàn)：

一是西部地區(qū)的城鄉(xiāng)融合水平發(fā)展速度快，但是總體水平不高，還有很大的發(fā)展空間。通過測度發(fā)現(xiàn)，2005—2020 年期間，西部地區(qū)總體的城鄉(xiāng)融合水平增長率的平均值為6.48%，但是城鄉(xiāng)融合平均水平僅為0.313，依然有較大的發(fā)展空間。西南地區(qū)的城鄉(xiāng)融合水平均值小于西北地區(qū)，但是西南地區(qū)的增速大于西北地區(qū)。

二是西部地區(qū)整體的城鄉(xiāng)融合水平差距和西南、西北之間的城鄉(xiāng)融合水平差距都在降低。就其絕對差距而言，由于地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距較大，最開始其城鄉(xiāng)融合水平差距的縮小并不明顯，但由于西部地區(qū)的城鄉(xiāng)融合發(fā)展存在“追趕效應(yīng)”，經(jīng)過一段時(shí)間的發(fā)展，西部地區(qū)的城鄉(xiāng)融合水平差距明顯縮小。就其相對差距而言，西南地區(qū)的區(qū)域內(nèi)差距大于西北地區(qū)；而西南、西北之間的差距較為明顯，且其差距呈現(xiàn)“擴(kuò)大-縮小”的發(fā)展趨勢。就差異的來源而言，區(qū)域內(nèi)的不均衡在大多數(shù)時(shí)間是差距的主要來源；而西南、西北的區(qū)域間差異的貢獻(xiàn)逐漸縮小，被超變密度所替代，在最后，超變密度成為差距的主要來源，表明區(qū)域內(nèi)的極端值造成城鄉(xiāng)融合水平差距。

三是西部地區(qū)整體和西南、西北地區(qū)的城鄉(xiāng)融合水平均存在絕對β 收斂特征和條件β 收斂特征。西部地區(qū)整體和西北地區(qū)存在σ 收斂特征，西南地區(qū)在2011 年之前存在一定程度的σ 發(fā)散特征，但是在2011 年之后其σ 收斂特征顯著。

（二）政策建議

基于上述結(jié)論，提出三點(diǎn)政策建議：

1.提高西部地區(qū)整體的城鄉(xiāng)融合水平。一方面，要把鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略作為城鄉(xiāng)融合發(fā)展的總抓手，聚焦三農(nóng)問題，盤活農(nóng)村資源，為西部地區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展增添新動力；要繼續(xù)鞏固脫貧攻堅(jiān)成果，緩解相對貧困問題，提升農(nóng)村居民收入水平從而縮小城鄉(xiāng)之間的差距。另一方面，需要打通城鄉(xiāng)之間的制度障礙，促進(jìn)城鄉(xiāng)間的資源“對流”，逐漸形成“和而不同”與“城鄉(xiāng)互促”的良性城鄉(xiāng)關(guān)系；最后是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)市場、制度、治理一體化，促進(jìn)城鄉(xiāng)之間基礎(chǔ)設(shè)施一體化和公共服務(wù)均等化，提升農(nóng)村居民的幸福感與獲得感。

2.推進(jìn)差異化的城鄉(xiāng)融合發(fā)展道路?，F(xiàn)階段，區(qū)域內(nèi)差異與超變密度成為西部地區(qū)城鄉(xiāng)融合水平差異的主要來源。西部地區(qū)各地首先要樹立全局觀念，重視區(qū)域間統(tǒng)籌發(fā)展與城鄉(xiāng)間協(xié)調(diào)發(fā)展，再立足于自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、資源稟賦、區(qū)位條件等因素，分析影響和其他地區(qū)造成差距的根本原因，補(bǔ)齊短板，走地區(qū)特色的城鄉(xiāng)融合發(fā)展道路。

3.關(guān)注落后地區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展及其收斂趨勢。在提高西部地區(qū)城鄉(xiāng)融合水平的同時(shí)，落后地區(qū)的收斂速度同樣關(guān)系到人民福祉。國家以及各地政府需要對落后地區(qū)實(shí)施政策傾斜，加強(qiáng)財(cái)政支農(nóng)的力度；落后地區(qū)要發(fā)揮“學(xué)習(xí)效應(yīng)”，加快向發(fā)達(dá)地區(qū)的收斂速度；而發(fā)達(dá)地區(qū)也要發(fā)揮“涓滴效應(yīng)”，帶領(lǐng)落后地區(qū)發(fā)展，同時(shí)，政府應(yīng)該利用空間規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃等手段，抑制發(fā)達(dá)城市的“虹吸效應(yīng)”，保障落后地區(qū)的快速發(fā)展。