玉米大田植保綜合防治示范試驗(yàn)

王永新，安麗芬，李 林

（1.白城市農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)與農(nóng)村能源管理站，吉林 白城 137000；2.白城市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站，吉林 白城 137000；3.先正達(dá)（中國）投資有限公司，吉林 長春 130000)

近年來，玉米價(jià)格一直看好，白城市玉米種植的面積每年都穩(wěn)定在53.33×104hm2以上，隨之病、蟲、草害發(fā)生的種類也日漸加劇，嚴(yán)重影響著玉米的生產(chǎn)產(chǎn)量和品質(zhì)。為了貫徹“預(yù)防為主，綜合防治”的植保方針，做好新藥劑的推廣工作，2022 年白城市以先正達(dá)2 個(gè)綜合防治方案與農(nóng)戶常規(guī)藥劑防治方案進(jìn)行對比，開展了大田玉米病、蟲、草害綜合防治方案示范試驗(yàn)，為大面積推廣綜合防治方案提供試驗(yàn)數(shù)據(jù)，進(jìn)一步提高當(dāng)?shù)赜衩椎漠a(chǎn)量和品質(zhì)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地在白城市洮北區(qū)三合鄉(xiāng)八青村農(nóng)戶沈偉的玉米田。示范區(qū)地勢平坦、肥力均勻，種肥用量27 kg/667 m2，有效成分含量（N-P-K）15-15-15；追施尿素用量27 kg/667 m2，有效成分含量（N-P-K）≥46；保苗株數(shù)6.5×104株/667 m2。玉米常發(fā)性病蟲害有玉米螟、大斑病、蚜蟲，玉米田雜草主要有谷莠子、藜、苘麻等禾本科和闊葉雜草。

1.2 供試材料

方案1 和方案2 藥劑由先正達(dá)（中國）投資有限公司提供，常規(guī)方案用藥處理依據(jù)農(nóng)戶習(xí)慣自行選擇購買。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

示范試驗(yàn)共設(shè)4 個(gè)示范區(qū)，示范1 為先正達(dá)方案1（以下簡稱方案1），示范面積347 m2；示范2 為先正達(dá)方案2（以下簡稱方案2），示范面積347 m2；示范3為常規(guī)方案（以下簡稱方案3），示范面積193 m2；示范4 為空白對照，示范面積107 m2，不施農(nóng)藥，其他管理正常。示范試驗(yàn)不設(shè)重復(fù)，大區(qū)處理，各處理間留有5行作保護(hù)行。具體見表1。

表1 示范試驗(yàn)設(shè)計(jì)方案Tab.1 Demonstration test design scheme

1.4 調(diào)查內(nèi)容和方法

4 月27 日人工拌種，小區(qū)按玉米播種量1.5 kg/667 m2拌種，7.8 kg 種子拌銳勝180 mL，5 月1 日播種。6 月12 日用小型車載噴霧器噴施除草劑，按試驗(yàn)方案對處理1、處理2、處理3 進(jìn)行了噴霧，兌水30 kg/667 m2。7 月2 日、7 月22 日用無人機(jī)將處理1、處理2、處理3按試驗(yàn)方案要求噴藥。無人機(jī)飛行參數(shù)：相對飛行高度3 m，施藥量2 L/667 m2，噴幅5 m。

1.4.1 保苗率

調(diào)查方法：5月27日調(diào)查保苗率使用5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查50株，依據(jù)公式計(jì)算出5點(diǎn)的平均保苗率。

1.4.2 害蟲為害率及防效對比

5月27日進(jìn)行調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)蟲害為害。

1.4.3 長勢調(diào)查

5 月27 日調(diào)查保苗率的同時(shí)調(diào)查玉米苗期長勢。調(diào)查方法：采用目測方式，主要從株高、葉片顏色、長度等方面進(jìn)行評價(jià)。與空白對照比較，按照1～9級進(jìn)行記錄評價(jià)，評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為：1 級——極其明顯比空白對照差；2 級——明顯比空白對照差；3 級——比空白對照差；4 級——比空白對照略差；5級——空白對照；6 級——比空白對照略好；7 級——比空白對照好；8 級——明顯比空白對照好；9 級——極其明顯的比空白對照好。

1.4.4 除草效果調(diào)查

苗前除草劑因特殊情況，沒有及時(shí)用，后期苗后除草劑于施藥后7 d（6月2 日）、15 d（6月9日）、30 d（6月24日）調(diào)查全田雜草與空白小區(qū)雜草危害情況，計(jì)算防治效果。除草效果統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表2。

表2 除草效果調(diào)查表Tab.2 Weeding effectiveness questionnaire

1.4.5 蟲害防效調(diào)查

6 月22 日，小喇叭口期調(diào)查未發(fā)現(xiàn)草地貪夜蛾和玉米螟鱗翅目害蟲為害。7 月22 日調(diào)查有蚜蟲發(fā)生。調(diào)查方法：使用對角線5 點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查20 株，計(jì)算害蟲平均危害率和防治效果。防治效果統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表3所示。

1.4.6 大斑病害防效調(diào)查

8月30日調(diào)查玉米大斑病。調(diào)查方法：對角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查5株，每株調(diào)查全部葉片，每片葉以病斑面積占整片葉面積的百分比進(jìn)行分級，記錄各級病葉數(shù)，然后計(jì)算平均病情指數(shù)及病指防效。統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表4。

表4 大斑病調(diào)查統(tǒng)計(jì)表Tab.4 Maize spot disease survey statistical table

1.4.7 雌穗鱗翅目害蟲防效調(diào)查

10 月2 日調(diào)查玉米危害情況。調(diào)查方法：使用對角線五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查20 株主穗，計(jì)算害蟲平均為害率及防效并防效。

1.4.8 產(chǎn)量調(diào)查

10 月2 日進(jìn)行測產(chǎn)。測產(chǎn)方法：每個(gè)處理隨機(jī)選取長勢均勻、無缺苗斷壟且有代表性的3 個(gè)測產(chǎn)區(qū)，每個(gè)測產(chǎn)區(qū)為4行，行長10 m。要求：第一，記錄測產(chǎn)區(qū)株數(shù)；第二，收取測產(chǎn)區(qū)每行第5 株、第10 株、第15 株的果穗（如果1 株雙穗，僅收取第1 個(gè)果穗），共收取12 個(gè)果穗作為樣品，去掉苞葉后稱質(zhì)量記錄，然后裝入尼龍網(wǎng)袋并放入相應(yīng)標(biāo)簽；第三將測產(chǎn)區(qū)剩余全部果穗去掉苞葉后稱質(zhì)量記錄（單獨(dú)收取的12個(gè)果穗樣品需一起稱質(zhì)量），同時(shí)記錄全部果穗數(shù)量（單獨(dú)收取的12個(gè)果穗樣品也包含在內(nèi)），核對株數(shù)與穗數(shù)是否相符，檢查是否存在丟穗現(xiàn)象；第四，將收取的果穗樣品帶回并晾曬3～5 d，脫粒后繼續(xù)晾曬（脫粒后需將籽粒和穗軸共同放在原尼龍網(wǎng)袋中），以加快籽粒脫水；第五，待籽粒含水量達(dá)到20%左右時(shí)，對12 個(gè)果穗樣品進(jìn)行整體數(shù)據(jù)采集，包括12 個(gè)果穗樣品穗干質(zhì)量、12 個(gè)果穗樣品籽粒質(zhì)量、籽粒含水量、百粒質(zhì)量等；第六，產(chǎn)量計(jì)算公式：面積產(chǎn)量（kg，含水量14%）=4 行果穗鮮質(zhì)量×12 穗樣品粒質(zhì)量/12 穗樣品鮮質(zhì)量×（1-籽粒含水量%）/86%/（行距×4×10）×667 m2。

2 結(jié)果與分析

2.1 保苗率調(diào)查結(jié)果

方案1平均保苗率91.6%，方案2 平均保苗率90.8%，方案3平均保苗率87.6%，空白對照平均保苗率84.8%。方案1、方案2平均保苗率均高于方案3和空白對照，其中方案1平均保苗率最高。調(diào)查保苗率的同時(shí)調(diào)查苗期蟲害，調(diào)查結(jié)果是各個(gè)處理沒有蟲害發(fā)生。

2.2 苗期長勢調(diào)查結(jié)果

方案1和方案2玉米株高高于方案3 和空白對照，葉片濃綠，葉片較對照長，多1片葉，根系長，白根多。

2.3 除草效果調(diào)查

從表2 可以看出，苗后除草劑用后7 d 調(diào)查，方案1、方案2除草效果為21.6%，方案3為10.8%；苗后除草劑用后15 d方案1、方案2 除草效果達(dá)到89.9%，方案3 達(dá)到81.2%；苗后除草劑用后30 d方案1、方案2除草效果達(dá)到93.3%，方案3達(dá)到87.9%。調(diào)查結(jié)果顯示：方案1、方案2 防治效果較好，田間調(diào)查禾本科雜草只有谷莠子，沒有闊葉草，藥效持效期較長。

2.4 蟲害調(diào)查

7 月22 日調(diào)查有蚜蟲發(fā)生。由表3 可知，方案1、方案2蚜蟲防效達(dá)94.7%，方案3處理平均防效28.9%。2022年玉米蚜蟲發(fā)生較往年重，但方案1、方案2 對蚜蟲防治效果較好，高于方案3。

2.5 大斑病調(diào)查

對大斑病的防治效果。由表4 可知，方案1 為81%，方案2 為82%，方案3 為62.6%。方案1、方案2 防治效果都高于方案3。

2.6 玉米螟調(diào)查

玉米螟防治效果的調(diào)查情況見表5。從表5 可以看出，對玉米螟防效方案1達(dá)到89.5%，方案2達(dá)到84.2%，方案3達(dá)到71.1%。方案1、方案2對玉米螟的防效都高于方案3。

表5 玉米螟防效調(diào)查表Tab.5 Control questionnaire of maize borer

2.7 產(chǎn)量調(diào)查結(jié)果

玉米面積產(chǎn)量調(diào)查結(jié)果見表6。從表6 可以看出，方案1平均面積產(chǎn)量1 083.1 kg/667 m2，比方案3 增產(chǎn)18.4%；方案2平均產(chǎn)1 073.6 kg/667 m2，比方案3增17.4%。方案1和方案2平均面積產(chǎn)量都高于方案3。玉米按2.6 元/kg 計(jì)算，扣除防治費(fèi)用，方案1 和方案2 凈收益分別為393.1 元/667 m2和369.8元/667 m2，投入產(chǎn)出比分別為1∶8.9和1∶8.3。

表6 產(chǎn)量調(diào)查結(jié)果表Tab.6 Production survey results table

3 結(jié)論

通過在洮北區(qū)三合鄉(xiāng)開展玉米植保綜合防治示范試驗(yàn)，先正達(dá)玉米示范方案苗長勢好，平均保苗率為90.8%，高于常規(guī)處理和空白對照平均保苗率；苗后除草防效最好為93.3%，高于常規(guī)除草劑防效87.9%；先正達(dá)方案對蚜蟲防效達(dá)94.7%，高于常規(guī)處理平均防效28.9%。2022 年玉米蚜蟲發(fā)生較往年重，但先正達(dá)方案對蚜蟲防治效果較好；對大斑病的防效先正達(dá)兩個(gè)方案分別為81%和82%，高于常規(guī)方案防效62.6%；對玉米螟防效先正達(dá)兩個(gè)方案分別為89.5%和84.2%，高于常規(guī)方案71.1%。先正達(dá)2 個(gè)方案比常規(guī)方案增產(chǎn)18.4%和17.4%，高于常規(guī)方案。玉米按2.6 元/kg 計(jì)算，扣除防治費(fèi)用，先正達(dá)方案1 和先正達(dá)方案2 凈收益分別為393.1 和369.8（元/667 m2），投入產(chǎn)出比分別為1∶8.9 和1∶8.3，可在吉林省主要玉米產(chǎn)區(qū)大面積推廣。