14所大學(xué)師生自籌經(jīng)費(fèi)推翻這篇論文

2019年6月，《科學(xué)》發(fā)表了一篇題為《全球公民誠(chéng)信度》的研究，中國(guó)在40個(gè)國(guó)家中排名墊底。而衡量誠(chéng)信的標(biāo)準(zhǔn)，只有撿到錢包后是否用電子郵件聯(lián)系失主這一條。這一結(jié)論引的反對(duì)質(zhì)疑聲四起。

浙江大學(xué)教授周欣悅和清華大學(xué)教授孫亞程曾向《科學(xué)》發(fā)出郵件。他們反駁說該研究結(jié)論是基于單一而偏西方視角的測(cè)試方法，并未考慮文化差異。遺憾的是，《科學(xué)》編輯未回應(yīng)他們的質(zhì)疑，甚至關(guān)閉了評(píng)論區(qū)。

為了糾正外界對(duì)中國(guó)誠(chéng)信的誤解，在一個(gè)由200多名學(xué)者組成的“行為經(jīng)濟(jì)學(xué)”交流群里，遠(yuǎn)在大洋彼岸的“群主”張琪，發(fā)出了“組團(tuán)”復(fù)制研究的倡議。浙江大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授楊芊最先響應(yīng)，最終有來自國(guó)內(nèi)14所大學(xué)的100多位師生加入。

挑戰(zhàn)發(fā)表在《科學(xué)》上的論文并非易事，在全國(guó)10個(gè)城市近500個(gè)點(diǎn)位開展“丟失錢包”的實(shí)驗(yàn)，對(duì)人力和物力都有不小的要求。他們來不及申請(qǐng)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，干脆入組時(shí)就“自備干糧”。

2023年7月，這項(xiàng)歷時(shí)4年的研究正式發(fā)表于《美國(guó)科學(xué)院院報(bào)》。研究顯示，雖然在中國(guó)丟失錢包的“電子郵件回復(fù)率”是27.4%，但“錢包回收率”卻達(dá)77.8%，而集體主義文化對(duì)此有重要影響。

（據(jù)澎湃新聞10.22）