繼承公證中繼父母與繼子女扶養(yǎng)關(guān)系的認(rèn)定

徐鋆

繼承公證即對(duì)于自然人之間繼承權(quán)的公證，旨在通過公證機(jī)構(gòu)的見證公民合法繼承權(quán)的確立。隨著我國法治建設(shè)以及依法治國進(jìn)程的不斷推進(jìn)，公民的法治意識(shí)以及運(yùn)用法律保護(hù)自身合法權(quán)益的維權(quán)意識(shí)逐漸覺醒。在該背景下，通過公證的方式確定公民自身的合法繼承權(quán)成為了公民維權(quán)的重要表現(xiàn)形式。雖然《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）也規(guī)定了繼承公證的相關(guān)問題，但就繼父母與繼子女之間的扶養(yǎng)關(guān)系認(rèn)定在立法以及實(shí)務(wù)界仍然存在著亟須解決的困境。繼父母與繼子女相較于婚生子女、非婚生子女等血親而言，他們之間的關(guān)系為法律擬制的血親關(guān)系，該關(guān)系并不會(huì)因?yàn)槔^父母之間婚姻關(guān)系的解除而消滅，相互之間仍然享有繼承財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，但是這種繼承權(quán)屬于附義務(wù)的繼承權(quán)，需要達(dá)到“有扶養(yǎng)關(guān)系”的標(biāo)準(zhǔn)。因此，對(duì)于該問題仍然需要不斷地明確和完善。

繼承權(quán)是《中華人民共和國憲法》（以下簡稱《憲法》）賦予公民的基本權(quán)利。公證機(jī)關(guān)具有中立性和客觀性，公民的公證意愿逐漸提高。繼承問題為公民普遍關(guān)注的熱點(diǎn)法律問題，尤其再婚夫妻之間的遺產(chǎn)繼承，以及繼父母與繼子女之間的遺產(chǎn)繼承等糾紛屢見不鮮。這一方面說明了我國公民在面對(duì)遺產(chǎn)以及繼承糾紛時(shí)，運(yùn)用法律維權(quán)的意識(shí)逐漸提高，法律制度在繼承爭議的解決中的約束力和指導(dǎo)力明顯增強(qiáng)；另一方面也說明我國在繼承方面的相關(guān)法律規(guī)定還有待進(jìn)一步的完善。當(dāng)前，公民通過公證的形式明確自身的繼承權(quán)活動(dòng)有了明顯的增加，繼承公證成為公民在繼承資格確認(rèn)中的重要選擇。

一、繼父母與繼子女扶養(yǎng)關(guān)系認(rèn)定的概述

（一）扶養(yǎng)的含義

相較于父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)以及成年子女對(duì)父母的贍養(yǎng)，“扶養(yǎng)”是一個(gè)廣義概念，它具體包括撫育、狹義的扶養(yǎng)以及贍養(yǎng)三個(gè)方面的內(nèi)容。長輩對(duì)晚輩的照顧、保護(hù)，稱為撫養(yǎng)；夫妻以及兄弟姐妹間互相照料稱為狹義的扶養(yǎng)；晚輩對(duì)長輩的照顧、幫扶稱為贍養(yǎng)?！睹穹ǖ洹匪婕暗摹坝蟹鲳B(yǎng)關(guān)系”主要包含三個(gè)方面的內(nèi)容：一是“有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母”；二是“有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女”；三是“有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹”。

繼父母和繼子女之間的父母子女關(guān)系并不來源于親情的紐帶，而是法律擬制的一種血親，兩者之間并沒有直接的血親關(guān)系，而是基于生父母的離婚以及再婚而產(chǎn)生的法律關(guān)系，繼父母和繼子女之間的關(guān)系具體分為兩種類型。一種是單純的基于生父母的再婚而形成的姻親關(guān)系。例如，沒有扶養(yǎng)關(guān)系的成年繼子女和繼父母之間的關(guān)系。在該種情形下繼父母沒有對(duì)繼子女履行監(jiān)護(hù)人角色的照顧、撫育義務(wù)，成年繼子女也沒有對(duì)于繼父母盡贍養(yǎng)義務(wù)，這時(shí)兩者之間沒有形成法律所規(guī)定的“扶養(yǎng)關(guān)系”，也即繼父母和繼子女之間并不能成為彼此第一順位的繼承人。另一種則是法律擬制的血親關(guān)系。法律擬制的血親關(guān)系，就《民法典》的繼承編而言，包括養(yǎng)子女和養(yǎng)父母、盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶女婿和喪偶兒媳以及具有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母和繼子女。

（二）對(duì)“形成扶養(yǎng)關(guān)系”的理解

根據(jù)我國《民法典》繼承編的相關(guān)規(guī)定，法定繼承具有嚴(yán)格的順位排列，其中第一順位中的子女類的繼承人包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女以及形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。關(guān)于婚生子女、非婚生子女以及養(yǎng)子女的繼承資格的爭議較小，主要問題集中于“形成扶養(yǎng)關(guān)系”的繼子女在資格認(rèn)定時(shí)，對(duì)“形成扶養(yǎng)關(guān)系”這一詞作何理解仍存在較大爭議。在梳理相關(guān)文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上，認(rèn)為“扶養(yǎng)”包含了三個(gè)層次的概念：第一，扶養(yǎng)關(guān)系包括撫養(yǎng)、狹義的扶養(yǎng)以及贍養(yǎng)關(guān)系三種類型；第二，扶養(yǎng)是雙向的概念，如夫妻間的扶養(yǎng)關(guān)系，既包括丈夫?qū)τ谄拮拥臋?quán)利義務(wù)關(guān)系，也包括妻子對(duì)丈夫的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；第三，就繼父母子女之間的關(guān)系而言，扶養(yǎng)既是指繼父母對(duì)繼子女的權(quán)利和義務(wù)，也指繼子女對(duì)繼父母的權(quán)利和義務(wù)。

二、我國《民法典》對(duì)繼父母和繼子女關(guān)系的規(guī)定

我國《民法典》在第五編即婚姻家庭編對(duì)于繼父母、繼子女關(guān)系進(jìn)行了相關(guān)的規(guī)定，指出繼父母與未成年繼子女之間因?yàn)閾狃B(yǎng)、教育等事實(shí)行為產(chǎn)生等同于基于血緣關(guān)系而形成的血親父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系?！睹穹ǖ洹房倓t編還指出，父母對(duì)未成年子女有撫養(yǎng)、教育以及保護(hù)的義務(wù)。成年子女有贍養(yǎng)、扶助以及保護(hù)父母的義務(wù)。這也說明了當(dāng)繼父母與繼子女之間具有扶養(yǎng)關(guān)系時(shí)，繼父母對(duì)于繼子女則負(fù)有了教育、保護(hù)以及撫養(yǎng)的義務(wù)。成年繼子女則對(duì)于年邁的繼父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助以及保護(hù)的義務(wù)。

此外，《民法典》繼承編也規(guī)定了具有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女在繼承中的順位問題，同血親父母子女關(guān)系相同，具有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女互為雙方的第一順位的繼承人。由此不難看出，《民法典》對(duì)繼父母和繼子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的規(guī)定都較為籠統(tǒng)，法條規(guī)定較為原則化，法條規(guī)定的“形成扶養(yǎng)關(guān)系”的情況下，繼父母和繼子女之間互為繼承人，但是在司法實(shí)踐中何種情形下可以認(rèn)定構(gòu)成扶養(yǎng)關(guān)系則沒有明確的規(guī)定。因此，就繼承公證而言，仍然需要對(duì)于繼父母和繼子女之間的扶養(yǎng)關(guān)系進(jìn)行相應(yīng)的分析，進(jìn)而為公證條件下繼承人的繼承權(quán)保護(hù)提供有益的借鑒和指導(dǎo)。

三、繼承公證中繼父母和繼子女扶養(yǎng)關(guān)系的認(rèn)定路徑分析

根據(jù)司法實(shí)踐以及公證實(shí)務(wù)，在認(rèn)定繼子女以及繼父母之間是否存在扶養(yǎng)關(guān)系時(shí)，可以從扶養(yǎng)和贍養(yǎng)兩個(gè)角度出發(fā)，對(duì)繼父母與繼子女之間的扶養(yǎng)關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題進(jìn)行明確。同時(shí)，還應(yīng)該對(duì)繼父母與生父母離婚后，其與繼子女之間的扶養(yǎng)關(guān)系問題進(jìn)行探究，并加以明確。

（一）繼父母撫養(yǎng)繼子女的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

1．雙方之間具有共同生活的事實(shí)

繼父母與繼子女作為法律擬制的血親關(guān)系，無論是學(xué)理研究還是司法實(shí)踐，二者之間是否形成扶養(yǎng)關(guān)系，所達(dá)成的共識(shí)即為繼父母與繼子女之間必須具有共同生活的事實(shí)。雙方只有在共同生活、朝夕相處的基礎(chǔ)上才能夠產(chǎn)生類似于血親父母子女間的感情聯(lián)絡(luò)，在繼承公證中可以借鑒司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，在認(rèn)定繼父母對(duì)于繼子女是否形成撫養(yǎng)關(guān)系時(shí)，以雙方是否共同生活作為首要的參考條件。

2．繼父母對(duì)繼子女履行了教育、保護(hù)以及撫養(yǎng)的義務(wù)

這里首先需要明確的是，繼父母對(duì)繼子女形成撫養(yǎng)關(guān)系需要建立在繼子女未成年或繼子女具有需要被撫養(yǎng)的情形的基礎(chǔ)上，若繼子女已經(jīng)成年，具備完全的民事行為能力，則不需要繼父母方予以撫養(yǎng)教育。此外，繼父母需要為繼子女的成長、教育等提供生活費(fèi)、教育費(fèi)以及醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)支持。最后，繼父母要有撫育、照顧以及教育繼子女的具體行為，包括照顧繼子女的生活起居以及思想教育等工作。

3．繼父母與繼子女之間的共同生活需要達(dá)到一定的年限

相較于自然血親關(guān)系而言，法律擬制的血親更加看重雙方的感情培養(yǎng)，而繼父母在照顧、教育繼子女過程中所產(chǎn)生的感情紐帶是否牢固，其最重要的參考標(biāo)準(zhǔn)便是雙方共同生活是否達(dá)到一定的年限。因?yàn)橹挥袝r(shí)間較長、較為穩(wěn)定的撫養(yǎng)行為，才能在雙方之間形成類似于血親的依賴情感。法律對(duì)繼父母與繼子女之間共同生活的年限未作出明確的規(guī)定，這便導(dǎo)致在過往的司法實(shí)踐中對(duì)于該問題的認(rèn)定出現(xiàn)情況不一的問題。梳理司法實(shí)踐案例發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)法院將共同生活的年限以3年、5年甚至10年作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)?；诖耍诶^承公證的具體實(shí)踐中，公證機(jī)關(guān)可以借鑒司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，以5年為期限作為認(rèn)定共同生活是否達(dá)到一定年限的標(biāo)準(zhǔn)。這是因?yàn)槔^父母與繼子女之間是基于法律擬制而產(chǎn)生的重要的人身關(guān)系，若將3年作為認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，時(shí)間較短，不利于人身關(guān)系的穩(wěn)定性；而若將10年作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，則時(shí)間較長，與實(shí)踐中的大多數(shù)繼承糾紛案件不相符合，故應(yīng)該將繼父母與繼子女間長期穩(wěn)定地共同生活達(dá)到5年以上作為形成撫養(yǎng)關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。在公證繼承中，公證員要保證在充分考慮上述三重要素的情況下對(duì)于繼父母和繼子女之間的扶養(yǎng)關(guān)系進(jìn)行認(rèn)定，進(jìn)而使得我國公證制度的公信力得以提升，保證公證的客觀性、真實(shí)性以及中立性。

（二）繼子女贍養(yǎng)繼父母的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

在繼承公證中，繼子女對(duì)于繼父母的照顧是否形成贍養(yǎng)關(guān)系，可以從兩個(gè)方面進(jìn)行考量。一方面，繼子女與年邁的繼父母之間是否共同生活達(dá)到一定的年限。同繼父母對(duì)于未成年或者其他需要撫養(yǎng)的繼子女之間是否形成扶養(yǎng)關(guān)系相同，在認(rèn)定繼子女對(duì)于年邁的繼父母是否形成贍養(yǎng)關(guān)系時(shí)，也要重點(diǎn)參考雙方共同生活的年限，二者共同生活的年限也應(yīng)該以5年為宜。這里突出強(qiáng)調(diào)繼子女出于對(duì)繼父母的照顧而共同生活的年限，并非在公證實(shí)務(wù)中將一些沒有經(jīng)濟(jì)來源或者無房居住的“啃老型”繼子女認(rèn)定對(duì)于繼父母形成贍養(yǎng)關(guān)系。另一方面，若繼子女未與年邁的繼父母共同生活居住，則認(rèn)定雙方之間的扶養(yǎng)關(guān)系時(shí)，需要重點(diǎn)考慮雙方是否長期保持聯(lián)系以及聯(lián)系的頻率；繼子女是否經(jīng)常探視繼父母；繼子女是否在生活上給予繼父母經(jīng)濟(jì)支持和照顧等因素。綜上，認(rèn)定繼子女對(duì)于繼父母的贍養(yǎng)關(guān)系主要是分析繼子女是否對(duì)于繼父母盡到了生養(yǎng)死葬的義務(wù)。若盡到了這些義務(wù)，則可以通過繼承公證的方式認(rèn)定雙方之間具有扶養(yǎng)關(guān)系。

（三）繼承公證中繼父母離婚后與有扶養(yǎng)關(guān)系繼子女之間的關(guān)系認(rèn)定

結(jié)合當(dāng)前繼承公證業(yè)務(wù)的實(shí)際開展現(xiàn)況而言，在繼父母與生父母離婚后，繼父母與繼子女之間的關(guān)系認(rèn)定時(shí)，公證員應(yīng)該充分考慮如下因素：一是若己形成繼承關(guān)系的繼子女在生父母與繼父母離婚情況下仍有繼承繼父母遺產(chǎn)的需求時(shí)，尊重當(dāng)事人自愿原則，依據(jù)當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定己形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女有繼承權(quán)；二是繼子女在生父母與繼父母離婚后不再有來往，則可以根據(jù)法院的裁判文書，認(rèn)定繼子女與繼父母解除了扶養(yǎng)關(guān)系；三是在既無相應(yīng)文書證明又無法核實(shí)所有子女的情況下，不宜單方面認(rèn)定己形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女對(duì)繼父母的遺產(chǎn)沒有繼承權(quán)，可建議當(dāng)事人通過訴訟途徑來解決繼承的問題。通過如上三個(gè)方面因素的考量，能夠充分保障當(dāng)事人在公證程序中的合法權(quán)益，進(jìn)而不斷地完善我國的公證程序，提高公證的公信力。

繼承公證為公證業(yè)務(wù)中的一種類型，是指公證機(jī)構(gòu)根據(jù)相關(guān)當(dāng)事人的申請(qǐng)對(duì)于有關(guān)繼承的問題，在保持客觀、中立以及調(diào)查核實(shí)的前提下進(jìn)行的一種確認(rèn)，公證書具有相應(yīng)的法律效力。通過公證程序解決繼承權(quán)的有關(guān)問題不僅可以節(jié)約司法資源，減輕法院審理繼承糾紛案件的壓力，還能夠讓公民在這一過程中提升法治意識(shí)，增強(qiáng)法治建設(shè)的參與感。有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母和繼子女作為法律擬制血親關(guān)系的一種，在繼承公證環(huán)節(jié)，公證員可基于上述因素進(jìn)行考慮，認(rèn)定雙方之間所形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是否符合法律規(guī)定，是否構(gòu)成扶養(yǎng)關(guān)系，進(jìn)而使得我國公民的繼承糾紛能夠化解在訴訟程序之前，節(jié)約司法資源，深入推進(jìn)法治化進(jìn)程。