三江源區(qū)“黑土山”退化草地5種披堿草屬牧草適應(yīng)性研究

謝樂樂,王曉麗,周選博,宋志萍,馬玉壽,王彥龍

(青海大學(xué)畜牧獸醫(yī)科學(xué)院,三江源區(qū)高寒草地生態(tài)教育部實(shí)驗(yàn)室,青海 西寧 810000)

在全球氣候變暖以及超載放牧的雙重壓力下,青藏高原高寒草地出現(xiàn)嚴(yán)重的退化現(xiàn)象[1],草地的嚴(yán)重退化使得水土流失及生態(tài)功能失調(diào),從而形成大面積的次生裸地“黑土灘”[2-4]。據(jù)考察,有的“黑土灘”蔓延到山坡或山頂,成為“黑土山(坡)”[5-6]。三江源區(qū)“黑土山”退化草地約占整個(gè)區(qū)域“黑土灘”退化草地的36.4%,是三江源區(qū)高寒生態(tài)系統(tǒng)植物剝離、水土流失最嚴(yán)重的生態(tài)退化類型?！昂谕辽健蓖嘶莸氐某霈F(xiàn),極大的破壞了草地生產(chǎn)和生態(tài)功能,加劇了水土流失[7],為此“黑土山”植被恢復(fù)與重建已成為三江源區(qū)退化草地生態(tài)治理的核心內(nèi)容。

隨著高寒地區(qū)人工飼草基地建設(shè)、退牧還草及三江源區(qū)黑土山退化草地生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)工作的需要,對(duì)于抗寒、適應(yīng)性強(qiáng)的草種需求日益增加[8],引種篩選出適宜高寒地區(qū)生長(zhǎng)的牧草是修復(fù)當(dāng)?shù)夭莸厣鷳B(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)基礎(chǔ)和關(guān)鍵[9-10]。但目前研究區(qū)氣溫低、海拔高、降水少,導(dǎo)致外來牧草品種單一、質(zhì)量差且很難在該地區(qū)生長(zhǎng)繁育,難以滿足退化草地改良的需求[11]。因此,選育出適應(yīng)性強(qiáng)、適宜高寒地區(qū)生長(zhǎng)的優(yōu)良牧草對(duì)擴(kuò)大人工草地面積、改善當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境、促進(jìn)三江源區(qū)“黑土山”退化草地畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

披堿草(ElymusnutansGriseb)隸屬于禾本科披堿草屬小麥族,是旱中生多年生草本植物[12-13],廣泛分布于中國(guó)北部和西部等地區(qū)[14],但大多集中分布在海拔2 500～4 000 m的青藏高原地區(qū)[15],是草原和草甸的重要組成成分,也是維持高寒地區(qū)生態(tài)平衡的重要植物物種之一[16],具有根系發(fā)達(dá)、土壤適應(yīng)性廣等特點(diǎn)[17-18],在防風(fēng)固沙、水土保持等方面具有重要作用[19-20]。披堿草屬不僅是多年生優(yōu)質(zhì)牧草,而且具備極強(qiáng)的耐寒、耐旱、耐踐踏能力,被作為優(yōu)質(zhì)牧草廣泛用于高寒退化草場(chǎng)的改良和人工草地的建設(shè)[21-22]。目前,國(guó)內(nèi)大多數(shù)研究主要集中在披堿草屬的遺傳多樣性[13]、光合特性[23]、抗旱性[24]、親緣關(guān)系[25]、抗寒性[26]和種子生理生化[27]等方面,對(duì)披堿草屬在三江源區(qū)“黑土山”退化草地生態(tài)適應(yīng)性評(píng)價(jià)方面的研究報(bào)道相對(duì)較少。因此,本試驗(yàn)在前人研究的基礎(chǔ)上,以引進(jìn)的5種披堿草屬為供試材料,對(duì)牧草在“黑土山”退化草地的生態(tài)適應(yīng)性做出評(píng)價(jià),旨在為三江源區(qū)退化草地生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)提供科技支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地基本概況

試驗(yàn)地位于青海省達(dá)日縣窩賽鄉(xiāng)直卻村,自然環(huán)境惡劣,位于海拔4 000 m以上,其中經(jīng)緯度位置為：陽(yáng)坡33°40′40″N,99°42′59″E;陰坡33°39′56″N,99°42′59″E。該土地氣候寒冷,無絕對(duì)無霜期,年平均氣溫在—0.1℃～—3.5℃之間。土壤類型主要以高山草甸土為主,植被類型主要以高寒草甸為主[28]。優(yōu)勢(shì)種主要有高山嵩草(Kobresiapygmaea)、矮生嵩草(Kobresiahumilis)、線葉嵩草(Kobresiacapillifolia)、山生柳(Salixoritrepha)等。伴生種主要有條葉銀蓮花(Anemonecoelestina)、珠芽蓼(Polygonumviviparum)等[29]。

1.2 試驗(yàn)材料

該試驗(yàn)所選材料全部是在青海省高寒地區(qū)正在馴化與推廣種植且有引種栽培經(jīng)驗(yàn)史的披堿草屬牧草,試驗(yàn)材料和播種量見表1和表2。

表1 供試材料Table 1 The tested materials

表2 供試草種播種量Table 2 Sowing rate of test grasses

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與測(cè)定指標(biāo)

1.3.1試驗(yàn)設(shè)計(jì) 在試驗(yàn)地自上而下設(shè)置三個(gè)重復(fù),試驗(yàn)小區(qū)面積3 m×5 m,間距50 cm,區(qū)組間距1 m。每個(gè)區(qū)組中草種采取完全隨機(jī)區(qū)組順序排列。陽(yáng)坡和陰坡各15個(gè)小區(qū)。播種方法采用開溝條播+覆蓋+鎮(zhèn)壓的方式進(jìn)行播種。試驗(yàn)期間禁牧,試驗(yàn)區(qū)建植前鼠害防控,建植后圍欄保護(hù),種植第二年拔節(jié)期進(jìn)行除草。

1.3.2試驗(yàn)測(cè)定的目標(biāo) 牧草生育期觀測(cè)：用目測(cè)法對(duì)每一小區(qū)進(jìn)行觀察和估計(jì)。生育期為出苗(返青)至種子成熟的天數(shù),生長(zhǎng)期為從出苗(返青)到枯黃期的總天數(shù)[30];物候期按出苗期、分蘗期、拔節(jié)期、孕穗期、抽穗期、開花期、乳熟期、蠟熟期、完熟期、枯黃期測(cè)記,以全小區(qū)為調(diào)查對(duì)象,當(dāng)小區(qū)內(nèi)50%的植株進(jìn)入某一物候期的日期定為該牧草處在這一物候期[31]。

株高(cm)：隨機(jī)在小區(qū)內(nèi)選取10株牧草,測(cè)其自然高度并計(jì)算出平均度。

蓋度(%)：用目測(cè)法測(cè)定。

牧草產(chǎn)量測(cè)定：包括牧草地上植物量和地下生物量。

2019—2020年9月4號(hào)借助于50 cm×50 cm的樣方(每一牧草三個(gè)小區(qū),3次重復(fù)),將樣方內(nèi)的牧草齊地面剪下,剔除雜草后立即稱取質(zhì)量即為鮮草產(chǎn)量(地上植物量),同時(shí),取代表性草樣200 g裝入信封,帶回試驗(yàn)室105℃殺青,然后放入65℃烘箱烘干,算干草產(chǎn)量(烘干重),在刈割部位用直徑為7 cm的土鉆取地下植物量,清洗干凈后放入80℃烘箱內(nèi)烘24 h至恒重后稱重,并計(jì)算單位面積產(chǎn)量(地下植物量)。

結(jié)實(shí)率：隨機(jī)選取10株穗子,數(shù)取每個(gè)穗子上成熟的穗粒數(shù)和總粒數(shù)。

牧草千粒重：隨機(jī)數(shù)出三份一百粒稱重,算出平均值。

牧草種子產(chǎn)量：在牧草種子成熟期,小區(qū)內(nèi)隨機(jī)選取50 cm×50 cm的樣地,刈割牧草并曬干,清取牧草種子,稱重,求取均值。

1.4 數(shù)據(jù)分析及處理

數(shù)據(jù)均使用Excel 2003進(jìn)行初步整理;采用SPSS 20.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析,不同草種同一坡向間用單因素方差分析對(duì)各處理間均值的差異進(jìn)行檢驗(yàn);同一草種不同坡向間用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)。使用Origin 2021作圖軟件來繪制柱狀圖,用隸屬函數(shù)法求得陽(yáng)坡和陰坡5種披堿草屬牧草主要指標(biāo)(高度、地上生物量、地下生物量、種子產(chǎn)量、千粒重)的隸屬函數(shù)值,通過綜合各項(xiàng)指標(biāo)、消除不同指標(biāo)間權(quán)重差別,根據(jù)相應(yīng)權(quán)重系數(shù)值來確定隸屬度,并綜合評(píng)價(jià)牧草的適應(yīng)性。

(1)隸屬函數(shù)計(jì)算公式為：

Zij=(Xij-Ximin)/(Ximax-Ximin)

(2)反隸屬函數(shù)計(jì)算公式：

Zij=1-(Xij-Ximin)/(Ximax-Ximin)

公式中：Zij為i品種j指標(biāo)的隸屬函數(shù)值,Xij為i品種j指標(biāo)的測(cè)定值;Ximax和Ximin分別為各指標(biāo)的最小值和最大值。當(dāng)某一性狀指標(biāo)與牧草品種的高產(chǎn)量呈負(fù)相關(guān)時(shí)用公式(2)[32]。

2 結(jié)果與分析

2.1 陽(yáng)坡和陰坡牧草生育期觀測(cè)

陽(yáng)坡于2019年7月7—9號(hào)種植,8月中旬左右出苗。陰坡于2019年7月4—6號(hào)種植,8月中下旬出苗。由表3和表4可知,陽(yáng)坡和陰坡牧草種植當(dāng)年均以營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)為主,經(jīng)田間觀測(cè)發(fā)現(xiàn),陽(yáng)坡和陰坡2019年種植的5種披堿草屬牧草均能夠安全越冬。陽(yáng)坡和陰坡5種披堿草屬牧草的越冬率均在90%以上,表現(xiàn)出較強(qiáng)的適應(yīng)性。陽(yáng)坡和陰坡5種披堿草屬牧草返青時(shí)間集中在4月下旬左右,完成生育期大概需要138～162 d左右,均在8月開花,于10初到10月中旬左右枯黃。

表3 陽(yáng)坡牧草生育期Table 3 Growth periods of the species in the Sunny slope

表4 陰坡生育期Table 4 Growth periods in the shady slope

2.2 陽(yáng)坡和陰坡牧草生長(zhǎng)特性觀測(cè)

不同草種同一坡向間,陽(yáng)坡和陰坡麥賓草的高度最高,且顯著高于陽(yáng)坡和陰坡‘同德’無芒披堿草(P<0.05),分別增加20.7 cm和28.7 cm。同一草種不同坡向間,陽(yáng)坡‘同德’無芒披堿草高度較陰坡增加21.0 cm(P<0.01)(圖1)。

不同草種同一坡向間,陽(yáng)坡麥賓草的蓋度顯著高于‘同德’短芒披堿草(P<0.05),高出11.0%。陰坡‘同德’老芒麥蓋度顯著高于‘同德’短芒披堿草,增加2.7%。同一草種不同坡向間,陰坡‘同德’短芒披堿草較陽(yáng)坡增加8.5%(P<0.05)(圖1)。

圖1 陽(yáng)坡和陰坡供試草種高度和蓋度變化Fig.1 Variation of grass species height and coverage in sunny slope and shady slope注：小寫字母表示不同草種同一坡向間的差異顯著(P<0.05);大寫字母表示同一草種不同坡向間的差異(P<0.05)。下同Note：Different lowercase letters indicate a significant difference between different grass species (P<0.05) in the same slope orientation;different capital letters a significant difference between different slope orientation (P<0.05) for the same grass species.The same as below

2.3 牧草生產(chǎn)性能與評(píng)價(jià)

2.3.1陽(yáng)坡和陰坡牧草地上生物量和鮮干比 不同草種同一坡向間,陽(yáng)坡‘同德’短芒披堿草的地上生物量顯著的高于垂穗披堿草,增加了406.8 g·m-2。陰坡麥賓草的地上生物量顯著的高于‘同德’短芒披堿草,增加了432.5 g·m-2;同一草種不同坡向間,陽(yáng)坡‘同德’短芒披堿草的地上生物量較陰坡增加了362.4 g·m-2(P<0.05)。陰坡垂穗披堿草地上生物量與陽(yáng)坡的存在顯著差異,較陽(yáng)坡增加了339.4 g·m-2(圖2)。

圖2 陽(yáng)坡和陰坡供試草種地上生物量和鮮干比變化Fig.2 Changes of aboveground biomass and fresh-dry ratio of grass species in sunny and shady slopes

不同草種同一坡向間,陽(yáng)坡麥賓草(4.3)的鮮干比與‘同德’老芒麥(2.91)的鮮干比存在顯著差異(P<0.05)。陰坡‘同德’老芒麥(4.0)鮮干比與‘同德’短芒披堿草(2.7)鮮干比存在顯著差異(P<0.05)。同一草種不同坡向間,陽(yáng)坡‘同德’短芒披堿草(3.7)與陰坡‘同德’短芒披堿草(2.7)存在顯著差異(P<0.05)。陰坡‘同德’老芒麥(4.0)與陽(yáng)坡‘同德’老芒麥(2.91)存在顯著差異(P<0.05)。

2.3.2陽(yáng)坡和陰坡牧草地下生物量 陽(yáng)坡種植的草種,0～10 cm土層之間,5種披堿草屬牧草地下生物量之間差異不顯著。0～10 cm土層中‘同德’無芒披堿草的地下生物量最高,高達(dá)5 898.9 g·m-2;10～20 cm,20～30 cm土層之間地下生物量達(dá)到最高的都是垂穗披堿草,分別高達(dá)760.0 g·m-2和175.9 g·m-2;從地下總生物量可以看出,同德無芒披堿草的地下總生物量最高,為6 359.1 g·m-2,顯著高于麥賓草的地下總生物量(P<0.05)(圖3)。

圖3 陽(yáng)坡和陰坡供試草種地下生物量變化Fig.3 Changes of belowground biomass of grass species in sunny and shady slopes

陰坡種植的草種,0～10 cm土層之間,垂穗披堿草的地下生物量最大,為4 956.9 g·m-2,顯著高于‘同德’短芒披堿草、‘同德’無芒披堿草和麥賓草的地下生物量(P<0.05);5種披堿草屬牧草10～20 cm,20～30 cm的地下總生物量之間的差異并不顯著。10～20 cm,20～30 cm土層中地下總生物量最高的都是‘同德’無芒披堿草,分別為218.4 g·m-2和153.4 g·m-2;垂穗披堿草的地下總生物量最高,為5 171.8 g·m-2(圖3)。

2.3.3陽(yáng)坡和陰坡牧草種子量 陽(yáng)坡種植的5種披堿草屬牧草在第2年均能產(chǎn)草籽。不同草種同一坡向間,陽(yáng)坡‘同德’老芒麥的種子產(chǎn)量最高,顯著的高于其它4種披堿草屬牧草的種子產(chǎn)量,分別增加52.8 g·m-2,56.8 g·m-2,123.0 g·m-2和97.0 g·m-2。陰坡‘同德’短芒披堿草的種子產(chǎn)量顯著的高于‘同德’無芒披堿草的種子產(chǎn)量,增加了77.6 g·m-2(P<0.05)。同一草種不同坡向間,陽(yáng)坡‘同德’老芒麥的種子產(chǎn)量較陰坡增加了104.9 g·m-2(P<0.05,圖4)。

圖4 陽(yáng)坡和陰坡供試草種牧草種子產(chǎn)量、結(jié)實(shí)率和千粒重Fig.4 The seed yield,seed setting rate and 1 000-grain weight of the tested species in sunny and shady slopes

不同草種同一坡向間,陽(yáng)坡‘同德’老芒麥的種子結(jié)實(shí)率高于‘同德’無芒披堿草19.5%(P<0.05)。同一草種不同坡向間,陽(yáng)坡‘同德’無芒披堿草的種子結(jié)實(shí)率較陰坡增加了15.0 g(P<0.05)(圖4)。

不同草種同一坡向間,陽(yáng)坡和陰坡‘同德’短芒披堿草的千粒重最重。同一草種不同坡向間,陽(yáng)坡麥賓草(2.5)千粒重與陰坡(0.2)的存在極顯著差異(P<0.01)。陰坡‘同德’老芒麥(3.1)千粒重與陽(yáng)坡(3.8)的存在極顯著差異(P<0.01)(圖4)。

2.4 陽(yáng)坡和陰坡牧草隸屬函數(shù)值

采用模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)值法,將陽(yáng)坡和陰坡牧草的高度、地上生物量、地下生物量、種子產(chǎn)量和千粒重的隸屬函數(shù)值進(jìn)行計(jì)算,取平均值,均值越大說明該牧草的綜合價(jià)值越高,并對(duì)不同披堿草的隸屬函數(shù)值進(jìn)行排序,計(jì)算結(jié)果如表5和表6所示。陽(yáng)坡平均隸屬函數(shù)值較高的草種為‘同德’短芒披堿草和麥賓草,分別為0.64和0.61;陰坡為垂穗披堿草和‘同德’老芒麥,分別為0.64和0.58。

表5 陽(yáng)坡供試草種隸屬函數(shù)值Table 5 Membership function values of the tested grass species in sunny slope

表6 陰坡供試草種隸屬函數(shù)值Table 6 Membership function values of the tested grass species in shady slope

3 討論

多年生禾本科牧草具有適應(yīng)性廣、抗逆性強(qiáng)、產(chǎn)量及產(chǎn)籽量高和利用年限長(zhǎng)等特點(diǎn),一次種植可多年收獲植物體,具有很大的生產(chǎn)潛力和發(fā)展前途,在一定程度上可作為改良退化草地草種以解決飼草料缺乏等問題[33]。本研究所選的5種披堿草屬牧草均屬于多年生牧草,從生育期觀測(cè)看,陽(yáng)坡和陰坡5種披堿草屬牧草均能在海拔4 000 m的達(dá)日縣地區(qū)安全越冬并完成生育期,本研究陽(yáng)坡和陰坡5種披堿草屬牧草在種植當(dāng)年生長(zhǎng)較慢,返青時(shí)間均在4月下旬,且越冬率均在90%以上,陰坡5種披堿草屬牧草完成生育期需要151～159 d左右,而陽(yáng)坡5種披堿草屬牧草完成生育期需要138～154 d左右,陰坡較陽(yáng)坡生育期晚10 d左右,5種披堿草屬牧草均能在陽(yáng)坡和陰坡抽穗開花并結(jié)實(shí)。這與劉軍芳[34]在海南藏族自治州巴灘地區(qū)研究四份披堿草屬牧草返青率的報(bào)道相近,與景美玲研究的‘同德’老芒麥雖然能抽穗并開花,但均未結(jié)籽,無法完成生育期的研究存在差異[35-36]。可能是因?yàn)橹参锏碾A段發(fā)育,受緯度、經(jīng)度和海拔的影響,即當(dāng)牧草有效積溫達(dá)到一定的程度時(shí),其生長(zhǎng)發(fā)育期才能完成[37]。低溫使牧草的生理生化反應(yīng)變慢,最終導(dǎo)致生長(zhǎng)發(fā)育遲緩以及生產(chǎn)力下降[38]。因此,在評(píng)價(jià)牧草的適應(yīng)性時(shí),除了要考慮環(huán)境因素和土壤等條件外,還要充分考慮牧草的生長(zhǎng)習(xí)性是否適合在該地區(qū)種植和栽培,這樣才能減少損失和豐富物種資源[39]。

植株高度和產(chǎn)量是衡量牧草生長(zhǎng)能力和產(chǎn)草量高低的一個(gè)重要因素[40-42]。研究結(jié)果顯示,不同草種同一坡向和同一草種不同坡向間都是陰坡麥賓草高度最高,烘干重最重,說明產(chǎn)量與長(zhǎng)勢(shì)有關(guān),高產(chǎn)的品種并不一定是株高最高,但必須長(zhǎng)勢(shì)好,而產(chǎn)量低的品種必定是長(zhǎng)勢(shì)差、株高較低的植株[43]。牧草根系是牧草從土壤中獲取水分和營(yíng)養(yǎng)元素的主要器官,是實(shí)現(xiàn)改良土壤、保持水土、涵養(yǎng)水分等生態(tài)功能的物質(zhì)基礎(chǔ)。因此,根系的生長(zhǎng)狀況直接對(duì)植物地上部生物量產(chǎn)生很大的影響[44],陰坡和陽(yáng)坡所選的草種均為禾本科牧草,其地下生物量的根量大,均屬于須根系,分布范圍廣則其抗旱能力較強(qiáng)。陽(yáng)坡‘同德’無芒披堿草地下生物量的根量大,陰坡垂穗披堿草的根量大,且基本分布在0～20 cm土層中,這與戴征煌、Dahlman和liang等的相關(guān)研究相一致[45-47],參試牧草的根系主要集中在0～15 cm[45]和0～30 cm土層內(nèi)[47]。從地上生物量的結(jié)果對(duì)各個(gè)牧草進(jìn)行了分析,發(fā)現(xiàn)當(dāng)各個(gè)牧草的地上生物量變低時(shí),其各個(gè)牧草的地下生物量會(huì)變高,相反,當(dāng)?shù)叵律锪枯^高時(shí),其地上生物量會(huì)出現(xiàn)較低的現(xiàn)象,可能是因?yàn)橹参锏纳舷率且粋€(gè)統(tǒng)一的整體,上部積累的植物量較多相應(yīng)的地下部分會(huì)減少。

鮮干比是衡量牧草產(chǎn)草量的一項(xiàng)重要指標(biāo),反映了牧草的干物質(zhì)累積程度和利用價(jià)值,也是評(píng)價(jià)牧草適口性的一個(gè)重要指標(biāo)[48-49]。陽(yáng)坡麥賓草、陰坡‘同德’老芒麥的鮮干比最大,說明其累積干物質(zhì)能力較強(qiáng),利于刈割后調(diào)制干草,利用價(jià)值較高。品種特性、氣候條件對(duì)牧草種子產(chǎn)量及其構(gòu)成要素均有一定的影響。雖然大部分牧草可以完成生育期,但是種子產(chǎn)量之間存在一定的差異[36]。其中陽(yáng)坡的‘同德’老芒麥種子產(chǎn)量最高,而陰坡‘同德’短芒披堿草的種子產(chǎn)量最高,這可能是因?yàn)椴糠帜敛莘N子落粒性很強(qiáng),在收獲過程中造成產(chǎn)量損失[50],或因不同牧草植物種長(zhǎng)期進(jìn)化過程中形態(tài)學(xué)上對(duì)自然的適應(yīng)性差異[51],也有可能與地形因子有關(guān),坡向作為陽(yáng)坡和陰坡的地形因子,其在自然因素、土壤濕度和溫度等方面會(huì)略有不同,這些環(huán)境條件的差異都有可能造成不同坡向(陽(yáng)坡和陰坡)植被的生長(zhǎng)狀況及牧草生產(chǎn)力的差異[52-53]。陽(yáng)坡和陰坡千粒重最重的都是‘同德’短芒披堿草,分別達(dá)到4.13 g和4.15 g,而陳樂樂在青海省玉樹州的研究中得出‘同德’短芒披堿草的千粒重最重為5.67 g,相差不大,這可能與不同的生長(zhǎng)環(huán)境有重要的關(guān)系,也可能與種子自身具有休眠、以及種子存放年限等因素有關(guān)[39]。因此,當(dāng)各個(gè)牧草被引進(jìn)到一個(gè)新的地區(qū)生長(zhǎng)時(shí),其生長(zhǎng)發(fā)育和生產(chǎn)性能均會(huì)有所降低,但是當(dāng)適應(yīng)了一定的新環(huán)境之后其各牧草的生產(chǎn)性能慢慢會(huì)有所提高[37]。

本文利用隸屬函數(shù)法對(duì)陽(yáng)坡和陰坡5種披堿草屬牧草在三江源區(qū)“黑土山”退化草地的適應(yīng)性表現(xiàn)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),結(jié)果篩選出陽(yáng)坡和陰坡各2種表現(xiàn)較優(yōu)的牧草,具體為陽(yáng)坡的‘同德’短芒披堿草和麥賓草長(zhǎng)勢(shì)較好,陰坡的垂穗披堿草和‘同德’老芒麥長(zhǎng)勢(shì)較好,適宜在該地區(qū)推廣種植,可作為青藏高原三江源區(qū)“黑土山”退化草地生態(tài)治理的優(yōu)良牧草品種,與實(shí)際長(zhǎng)勢(shì)基本一致,由此可見,隸屬函數(shù)法是一種科學(xué)有效的評(píng)價(jià)方法,可在禾本科牧草綜合評(píng)價(jià)中廣泛應(yīng)用。但應(yīng)全面考慮,該研究中陽(yáng)坡和陰坡‘同德’短芒披堿草雖然排序居中,但其越冬性好、產(chǎn)量高、結(jié)實(shí)性好、籽粒飽滿,適宜在該地區(qū)大面積生產(chǎn)種植,但因其是從牧草第2年生長(zhǎng)開始觀測(cè),是否是其優(yōu)勢(shì)還未得到充分發(fā)揮,有待于進(jìn)一步研究。

4 結(jié)論

試驗(yàn)通過對(duì)所引入的5種披堿草屬牧草進(jìn)行研究,得出如下結(jié)論：5種披堿草屬牧草均能夠在該地區(qū)安全越冬完成生育期并收獲種子;陽(yáng)坡的‘同德’短芒披堿草和麥賓草,陰坡的麥賓草和‘同德’無芒披堿草的地上生物量相對(duì)較高;用隸屬函數(shù)法綜合分析得出陽(yáng)坡的‘同德’短芒披堿草和麥賓草,陰坡的垂穗披堿草和‘同德’老芒麥的隸屬函數(shù)值較高,說明其具有較好的適應(yīng)性,適合在該地區(qū)的陽(yáng)坡和陰坡上推廣種植和利用,可有效的改善三江源區(qū)“黑土山”退化草地,為當(dāng)?shù)匦竽翗I(yè)生產(chǎn)提供飼料保障。