揚子江城市群城鎮(zhèn)空間格局監(jiān)測研究

夏斯雨,晏王波,張時智,王海君

(江蘇省測繪研究所,江蘇 南京 210000)

0 引 言

城鎮(zhèn)化是國家現(xiàn)代化水平的重要標志,是伴隨著工業(yè)化的進程,農(nóng)村人口不斷向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)在城鎮(zhèn)聚集、城鎮(zhèn)生產(chǎn)生活方式和城鎮(zhèn)文明不斷向農(nóng)村傳播擴散的歷史過程[1-2]。中國的城鎮(zhèn)化自改革開放以來不斷加速,已呈現(xiàn)出諸多發(fā)展好勢頭,如城鎮(zhèn)化與工業(yè)化齊頭并進[3]、城鎮(zhèn)體系日益完善[4]、布局日趨合理[5]、城鎮(zhèn)化發(fā)展快速穩(wěn)步上升,但仍然存在待優(yōu)化與待改進的地方,如局部追逐城市規(guī)模擴張,單一重視城市GDP發(fā)展,而并未綜合考慮其他公共服務設施配置,城市的基本聚集功能效率不夠,城市發(fā)展的具體規(guī)模與層級明顯不匹配等[6]?；谶@樣的背景,2013年7月,中共中央政治局會議提出了推進“新型城鎮(zhèn)化”建設[7]。在城鎮(zhèn)化空間格局研究方法上,有學者等以人口密度為研究點,通過城鎮(zhèn)化地區(qū)的相關指標,闡述人口的分布與密度與城鎮(zhèn)化的關系[6];隨著遙感理論和技術的發(fā)展,利用夜光遙感衛(wèi)星進行城鎮(zhèn)化評價成為新的方式[8],如基于夜光遙感影像數(shù)據(jù)提取城鎮(zhèn)建成區(qū)范圍及分析夜光遙感衛(wèi)星與城鎮(zhèn)面積擴展的關聯(lián)性,進行城鎮(zhèn)建設用地擴展分析[9]。在城鎮(zhèn)空間格局演變動力機制、內(nèi)涵和特征方面,有學者對珠江三角洲的城鎮(zhèn)化進行探索性分析,其集聚模式從原始的“小集聚”變?yōu)椤按蠹邸钡某擎?zhèn)空間格局[10];在全國尺度上,陸玉麒等提出了區(qū)域空間結(jié)構演化的“雙核結(jié)構”模式,一核是區(qū)域中心城市,而另一核是港口城市,中間是其連線[11]。

江蘇省作為長三角地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展的活躍地,城鎮(zhèn)擴展速度和規(guī)模都較大,但在城鎮(zhèn)化過程中的問題也愈發(fā)明顯。為了明晰城鎮(zhèn)空間布局,本文以揚子江城市群為研究對象,通過城鎮(zhèn)空間格局監(jiān)測(2015年、2016年、2017年)與要素流分析,旨在明晰揚子江城市群的城鎮(zhèn)空間格局演變。

1 數(shù)據(jù)與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)收集

本文選取揚子江城市群作為具體的研究對象,通過搜集2015年、2016年、2017年的影像及行政區(qū)劃、POI等數(shù)據(jù),以及互聯(lián)網(wǎng)開放數(shù)據(jù)、統(tǒng)計表格數(shù)據(jù)等進行城鎮(zhèn)空間格局分析,具體的數(shù)據(jù)列表如表1所示,并在此基礎上針對已有的數(shù)據(jù)列表進行相應的數(shù)據(jù)處理、數(shù)據(jù)清洗,為后續(xù)的分析奠定數(shù)據(jù)基礎。

表1 收集數(shù)據(jù)列表

1.2 研究技術路線

1.2.1 經(jīng)濟流計算

所謂經(jīng)濟流,與萬有引力有相類似的定理,城市的經(jīng)濟發(fā)展不是孤立的,即城市群間存在一定的經(jīng)濟聯(lián)系,與城市的人口規(guī)模、經(jīng)濟增長都存在一定的關系,與城市間的距離存在負相關的關系[13-14],具體的如公式(1)所示:

(1)

式中,Rij表示城市間的聯(lián)系強度,Pi表示具體的人口數(shù),Gi表示經(jīng)濟衡量指標,Dij表示城市間的距離。

1.2.2 信息流計算

所謂的信息流是基于互聯(lián)網(wǎng)信息時代下的評價衡量指標,城市的信息指數(shù)反映越高,證明城市的競爭力與活力越強,為了更好地定量衡量具體的信息流指數(shù)計算,本文選擇使用百度指數(shù)作為評價數(shù)據(jù),通過獲取城市群之間的關注百度指數(shù)進行城市間的信息流模擬,具體的步驟如下所示:

(1)首先進行百度指數(shù)的收集,并進行城市間的百度指數(shù)標準化計算,具體的如公式(2)所示:

(2)

式中,Vij′表示標準化后的百度指數(shù),Vij表示百度用戶的平均值。

(2)在步驟(1)的基礎上,進行網(wǎng)絡關注度的向量乘積,用以表示兩兩城市間的具體信息指數(shù),具體的如公式(3)所示:

Rij=Vij′×Vji′

(3)

式中,Rij表示相互的搜索指數(shù)。

(3)在步驟(2)的基礎上,通過計算城市群中的城市在具體的網(wǎng)絡中的節(jié)點值,通過分級分類反映城市間的等級,具體的如公式(4)所示:

Ni=∑jVij′

(4)

式中,Ni為城市i的節(jié)點大小。

1.2.3 金融流計算

所謂金融流是通過梳理不同的網(wǎng)絡關聯(lián)方式方法,具體在A、B兩個城市之間的網(wǎng)絡連接度可用公式(5)表示為:

Rab,j=Vaj×Vbj

(5)

式中,Vaj、Vbj是j銀行在A和B城市的網(wǎng)絡連接度,具體的網(wǎng)絡連接度可用公式(6)所示:

Rab=∑jRab,j

(6)

在公式(6)的基礎上進行具體城市的連接度計算,具體的如公式(7)所示:

Na=∑jRaj

(7)

式中,Raj是j銀行在A城市的網(wǎng)絡連接度,對公式(7)進行轉(zhuǎn)換,具體的如公式(8)所示:

T=∑iNij

(8)

式中,Nij是i城市與其他城市的網(wǎng)絡連接度之和。

1.2.4 貨物流計算

對于貨物流而言,其計算與金融流相類似,用以選擇具體的快遞物流企業(yè),進行城市的區(qū)域貨物流計算,具體的賦值結(jié)果為:公司的等級賦值為3,網(wǎng)點的等級賦值為1。

2 研究結(jié)果

2.1 城鎮(zhèn)建設空間格局

從格局演變的結(jié)果來看,2015年-2017年,南京市的江南建成區(qū)仍遠大于江北建成區(qū),但需要注意的是,江北新區(qū)成為了國家級新區(qū),得到進一步的政策扶持,并被明確為南京市、江蘇省的重要發(fā)展地段,也是長江以北建成區(qū)發(fā)展的契機,江北新區(qū)將得到進一步的發(fā)展,形成新的城市集聚中心,逐漸改變南京市“單核”中心的現(xiàn)狀,同時發(fā)展長江兩岸,推動南京市成為揚子江城市群的龍頭城市;蘇州市、無錫市、常州市三市的建成區(qū)已經(jīng)融為一體,其產(chǎn)業(yè)結(jié)構趨同,歷史文化相似,逐步形成市-區(qū)兩級城市建成區(qū)融合體,并且輻射昆山、太倉等縣市,形成了集聚效應,因而自西向東形成了“常州市市區(qū)-無錫市市區(qū)-蘇州市市區(qū)-昆山市-太倉市”的軸線空間格局,這與滬寧高鐵線路等重大交通設施的走向匹配。

從重心遷移結(jié)果來看,2015-2017年變化不大,都集中在常州市武進區(qū)。其中,2015-2016年,重心向東北方向略有偏移;2016-2017年,重心向西北方向略有偏移。說明在第一階段(2015-2016年)內(nèi),處于城市群東北方向的泰州、南通兩市的擴展面積相較其他城市較為明顯;在第二階段(2016-2017年)內(nèi),處于西北方向的南京市、揚州市擴展面積相較其他城市較為明顯,但總體來講,揚子江城市群的8個城市建成區(qū)變化不大,因此,重心遷移相對不明顯。

2.2 要素流分析與城鎮(zhèn)聯(lián)系

通過對揚子江城市群縣(區(qū))級以上信息、經(jīng)濟、客貨、金融等4個方面的監(jiān)測,計算這4個方面的結(jié)果并將其標準化,實現(xiàn)空間可視化,具體的結(jié)果如圖1所示。

圖1 2017年要素流分析

從圖1的結(jié)果可以看出:

(1)從單個城市間的聯(lián)系結(jié)果來看,蘇南五市中除鎮(zhèn)江外的其余四市都處于明顯的第一層級,特別是在經(jīng)濟流、客貨流、金融流3個方面,而對于信息流方面,蘇州與南京則處于明顯的第一層級。

(2)從城市組群的角度來看,蘇錫常三市、蘇通兩市、寧鎮(zhèn)揚三市之間的組群聯(lián)系較為明顯,這也是揚子江城市群的聯(lián)系脈絡。

(3)從具體的城市群分布來看,長江以南的城市群聯(lián)系明顯優(yōu)于或強于長江以北的城市群,特別是以蘇錫常三市為代表與南京市的聯(lián)系更為明顯。

3 結(jié) 語

城鎮(zhèn)空間格局的研究有利于準確把握城市發(fā)展的規(guī)模、趨勢與方向,本文通過選擇了揚子江城市群作為研究區(qū)域,從城市擴展規(guī)模、城市群要素流聯(lián)系兩個角度進行具體的分析,剖析了揚子江城市群2015年-2017年具體的發(fā)展狀況與聯(lián)系,利用三期影像數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)開放數(shù)據(jù)、統(tǒng)計表格數(shù)據(jù)進行綜合性的測度,定量分析城市群的具體擴展與城市群間的流聯(lián)系,分析城鎮(zhèn)空間格局的演變規(guī)律。

(1)從建成區(qū)面積來看,揚子江城市群8市在全省13個設區(qū)市處于前列;2015年、2016年、2017年三期揚子江城市群擴張放緩,隨著吳江區(qū)撤市設區(qū)后,其與蘇州市主城區(qū)的聯(lián)系更為緊密,產(chǎn)業(yè)結(jié)構趨同,歷史文化相似,逐步形成市—區(qū)兩級城市建成區(qū)融合體,并且輻射昆山、太倉等縣市,形成了集聚效應。

(2)從具體的城鎮(zhèn)空間聯(lián)系要素流來看,揚子江城市群內(nèi)部的蘇錫常三市、蘇通兩市、寧鎮(zhèn)揚三市的聯(lián)系相對較為緊密,這些要素流的聯(lián)系構成了整個揚子江城市群的脈絡。