安全矛盾論研究

王 秉教授 崔 鵬 趙 陽(yáng) 楊亦武

(1.中南大學(xué) 資源與安全工程學(xué)院,湖南 長(zhǎng)沙 410083;2.湖南省煙草公司益陽(yáng)市公司,湖南 益陽(yáng) 413099)

0 引言

矛盾是事物發(fā)展的源泉與動(dòng)力,是哲學(xué)領(lǐng)域一直備受關(guān)注的問題[1-7]。人類始終處在一個(gè)矛盾世界,即“處處有矛盾,事事有矛盾,時(shí)時(shí)有矛盾”。矛盾的普遍性(即矛盾存在于一切事物中)[1],決定矛盾普遍存在于各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域,所有科學(xué)研究都涉及矛盾問題。在安全科學(xué)領(lǐng)域,如安全與危險(xiǎn)就是安全科學(xué)領(lǐng)域相伴而生的一對(duì)最基本矛盾,具有矛盾的所有特性,由此,馬艷等[8]認(rèn)為,安全科學(xué)是研究安全與危險(xiǎn)矛盾運(yùn)動(dòng)規(guī)律的學(xué)科。此外,保障系統(tǒng)安全是一項(xiàng)復(fù)雜而艱巨的系統(tǒng)工程,涉及人們生產(chǎn)與生活的各方面和各環(huán)節(jié),更是時(shí)刻面臨著諸多矛盾(如“安全發(fā)展高要求與安全保障弱基礎(chǔ)間的矛盾”“安全管理者與被管理者間的矛盾”等),安全工作時(shí)時(shí)處于矛盾之中。安全工作是多個(gè)、多層、多種安全矛盾的統(tǒng)一體,開展起來(lái)難上加難。因此,分析、厘清并有效處置系統(tǒng)中存在的各種錯(cuò)綜復(fù)雜的安全矛盾,對(duì)保障系統(tǒng)安全至關(guān)重要。

由此可見,安全矛盾理應(yīng)也是安全哲學(xué)、安全系統(tǒng)學(xué)與安全管理學(xué)等學(xué)科交叉領(lǐng)域的一個(gè)重要且具前瞻性的研究課題。找準(zhǔn)并有效處置安全矛盾應(yīng)是安全系統(tǒng)學(xué)與安全管理學(xué)研究與實(shí)踐始終重視的一種安全思維。此外,安全科學(xué)研究與實(shí)踐都需依賴辯證系統(tǒng)的思維方式,換言之,安全矛盾論應(yīng)是安全科學(xué)研究與實(shí)踐重要而必不可少的思維意識(shí)前提。因此,非常有必要開展安全矛盾研究與實(shí)踐。但經(jīng)查閱文獻(xiàn)[9-10]發(fā)現(xiàn),目前學(xué)界尚未正式提出科學(xué)層面的“安全矛盾”概念,僅有局限于生產(chǎn)安全領(lǐng)域的極少數(shù)極為淺顯的討論(即尚未觸及、找準(zhǔn)深層次的安全矛盾),對(duì)安全矛盾的深入研究與實(shí)踐更是無(wú)從談起。目前安全科學(xué)還十分缺乏安全哲學(xué)層面的安全科學(xué)原理。

鑒于此,主要立足于理論思辨層面,筆者以辯證系統(tǒng)的思維方式,提出安全矛盾的概念,并分析其內(nèi)涵。在此基礎(chǔ)上,提出安全矛盾論的定義,對(duì)其基本內(nèi)容進(jìn)行扼要闡釋,并分析風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)系統(tǒng)的安全矛盾,以期為有效解決安全矛盾提供理論依據(jù)與指導(dǎo),進(jìn)而提升安全工作效率與效度,以及為后期學(xué)界關(guān)于安全矛盾論的進(jìn)一步研究奠定理論基礎(chǔ),并促進(jìn)安全科學(xué)理論體系不斷完善。與此同時(shí),也呼吁國(guó)內(nèi)外學(xué)界更多地開展安全矛盾論更深層次的研究與實(shí)踐。

1 安全矛盾的定義

研究對(duì)象概念的界定是開展某一理論與應(yīng)用研究的前提和基礎(chǔ),因此,清晰界定安全矛盾的概念是研究安全矛盾必須首先明確的問題。以矛盾的定義為基礎(chǔ),筆者基于安全科學(xué)角度,運(yùn)用“屬+種差”[11]的定義方法與思維,嘗試對(duì)矛盾賦予新釋義,即提出安全矛盾(Safety Contradiction)的定義。所謂安全矛盾,是指一定時(shí)空里存在于某一系統(tǒng)中的會(huì)對(duì)系統(tǒng)安全產(chǎn)生影響的矛盾關(guān)系(Safety contradiction is a set of contradictory relations existing in a system that can impact on the system safety)。

此定義主要是基于以下3點(diǎn)原因提出的,依次為:①通過(guò)考察諸多類型的矛盾(如社會(huì)矛盾與經(jīng)濟(jì)矛盾等)[6-7]定義,發(fā)現(xiàn)均是從整體性出發(fā),即限定于某一系統(tǒng)(如社會(huì)體與經(jīng)濟(jì)體等)來(lái)定義某類具體矛盾,這是因?yàn)楦鶕?jù)唯物辯證法的觀點(diǎn),要用全面的(矛盾的)的觀點(diǎn)看問題,故定義安全矛盾也應(yīng)限定于某一系統(tǒng);②因時(shí)間(過(guò)去、現(xiàn)在與將來(lái))與空間(不同國(guó)家、地區(qū)、族群與企業(yè)等)差異,相似系統(tǒng)中存在的安全矛盾關(guān)系,甚至是同一種安全矛盾關(guān)系的屬性或表現(xiàn)等有時(shí)均存在較大差異;③基于屬的角度,安全矛盾隸屬于矛盾的范疇(即它是一種特殊的矛盾關(guān)系),而基于種的角度,安全矛盾有別于其他矛盾,它會(huì)對(duì)人們生產(chǎn)與生活安全產(chǎn)生影響的矛盾關(guān)系,故可運(yùn)用“屬+種差”的定義方法與思維來(lái)定義安全矛盾。

2 安全矛盾的內(nèi)涵

2.1 安全矛盾概念的解析

一般而言,一個(gè)簡(jiǎn)明精確的定義應(yīng)具有深層次的豐富內(nèi)涵。因此,有必要對(duì)安全矛盾的定義進(jìn)行進(jìn)一步解釋,即分析其內(nèi)涵。安全矛盾的內(nèi)涵主要包括以下6方面:

(1)具體而言,安全矛盾是指一定時(shí)空里某一系統(tǒng)中的人、物與事自身內(nèi)部及其相互間存在的會(huì)對(duì)系統(tǒng)安全產(chǎn)生影響的矛盾關(guān)系。①由安全系統(tǒng)學(xué)派代表人物劉潛[12]先生提出的“三要素四因素”系統(tǒng)原理可知,安全“三大要素”,即人、物與事(即人與物關(guān)系的實(shí)現(xiàn)方式)及其彼此發(fā)生內(nèi)在聯(lián)系而形成安全的動(dòng)態(tài)系統(tǒng),即第4因素。由此可見,安全矛盾作為一種特殊的關(guān)系(即聯(lián)系或關(guān)聯(lián)),其主要是因系統(tǒng)中的人、物與事相互間的內(nèi)在彼此聯(lián)系而產(chǎn)生的,如“人的低安全素養(yǎng)與安全高要求”“安全管理者與被管理者間的矛盾”等。②此外,人、物與事自身內(nèi)部也存在諸多對(duì)系統(tǒng)安全有影響的矛盾,如“人的生理需要與安全需要間的矛盾”“技術(shù)發(fā)展與技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)間的矛盾”,以及“偏重結(jié)果的安全考核方式與本質(zhì)安全所需的過(guò)程管理間的矛盾”等。

(2)理論而言,因安全矛盾隸屬于矛盾范疇,所以其應(yīng)具有矛盾的一切屬性。因此,同一性與斗爭(zhēng)性也是安全矛盾的2個(gè)基本屬性,且“安全矛盾的同一性與斗爭(zhēng)性間的相互關(guān)系”也與“矛盾的同一性與斗爭(zhēng)性間的相互關(guān)系”相一致,上文已做詳細(xì)論述,這里不再贅述。其實(shí),“居安思?！钡陌踩軐W(xué)思想就是對(duì)安全矛盾的2個(gè)基本屬性及其相互關(guān)系的完美詮釋。

(3)安全矛盾對(duì)系統(tǒng)安全的影響包含2層含義:①?gòu)谋韺涌?或者說(shuō)就安全矛盾的直接作用結(jié)果而言,我們一般認(rèn)為的安全矛盾均會(huì)對(duì)系統(tǒng)安全產(chǎn)生不利(即負(fù)面)影響,這也是研究安全矛盾問題的真正原因和價(jià)值所在;②從深層看,或者說(shuō)就系統(tǒng)長(zhǎng)遠(yuǎn)安全發(fā)展而言,安全矛盾是促使系統(tǒng)安全保障水平不斷提升的根本內(nèi)驅(qū)力,這是其對(duì)系統(tǒng)安全有利影響的體現(xiàn),換言之,正是安全矛盾的凸顯才倒逼研究者開始關(guān)注并開展安全矛盾研究,即安全矛盾是催生安全科學(xué)并促進(jìn)其研究與發(fā)展的源動(dòng)力。一般而言,安全科學(xué)研究與實(shí)踐的聚焦點(diǎn)是系統(tǒng)安全矛盾對(duì)系統(tǒng)安全的負(fù)面影響。

(4)安全科學(xué)具有綜合性與交叉性的學(xué)科屬性,綜合各種關(guān)于安全科學(xué)研究對(duì)象的觀點(diǎn)(如人—機(jī)—環(huán)說(shuō)、三要素四因素說(shuō)、安全問題說(shuō)、事故說(shuō)、安全說(shuō)與風(fēng)險(xiǎn)說(shuō)等)[13],其中,最具普適性和最關(guān)鍵的基礎(chǔ)科學(xué)問題可歸納為“安全關(guān)聯(lián)(即安全關(guān)聯(lián)關(guān)系)”,而“安全關(guān)聯(lián)”中的“安全矛盾關(guān)系”則是安全科學(xué)基礎(chǔ)科學(xué)問題中的重中之重。簡(jiǎn)言之,系統(tǒng)中的安全矛盾是安全科學(xué),特別是安全哲學(xué)、安全系統(tǒng)學(xué)與安全管理學(xué)的研究重點(diǎn)。

(5)哲學(xué)意義上的矛盾不可能根除,系統(tǒng)中的安全矛盾也是如此,這也與上述安全矛盾的第3點(diǎn)與第4點(diǎn)內(nèi)涵相吻合(若系統(tǒng)中的安全矛盾被徹底消除,則安全科學(xué)也就失去了存在與研究的意義和價(jià)值,而事實(shí)是安全矛盾變得越來(lái)越多而雜,且安全問題與安全科學(xué)研究越來(lái)越受人們關(guān)注),安全矛盾只能不斷地演變與轉(zhuǎn)換,即舊的安全矛盾消失則是新的安全矛盾的開始。

(6)所謂處置(解決或處理)安全矛盾,包含2層含義:①減弱系統(tǒng)中某一安全矛盾本身的矛盾強(qiáng)度,使安全矛盾雙方處于平衡狀態(tài),即達(dá)到動(dòng)態(tài)的互相協(xié)調(diào)與適合,從而減弱其對(duì)系統(tǒng)安全的不利影響;②將系統(tǒng)中某一安全矛盾進(jìn)行轉(zhuǎn)換,減弱或消除其對(duì)系統(tǒng)安全的不利影響。處置安全矛盾的2層含義就是解決安全矛盾的2種總思路(或路徑)。

2.2 安全矛盾類型的劃分

科學(xué)史證明,對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行科學(xué)分類,可暴露各分類的本質(zhì)和聯(lián)系[6]。因此,有必要借鑒矛盾的分類原則(主要包括客觀性原則、主觀性原則與辯證原則)與標(biāo)準(zhǔn)[6],并基于安全科學(xué)的自身屬性,以及安全科學(xué)研究與實(shí)踐的需要,從不同角度對(duì)安全矛盾進(jìn)行科學(xué)分類。在掌握最普遍的安全矛盾的共性的前提下,筆者構(gòu)建安全矛盾的三維分類體系,具體解釋,見表1。

需指出的是,安全矛盾的分類角度不僅限于上述3個(gè),有時(shí)出于安全研究與實(shí)踐需要,還需挖掘其他更多的安全矛盾分類角度,或需將若干分類角度結(jié)合起來(lái)使用,以對(duì)安全矛盾的性質(zhì)和狀況從不同角度進(jìn)行全面剖析。但就安全哲學(xué)視角,以及安全科學(xué)研究與實(shí)踐需要而言,安全矛盾的三維分類體系對(duì)安全矛盾類型的劃分較為科學(xué)且全面,主要體現(xiàn)在以下3方面:①就安全矛盾的性質(zhì)及其對(duì)系統(tǒng)安全的影響而言,安全矛盾的三維分類體系幾乎全部涵蓋;②基于作用維,即依據(jù)安全矛盾對(duì)系統(tǒng)安全影響作用的強(qiáng)度和特點(diǎn)對(duì)安全矛盾進(jìn)行分類,實(shí)則是運(yùn)用辯證法對(duì)安全矛盾進(jìn)行分類,屬于安全哲學(xué)范疇;③基于層面(或領(lǐng)域)維與發(fā)展維對(duì)安全矛盾的分類,與安全科學(xué)研究與實(shí)踐的實(shí)際需要十分吻合。

表1 安全矛盾的分類Tab.1 Classification of safety contradictions

3 安全矛盾論的提出及其基本內(nèi)容闡釋

3.1 安全矛盾論的提出

基于安全矛盾的定義、內(nèi)涵及類型劃分,提出安全矛盾論的定義。所謂安全矛盾論,是指基于安全哲學(xué)高度,研究安全矛盾的性質(zhì)、表現(xiàn)、作用與處置對(duì)策,以及揭示安全矛盾間的相互關(guān)系與演變轉(zhuǎn)換規(guī)律、特點(diǎn)與條件等的最基本和最基礎(chǔ)安全哲學(xué)原理,同時(shí)也是重要的安全系統(tǒng)學(xué)與安全管理學(xué)理論。簡(jiǎn)言之,安全矛盾論是研究安全矛盾(即安全對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律)的安全科學(xué)理論。

3.2 安全矛盾論的基本內(nèi)容

基于安全矛盾論的定義,筆者簡(jiǎn)單闡釋其基本內(nèi)容。鑒于安全矛盾論是首次提出,其基本內(nèi)容的一些細(xì)分內(nèi)容還需進(jìn)一步深入分析、研究、論證與補(bǔ)充,筆者僅對(duì)基本內(nèi)容加以解釋,其他細(xì)分內(nèi)容不再贅述。安全矛盾論的基本內(nèi)容主要包括以下6方面:

(1)系統(tǒng)安全矛盾是導(dǎo)致系統(tǒng)發(fā)生事故的根本原因。具體而言,呈對(duì)抗性關(guān)系的安全矛盾本就是重要的系統(tǒng)安全隱患,若系統(tǒng)安全矛盾雙方間的關(guān)系趨向破裂,則意味著系統(tǒng)的脆弱性逐漸增強(qiáng),直至導(dǎo)致系統(tǒng)發(fā)生事故。

(2)安全矛盾的重要性質(zhì)。除同一性與斗爭(zhēng)性2個(gè)安全矛盾的基本屬性外,安全矛盾還應(yīng)具有普遍性與特殊性2個(gè)重要性質(zhì)。其中,①安全矛盾的普遍性是指安全矛盾普遍存在于任何系統(tǒng)中,且貫穿于系統(tǒng)發(fā)展過(guò)程的始終,因此,應(yīng)運(yùn)用“全面”的觀點(diǎn)看待和解決系統(tǒng)安全矛盾;②安全矛盾的特殊性是指不同系統(tǒng)的安全矛盾具有不同的特點(diǎn),同一系統(tǒng)的安全矛盾在不同發(fā)展階段有不同的特點(diǎn),且系統(tǒng)安全矛盾雙方又各有其特點(diǎn),因此,應(yīng)運(yùn)用“具體問題具體分析”的觀點(diǎn)看待和解決系統(tǒng)安全矛盾。

(3)系統(tǒng)基本安全矛盾是指在系統(tǒng)這個(gè)有機(jī)體的無(wú)數(shù)安全矛盾中,起著本源的總制動(dòng)作用的系統(tǒng)安全矛盾。經(jīng)分析發(fā)現(xiàn),所有系統(tǒng)的基本安全矛盾幾乎都是相同的,可概括為2個(gè):“安全與危險(xiǎn)間的矛盾”和“人的安全需求與人的其他需求間的矛盾”。①理論而言,“安全”與“危險(xiǎn)”均可看成系統(tǒng)要素中的“事”(即人與物互相作用的結(jié)果),它們可視為系統(tǒng)的固有要素,因此,“安全與危險(xiǎn)間的矛盾”自始至終存在于任何系統(tǒng)之中,即是系統(tǒng)的基本安全矛盾。②著名心理學(xué)家Maslow[14-15]認(rèn)為,安全需求(僅高于生理需要)是人的第二層基本需求,在人的生理需要未滿足時(shí),人的安全需要很低。此外,Hall等[16]研究表明,即使Maslow的需求層次存在,但人的各種需求間的聯(lián)系并不明顯,由此可知,盡管人的生理需求已達(dá)到相對(duì)滿足,但人的需求并非會(huì)單一地過(guò)渡至第二層基本需求,即安全需求,還會(huì)有其他需求,如感情需求與尊重需求等,且部分人的生理需求甚至是無(wú)止境的。因此,“人的安全需求與人的其他需求間的矛盾”也應(yīng)是系統(tǒng)的基本安全矛盾。由此可見,上述2個(gè)基本安全矛盾也是促使安全科學(xué)產(chǎn)生與發(fā)展的根本原因與動(dòng)力。

(4)系統(tǒng)安全矛盾的處置對(duì)策。安全系統(tǒng)學(xué)與安全管理學(xué)研究與實(shí)踐表明,處置系統(tǒng)安全矛盾主要有2條重要對(duì)策:①安全“硬”對(duì)策,主要指安全工程技術(shù),短期而言,它對(duì)處置部分安全矛盾可起到“立竿見影”的效果,但其往往無(wú)法解決系統(tǒng)根本安全矛盾與主要安全矛盾;②安全“軟”對(duì)策,主要指安全管理對(duì)策、安全教育對(duì)策與安全文化對(duì)策。與安全“硬”對(duì)策相比,短期而言,安全“軟”對(duì)策解決安全矛盾的成效一般不明顯,但長(zhǎng)期而言,它可以解決一些系統(tǒng)的根本安全矛盾與主要安全矛盾,且解決安全矛盾的涉及面也較為廣泛。

(5)系統(tǒng)安全矛盾間的相互關(guān)系。由安全矛盾的特點(diǎn)可知,各安全矛盾間可互相演變與轉(zhuǎn)換。此外,因基本安全矛盾與根本安全矛盾兩者間容易被混淆,有必要對(duì)兩者的區(qū)別與聯(lián)系進(jìn)行說(shuō)明?；趦烧叩亩x得出兩者的區(qū)別,抽象表達(dá),如圖1。

圖1 基本安全矛盾與根本安全矛盾間的關(guān)系圖示Fig.1 Relationship between basic safety contradictions and fundamental safety contradictions

由圖1可知,首先,系統(tǒng)基本安全矛盾始終未變,而系統(tǒng)不同發(fā)展階段的根本安全矛盾是不斷變化的,以人類社會(huì)系統(tǒng)發(fā)展各階段為例,原始社會(huì)的根本安全矛盾是人的生存安全與自然災(zāi)害威脅間的矛盾,工業(yè)社會(huì)的根本安全矛盾至少有技術(shù)發(fā)展與技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)間的矛盾,風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的根本安全矛盾至少有安全問題日趨復(fù)雜化與現(xiàn)實(shí)安全保障基礎(chǔ)不充分間的矛盾;其次,基本安全矛盾與根本安全矛盾兩者間密切相關(guān),系統(tǒng)基本安全矛盾是系統(tǒng)發(fā)展過(guò)程的根本安全矛盾的總根源,系統(tǒng)根本安全矛盾是系統(tǒng)基本安全矛盾的反映和表現(xiàn)。此外,系統(tǒng)不同發(fā)展階段的主要安全矛盾也是互不相同的,這是因?yàn)橄到y(tǒng)主要安全矛盾通常與系統(tǒng)根本安全矛盾保持一致,即系統(tǒng)主要安全矛盾通常是因系統(tǒng)根本安全矛盾引起和決定。

(6)系統(tǒng)安全矛盾的表現(xiàn)與作用,以及系統(tǒng)安全矛盾間的演變轉(zhuǎn)換規(guī)律、特點(diǎn)與條件等。這方面細(xì)分內(nèi)容極其復(fù)雜,且涉及面非常廣泛,限于篇幅,筆者將另行撰文論述。

4 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)系統(tǒng)的安全矛盾分析

由上所述可知,所有系統(tǒng)的基本安全矛盾基本相同,但不同系統(tǒng)的根本安全矛盾與主要安全矛盾存在差異。鑒于人類社會(huì)系統(tǒng)的安全矛盾較具代表性與廣泛性,即可大致反映某一時(shí)期絕大多數(shù)系統(tǒng)中的安全矛盾,因此,筆者結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)這一社會(huì)背景與時(shí)代背景,簡(jiǎn)單闡述風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)系統(tǒng)的安全矛盾。具體分析如下:

(1)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)系統(tǒng)的根本安全矛盾是日趨復(fù)雜的安全問題與尚不充分的現(xiàn)實(shí)安全保障基礎(chǔ)間的矛盾。隨著現(xiàn)代化與全球化時(shí)代的來(lái)臨,人類已悄然邁入風(fēng)險(xiǎn)社會(huì),在這樣的社會(huì)里,風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)從自然風(fēng)險(xiǎn)占主導(dǎo)逐漸演變成人為的不確定性占主導(dǎo)[17],各類風(fēng)險(xiǎn)時(shí)刻都對(duì)人類的生存和發(fā)展產(chǎn)生著嚴(yán)重的安全威脅,人們所面臨的安全問題變得日趨復(fù)雜。此外,大多安全問題來(lái)勢(shì)迅猛,且其出現(xiàn)前無(wú)明顯預(yù)兆,導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中的安全保障基礎(chǔ)已無(wú)法滿足對(duì)其進(jìn)行有效預(yù)防與應(yīng)對(duì)的要求。因此,風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)系統(tǒng)的根本安全矛盾是日趨復(fù)雜的安全問題與尚不充分的現(xiàn)實(shí)安全保障基礎(chǔ)間的矛盾。

(2)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)系統(tǒng)的最主要安全矛盾是人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的安全(包括健康)需求與相對(duì)薄弱的安全保障基礎(chǔ)間的矛盾。在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)里,安全的價(jià)值被提升到一個(gè)前所未有的新高度,安全(包括健康)也成為人類的首要需求和基本價(jià)值觀,且隨著人的其他需求的不斷滿足,人的安全需求仍在不斷增長(zhǎng),但現(xiàn)實(shí)中的安全保障基礎(chǔ)卻相對(duì)薄弱。因此,風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)系統(tǒng)的最主要安全矛盾是人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的安全(包括健康)需求同薄弱的安全保障基礎(chǔ)間的矛盾。

(3)一般而言,最主要矛盾是幾個(gè)主要矛盾共同作用的結(jié)果,換言之,它們是最主要矛盾的原因矛盾。由此,筆者基于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)系統(tǒng)的最主要安全矛盾與文獻(xiàn)[14-16,18-23],從本質(zhì)論與安全科學(xué)角度出發(fā),提煉出具有本質(zhì)性的4個(gè)現(xiàn)階段社會(huì)系統(tǒng)的主要安全矛盾,并分析與之對(duì)應(yīng)的處置對(duì)策,見表2。

表2中現(xiàn)階段社會(huì)系統(tǒng)的4個(gè)主要安全矛盾還會(huì)引發(fā)諸如“安全第一與現(xiàn)實(shí)安全不可能總是第一間的矛盾”與“出事故容易與維系安全困難間的矛盾”等安全矛盾,限于篇幅,此處不再贅述。此外,從表2現(xiàn)階段社會(huì)系統(tǒng)的4個(gè)主要安全矛盾相對(duì)應(yīng)的處置對(duì)策可以看出,導(dǎo)致上述現(xiàn)階段社會(huì)安全矛盾的根本原因可歸為人的安全認(rèn)同缺失,進(jìn)而致使人的安全誠(chéng)信缺失,安全意愿與安全意識(shí)不強(qiáng)。因此,解決安全矛盾的最根本途徑應(yīng)依靠安全觀念教育對(duì)策與安全文化熏陶對(duì)策,即通過(guò)安全觀念教育與安全文化熏陶來(lái)促使人們樹立正確的科學(xué)安全價(jià)值觀,進(jìn)而解決上述諸多社會(huì)安全矛盾。

表2 現(xiàn)階段社會(huì)系統(tǒng)的主要安全矛盾Tab.2 Main safety contradictions in social system at present

5 結(jié)論

通過(guò)對(duì)安全矛盾論的初步研究,得到如下結(jié)論:

(1)安全矛盾是指一定時(shí)空里存在于某一系統(tǒng)中的會(huì)對(duì)系統(tǒng)安全產(chǎn)生影響的矛盾關(guān)系。具體而言,安全矛盾是指一定時(shí)空里某一系統(tǒng)中的人、物與事自身內(nèi)部及其相互間存在的會(huì)對(duì)系統(tǒng)安全產(chǎn)生影響的矛盾關(guān)系;安全矛盾具有矛盾的一切屬性;一般認(rèn)為,系統(tǒng)安全矛盾會(huì)對(duì)系統(tǒng)安全產(chǎn)生不利影響,但若從深層看,安全矛盾又是促使系統(tǒng)安全保障水平提升的根本內(nèi)驅(qū)力;安全矛盾是安全科學(xué),特別是安全哲學(xué)、安全系統(tǒng)學(xué)與安全管理學(xué)的研究重點(diǎn);系統(tǒng)中的安全矛盾不可能根除,只能進(jìn)行相互演變與轉(zhuǎn)換;減弱安全矛盾本身的強(qiáng)度或?qū)⑵溥M(jìn)行轉(zhuǎn)換是處置安全矛盾的2種總思路(或路徑)。此外,構(gòu)建的安全矛盾三維分類體系表明,可按層面(或領(lǐng)域)維、作用維與發(fā)展維3個(gè)維度對(duì)安全矛盾進(jìn)行分類。

(2)安全矛盾論是指基于安全哲學(xué)高度,研究安全矛盾的性質(zhì)、表現(xiàn)、作用與處置對(duì)策,以及揭示安全矛盾間的相互關(guān)系與演變轉(zhuǎn)換的規(guī)律、特點(diǎn)與條件等的最基本和最基礎(chǔ)安全哲學(xué)原理,同時(shí)也是重要的安全系統(tǒng)學(xué)與安全管理學(xué)理論。簡(jiǎn)言之,安全矛盾論是研究安全矛盾(即安全對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律)的安全科學(xué)理論。它主要包括系統(tǒng)安全矛盾的重要性質(zhì)、處置對(duì)策及其相互關(guān)系等6方面基本內(nèi)容,且所有系統(tǒng)的基本安全矛盾可概括為“安全與危險(xiǎn)間的矛盾”和“人的安全需求與人的其他需求間的矛盾”。

(3)人類社會(huì)系統(tǒng)的安全矛盾較具代表性與廣泛性,可大致反映某一時(shí)期絕大多數(shù)系統(tǒng)中的安全矛盾;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)系統(tǒng)的根本安全矛盾是日趨復(fù)雜的安全問題與尚不充分的現(xiàn)實(shí)安全保障基礎(chǔ)間的矛盾,其最主要矛盾是人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的安全(包括健康)需求與相當(dāng)薄弱的安全保障基礎(chǔ)間的矛盾;“生理需求與安全需求間的矛盾”“人性自私與安全公益間的矛盾”“不同階層人群對(duì)風(fēng)險(xiǎn)接受水平的差異矛盾”與“安全觀與冒險(xiǎn)觀間的矛盾”等4個(gè)安全矛盾是現(xiàn)階段社會(huì)系統(tǒng)具有本質(zhì)性的主要安全矛盾。

筆者僅對(duì)安全矛盾論進(jìn)行了初步探索性研究,至于系統(tǒng)安全矛盾的表現(xiàn)與作用,以及系統(tǒng)安全矛盾間演變轉(zhuǎn)換的規(guī)律、特點(diǎn)與條件等諸多關(guān)于安全矛盾論的深層次內(nèi)容還有待進(jìn)一步挖掘與研究。在此,也呼吁國(guó)內(nèi)外學(xué)界更多地關(guān)注并開展安全矛盾論相關(guān)研究與實(shí)踐。