“雙碳”背景下企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究
——文獻(xiàn)綜述與研究框架

薛 儉，陳 西

（陜西科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，陜西 西安 710021）

一、引言

企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力代表著企業(yè)在環(huán)保、健康和可持續(xù)的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下取得的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。隨著全球范圍內(nèi)各國(guó)家（地區(qū)）的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)建設(shè)與環(huán)境保護(hù)間的矛盾突顯，企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力理論得到長(zhǎng)足發(fā)展，并受到學(xué)者以及企業(yè)的廣泛關(guān)注與研究。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的提速以及科技發(fā)展的飛躍，使得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)愈加激烈。在日益嚴(yán)峻的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，企業(yè)生命周期的全過程都伴隨著競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)踐更加需要相適宜的競(jìng)爭(zhēng)力理論和方法來指導(dǎo)，以培育、提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，獲得企業(yè)持久的生存和長(zhǎng)足的發(fā)展［1］。21世紀(jì)，信息時(shí)代的到來以及技術(shù)的快速更新迭代，與以往強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的對(duì)立關(guān)系不同，29 個(gè)經(jīng)濟(jì)體通過立法、提交協(xié)議或政策聲明等形式正式提出碳中和承諾，環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)共贏態(tài)勢(shì)的綠色可持續(xù)發(fā)展成為全球的廣泛共識(shí)?！半p碳”背景下，代表企業(yè)與環(huán)境和諧相處的企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力成為衡量企業(yè)管理能力的重要指標(biāo)，是關(guān)系企業(yè)自身在新形勢(shì)下競(jìng)爭(zhēng)、生存的命脈所在，更保障著一國(guó)經(jīng)濟(jì)在“雙碳”時(shí)代的平穩(wěn)過渡和運(yùn)行。

然而，企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力理論研究卻進(jìn)展緩慢。近年來，學(xué)者對(duì)企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力這個(gè)課題進(jìn)行了廣泛的理論和實(shí)證研究。在研究方法上，從最初對(duì)研究成果的總結(jié)，到后來通過實(shí)地調(diào)研、實(shí)驗(yàn)仿真等方法的應(yīng)用；在研究對(duì)象上，包括了制造業(yè)［2-3］、建筑業(yè)［4］等多種企業(yè)類型；在研究?jī)?nèi)容上，從對(duì)企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力概念界定及其影響因素的分析［5］，發(fā)展到對(duì)企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系模型的構(gòu)建以及競(jìng)爭(zhēng)力的量化和應(yīng)用等多角度的研究探索［6-7］。同時(shí)，有關(guān)企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究的評(píng)述類文獻(xiàn)數(shù)量也較多，但這些文獻(xiàn)或是對(duì)企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力某一方面的研究以定性分析為主的綜述［8］，或是截取較短的一個(gè)時(shí)間段以探討企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力為研究主題［9］，難以全面直觀生動(dòng)地展現(xiàn)企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究的動(dòng)態(tài)變化、研究熱點(diǎn)、研究成果的影響力。

鑒于此，本文以中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)和Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)為文獻(xiàn)來源，以智能檢索加人工篩選后的企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)文獻(xiàn)為研究樣本，采用文獻(xiàn)計(jì)量及內(nèi)容分析相結(jié)合的綜合研究方法，分析當(dāng)前國(guó)內(nèi)國(guó)際企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究的現(xiàn)狀、特征及研究熱點(diǎn)和趨勢(shì)，以此描繪出企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的研究成果全景，以期為今后的企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力學(xué)術(shù)研究提供參考。

二、數(shù)據(jù)收集與研究方法

（一）數(shù)據(jù)收集

本文的文獻(xiàn)檢索和篩選過程見表1所列，為保證所選文獻(xiàn)具有較強(qiáng)的科學(xué)性和較高的質(zhì)量，本文所選擇的國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)為CSSCI 文獻(xiàn)，國(guó)際文獻(xiàn)為SCI/SSCI 英文文獻(xiàn)，且國(guó)內(nèi)國(guó)際文獻(xiàn)類型均為期刊論文，剔除了會(huì)議、綜述、專著等類型的文獻(xiàn)。具體地，在中國(guó)知網(wǎng)上以SU=（‘綠色’+‘低碳’+‘可持續(xù)’）*‘競(jìng)爭(zhēng)力’*（‘企業(yè)’+‘公司’+‘組織’）為檢索詞檢索出共計(jì)380篇C刊文章，在Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)中以TS=（Green competitiveness*）AND（enterprise*or business*or company*or corporation*or organization*or firm*）為檢索詞檢索出共計(jì)317 篇SCI/SSCI 文獻(xiàn)。為保證文獻(xiàn)的相關(guān)度，本文對(duì)檢索的所有文獻(xiàn)進(jìn)行逐條人工篩選。在文獻(xiàn)篩選過程中，結(jié)合中國(guó)知網(wǎng)、Web of Science 數(shù)據(jù)庫(kù)提供的相關(guān)度排序及Zotero 文獻(xiàn)管理軟件，通過人工詳細(xì)閱讀文獻(xiàn)標(biāo)題、摘要、關(guān)鍵詞及正文內(nèi)容來剔除部分相關(guān)度低、非學(xué)術(shù)研究類的文獻(xiàn)，比如未主要提及或未重點(diǎn)探究企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的文獻(xiàn)，以及部分研究非企業(yè)或非組織綠色競(jìng)爭(zhēng)力的文獻(xiàn)，如國(guó)家（地區(qū)）綠色競(jìng)爭(zhēng)力、行業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力、外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力、高校競(jìng)爭(zhēng)力等。最終，用于文獻(xiàn)計(jì)量的文獻(xiàn)包括1999—2021 年間的228 篇CSSCI中文文獻(xiàn)和2007—2021 年間的261 篇SCI/SSCI 英文文獻(xiàn)。在內(nèi)容分析部分，除上述文獻(xiàn)外，還涉及了部分在線發(fā)表、數(shù)據(jù)庫(kù)未及時(shí)收錄的文獻(xiàn)。

表1 文獻(xiàn)篩選過程

（二）研究方法

本文同時(shí)采用文獻(xiàn)計(jì)量和內(nèi)容分析兩種研究方法。文獻(xiàn)計(jì)量是指利用數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)原理和計(jì)算機(jī)分析手段，定量研究文獻(xiàn)的外部特征，探索相關(guān)研究主題的知識(shí)結(jié)構(gòu)和發(fā)展態(tài)勢(shì)，并以可視化的方式呈現(xiàn)出來，涵蓋文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量、核心作者、關(guān)鍵詞聚類、文獻(xiàn)共被引分析等，能全面客觀地概括和識(shí)別某一研究主題的演化脈絡(luò)及研究布局，但缺點(diǎn)是不能深入地分析文獻(xiàn)的具體研究?jī)?nèi)容。內(nèi)容分析則是一種普遍使用的定性綜述方法，旨在通過對(duì)文獻(xiàn)基本內(nèi)容的梳理、歸納和概括來深入剖析更為具體的研究現(xiàn)狀，如實(shí)地反映某一研究主題相關(guān)文獻(xiàn)的內(nèi)部特征，結(jié)合文獻(xiàn)詳細(xì)內(nèi)容厘清相關(guān)研究主題發(fā)展現(xiàn)狀，但該方法受限于文獻(xiàn)樣本數(shù)據(jù)，且主觀性較強(qiáng)。因此，本文采用定量與定性相結(jié)合的綜合研究方法，探究企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究的發(fā)展現(xiàn)狀及未來趨勢(shì)。

三、文獻(xiàn)特征計(jì)量分析

（一）文獻(xiàn)發(fā)表年度分析

從文獻(xiàn)發(fā)表年度數(shù)據(jù)來看，國(guó)內(nèi)關(guān)于企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力主題的研究最早出現(xiàn)于1999 年。彼時(shí)，劉力鋼（1999）認(rèn)為企業(yè)在面臨不斷變化的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，應(yīng)與外部環(huán)境達(dá)成一種平衡，通過一系列的公共關(guān)系活動(dòng)保證企業(yè)在自身發(fā)展時(shí)，為社會(huì)做出更大貢獻(xiàn)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)［9］。從累計(jì)發(fā)文量來看，國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)呈指數(shù)分布趨勢(shì)，R2=0.981 3，但在2015年后，增長(zhǎng)速度放緩，2021年開始又有上升勢(shì)頭。根據(jù)發(fā)文量變化，可以把國(guó)內(nèi)關(guān)于企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的研究分為三個(gè)階段：第一階段是1999—2008年，在這十年間發(fā)文量呈現(xiàn)總體增加、局部降低的趨勢(shì)，2008 年文獻(xiàn)年發(fā)表數(shù)量一度達(dá)到峰值22 篇；第二階段是2009—2020 年，在這個(gè)階段，關(guān)于該領(lǐng)域的研究年發(fā)文量趨勢(shì)與第一階段相反，呈現(xiàn)總體下降、局部上升趨勢(shì)，最高19 篇，最低僅有2 篇；第三階段是2021 年以后，2021 年的發(fā)文量比前一年上漲5篇，超過第二階段的最高發(fā)文增長(zhǎng)量，比肩第一階段的最高發(fā)文增長(zhǎng)量。可以預(yù)計(jì)，隨著“碳中和”“碳達(dá)峰”時(shí)代的開始，發(fā)表在CSSCI 期刊上的企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究文獻(xiàn)會(huì)快速增長(zhǎng)。

而國(guó)際文獻(xiàn)關(guān)于企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的研究始于2007 年，在2007—2017 年間每年發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn)均不足20篇，處于前期探索階段。從2018年起，圍繞該主題的文獻(xiàn)發(fā)表量顯著增加，2019—2021年發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量占到了總數(shù)的一半以上，表明該主題領(lǐng)域的研究正處在快速興起的階段。通過擬合累計(jì)發(fā)文量的指數(shù)函數(shù)，其擬合曲線的R2＝0.875 1，說明企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)累計(jì)數(shù)量呈指數(shù)型增長(zhǎng)。

文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量方面，國(guó)內(nèi)國(guó)際文獻(xiàn)最顯著的不同體現(xiàn)在文獻(xiàn)值的實(shí)際值與估計(jì)值的差距。國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量從2016 年起低于估計(jì)值，而國(guó)際文獻(xiàn)從2016年起，發(fā)表數(shù)量高于估計(jì)值，且差值逐年增大。

（二）文獻(xiàn)發(fā)表期刊情況

通過對(duì)國(guó)內(nèi)228 篇CSSCI 文獻(xiàn)及國(guó)際261 篇SCI/SSCI文獻(xiàn)的期刊進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)整體上刊載企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)容的國(guó)內(nèi)和國(guó)際期刊數(shù)量多，但分布零散。其中，國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)共有116 本期刊，僅刊載1 篇文獻(xiàn)的期刊有79本，占比68.1%。國(guó)際文獻(xiàn)有76本期刊，僅刊載1篇文獻(xiàn)的期刊有47本，占比61.8%。

根據(jù)布拉德福定律，可以將上述期刊分為核心區(qū)、相關(guān)區(qū)和邊沿區(qū)，本文針對(duì)核心區(qū)期刊展開相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表詳細(xì)情況分析。依據(jù)布拉德福的計(jì)算方法，核心區(qū)的計(jì)算方式為：

其中：P為核心區(qū)數(shù)量；E為歐拉系數(shù)，E=0.577 2；Y為最大發(fā)文量期刊的載文量。

見表2 所列：國(guó)內(nèi)期刊的核心區(qū)期刊數(shù)量為P=2 ln(1.781 × 10)=5.76，即排名前6 位的國(guó)內(nèi)期刊處于核心區(qū)；國(guó)際期刊的核心區(qū)期刊數(shù)量為P=2 ln(1.781 × 57)=9.24，即排名前9 位的國(guó)際期刊處于核心區(qū)。

表2 期刊發(fā)表情況

研究領(lǐng)域方面，國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)期刊主要集中于基礎(chǔ)科學(xué)和經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)領(lǐng)域，如科學(xué)技術(shù)管理理論與實(shí)踐、經(jīng)濟(jì)理論、經(jīng)濟(jì)改革等方面的期刊，而國(guó)際文獻(xiàn)多集中于Management Science &Environmental Sciences 和Engineering 領(lǐng)域，如環(huán)境保護(hù)和生態(tài)管理、企業(yè)戰(zhàn)略管理、可持續(xù)發(fā)展、綠色物流等細(xì)分研究領(lǐng)域的期刊。發(fā)文量方面，國(guó)內(nèi)核心區(qū)期刊發(fā)文量差距較小、分布均勻，而國(guó)際核心區(qū)期刊發(fā)文量差距較大，極值達(dá)到53。影響因子及發(fā)文量比重方面，發(fā)表在高影響因子期刊上的比重更大，這說明關(guān)于企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的研究成果受到學(xué)術(shù)界的重視和認(rèn)可。

（三）科研合作網(wǎng)絡(luò)分析

結(jié)合Citespace、Vosviewer 等軟件，本文針對(duì)企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究領(lǐng)域的國(guó)內(nèi)228篇CSSCI和國(guó)際261篇SCI/SSCI文獻(xiàn)展開微觀（作者）、中觀（機(jī)構(gòu)）兩種層次的科研合作網(wǎng)絡(luò)分析，對(duì)國(guó)際文獻(xiàn)展開宏觀（國(guó)家）層次的科研合作網(wǎng)絡(luò)分析。

1.作者共現(xiàn)分析

（1）被引文獻(xiàn)作者共被引分析。通過使用Citespace 軟件可以識(shí)別出被引文獻(xiàn)作者合作網(wǎng)絡(luò)即被引文獻(xiàn)作者共被引分析，根據(jù)共被引分析的中心度和頻次可以找出研究領(lǐng)域中高影響力作者（被引權(quán)重最高的作者）及其對(duì)應(yīng)的文章，也可以展示作者共被引關(guān)系，以及哪些作者的研究主題類似和聯(lián)系緊密［10］。

由于中國(guó)知網(wǎng)文獻(xiàn)原數(shù)據(jù)不支持被引文獻(xiàn)作者分析，因此本文僅分析國(guó)外Web of Science 核心數(shù)據(jù)庫(kù)的261篇文獻(xiàn)。根據(jù)被引文獻(xiàn)作者共被引分析數(shù)據(jù)，中心度最大的作者是Aragon-Correa J A，為0.25，其次是Bansal P、Hart S L、Bowen F E、Porter M E 等人，分別為0.24、0.22、0.2、0.19。以上TOP 學(xué)者之間的合作關(guān)系較緊密、合作次數(shù)頻繁，共被引關(guān)系結(jié)構(gòu)層次豐富全面，這說明以上作者是企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究領(lǐng)域里最具有多學(xué)科背景的學(xué)者，不同主題研究的聯(lián)絡(luò)者，連接了多個(gè)研究團(tuán)體。同時(shí)，綠色競(jìng)爭(zhēng)力理論的奠基人Porter M E是被引頻次最高的作者，在企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究領(lǐng)域具有非常重要的影響；緊隨其后的是Zhu Q（circular economy；environmental-oriented supply chain cooperation）、Rao P（green supply chains）、Sarkis J（green supply chain management）、Vachon S（environmental management；manufacturing performance；supply chain management）等學(xué)者，他們分別是企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力領(lǐng)域的各種研究主題里的領(lǐng)軍人物。被引頻次靠前的作者在合作網(wǎng)絡(luò)中表現(xiàn)出較高的中心性，再次驗(yàn)證了他們對(duì)企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究發(fā)展的影響和貢獻(xiàn)。被引文獻(xiàn)共被引分析體現(xiàn)出，企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究是相對(duì)成熟且穩(wěn)定的學(xué)術(shù)領(lǐng)域，領(lǐng)域內(nèi)影響力巨大的專家學(xué)者們?yōu)殚_展相關(guān)學(xué)術(shù)研究奠定了良好的基礎(chǔ)，優(yōu)秀的學(xué)術(shù)成果引導(dǎo)著企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究的發(fā)展。

（2）施引文獻(xiàn)作者合作分析。使用Vosviewer軟件可以識(shí)別作者的合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，并發(fā)現(xiàn)研究團(tuán)體。結(jié)合軟件分析發(fā)現(xiàn)，在企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力領(lǐng)域，整體上作者合作聯(lián)系偏少，國(guó)際作者合作多于國(guó)內(nèi)作者。具體來看，228 篇國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)作者合作網(wǎng)絡(luò)以陳紅喜（2006）為最大節(jié)點(diǎn)［11］，連接起4 個(gè)小團(tuán)體。作者合作網(wǎng)絡(luò)僅包含10 位作者，這表明國(guó)內(nèi)企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力領(lǐng)域尚未出現(xiàn)大批聚集合作的團(tuán)體，系統(tǒng)性研究不明顯。261 篇國(guó)際文獻(xiàn)作者合作網(wǎng)絡(luò)以Govindan K 為中心形成了放射型的大型研究合作團(tuán)隊(duì)，還有5 個(gè)節(jié)點(diǎn)分別以Kannan D、Mangla S K、Luthra S、Thakkar J、Jabbour A B L D S等作者為中心，并集中分布。作為合作網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系者，以上作者維系著各大研究團(tuán)隊(duì)之間的合作。

2.機(jī)構(gòu)合作分析

經(jīng)文獻(xiàn)機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分析發(fā)現(xiàn)，整體上國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)和國(guó)際文獻(xiàn)的機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)密度都較低，尚未涌現(xiàn)大批聚集合作的機(jī)構(gòu)，呈現(xiàn)局部聚集、整體分散合作的特點(diǎn)，但國(guó)際機(jī)構(gòu)間合作明顯多于國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)合作。具體地，國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)中，從節(jié)點(diǎn)大小來看，最大的節(jié)點(diǎn)是西南交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，其次是南京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院、復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院等機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)是國(guó)內(nèi)開展企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究的主要機(jī)構(gòu)，持續(xù)深化國(guó)內(nèi)企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究。從節(jié)點(diǎn)分布情況來看，國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)合作現(xiàn)象不明顯，存在少量的“兩兩”合作，研究具有分散性，目前不存在最中心的機(jī)構(gòu)。國(guó)際文獻(xiàn)的機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)中，我國(guó)香港理工大學(xué)（Hong Kong Polytechnic University）是最大節(jié)點(diǎn)，說明該機(jī)構(gòu)處于企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力領(lǐng)域的中心位置，引導(dǎo)著整個(gè)機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)間的合作與交流。其次是南丹麥大學(xué)（University of Southern Denmark）以及我國(guó)的臺(tái)北科技大學(xué)（National Taipei University of Technology）和哈爾濱工程大學(xué)（Harbin Engineering University）等機(jī)構(gòu)節(jié)點(diǎn)較大，并有1到2個(gè)節(jié)點(diǎn)與其鏈接，在企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力領(lǐng)域有一定的合作影響力。

3.國(guó)際文獻(xiàn)國(guó)家合作分析

如圖1所示，可以發(fā)現(xiàn)國(guó)際文獻(xiàn)的國(guó)家網(wǎng)絡(luò)合作的節(jié)點(diǎn)主次分明，分布錯(cuò)落有致，這說明企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究是國(guó)際化的學(xué)術(shù)議題，各國(guó)學(xué)者互相合作交流，聯(lián)系頗深。具體地，China 是最大的節(jié)點(diǎn)，代表著在企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究領(lǐng)域，來自中國(guó)的學(xué)者發(fā)文最多，并且與其他國(guó)家學(xué)者的合作緊密，影響范圍廣。近十年來，中國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不斷增加，中國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力也不斷提升。財(cái)富雜志統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)的世界500強(qiáng)企業(yè)從2007年的30 家增至2022 年的145 家，上榜企業(yè)數(shù)量位居全球第一。因而，中國(guó)企業(yè)正吸引著研究者的廣泛關(guān)注。西班牙、英國(guó)、韓國(guó)、美國(guó)、印度、意大利等國(guó)的學(xué)者也是國(guó)家合作網(wǎng)絡(luò)中的重要節(jié)點(diǎn)，共促企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究持續(xù)發(fā)展。

圖1 國(guó)際文獻(xiàn)國(guó)家合作網(wǎng)絡(luò)

四、文獻(xiàn)內(nèi)容計(jì)量分析

（一）文獻(xiàn)關(guān)鍵詞分析

1.關(guān)鍵詞的戰(zhàn)略坐標(biāo)圖

戰(zhàn)略坐標(biāo)圖由Law 等（1988）提出，用以分析某個(gè)研究領(lǐng)域內(nèi)不同主題的研究現(xiàn)狀，反映某一領(lǐng)域研究?jī)?nèi)容的內(nèi)部聯(lián)系情況以及相互關(guān)系，識(shí)別研究重點(diǎn)與趨勢(shì)［12］。參考夏恩君等（2017）［13］、宋華等（2022）［14］的研究，本文的戰(zhàn)略坐標(biāo)圖是以頻次和中心度為參數(shù)繪制成的二維坐標(biāo)系，其中X軸為頻次，Y軸為中心度。頻次是關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)，頻次越高，關(guān)鍵詞在該研究領(lǐng)域內(nèi)受關(guān)注度和成熟度越高。中心度是關(guān)鍵詞在關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中集中的程度，中心度越高，關(guān)鍵詞在該研究領(lǐng)域內(nèi)越處于中心位置，與其他議題聯(lián)系越緊密。

為此本文在對(duì)關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析的基礎(chǔ)上，依據(jù)主要關(guān)鍵詞的頻次及中心度，分別以主要關(guān)鍵詞的頻次（國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)頻次≥3，國(guó)際文獻(xiàn)頻次≥10）與中心度的平均值（4.45，0.043 及18.613，0.053）作為原點(diǎn)，繪制戰(zhàn)略坐標(biāo)圖，進(jìn)而使得關(guān)鍵詞落入不同的象限，具體結(jié)果如圖2、圖3 所示。此外，作為企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究領(lǐng)域的基礎(chǔ)性議題，關(guān)鍵詞“競(jìng)爭(zhēng)力”“低碳經(jīng)濟(jì)”“impact”“performance”“green”“competitiveness”頻次過高，為避免圖譜分析誤差，本文所繪圖譜為將上述關(guān)鍵詞去除后的結(jié)果，如此，國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)包含20 個(gè)主要關(guān)鍵詞，國(guó)際文獻(xiàn)包含30 個(gè)主要關(guān)鍵詞。

圖2 國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)主要關(guān)鍵詞戰(zhàn)略坐標(biāo)

圖3 國(guó)際文獻(xiàn)主要關(guān)鍵詞戰(zhàn)略坐標(biāo)

從象限分布來看，國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)和國(guó)際文獻(xiàn)分別有3 個(gè)和5 個(gè)關(guān)鍵詞位于象限I 中，這些關(guān)鍵詞具有高頻次、高中心性的特點(diǎn)，類似于波士頓矩陣中的明星產(chǎn)品。表明“environmental management”以及設(shè)計(jì)構(gòu)建企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的“企業(yè)文化”“核心能力”及“framework”“system”等企業(yè)戰(zhàn)略管理研究，既是當(dāng)前領(lǐng)域內(nèi)熱點(diǎn)研究主題，也與其他研究主題聯(lián)系密切。

國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞戰(zhàn)略坐標(biāo)圖的象限II 中包括代表企業(yè)類型的“民營(yíng)企業(yè)”1 個(gè)關(guān)鍵詞，國(guó)際文獻(xiàn)包括企業(yè)特性的“capability”“competitive advantage”和企業(yè)管理場(chǎng)景的“integration”“barrier”“determinant”等7個(gè)關(guān)鍵詞。以上關(guān)鍵詞具有低頻次、高中心性的特點(diǎn)，類似于波士頓矩陣中的問題產(chǎn)品。雖然這些研究主題所受的關(guān)注度不高，研究不夠成熟，但由于與其他研究主題聯(lián)系緊密，研究潛力較大，如針對(duì)企業(yè)的“green supply chain management”和企業(yè)管理的“system”“corporate social responsibility”和“management”等研究組合一樣，這些關(guān)鍵詞與其他領(lǐng)域相結(jié)合會(huì)形成新的研究熱點(diǎn)。

象限III的關(guān)鍵詞具有低頻、低中心性的特征，類似于波士頓矩陣中的瘦狗產(chǎn)品，國(guó)內(nèi)和國(guó)際文獻(xiàn)均有11個(gè)關(guān)鍵詞處于此象限中。這表明企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力領(lǐng)域目前對(duì)代表企業(yè)特性的“selection”“efficiency”“社會(huì)責(zé)任”；企業(yè)綠色發(fā)展模式的“低碳轉(zhuǎn)型”“綠色管理”“綠色營(yíng)銷”“sustainable development”“評(píng)價(jià)模型”“因子分析”等；企業(yè)類型為“中小企業(yè)”“上市公司”“industry”“energy”等研究主題關(guān)注度相對(duì)較低。同時(shí)，這些研究主題與其他領(lǐng)域的關(guān)聯(lián)性也較低。上述主題是逐漸邊緣化還是進(jìn)一步發(fā)展，取決于今后能否得以深度挖掘或與其他領(lǐng)域相關(guān)聯(lián)。時(shí)代的變遷，影響著研究熱點(diǎn)的更迭。隨著全球性環(huán)境政策目標(biāo)碳中和、碳達(dá)峰的不斷實(shí)現(xiàn)，“eco innovation”“policy”等具有再次成為研究熱點(diǎn)的潛力。同時(shí)，象限III 中關(guān)鍵詞數(shù)量最多，國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)占比55%，國(guó)際文獻(xiàn)占比37%，這表明企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究的一個(gè)主要特征是細(xì)分領(lǐng)域雖多，但各領(lǐng)域間關(guān)聯(lián)度不大，并不成熟，體現(xiàn)出企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究缺乏深度探索。

象限IV包括國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)的“企業(yè)”“產(chǎn)業(yè)集群”等5 個(gè)詞及國(guó)際文獻(xiàn)中“green innovation”“environmental performance”“environmental regulation”等7個(gè)詞，該象限的關(guān)鍵詞具有高頻次、低中心性的特點(diǎn)，類似于波士頓矩陣中的現(xiàn)金牛產(chǎn)品。雖然這些主題的研究已相對(duì)成熟，但與其他研究領(lǐng)域的聯(lián)系相對(duì)較少，既存在退化到象限III 被逐步邊緣化的可能，也存在與其他領(lǐng)域相結(jié)合而縱深發(fā)展的機(jī)會(huì)。其中，“environment performance”和“financial performance”分別代表兩種不同的企業(yè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，“產(chǎn)業(yè)集群”“環(huán)境規(guī)制”及“environmental regulation”推動(dòng)了“green innovation”“sustainability”和“supply chain management”“碳資產(chǎn)”的發(fā)展，“model”則是企業(yè)實(shí)現(xiàn)與衡量以上成效的基礎(chǔ)性方法。

總體來看，國(guó)內(nèi)和國(guó)際關(guān)于企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的研究都具有分散性的特點(diǎn)，研究主題眾多，但成熟性和關(guān)聯(lián)度不高，且國(guó)際與國(guó)內(nèi)研究差異性不大。

2.關(guān)鍵詞聚類分析

通過關(guān)鍵詞聚類，可以分析出重點(diǎn)研究主題。陳超美和陳悅（2014）提出，評(píng)估圖譜聚類效果的聚類模塊性指數(shù)Q值（ModularityQ）大于0.3 即表示網(wǎng)絡(luò)聚類模塊的結(jié)構(gòu)是顯著的，聚類輪廓性指數(shù)S值（Silhouette）大于0.7 則可以認(rèn)為該聚類結(jié)果具有較高的信度［15］。在本文的兩個(gè)聚類圖譜中，國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)圖譜的Q值=0.866 2，S值=0.967 5，Harmonic Mean（Q，S）=0.914 0；國(guó)際文獻(xiàn)圖譜的Q值=0.706 6，S值=0.857 9，Harmonic Mean（Q，S）=0.775 0，可見信度滿足Citespace 圖譜聚類要求。關(guān)鍵詞聚類結(jié)果按照涉及文獻(xiàn)的數(shù)量從大到小排序，在剔除小型聚類模塊后，得到企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類圖譜的聚類結(jié)果見表3所列。

表3 2007—2021年企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞聚類結(jié)果

整體來看，國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞主要聚為5類。按照學(xué)術(shù)研究主題分類，分別為：企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力維度，包括聚類0 競(jìng)爭(zhēng)力和聚類2 核心能力；企業(yè)綠色管理模式維度，包括聚類1低碳經(jīng)濟(jì)和聚類4綠色營(yíng)銷；企業(yè)綠色管理技術(shù)維度，包括聚類3產(chǎn)業(yè)集群。

國(guó)際文獻(xiàn)關(guān)鍵詞主要聚為6 類，分別為聚類0精益生產(chǎn)（lean production）、聚類1 綠色制造（green manufacturing）、聚類2碳管理（carbon management）、聚類3 環(huán)境規(guī)制（environmental regulation）、聚類4 雙目標(biāo)（bi-objective）、聚類5 關(guān)鍵成功因素（critical success factors）。按照學(xué)術(shù)研究主題分類，可以分為兩大維度：企業(yè)綠色管理模式維度，包括聚類0、聚類1、聚類2；企業(yè)綠色管理技術(shù)維度，包括聚類3、聚類4、聚類5。

對(duì)照來看，國(guó)內(nèi)國(guó)際的共同聚焦點(diǎn)是企業(yè)綠色管理模式及企業(yè)綠色管理技術(shù)，國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)還聚焦于基礎(chǔ)內(nèi)容，即企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

在分析聚類圖譜的基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步對(duì)每個(gè)聚類主題所涵蓋的代表性文獻(xiàn)及其主要內(nèi)容進(jìn)行簡(jiǎn)要的梳理概括，其結(jié)果見表4所列。從代表性文獻(xiàn)的發(fā)布年份來看，國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)比國(guó)際文獻(xiàn)發(fā)布時(shí)間早，近年來國(guó)際文獻(xiàn)更多，這說明目前企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力代表文獻(xiàn)主要發(fā)表于國(guó)際期刊。

表4 代表性文獻(xiàn)分析

（二）基于文獻(xiàn)內(nèi)容的進(jìn)一步分析

1.文獻(xiàn)理論視角分析

從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力是多學(xué)科交叉的研究領(lǐng)域。關(guān)于企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力領(lǐng)域的文獻(xiàn)主要集中于三個(gè)方面的理論，一是公共政策相關(guān)理論；二是企業(yè)管理相關(guān)理論；三是競(jìng)爭(zhēng)力量化研究相關(guān)理論。

公共政策相關(guān)理論視角中，Eunmi（2020）基于制度理論（Institutional Theory），對(duì)上海和深圳證券交易所上市的183家公司的數(shù)據(jù)展開實(shí)證分析，探究了命令和控制環(huán)境監(jiān)管或自愿手段對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響［27］；Woo 等（2016）結(jié)合社會(huì)資本理論（Social Capital Theory）對(duì)韓國(guó)108 家建筑供應(yīng)商的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，提升供應(yīng)商信息共享能力會(huì)促進(jìn)供應(yīng)商和采購(gòu)商之間的環(huán)境合作，進(jìn)而降低綠色成本，獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［28］。此外，還有學(xué)者圍繞可持續(xù)發(fā)展的相關(guān)理論對(duì)各類企業(yè)的綠色競(jìng)爭(zhēng)力展開分析研究［29］。

企業(yè)管理相關(guān)理論視角中，包括波特假說、能力激勵(lì)機(jī)會(huì)（AMO）理論、戰(zhàn)略理論、資源基礎(chǔ)理論（Resource-Based Theory）、企業(yè)三維效益論和企業(yè)戰(zhàn)略創(chuàng)新理論、約束理論（Theory of Constraints，TOC）、鉆石理論等一系列理論。1995年，波特假說的提出改變了過往環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)峙這一傳統(tǒng)觀點(diǎn)［30］。在此之前，研究者們往往認(rèn)為環(huán)境規(guī)制與政策會(huì)導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)成本增高，降低企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，從而抵消環(huán)境保護(hù)給社會(huì)帶來的積極效應(yīng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面效果。但是隨著“波特假說”的廣泛傳播，更多學(xué)者認(rèn)識(shí)到環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的積極關(guān)系。黃山等（2013）從市場(chǎng)基礎(chǔ)觀、資源基礎(chǔ)觀、制度基礎(chǔ)觀和認(rèn)知基礎(chǔ)觀四種觀點(diǎn)出發(fā)，詳細(xì)分析了企業(yè)戰(zhàn)略制定的有效性問題［31］；Wu 等（2018）基于企業(yè)資源基礎(chǔ)理論，研究了綠色企業(yè)社會(huì)責(zé)任（CSR）與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系，認(rèn)為綠色CSR與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間存在正相關(guān)關(guān)系，并且受到公眾知名度和企業(yè)透明度的調(diào)節(jié)［32］。

競(jìng)爭(zhēng)力量化研究相關(guān)理論視角中，有與量化競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)學(xué)工具相關(guān)的理論，如模糊集理論（Fuzzy Set Theory）、猶豫模糊集理論（Hesitant Fuzzy Set Theory）、粗糙集理論（Rough Set Theory）等。Ocampo（2018）基于模糊數(shù)學(xué)領(lǐng)域的模糊集理論，采用模糊層次分析法（AHP-TOPSIS）對(duì)菲律賓食品制造企業(yè)的可持續(xù)制造戰(zhàn)略進(jìn)行了案例研究，證明了內(nèi)容戰(zhàn)略和全面質(zhì)量管理是支持食品制造企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的最佳實(shí)踐［33］。部分學(xué)者還圍繞仿真模擬競(jìng)爭(zhēng)力的博弈理論（Game Theory）進(jìn)行了探索，如Zhai 等（2021）利用演化博弈論（Evolutionary Game），探討了影響政府與云制造企業(yè)協(xié)同選擇策略的政府激勵(lì)和懲罰、平臺(tái)承載能力、企業(yè)間信任度、技術(shù)損失系數(shù)、信息化程度等關(guān)鍵因素［34］；劉楠峰等（2017）則基于融合圖論和矩陣論原理的DEMATEL 模型識(shí)別出企業(yè)低碳競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵影響因素，為管理決策提供理論支撐［35］?？梢园l(fā)現(xiàn)，競(jìng)爭(zhēng)力量化研究的相關(guān)理論視角具有明顯的多學(xué)科交叉特性。

綜上，雖然企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力領(lǐng)域的研究成果較多，但都是各學(xué)科理論的綜合型應(yīng)用，缺乏更深層次的理論視角探索，理論創(chuàng)新比較匱乏，特別是缺乏碳中和、碳達(dá)峰背景下的相關(guān)理論創(chuàng)新。

2.文獻(xiàn)研究方法分析

企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究經(jīng)過數(shù)年發(fā)展，已是管理學(xué)領(lǐng)域的重要分支。目前圍繞這一主題展開的研究主要以實(shí)證研究為主，缺乏對(duì)理論研究方法的應(yīng)用?；赑aes 等（2019）對(duì)研究方法的分類［36］，本文從定量研究、定性研究、建模仿真、案例研究四個(gè)方面，對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行總結(jié)。

大量學(xué)者利用定量研究方法研究了企業(yè)在綠色實(shí)踐、綠色供應(yīng)鏈管理、綠色制造等方面的問題，包括采用多元回歸分析、結(jié)構(gòu)方程模型［37］、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析［38］、雙重差分［39］、Topsis評(píng)價(jià)法［40］等數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析方法。例如，Luthra等（2016）基于123家印度汽車企業(yè)數(shù)據(jù)，通過使用多元回歸分析，研究發(fā)現(xiàn)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理（GSCM）的關(guān)鍵成功因素（CSF）及其對(duì)印度汽車行業(yè)當(dāng)前實(shí)施的綠色實(shí)踐的影響［41］；Song和Wang（2017）利用中國(guó)企業(yè)大數(shù)據(jù)研究了企業(yè)參與全球價(jià)值鏈對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)水平的影響［42］。隨著研究的深入，學(xué)者進(jìn)一步多角度量化了企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素及影響程度。Li 和Chen（2019）從企業(yè)議價(jià)能力的角度探討了環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率（GTFP）的動(dòng)態(tài)影響，驗(yàn)證了環(huán)境法規(guī)在短期內(nèi)會(huì)對(duì)企業(yè)的GTFP 產(chǎn)生負(fù)面影響［43］；Wu 等（2021）結(jié)合數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）方法，建立了包括上市公司經(jīng)營(yíng)效率、財(cái)務(wù)效率、融資效率、人力資本效率和生態(tài)效率的評(píng)價(jià)體系，研究發(fā)現(xiàn)綠色金融可以提升以技術(shù)創(chuàng)新為核心的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力［44］?？偟膩碚f，定量研究的方法有管理學(xué)領(lǐng)域的研究方法，也有其他許多領(lǐng)域的學(xué)科方法應(yīng)用。

定性研究方面，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要圍繞企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素間的作用關(guān)系展開。例如，Peng等（2021）通過構(gòu)建“環(huán)境規(guī)制刺激綠色創(chuàng)新意愿，綠色創(chuàng)新意愿促進(jìn)綠色創(chuàng)新行為”的理論框架，研究發(fā)現(xiàn)，綠色創(chuàng)新意愿在環(huán)境規(guī)制與綠色創(chuàng)新行為的邏輯鏈中起著中介作用，政府的控制性環(huán)境規(guī)制比激勵(lì)性規(guī)制更能激發(fā)企業(yè)綠色創(chuàng)新意愿［45］。由于企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力是綜合性的學(xué)術(shù)議題，涉及的研究領(lǐng)域較廣，采用定性研究方法研究企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素間的作用關(guān)系是一個(gè)相當(dāng)大的研究主題，因此還常結(jié)合調(diào)查問卷法、專家訪談法具體分析研究主體，以實(shí)證檢驗(yàn)或者提煉文章研究結(jié)論。如Yang等（2020）采用問卷調(diào)查和專家采訪的方式收集了三家光電企業(yè)及專家調(diào)查數(shù)據(jù)，綜合取得經(jīng)濟(jì)成本、客戶需求、環(huán)境保護(hù)需求、綠色需求、社會(huì)責(zé)任等關(guān)鍵成功因素的權(quán)重［46］。

建模仿真方面，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要圍繞企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與環(huán)境保護(hù)的雙重決策機(jī)制展開研究。例如，Efendigil 等（2008）通過建立基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和模糊邏輯的兩階段模型，選擇出最合適的綠色第三方逆向物流供應(yīng)商，增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力［47］；Chen 和Wang（2017）使用博弈論方法，構(gòu)建了嵌入限額和交易政策的綠色產(chǎn)品組合決策模型［48］；Fan 等（2021）以提高物流企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力為目的，提出考慮燃油消耗和總成本最小的整數(shù)規(guī)劃模型，解決了綠色車輛路徑問題［49］；Wang 等（2021）基于考慮市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和中國(guó)貨運(yùn)系統(tǒng)碳排放的多目標(biāo)雙層規(guī)劃定價(jià)模型，發(fā)現(xiàn)合理的運(yùn)價(jià)調(diào)整可以有效增加企業(yè)利潤(rùn)，降低貨運(yùn)系統(tǒng)的碳排放總量，進(jìn)而推動(dòng)綠色貨運(yùn)的進(jìn)程［50］。

案例研究方面，文獻(xiàn)主要結(jié)合一個(gè)或多個(gè)企業(yè)的案例論證綠色管理實(shí)踐。例如，Bose 和Pal（2012）早期以案例研究的方式研究證明了綠色供應(yīng)鏈管理（GSCM）舉措會(huì)給企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值［51］；Feng和Gong（2020）以汽車企業(yè)H 為案例，具體闡述了汽車制造企業(yè)如何選擇符合條件的綠色供應(yīng)商，優(yōu)化訂單配置數(shù)量，提高競(jìng)爭(zhēng)力［52］；邵興東和孟憲忠（2015）則以華為和碧桂園為例，結(jié)合波特鉆石理論模型探討了轉(zhuǎn)型期中國(guó)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展之道［53］。由于研究主體明確和企業(yè)數(shù)據(jù)精確等特征，案例研究成為國(guó)內(nèi)國(guó)際文獻(xiàn)研究企業(yè)綠色管理實(shí)踐的重要方法，極大推動(dòng)企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究的發(fā)展。

綜上，企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的研究方法涉及定量、定性、建模仿真、案例研究等多種方法，并以定量研究為主。同時(shí)，定性與定量相結(jié)合的研究方法在管理學(xué)領(lǐng)域應(yīng)用也越來越多，如層次分析法［54］等，這表明綜合應(yīng)用多種方法展開企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究正成為該領(lǐng)域的趨勢(shì)。但值得注意的是，現(xiàn)有文獻(xiàn)多利用已有方法及理論去量化檢驗(yàn)企業(yè)綠色管理實(shí)踐，而從現(xiàn)象中提煉出本質(zhì)的文獻(xiàn)較為缺乏。

3.企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究框架

構(gòu)建企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的研究框架，有助于廓清該領(lǐng)域研究的整體特性。根據(jù)國(guó)內(nèi)國(guó)際文獻(xiàn)特征計(jì)量分析及文獻(xiàn)內(nèi)容計(jì)量分析，以及文獻(xiàn)理論視角及研究方法的梳理，關(guān)于企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的研究框架總結(jié)如圖4 所示。從量化研究類、公共政策類、企業(yè)管理類等理論視角出發(fā)，結(jié)合定量研究、定性研究、建模仿真、案例研究等研究方法，以工業(yè)企業(yè)、出口企業(yè)、產(chǎn)業(yè)集群等類型企業(yè)為研究主體的企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究，圍繞綠色人力資源管理、綠色文化、綠色創(chuàng)新、綠色制造、綠色供應(yīng)鏈管理、綠色實(shí)踐、碳管理聲譽(yù)等一個(gè)或多個(gè)研究主題展開。企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究框架作為研究梗概，清晰地展示了領(lǐng)域內(nèi)目前的研究現(xiàn)狀。同時(shí)依照框架，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)所有相關(guān)文獻(xiàn)的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，進(jìn)行一致的剖析和解釋，并統(tǒng)一歸類。由此，企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究領(lǐng)域內(nèi)文獻(xiàn)解讀效率及解讀的規(guī)范性大幅度增強(qiáng)。

圖4 研究框架

五、結(jié)論與思考

（一）研究結(jié)論

本文以中國(guó)知網(wǎng)及Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的國(guó)內(nèi)國(guó)際企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究相關(guān)的文獻(xiàn)為研究對(duì)象，采用文獻(xiàn)計(jì)量與知識(shí)圖譜相結(jié)合的方法，對(duì)企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究的文獻(xiàn)特征及研究熱點(diǎn)進(jìn)行分析，并構(gòu)建研究框架，主要結(jié)論如下：①國(guó)內(nèi)國(guó)際文獻(xiàn)在各年份的發(fā)表數(shù)量均呈指數(shù)型增長(zhǎng)，自2016 年起國(guó)內(nèi)國(guó)際文獻(xiàn)發(fā)文量增長(zhǎng)趨勢(shì)不同步。②文獻(xiàn)所涉及的期刊種類豐富，國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)期刊主要集中于基礎(chǔ)科學(xué)和經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)領(lǐng)域，國(guó)際期刊以Journal of Cleaner Production為首，涵蓋環(huán)境保護(hù)和生態(tài)管理、企業(yè)戰(zhàn)略管理、可持續(xù)發(fā)展、綠色物流等領(lǐng)域。③在科研合作網(wǎng)絡(luò)方面，國(guó)內(nèi)國(guó)際文獻(xiàn)均表現(xiàn)出學(xué)者的共被引關(guān)系結(jié)構(gòu)層次豐富，但文獻(xiàn)作者的合作關(guān)系尚淺，延展性不強(qiáng)；國(guó)內(nèi)國(guó)際文獻(xiàn)的機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)密度都較低，尚未涌現(xiàn)大批聚集合作的機(jī)構(gòu)，但相對(duì)而言，國(guó)際文獻(xiàn)機(jī)構(gòu)合作更密切；中國(guó)是國(guó)際文獻(xiàn)國(guó)家合作網(wǎng)絡(luò)中的重要節(jié)點(diǎn)，各國(guó)學(xué)者合作交流頻繁，企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究是國(guó)際化學(xué)術(shù)議題。④文獻(xiàn)關(guān)鍵詞戰(zhàn)略坐標(biāo)圖表明，企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力領(lǐng)域的研究重點(diǎn)是以供應(yīng)鏈管理、環(huán)境管理為代表的可持續(xù)性管理研究及實(shí)證分析等，國(guó)內(nèi)國(guó)際的企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究主題都具有分散化特征，各領(lǐng)域間關(guān)聯(lián)度不大。⑤文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類結(jié)果表明當(dāng)前企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)主要是企業(yè)綠色管理模式和企業(yè)綠色管理技術(shù)兩大類別。⑥國(guó)內(nèi)國(guó)際文獻(xiàn)涉及的理論主要是公共政策、企業(yè)管理、競(jìng)爭(zhēng)力量化研究等三個(gè)方面，缺乏碳中和、碳達(dá)峰等新的環(huán)境背景下的相關(guān)理論創(chuàng)新；文獻(xiàn)涉及的建模仿真、定量研究、定性研究、案例研究方法應(yīng)用眾多，實(shí)證研究是研究企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的主旋律，大量文獻(xiàn)使用定性指標(biāo)來收集數(shù)據(jù)或者假設(shè)性數(shù)據(jù)，較少使用企業(yè)實(shí)時(shí)真實(shí)數(shù)據(jù)展開研究。

（二）研究展望

當(dāng)前世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都面臨著環(huán)境惡化與資源短缺引發(fā)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，綠色競(jìng)爭(zhēng)力正是企業(yè)“雙碳”背景下環(huán)境友好的表現(xiàn)形式。面對(duì)研究熱度快速增長(zhǎng)，企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究更要避免被架空，身陷經(jīng)驗(yàn)主義或形式主義囹圄。展望未來研究：①加深企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力領(lǐng)域各研究主題的關(guān)聯(lián)度，推動(dòng)企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究的整體規(guī)范性和科學(xué)性。②拓展與“雙碳”相關(guān)的理論視角，構(gòu)建整合性的理論研究框架。③宏微觀環(huán)境對(duì)企業(yè)綠色發(fā)展影響巨大，企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究應(yīng)更貼合實(shí)際背景，利用好企業(yè)真實(shí)運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)，推動(dòng)學(xué)術(shù)理論研究進(jìn)步，指導(dǎo)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

（三）研究局限

本文存在以下兩點(diǎn)不足：①盡管本文應(yīng)用了綜合定性定量的研究方法對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)作詳細(xì)梳理和分析，但對(duì)于相關(guān)文獻(xiàn)分析的廣度和深度還有待加強(qiáng)，后續(xù)研究可以通過采用更多文獻(xiàn)綜述工具和方法、擴(kuò)大文獻(xiàn)搜索范圍來豐富當(dāng)前的研究結(jié)果。②由于企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力是交叉性的研究，研究熱點(diǎn)演化快速，因此，本文所形成的知識(shí)框架以及對(duì)未來研究發(fā)展方向性探索的建議是否持續(xù)有效，還有待后續(xù)研究的檢驗(yàn)。