煙嘧·莠去津和硝磺草酮·莠去津防除玉米田間雜草

王佰成，孟祥海，張星哲，楊 冰，王文慧，傅迎軍，王延鋒

（黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院牡丹江分院，黑龍江 牡丹江 157041）

黑龍江省玉米田常用封閉除草劑有乙草胺、異丙甲草胺、2，4-滴丁酯、2，4-滴異辛酯、莠去津、嗪草酮、噻吩磺隆等。乙草胺和異丙甲草胺都屬于酰胺類(lèi)選擇性?xún)?nèi)吸傳導(dǎo)型除草劑，主要被雜草幼芽吸收，稗草等禾本科雜草通過(guò)胚芽鞘吸收，藜、反枝莧等闊葉雜草通過(guò)下胚軸吸收然后向上傳導(dǎo)，根也能吸收，但吸收量少，傳導(dǎo)速度慢。酰胺類(lèi)除草劑應(yīng)用量最大的是乙草胺，其次是異丙甲草胺，乙草胺除草活性高于異丙甲草胺，但對(duì)玉米的安全性低于異丙甲草胺［1］。2，4-滴丁酯、2，4-滴異辛酯屬苯氧羧酸類(lèi)選擇性?xún)?nèi)吸傳導(dǎo)型除草劑，可被雜草的根、莖、葉吸收，有效防除藜、反枝莧、酸模葉蓼、蒼耳、豬毛菜、田旋花、水棘針、問(wèn)荊等雜草［2］。噻吩磺隆屬磺酰脲類(lèi)選擇性?xún)?nèi)吸傳導(dǎo)型除草劑，具有安全性好、毒性低、殘效期短的特點(diǎn)，可被雜草根、莖、葉吸收，能有效防除藜、反枝莧、酸模葉蓼等多種闊葉雜草。

常用的莖葉處理除草劑主要有苯唑草酮、煙嘧磺隆、硝磺草酮、莠去津、2 甲4 氯、百草枯等。苯唑草酮屬于吡唑啉酮類(lèi)選擇性除草劑，可被雜草的葉片吸收，并在雜草體內(nèi)向上和向下雙向傳導(dǎo)，施藥期長(zhǎng)，玉米2～12 葉期均可施藥，對(duì)玉米高度安全［3］。煙嘧磺隆屬磺酰脲類(lèi)選擇性?xún)?nèi)吸傳導(dǎo)型除草劑［4］，可被雜草莖、葉、根部吸收并迅速傳導(dǎo)，雜草吸收藥劑后立即停止生長(zhǎng)，生長(zhǎng)點(diǎn)褪綠白化，逐漸擴(kuò)展到其他莖、葉部。一般在施藥后3～4 d 可看到雜草受害癥狀，但整株枯死需要10～20 d，雜草枯死后呈赤褐色。硝磺草酮屬三酮類(lèi)選擇性?xún)?nèi)吸傳導(dǎo)型除草劑［5］，可被雜草的根、莖、葉吸收，雜草吸收藥劑后莖葉白化死亡，能防除稗草、狗尾草、野黍、藜、反枝莧、酸模葉蓼等雜草［6］，在玉米3～8 葉期均可使用，對(duì)玉米安全。硝磺草酮對(duì)狗尾草、野黍的防效不如煙嘧磺隆，但對(duì)闊葉雜草的防效好于煙嘧磺隆，且雜草的死亡速度較快，對(duì)玉米的安全性好于煙嘧磺?。?］。

除草劑的除草效果在很大程度上取決于除草劑的作用特性與使用技術(shù)，正確的使用方法能讓雜草充分接觸、吸收藥劑，避免或減少作物接觸藥劑的機(jī)會(huì)，使除草劑的施用安全、有效、經(jīng)濟(jì)。如果使用方法不當(dāng)，不但除草效果差，有時(shí)還會(huì)引起藥害。針對(duì)各類(lèi)除草劑的特點(diǎn)，本研究進(jìn)行了煙嘧磺隆與莠去津組合試驗(yàn)和硝磺草酮與莠去津組合試驗(yàn)，旨在為解決玉米生產(chǎn)中防治雜草提供基礎(chǔ)資料和理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試玉米 牡丹江19，來(lái)源于黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院牡丹江分院玉米研究所。

1.1.2 供試雜草 苘麻（Abutilon theophrastiMedic）、藜（Chenopodium albumL.，又名灰菜）、稗（Echinochloa crus-galliL.）、狗尾草［Setaria viridis（Linn.）Beauv.］、反枝莧（Amaranthus retroflexus）、本氏蓼（Polygonum bungeanumTurcz.）等。

1.1.3 供試除草劑 24%煙嘧·莠去津油懸浮劑（合肥久易農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司），25%硝磺草酮·莠去津油懸浮劑（濟(jì)南科賽基農(nóng)化工有限公司），38%莠去津懸浮劑（黑龍江省皇牌生物科技有限公司），4%煙嘧磺隆懸浮劑（浙江石原金牛農(nóng)藥有限公司），10%硝磺草酮懸浮劑（大連松遼化工有限公司）。

1.2 栽培條件

試驗(yàn)地位于黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院牡丹江分院，土壤類(lèi)型為草甸土，質(zhì)地為壤質(zhì)黏土，田間持水量平均為25.5%，飽和土壤含水量平均為37.2%。容重為1.36gcm3，有機(jī)質(zhì)為33.28 g∕kg、pH 6.9，土壤肥沃，前茬作物為玉米。于5 月5 日播種，株行距為22.5 cm×65.0 cm。試驗(yàn)田栽培管理?xiàng)l件一致。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)小區(qū)面積為30 m2，隨機(jī)排列，4 次重復(fù)。

1.3.1 24%煙嘧·莠去津油懸浮劑試驗(yàn) 設(shè)8 個(gè)劑量處理，處理1 至處理4 為24%煙嘧·莠去津油懸浮劑4 個(gè)施藥劑量（商品用量），處理5 至處理6 為對(duì)照藥劑，分別是38%莠去津懸浮劑、4%煙嘧磺隆懸浮劑，處理7 為人工除草，處理8 為空白對(duì)照，具體試驗(yàn)設(shè)計(jì)見(jiàn)表1。

表1 24%煙嘧·莠去津油懸浮劑試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.2 25%硝磺草酮·莠去津油懸浮劑試驗(yàn) 設(shè)8個(gè)劑量處理，處理1 至處理4 為25%硝磺草酮·莠去津油懸浮劑4 個(gè)施藥劑量，處理5 至處理6 為對(duì)照藥劑，分別是10%硝磺草酮懸浮劑、38%莠去津懸浮劑，處理7 為人工除草，處理8 為空白對(duì)照，具體試驗(yàn)設(shè)計(jì)見(jiàn)表2。

表2 25%硝磺草酮·莠去津油懸浮劑試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.4 施藥方法

施藥器械：采用新加坡利農(nóng)私人有限公司生產(chǎn)的利農(nóng)HD 400 型背負(fù)式噴霧器械，扇形噴頭。

使用方法：玉米苗后3～5 葉期，雜草2～5 葉期施藥，施藥時(shí)間為6 月10 日左右。按設(shè)計(jì)用藥量采用噴霧法均勻噴灑莖、葉1 次，其后玉米正常管理。配藥時(shí)采用二次稀釋法，即先配成母液再進(jìn)一步稀釋至設(shè)計(jì)用量。

1.5 調(diào)查、記錄與測(cè)量

1.5.1 田間管理資料 試驗(yàn)藥劑處理區(qū)田間正常管理，苗后藥劑處理3 次；人工除草小區(qū)除草2 次，第1次人工除草時(shí)間是2021 年6 月18 日，第2 次是6 月30 日，生育后期人工拿大草1 次。試驗(yàn)地于4 月28日整地，4 月29 日起壟施肥，每公頃底肥施用45%玉米專(zhuān)用肥701 kg。玉米于5 月5 日播種，機(jī)械精量點(diǎn)播，播種量為30 kg∕hm2，播后輕鎮(zhèn)壓。5 月20 日出苗，出苗率大于90%。6 月17 日追施大慶尿素（大慶石化復(fù)合肥廠）300 kg∕hm2。

1.5.2 雜草調(diào)查 基數(shù)調(diào)查：施藥前調(diào)查記錄雜草的種類(lèi)、生育期以及主要雜草的占比。

藥效調(diào)查：采用S 字形取樣法，每個(gè)小區(qū)各取5點(diǎn)，每點(diǎn)面積為1 m2，于施藥后15 d（6 月15 日）、30 d（7 月1 日）各調(diào)查1 次處理區(qū)殘存雜草的種類(lèi)、株數(shù)，計(jì)算株防效，并于施藥后30 d 調(diào)查各處理區(qū)雜草地上鮮重，計(jì)算鮮重防效。

統(tǒng)計(jì)分析方法：試驗(yàn)結(jié)果采用DPS 統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行差異顯著性分析，Duncan’s 新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較。

1.5.3 作物調(diào)查 藥后連續(xù)觀察15 d，調(diào)查玉米植株是否受害，如受藥害要準(zhǔn)確描述玉米植株受藥害的癥狀（如生長(zhǎng)抑制、褪綠、枯斑、畸形等），詳細(xì)記錄玉米植株從受害癥狀至恢復(fù)正常生長(zhǎng)所需時(shí)間。藥后20、45 d 及收獲期再觀察3 次。玉米收獲前，觀察藥劑處理區(qū)是否推遲成熟。收獲時(shí)測(cè)定各處理區(qū)玉米的產(chǎn)量，計(jì)算增產(chǎn)率。

2 結(jié)果與分析

2.1 24%煙嘧·莠去津油懸浮劑藥劑試驗(yàn)

2.1.1 雜草防除效果 雜草基數(shù)調(diào)查結(jié)果：稗草（2～6 葉期）占雜草總量的46.1%，狗尾草（2～6 葉期）占比6.8%，反枝莧（2～4 葉期）占比13.0%，藜（2～4 葉期）占比27.4%、苘麻（2～4 葉期）占比6.7%。

雜草對(duì)試驗(yàn)藥劑的反應(yīng)觀察結(jié)果：施藥后3～5 d，雜草心葉失綠、側(cè)斜、白化黃化、停止生長(zhǎng)；施藥后10 d 藥害癥狀加重，15 d 雜草枯死；施藥后新出苗雜草較少。

藥后15 d，處理1 至處理4 對(duì)狗尾草的株防效為98.8%～100.0%，對(duì)反枝莧的株防效為100.0%，對(duì)藜的株防效為94.1%～100.0%，對(duì)苘麻的株防效為92.6%～100.0%（表3）。

表3 24%煙嘧·莠去津油懸浮劑防除玉米田雜草試驗(yàn)施藥后15 d 的株防效

藥后30 d，處理1 至處理4 對(duì)稗草的株防效為91.3%～96.6%，對(duì)狗尾草的株防效為94.6%～100.0%，對(duì)反枝莧的株防效為100.0%，對(duì)藜的株防效為94.1%～100.0%，對(duì)苘麻的株防效為88.1%～100.0%（表4）。

表4 24%煙嘧·莠去津油懸浮劑防除玉米田雜草試驗(yàn)施藥后30 d 的株防效

藥后30 d，處理1 至處理4 對(duì)稗草的鮮重防效為91.7%～98.3%，對(duì)狗尾草的鮮重防效為97.0%～100.0%，對(duì)反枝莧鮮重防效為100.0%，對(duì)藜的鮮重防效為94.4%～100.0%，對(duì)苘麻的鮮重防效為88.7%～100.0%（表5）。

表5 24%煙嘧·莠去津油懸浮劑防除玉米田雜草試驗(yàn)藥后30 d 的鮮重防效

根據(jù)田間觀察，24%煙嘧·莠去津油懸浮劑用量為1 200 mL∕hm2（處理1），在雜草5 葉前防效與1 350 mL∕hm2（處理2）無(wú)明顯差別，但在5 葉及以后處理1 的防效與處理2 相比明顯下降。

差異顯著性分析結(jié)果表明，試驗(yàn)藥劑24%煙嘧·莠去津油懸浮劑在1 350～2 700 mL∕hm2時(shí)對(duì)稗草、狗尾草、反枝莧、藜、苘麻防效均較好；處理1 與處理2、處理3 相比，藥后15、30 d 對(duì)各雜草的株防效和鮮重防效差異均不顯著。

2.1.2 玉米安全性 藥后3 d，24%煙嘧·莠去津油懸浮劑施藥量為2 700 mL∕hm2（處理4）時(shí)，玉米苗出現(xiàn)心葉白斑現(xiàn)象，但株高未受影響；施藥量為1 200～1 500 mL∕hm2時(shí)均未出現(xiàn)蹲苗、變色、畸形等藥害癥狀；藥后7 d，施藥量為2 700 mL∕hm2（處理4）時(shí)，玉米心葉白斑仍清晰可見(jiàn)，但生長(zhǎng)與其他處理無(wú)差別；藥后15 d，各處理植株無(wú)明顯差別。

于9 月28 日玉米收獲前對(duì)試驗(yàn)各處理區(qū)進(jìn)行產(chǎn)量測(cè)定，處理區(qū)玉米成熟期均與空白對(duì)照區(qū)一致，且增產(chǎn)效果明顯，處理1 至處理4 增產(chǎn)率分別為36.1%、37.4%、38.2%、36.4%，且4 個(gè)處理之間產(chǎn)量差異不顯著（表6）。

表6 24%煙嘧·莠去津油懸浮劑防除雜草試驗(yàn)玉米的產(chǎn)量表現(xiàn)

2.1.3 藥劑評(píng)價(jià) 安全性：試驗(yàn)藥劑24%煙嘧·莠去津油懸浮劑在有效成分648.0 g∕hm2劑量范圍內(nèi)對(duì)玉米安全。

防除效果：對(duì)稗草、狗尾草、反枝莧、藜、苘麻防效較好，封殺兼?zhèn)?，可持?0 d 以上。

適宜施用量及方法：于玉米苗后3～5 葉期，雜草2～5 葉期，適宜施用量為12 000～15 000 mL∕hm2，雜草葉齡大時(shí)施藥量高，雜草葉齡小時(shí)低，每公頃對(duì)水450 kg，采用噴霧法對(duì)莖、葉均勻噴霧。

2.2 25%硝磺草酮·莠去津油懸浮劑藥劑試驗(yàn)

2.2.1 雜草防除效果 雜草基數(shù)調(diào)查結(jié)果同“2.1.1”。雜草對(duì)試驗(yàn)藥劑的反應(yīng)觀察結(jié)果：藥后3～5 d，單子葉雜草狗尾草、稗草出現(xiàn)白化、黃化等藥害癥狀，2 周左右死亡；藥后5 d，闊葉雜草反枝莧、藜、苘麻出現(xiàn)變色等藥害癥狀，2～3 周死亡。

藥后15 d 株防效調(diào)查結(jié)果：處理1 至處理4 對(duì)稗草的株防效為88.8%～94.8%，對(duì)狗尾草的株防效為91.8%～97.8%，對(duì)反枝莧的株防效為98.8%～100.0%，對(duì)本氏蓼的株防效為92.3%～99.7%，對(duì)藜的株防效為96.2%～99.8%，對(duì)以上雜草的總株防效為93.6%～98.4%（表7）。

表7 25%硝磺草酮·莠去津油懸浮劑防除玉米田雜草試驗(yàn)施藥后15 d 的株防效

藥后30 d 株數(shù)防效調(diào)查結(jié)果：處理1 至處理4 對(duì)稗草的株防效為85.4%～93.7%，對(duì)狗尾草的株防效為90.7%～96.6%，對(duì)反枝莧的株防效為95.9%～100.0%，對(duì)本氏蓼的株防效為89.8%～99.3%，對(duì)藜的株防效為91.7%～97.9%，對(duì)以上雜草的總株防效為90.7%～97.5%（表8）。

表8 25%硝磺草酮·莠去津油懸浮劑防除玉米田雜草試驗(yàn)施藥后30 d 的株防效

藥后30 d 鮮重防效調(diào)查結(jié)果：處理1 至處理4 對(duì)稗草的株防效為89.9%～93.8%，對(duì)狗尾草的株防效為92.2%～97.5%，對(duì)反枝莧的株防效為95.8%～100.0%，對(duì)本氏蓼的株防效為96.5%～99.4%，對(duì)藜的株防效為91.8%～99.4%，對(duì)以上雜草的總株防效為93.3%～98.0%（表9）。

表9 25%硝磺草酮·莠去津油懸浮劑防玉米田雜草試驗(yàn)施藥后30 d 的鮮重防效

從試驗(yàn)結(jié)果可以看出，藥劑25%硝磺草酮·莠去津油懸浮劑對(duì)闊葉雜草和單子葉雜草的防效均較好，但對(duì)闊葉雜草的防效優(yōu)于單子葉雜草，封殺兼?zhèn)?，防效與用藥量呈正相關(guān)，持效期超過(guò)30 d，配合鏟蹚等常規(guī)田間管理方法，可有效控制玉米田的雜草危害。根據(jù)田間觀察，25%硝磺草酮·莠去津油懸浮劑對(duì)玉米田龍葵、野西瓜苗、苘麻也有較好的防效，但由于試驗(yàn)區(qū)這幾種雜草基數(shù)較小，未進(jìn)行具體數(shù)據(jù)調(diào)查。

2.2.2 玉米安全性 安全性：藥后10 d，處理4 玉米植株出現(xiàn)心葉變白、蹲苗等藥害癥狀；藥后20 d 恢復(fù)正常，與人工除草玉米植株長(zhǎng)勢(shì)相比差別不大，但白斑仍清晰可見(jiàn)。說(shuō)明藥劑在試驗(yàn)劑量范圍內(nèi)對(duì)玉米基本安全。

于9 月28 日玉米收獲前對(duì)試驗(yàn)各處理區(qū)進(jìn)行產(chǎn)量測(cè)定，處理1 至處理4 的玉米成熟期與空白對(duì)照區(qū)均正常一致，并且增產(chǎn)效果明顯，增產(chǎn)率分別為31.7%、34.1%、32.7%、28.7%。與人工除草相比，處理2、處理3 玉米產(chǎn)量差異不顯著，處理1 玉米產(chǎn)量差異顯著，處理4 玉米產(chǎn)量差異極顯著（表10）。

表10 25%硝磺草酮·莠去津油懸浮劑防除雜草試驗(yàn)玉米的產(chǎn)量表現(xiàn)

2.2.3 藥劑評(píng)價(jià) 25%硝磺草酮·莠去津油懸浮劑在試驗(yàn)用藥量范圍內(nèi)對(duì)玉米基本安全，對(duì)稗草、狗尾草、反枝莧、本氏蓼、藜防除效果較好，封殺兼?zhèn)?，可持?0 d 以上，與空白對(duì)照相比增產(chǎn)效果極顯著，可以在生產(chǎn)中推廣使用。推薦使用劑量及方法：于玉米苗后3～5 葉期，雜草2～5 葉期施用，推薦含量有效成分用量為468.8 g∕hm2，每公頃對(duì)水450 kg，采用噴霧法對(duì)莖、葉均勻噴霧。

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)藥劑24%煙嘧·莠去津油懸浮劑在有效成分648.0 g∕hm2和25%硝磺草酮·莠去津油懸浮劑在有效成分468.8 g∕hm2劑量范圍內(nèi)對(duì)稗草、狗尾草、反枝莧、本氏蓼、藜防除效果好，封殺兼?zhèn)?，可持?0 d以上。結(jié)合各類(lèi)莖葉處理藥劑的特點(diǎn)，有針對(duì)性地對(duì)煙嘧磺隆·莠去津、硝磺草酮·莠去津的各種劑量進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)，對(duì)煙嘧·莠去津油懸浮劑、硝磺草酮·莠去津油懸浮劑進(jìn)行了化學(xué)除草劑優(yōu)化配方組合試驗(yàn)，針對(duì)不同的雜草群落，采取不同的施藥劑量，均取得了較好的試驗(yàn)效果。硝磺·煙·莠是硝磺草酮、煙嘧磺隆和莠去津3 種成分的復(fù)配制劑，該復(fù)配制劑囊括了硝磺草酮、煙嘧磺隆和莠去津3 種除草劑的殺草譜，可以彌補(bǔ)硝磺草酮對(duì)部分單子葉雜草效果不理想，煙嘧磺隆對(duì)部分闊葉雜草效果較差的弱點(diǎn)，與煙嘧·莠去津和硝磺·莠去津相比有一定的比較優(yōu)勢(shì)。