定縣漢簡(jiǎn)的分析檢測(cè)與保護(hù)修復(fù)研究

史少華　張瓊　魏棟　趙陽　賀巧云　雷瓊　李貝茜　徐文英　丁柏濤

摘 要：河北定縣八角廊40號(hào)漢墓早年遭遇盜焚，墓內(nèi)漢簡(jiǎn)的性狀、形貌特征、物理性能發(fā)生改變，且致使竹簡(jiǎn)字跡辨認(rèn)困難，嚴(yán)重地影響了其文獻(xiàn)文物價(jià)值。通過對(duì)定縣炭化漢簡(jiǎn)的微觀形貌、力學(xué)性能分析檢測(cè)并進(jìn)行相關(guān)實(shí)驗(yàn)，基本可以了解漢簡(jiǎn)熱解炭化的過程、內(nèi)部形態(tài)結(jié)構(gòu)的變化及收縮特征，確定有效荷載范圍以及復(fù)形方法。在遵循文物保護(hù)基本原則的前提下，編制了《河北定縣漢簡(jiǎn)保護(hù)修復(fù)方案》，并對(duì)漢簡(jiǎn)開展了清洗、復(fù)形、封護(hù)等保護(hù)修復(fù)工作，使?jié)h簡(jiǎn)的形貌得到一定程度的恢復(fù)，物理強(qiáng)度得到增強(qiáng)。定縣漢簡(jiǎn)的保護(hù)修復(fù)彌補(bǔ)了國內(nèi)炭化竹簡(jiǎn)保護(hù)修復(fù)工作的技術(shù)空白，為相似文物的保護(hù)修復(fù)與研究提供了重要借鑒。

關(guān)鍵詞：定縣漢簡(jiǎn) 炭化竹簡(jiǎn) 科技檢測(cè) 清洗 復(fù)形 封護(hù)

一、引言

1973年，河北省定縣（今定州市）八角廊村40號(hào)漢墓發(fā)掘出土了大量漢簡(jiǎn)。因該墓早年被盜焚，留存的大部分器物都經(jīng)焚燒，墓內(nèi)竹簡(jiǎn)亦難以幸免。竹簡(jiǎn)出土后胎體炭化，整體呈黑色，表面字跡肉眼難以區(qū)分，辨識(shí)困難。經(jīng)考古人員初步整理后，確定了定縣漢簡(jiǎn)中有記載六安國繆王劉定入朝長安期間各項(xiàng)活動(dòng)的內(nèi)容，還有《文子》《論語》等重要文獻(xiàn)，具有非常重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。但受當(dāng)時(shí)技術(shù)條件的限制，文物保護(hù)和資料整理工作未能充分推進(jìn)。在出土后的四十余年間，漢簡(jiǎn)存放于庫房定制的紙盒中（圖1、2）。隨著時(shí)間推移，炭化漢簡(jiǎn)胎體逐漸劣化，并且有加劇的趨勢(shì)。本著有利于文物本體保護(hù)的原則，2020年，荊州文物保護(hù)中心受河北省文物考古研究院委托，對(duì)炭化漢簡(jiǎn)進(jìn)行了初步調(diào)查、檢測(cè)分析、實(shí)驗(yàn)及保護(hù)修復(fù)可行性評(píng)估。此后，荊州文物保護(hù)中心以竹木漆器保護(hù)技術(shù)為支撐，聯(lián)合河北省文物考古研究院、中國文化遺產(chǎn)研究院、清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心，共同編制了《河北定縣漢簡(jiǎn)保護(hù)修復(fù)方案》。

定縣漢簡(jiǎn)現(xiàn)有7575件（11028枚），其中已整理分篇單獨(dú)存放的共計(jì)3575件（3993枚），未經(jīng)整理統(tǒng)一存放的共計(jì)4000件（7035枚）。定縣漢簡(jiǎn)胎體的主要病害有炭化、糟朽、變色、變形、裂隙、斷裂、殘缺、成絲、酥粉；字跡病害有殘缺、模糊等。其中保護(hù)難度較大、糟朽成絲狀的漢簡(jiǎn)共計(jì)248枚，約占總體的2.2%，變形嚴(yán)重的共計(jì)1881枚，約占總體的17%。

我國學(xué)者對(duì)飽水簡(jiǎn)牘保護(hù)有大量研究，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，基本解決了飽水簡(jiǎn)牘保護(hù)的各類問題。如吳順清、陳元生、胡東波、方北松、趙桂芳、吳昊等對(duì)現(xiàn)場(chǎng)清理、脫色、脫水、防腐以及失水干縮等保護(hù)技術(shù)的研究。但對(duì)炭化簡(jiǎn)牘則未見有國內(nèi)外專家學(xué)者開展保護(hù)研究工作。炭化簡(jiǎn)牘也是出土簡(jiǎn)牘的一部分，竹簡(jiǎn)炭化現(xiàn)象并非只見于定縣漢簡(jiǎn)，長沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘也有少量存在炭化現(xiàn)象。炭化簡(jiǎn)牘上面記載的文字信息與其他類別的簡(jiǎn)牘同樣具有較高的研究價(jià)值，因此，開展定縣炭化漢簡(jiǎn)的保護(hù)修復(fù)研究有著重要的意義。

二、定縣炭化竹簡(jiǎn)性狀的分析檢測(cè)與研究

荊州文物保護(hù)中心與河北省文物考古研究院通過力學(xué)試驗(yàn)，對(duì)炭化竹簡(jiǎn)進(jìn)行了檢測(cè)分析和數(shù)據(jù)比對(duì)，掌握了炭化竹簡(jiǎn)彎曲度與荷載的承受范圍、彎曲極限以及局部應(yīng)力變化等主要數(shù)據(jù)。又經(jīng)過觀察、分析電鏡圖像進(jìn)一步了解了炭化竹簡(jiǎn)的微觀結(jié)構(gòu)，對(duì)病害風(fēng)險(xiǎn)程度進(jìn)行了分析，為后續(xù)的復(fù)形實(shí)驗(yàn)提供了重要的數(shù)據(jù)支撐。

（一）實(shí)驗(yàn)樣品

樣品來源于定縣漢簡(jiǎn)無字竹簡(jiǎn)殘片，樣品1長36mm、厚0.89mm、寬3.61mm，樣品21長41mm、厚1.23mm、寬5.12mm，樣品22長25mm、厚1.21mm、寬3.20mm。

（二）實(shí)驗(yàn)儀器

ZXMPA1150恒溫恒濕箱，萬能材料試驗(yàn)機(jī)與軟件TRAPEZIUM LITE X，F(xiàn)EI Quanta650掃描電子顯微鏡。

（三）測(cè)試方法

力學(xué)性能：對(duì)樣品1進(jìn)行48小時(shí)的保溫恒濕（溫度35℃、相對(duì)濕度95%）預(yù)處理，樣品2不進(jìn)行預(yù)處理。采用萬能材料試驗(yàn)機(jī)、軟件TRAPEZIUM LITE X，在同等條件下以每分鐘1毫米的速度進(jìn)行三點(diǎn)彎曲實(shí)驗(yàn)，通過彎曲試驗(yàn)數(shù)據(jù)，對(duì)炭化竹簡(jiǎn)表征力學(xué)性能及有效荷載進(jìn)行分析、比對(duì)和選擇。

微觀形貌：采用FEI Quanta650掃描電子顯微鏡，觀察炭化竹簡(jiǎn)殘片微觀形貌的變化，并判斷形貌變化對(duì)保護(hù)工作的影響。

（四）炭化竹簡(jiǎn)的力學(xué)性能分析

1．表征力學(xué)性能分析與比對(duì)

通過彎曲試驗(yàn)報(bào)告中荷載、應(yīng)力、行程等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)（圖3）計(jì)算可得出，炭化竹簡(jiǎn)局部受力面積的差值、彎曲度、彎曲極限等數(shù)據(jù)。

在經(jīng)過數(shù)據(jù)分析、比對(duì)得出，預(yù)處理后的樣品1彎曲角度大，荷載所產(chǎn)生的應(yīng)力相對(duì)較小，所以自身張力大，韌性好。而未經(jīng)處理的樣品21、22彎曲角度都相對(duì)較小，荷載所產(chǎn)生的應(yīng)力相對(duì)較大，所以自身張力小，且脆。再從樣品發(fā)生斷裂時(shí)的數(shù)據(jù)分析可得出，未經(jīng)處理的炭化竹簡(jiǎn)都是同時(shí)斷裂，說明竹青與竹黃可承受的荷載、應(yīng)力與應(yīng)變相等或者竹黃承受值更低。而經(jīng)預(yù)處理后的炭化竹簡(jiǎn)，從竹青與竹黃在不同時(shí)間發(fā)生的斷裂數(shù)據(jù)可得出，竹青的物理強(qiáng)度要高于竹黃，但竹黃中的維管束自身張力更大，更具有韌性。再從荷載與應(yīng)力的數(shù)據(jù)上分析可得出，竹青與竹黃的最大荷載、應(yīng)力成正比關(guān)系。通過上述結(jié)論可得，炭化后的竹簡(jiǎn)可以通過物理加溫、增濕的方式提升彎曲度、增加自身張力，降低形變發(fā)生時(shí)的應(yīng)力。同時(shí)也可以側(cè)面反映出，炭化后的竹簡(jiǎn)在未經(jīng)保護(hù)的情況下，其形變受自然環(huán)境變化的影響較大。

2．有效荷載的分析與選擇

因炭化漢簡(jiǎn)樣品的特殊性，樣品的厚度與寬度存在一定的差異，可能影響樣品縱向分析對(duì)比的結(jié)果，但不影響樣品橫向的分析與對(duì)比。我們選取了每件樣品均未出現(xiàn)裂隙、斷裂行程的有效荷載數(shù)據(jù)進(jìn)行分析、比對(duì)得出：未經(jīng)處理的樣品21，0.1～0.3mm之間有效數(shù)值為0.16N至0.63N；最小荷載為0.16N；平均荷載為0.41N；每0.1mm的荷載差值為0.26N至0.21N。未經(jīng)處理的樣品22，0.1～0.3mm之間的有效荷載值為0.38N至1.64N；最小荷載為0.38N；平均荷載為1.02N；每0.1mm的荷載差值為0.64N至0.59N。而經(jīng)恒溫恒濕箱處理后的樣品1，0.1～0.3mm之間的有效荷載值為0.08N至0.29N；最小荷載為0.09N；平均荷載為0.19N；每0.1mm差值為0.08N至0.13N。再通過樣品行程，采用三角函數(shù)定律計(jì)算得出：樣品行程每行進(jìn)0.1mm，彎曲角度約增加0.57°，由此計(jì)算樣品最大安全形變角度為1.71°。結(jié)合以上數(shù)據(jù)，再綜合表征力學(xué)性能的評(píng)估、分析可知，炭化竹簡(jiǎn)樣品有效且安全的荷載范圍是0.19N至0.41N，安全行程約在0.2mm，即彎曲角度約等于1.1°。在靜置條件下荷載的增加是一個(gè)動(dòng)態(tài)的變化過程，出于文物安全的考慮，每次最高可以加載荷載差值的80%，即0.06N至0.1N。但炭化竹簡(jiǎn)的病害程度，明顯存在個(gè)性大于共性的特點(diǎn)，初始荷載的選擇及逐步增重的荷載，需要根據(jù)漢簡(jiǎn)形變部位糟朽程度、裂隙深淺等綜合判斷。相關(guān)情況參表1、2。

（五）炭化竹簡(jiǎn)微觀結(jié)構(gòu)分析

由于炭化漢簡(jiǎn)的特殊性，在炭化漢簡(jiǎn)微觀形貌觀察、分析、評(píng)估、判斷的過程中，我們參考了左宋林、王玲玲等對(duì)于現(xiàn)代炭化竹材熱解、形態(tài)結(jié)構(gòu)、收縮率及收縮特征等的基礎(chǔ)研究。

從對(duì)炭化漢簡(jiǎn)整體，維管束及薄壁組織的孔隙結(jié)構(gòu)、形態(tài)成像觀察可知，漢簡(jiǎn)炭化后整體未見明顯坍縮，但存在裂隙、凹凸不平、龜裂、孔隙收縮不一等形變現(xiàn)象。通過橫截面微觀結(jié)構(gòu)的薄壁組織、維管束形態(tài)上逐一分析可知，薄壁組織孔隙收縮較為一致，有部分形變、殘缺、破碎等；維管束中間孔隙明顯，存在形變、收縮不一；而維管束中間孔隙大而外側(cè)孔隙小，且有成規(guī)律的發(fā)散，部分外沿孔隙存在無法觀測(cè)的現(xiàn)象（圖4、圖5）。

再通過竹黃縱截面橫向交錯(cuò)、深淺不一的裂隙和維管束與薄壁組織豎向分離的結(jié)果可得出：漢簡(jiǎn)炭化后維管束與薄壁組織保存較為完好，對(duì)保護(hù)工作的開展影響較小，而竹黃縱截面橫向產(chǎn)生的裂隙、維管束與薄壁組織的分離，極大地增加了保護(hù)工作的難度與風(fēng)險(xiǎn)。

（六）炭化漢簡(jiǎn)熱解過程的分析及推測(cè)

根據(jù)炭化漢簡(jiǎn)的微觀結(jié)構(gòu)，并結(jié)合部分定縣漢簡(jiǎn)的“炭白化”現(xiàn)象與八角廊40號(hào)漢墓紡織品的炭化現(xiàn)象等，可嘗試對(duì)炭化漢簡(jiǎn)的熱解過程作以下推測(cè)：墓葬焚燒的起火點(diǎn)與漢簡(jiǎn)存放的位置具有一定的距離，起火后可燃物燒毀導(dǎo)致墓葬坍塌及墓內(nèi)氧氣不斷減少。漢簡(jiǎn)在埋燒熱解過程中，形成了導(dǎo)熱性較小的炭層，漢簡(jiǎn)可能較長時(shí)間處于無焰燃燒、熱解的階段。可以基本確定定縣漢簡(jiǎn)在炭化前長期處于干燥且具有一定物理強(qiáng)度的狀態(tài)，埋燒時(shí)的溫度較高，且較為平均。而定縣漢簡(jiǎn)盜焚熱解變化的發(fā)生，改變了漢簡(jiǎn)性狀的同時(shí)，在一定程度上延長了胎體自然降解的時(shí)間，為今后研究定縣漢簡(jiǎn)的材質(zhì)、判斷盜焚事件發(fā)生的時(shí)間提供了珍貴的實(shí)物資料。但要準(zhǔn)確判斷定縣漢簡(jiǎn)降解程度與埋燒之間的關(guān)系還需要大量的實(shí)驗(yàn)與研究工作。

三、復(fù)形實(shí)驗(yàn)

（一）實(shí)驗(yàn)樣品

樣品來源于定縣漢簡(jiǎn)無字殘片，長21.8mm、寬3mm、厚1.3mm、通高4mm、內(nèi)彎曲直徑16.6mm、外徑彎曲度數(shù)為18°（圖6）。

（二）實(shí)驗(yàn)儀器

ZXMPA1150恒溫恒濕箱。

（三）實(shí)驗(yàn)方法

1．微生物預(yù)防

在考慮到炭化竹簡(jiǎn)樣品的糟朽情況及所采用的復(fù)形方法后，為防止微生物滋生對(duì)樣品產(chǎn)生二次傷害，在復(fù)形前使用植物精油、無水乙醇對(duì)竹簡(jiǎn)表面進(jìn)行消毒滅菌工作。

2．炭化竹簡(jiǎn)樣品的復(fù)形

首先，打開恒溫恒濕箱，設(shè)置溫度為30℃、濕度為80%，放入樣品進(jìn)行72小時(shí)預(yù)處理。其次，通過內(nèi)彎曲半徑確定重力平衡點(diǎn)，判斷承重部位、受力點(diǎn)與重力平衡點(diǎn)之間的強(qiáng)度。參考炭化竹簡(jiǎn)力學(xué)性能分析數(shù)據(jù)，采用逐步增重的方式，確定炭化竹簡(jiǎn)樣品的有效荷載。在復(fù)形過程中，樣品彎曲度、有效荷載、應(yīng)力所產(chǎn)生屈服強(qiáng)度的變化是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程。在通過增加或減少荷載來判斷樣品應(yīng)力與屈服強(qiáng)度的變化后，選擇提升溫度、降低濕度增大樣品自身張力，降低應(yīng)力產(chǎn)生，同時(shí)，還需要根據(jù)樣品每個(gè)階段形變的程度調(diào)整重力平衡點(diǎn)、受力點(diǎn)、承重部位。反復(fù)數(shù)次至竹簡(jiǎn)恢復(fù)自然平整且不回彈。然后，繼續(xù)維持有效荷載不變的同時(shí)，逐步降低濕度至40%或者低于室內(nèi)濕度20%以上，再降低溫度至室溫，靜置48小時(shí)后取出復(fù)形樣品（圖7）。

（四）實(shí)驗(yàn)結(jié)果

通過此次實(shí)驗(yàn)我們基本掌握了炭化漢簡(jiǎn)的物理性能特征。在復(fù)形實(shí)驗(yàn)中完善了確定炭化竹簡(jiǎn)有效荷載的方法，解決了炭化竹簡(jiǎn)小角度形變的復(fù)形問題與復(fù)形后應(yīng)力產(chǎn)生的回彈問題，為今后復(fù)形保護(hù)工作提供了良好的基礎(chǔ)條件。

四、定縣漢簡(jiǎn)的保護(hù)修復(fù)

依據(jù)《河北定縣漢簡(jiǎn)保護(hù)修復(fù)方案》，經(jīng)征詢文物收藏單位河北省文物考古研究院等專家意見后，荊州文物保護(hù)中心與河北省文物考古研究院、中國文化遺產(chǎn)研究院、清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心共同成立了定縣漢簡(jiǎn)保護(hù)工作組，制定了定縣漢簡(jiǎn)保護(hù)工作流程（圖8）。2021年6月在辦理了定縣漢簡(jiǎn)保護(hù)修復(fù)工作移交的同時(shí)，清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心賈連翔老師采用紅外光與可見光相結(jié)合的方式對(duì)定縣漢簡(jiǎn)進(jìn)行了文字信息提取工作。下面主要闡述定縣漢簡(jiǎn)保護(hù)工作中清洗、復(fù)形、封護(hù)等關(guān)鍵操作步驟與注意事項(xiàng)。

（一）清洗

1．污染物的成分分析

采用掃描電鏡能譜儀對(duì)樣品進(jìn)行顯微結(jié)構(gòu)觀察和元素面分布檢測(cè)分析，結(jié)果如圖9所示。污染物主要由大小不等的顆粒物構(gòu)成，區(qū)域主要元素為C和O，還含有一定量的Si和Al等，且Si、Al、O、Fe元素均勻分布于樣品區(qū)域中，推斷樣品表面污染物可能含二氧化硅和硅鋁酸鹽等。再通過拉曼光譜檢測(cè)結(jié)果（圖10）可知，物質(zhì)區(qū)域拉曼吸收峰出現(xiàn)在126.6cm^-1、204.4cm^-1和463.6cm^-1等，符合石英（SiO₂）的拉曼譜圖特征，由此推斷污染物應(yīng)含有石英（SiO₂）。綜合以上檢測(cè)數(shù)據(jù)可得出，污染物應(yīng)為泥土類污染物，主要含二氧化硅和硅鋁酸鹽等物質(zhì)。

2．污染物的清洗

定縣漢簡(jiǎn)的清洗遵循最小干預(yù)保護(hù)原則，在清洗中先后使用毛筆、竹簽、棉簽、單向氣吹等工具。具體清洗操作步驟為：采用剝、挑的方式去除表面大顆粒污染物，再對(duì)附著牢固、較厚且深的污染物用純凈水微微潤濕，然后采用沾、洗的方式去除表面附著的污染物，直至表面潔凈。清洗完成后為防止炭化竹簡(jiǎn)因濕度過大等環(huán)境因素的影響而產(chǎn)生形變，可以選擇采用綁扎、壓片的方式定形，放在避光、通風(fēng)環(huán)境中干燥。

3．清洗的注意事項(xiàng)

污染物的組成主要是塵土及微小的礦物結(jié)晶體，適當(dāng)?shù)某睗窨梢杂行Ы档蛪m土的黏度及強(qiáng)度。但操作時(shí)要把握好濕潤的程度，以避免炭化竹簡(jiǎn)過于濕潤進(jìn)而產(chǎn)生其他病害，同時(shí)還可以避免污染面積增大。

（二）復(fù)形

1．復(fù)形的主要目的

復(fù)形是定縣漢簡(jiǎn)保護(hù)修復(fù)的一個(gè)重要步驟，復(fù)形以還原炭化竹簡(jiǎn)原有形態(tài)為目的，同時(shí)也為竹簡(jiǎn)文字信息的順利提取提供必要條件。

復(fù)形后的炭化竹簡(jiǎn)形貌得到了一定恢復(fù)，物理特性穩(wěn)定，未見對(duì)文物結(jié)構(gòu)造成影響，符合文物保護(hù)的基本要求（圖11—18）。

2．復(fù)形的主要步驟

以分析檢測(cè)及實(shí)驗(yàn)所得復(fù)形相對(duì)安全范圍作為參考數(shù)據(jù)。根據(jù)每枚炭化漢簡(jiǎn)的寬度、厚度、彎曲度、內(nèi)彎曲半徑等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，以復(fù)形部位重力平衡點(diǎn)為中心，在判斷形變部位承重強(qiáng)度與受力點(diǎn)之間糟朽程度的前提下，確定受力面積后，再采用逐步加重的方式，確定炭化竹簡(jiǎn)復(fù)形的初始有效荷載。然后根據(jù)每枚炭化竹簡(jiǎn)形變部位的角度、彎曲方向的變化進(jìn)行調(diào)整及定向增壓，同時(shí)使用恒溫恒濕箱降低應(yīng)力的產(chǎn)生，增加其韌性，逐步降低變形部位的形變程度，最終達(dá)到復(fù)形保護(hù)的目的。復(fù)形后的炭化竹簡(jiǎn)需采用綁扎方式將其放在避光、通風(fēng)的環(huán)境中干燥定形。

3．復(fù)形炭化竹簡(jiǎn)的注意事項(xiàng)

首先，定縣漢簡(jiǎn)病害的個(gè)性明顯大于共性，因此，在應(yīng)用復(fù)形基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的同時(shí)還需要充分考慮形變部位的糟朽情況，特別是成絲、裂隙較深的部位，應(yīng)盡量增大承重部位的面積，以減少復(fù)形時(shí)產(chǎn)生的潛在風(fēng)險(xiǎn)。其次，復(fù)形調(diào)整過程中適當(dāng)減輕荷載，可以有效防止斷裂的發(fā)生。再次，做好恒溫恒濕箱產(chǎn)生水凝的預(yù)防性工作。

（三）封護(hù)

1．封護(hù)的主要目的

根據(jù)保護(hù)修復(fù)方案的技術(shù)路線，定縣炭化漢簡(jiǎn)選用乙基纖維素進(jìn)行封護(hù)保護(hù)。封護(hù)完成后留存于炭化竹簡(jiǎn)中的主要是乙基纖維素聚合物，聚合物在形成保護(hù)屏障、減少外部環(huán)境影響的同時(shí)，還可以增強(qiáng)漢簡(jiǎn)的機(jī)械強(qiáng)度，達(dá)到預(yù)期保護(hù)目標(biāo)（圖19—22）。

2．封護(hù)的主要步驟

首先配置乙基纖維素溶液，根據(jù)保護(hù)修復(fù)方案的技術(shù)路線，使用無水乙醇作為有機(jī)溶劑，配制成5%的乙基纖維素溶液。待溶液充分混合后，使用毛筆、軟排筆、勾線筆等工具，對(duì)其表面每個(gè)部位進(jìn)行涂刷封護(hù)。封護(hù)后可以分別采用綁扎、壓片的方式將其定形，之后放在避光、通風(fēng)的環(huán)境中干燥。

3．封護(hù)的注意事項(xiàng)

有機(jī)溶劑的揮發(fā)會(huì)逐步提高乙基纖維素的濃度，使用一段時(shí)間后應(yīng)及時(shí)更換。

五、結(jié)語

（一）定縣炭化漢簡(jiǎn)的保護(hù)修復(fù)效果

隨著時(shí)間推移及自然環(huán)境條件的變化，定縣炭化漢簡(jiǎn)的性狀、形貌特征有所改變，例如胎體的物理性能降低，胎體表面不斷出現(xiàn)裂隙并增大，胎體表面字跡越來越不易辨識(shí)、提取。在遵循最小干預(yù)的保護(hù)原則下，根據(jù)分析檢測(cè)及實(shí)驗(yàn)等數(shù)據(jù)，項(xiàng)目組制定了較為完善的定縣漢簡(jiǎn)保護(hù)工作流程與操作規(guī)范。在項(xiàng)目實(shí)施過程中，項(xiàng)目組成員嚴(yán)格按照工作流程與規(guī)范，對(duì)炭化漢簡(jiǎn)進(jìn)行了清洗、復(fù)形、封護(hù)等保護(hù)修復(fù)工作。經(jīng)保護(hù)修復(fù)后的定縣漢簡(jiǎn)，原來被泥土遮蓋的字跡得以完整顯現(xiàn)，更方便竹簡(jiǎn)圖像信息提??；變形的炭化漢簡(jiǎn)得到了適當(dāng)矯形，有效地降低了變形程度；糟朽漢簡(jiǎn)的物理強(qiáng)度得到了提高；有效控制了炭化漢簡(jiǎn)裂隙擴(kuò)大帶來的風(fēng)險(xiǎn)，達(dá)到了預(yù)期的保護(hù)修復(fù)目標(biāo)。定縣漢簡(jiǎn)的保護(hù)修復(fù)工作為其今后的保存、研究提供了重要的基礎(chǔ)條件，也為類似文物的保護(hù)工作提供了可參考的經(jīng)驗(yàn)。

（二）炭化簡(jiǎn)的保護(hù)研究方向

現(xiàn)階段，定縣炭化漢簡(jiǎn)的保護(hù)研究工作只是結(jié)合炭化竹簡(jiǎn)的物理性能，對(duì)竹簡(jiǎn)的形貌及物理強(qiáng)度進(jìn)行了分析與研究，未能解決字跡肉眼辨識(shí)困難的問題。定縣漢簡(jiǎn)中有“炭白化”簡(jiǎn)，竹材“炭白化”后與字跡對(duì)光源的反射存在差異，通過肉眼可辨識(shí)出完整的字跡形態(tài)。這種現(xiàn)象與木材燒制成白炭形成表面灰化的過程類似。這為將來還原炭化竹簡(jiǎn)字跡的肉眼可辨性，完善炭化竹簡(jiǎn)保護(hù)體系，提高炭化竹簡(jiǎn)研究、展陳、欣賞價(jià)值，提供了珍貴的實(shí)物資料與技術(shù)思路。

（責(zé)任編輯：田穎）