2022 年上半年杭州地區(qū)食用農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)督抽檢情況分析

戚亭, 倪偉紅, 任昀濤, 裴華

(1.綠城農(nóng)科檢測技術有限公司, 浙江 杭州 310000; 2.杭州市食品藥品檢驗研究院, 浙江 杭州 310000)

為了深入了解杭州市食用農(nóng)產(chǎn)品風險現(xiàn)狀, 本文擬收集2022 年上半年杭州市食用農(nóng)產(chǎn)品的數(shù)據(jù),從不合格食品亞類、細類、不合格參數(shù)等多個維度進行統(tǒng)計分析, 以期為后續(xù)的監(jiān)管提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

收集2022 年上半年和2021 年全年杭州市抽檢的食用農(nóng)產(chǎn)品數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來源于浙江省市場監(jiān)督管理局有關食品安全抽檢情況統(tǒng)計表, 參考其他類似的相關研究報道[3-6]。

1.2 方法

樣品不合格率是評價食品安全的重要指標, 便于直觀分析樣品的抽檢情況。樣品不合格率為不合格樣品數(shù)除以抽檢樣品總數(shù)比例。

1.3 統(tǒng)計分析

采用 Microsoft Excel 2016 對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 基本情況

從食品大類看, 2022 年上半年杭州市抽檢共涉及33 大類301 細類食品, 其中22 個大類檢出不合格, 食用農(nóng)產(chǎn)品不合格率最高為3.90%, 嬰幼兒配方食品、特殊醫(yī)學用途配方食品等11 個大類未檢出不合格。詳見表1。

表1 2022 年上半年各食品大類監(jiān)督抽檢情況

2.2 食用農(nóng)產(chǎn)品類別分析

2022 年上半年抽檢涉及9 個食用農(nóng)產(chǎn)品亞類,包括水產(chǎn)品、生干堅果與籽類食品、蔬菜、水果類、鮮蛋、畜禽肉及副產(chǎn)品、豆類、谷物、農(nóng)-調(diào)味料。其中水產(chǎn)品抽檢不合格率最高9.00% (79/878)、生干堅果與籽類食品次之, 為6.17% (5/81), 蔬菜類為4.21%, 豆類、谷物和農(nóng)-調(diào)味料3 個食用農(nóng)產(chǎn)品亞類均未檢出不合格。詳細情況見表2。

無機2013，2014，2015級晶體學課改班與對比班成績統(tǒng)計見表3．由表3可見，無機2013，2014，2015級課改班期末平均成績分別為65.00，66.30，72.40分，對比班期末平均成績分別為60.50，63.12，69.50分．課改班比對比班期末平均成績分別高4.50，3.18，2.90分．無機2013，2014，2015級期末平均成績和總成績逐年提高，說明課改效果顯著，滿足了學生個性化學習需要，促進了自主學習和知識內(nèi)化過程，因此學習成績比對比班有明顯提高．

表2 食用農(nóng)產(chǎn)品亞類抽檢情況表

2.3 不合格項目分析

分析304 批次不合格樣品發(fā)現(xiàn), 不合格項目主要分布在農(nóng)獸藥殘留超標89.14% (271/304), 重金屬污染6.25% (19/304), 質(zhì)量指標2.96% (9/304), 超范圍、超限量使用食品添加劑1.32%、生物毒素0.33%。詳見圖1。以上數(shù)據(jù)表明, 目前食用農(nóng)產(chǎn)品農(nóng)獸藥物違規(guī)添加仍然是亟須解決的問題, 需要引起相關部門的重視, 繼續(xù)加大種植、養(yǎng)殖源頭管控力度, 規(guī)范藥物的使用, 探索創(chuàng)新監(jiān)管模式, 提高監(jiān)管有效性。

圖1 不合格項目類型占比情況

2.3.1 農(nóng)藥殘留超標分析

2022 年上半年杭州市食用農(nóng)產(chǎn)品抽檢中, 不合格項目占比較大的是農(nóng)藥殘留, 共計189 不合格, 涉及29 個農(nóng)殘參數(shù), 18 個食品細類。詳見表3。

表3 農(nóng)藥殘留不合格項目分布

從表3 看出, 杭州市2022 年上半年食用農(nóng)產(chǎn)品抽檢主要存在以下問題:

(1) 新型殺蟲劑噻蟲胺殘留超標現(xiàn)象嚴重。

噻蟲胺屬新煙堿類殺蟲劑, 具有內(nèi)吸性、觸殺和胃毒作用, 對姜蛆、地蛆等地下害蟲有較好防效[7-8]。姜生長在地下, 喜歡溫濕環(huán)境, 有助于病蟲害滋長; 香蕉、辣椒、豇豆種植過程中易長地蛆, 噻蟲胺雖對其有特效但是過度濫用是導致其含量超標的主要原因。上半年全市抽檢發(fā)現(xiàn), 噻蟲胺不合格45 批次, 占食品農(nóng)產(chǎn)品不合格項次的14.80%, 與2021 年同期相比, 不合格呈陡增趨勢(+7.81%)。

從表3 看出, 蔬菜中噻蟲胺不合格45 批次,占蔬菜類不合格項次的25.15%, 比2021 年同期增加12.65%; 姜不合格批次最高, 檢出28 批次不合格, 不合格率 9.15%, 其次是辣椒 (6/217,2.76%)、茄子 (3/157, 1.91%)、豇豆 (3/159,1.89%), 甜椒 (1/10, 10.00%) 抽檢基數(shù)較少,不具統(tǒng)計學意義。水果中噻蟲胺不合格4 批次, 均為國產(chǎn)香蕉, 樣品均來自水果店, 不合格率為1.97% (4/203), 較去年下降1.49 百分點 (9/260)。

(2) 豇豆農(nóng)殘超標問題仍然高發(fā)。

2022 年上半年全市豇豆不合格率高達27.39%(40/146), 與2021 年同期相比, 不合格率增加13.81 百分點 (2021 年上半年11/81, 13.58%)。重點關注不合格項目: 滅蠅胺 (17/53)、倍硫磷(10/53) 和乙酰甲胺磷 (9/53)。滅蠅胺是一種高效、低毒的生態(tài)農(nóng)藥, 對豇豆營養(yǎng)成分傷害較小[9], 且針對雙翅目昆蟲有非常強的選擇性。該藥具有觸殺和胃毒作用, 內(nèi)吸傳導性強、持效期長, 但作用速度較慢, 要嚴格按照標簽說明書使用劑量用藥, 不得隨意加大劑量或提高濃度; 根據(jù)標簽上農(nóng)藥使用安全間隔期使用, 嚴防農(nóng)藥殘留超標[10]。

(3) 韭菜中農(nóng)藥殘留風險持續(xù)增高, 腐霉利超標問題仍居高位。

抽檢韭菜不合格率為 (28/200, 14%), 較2021 年 (9.80%) 上升4 百分點, 其中農(nóng)藥殘留是主要風險點, 占不合格批次85.7% (24/28)。

韭菜農(nóng)殘超標主要風險項目仍為腐霉利, 占不合格批次70.83% (17/24), 比2021 年 (61.29%)上升了9 百分點。腐霉利屬于有機氯類農(nóng)藥, 是一種殺菌劑, 低毒, 對韭菜的灰霉病有顯著的治療效果。春季氣溫低、濕度大, 韭菜的灰霉病發(fā)生嚴重, 一次施藥難以控制, 種植戶會增加用藥次數(shù),從而增加腐霉利超標風險[11-12]。此外, 啶蟲脒(0.5%) 不合格率較2021 年 (3%) 下降了2.5 百分點, 較2021 年新增農(nóng)藥克百威超標風險。

(4) 國產(chǎn)芒果農(nóng)藥殘留超標風險凸顯。

上半年全市抽檢芒果167 批次, 不合格11 批次, 均為國產(chǎn)芒果, 不合格率6.58%, 被抽樣單位不能提供樣品來源。不合格項目主要為戊唑醇(9) 和吡唑醚菌酯 (2)。戊唑醇檢出范圍為0.094～0.48 mg·kg-1, 其中一批次芒果超標高達10 倍 (標準限值為0.05 mg·kg-1), 為小食雜店抽檢。

芒果主要風險項目為殺菌劑, 戊唑醇和吡唑醚菌酯可預防芒果炭疽病, 可能是為控制病害而加大用藥量, 也可能是未遵守采摘間隔期規(guī)定, 致使上市銷售時產(chǎn)品中的藥物殘留量未降解至標準限量值以下。吡唑醚菌酯屬于內(nèi)吸性較強的農(nóng)藥, 可透過果皮進入果肉, 增加膳食食用的風險, 果農(nóng)需優(yōu)化給藥途徑及給藥量, 降低農(nóng)藥殘留對人體帶來的危害[13]。

2.3.2 獸藥殘留超標分析

恩諾沙星是主要不合格獸藥殘留項目, 占獸藥殘留不合格67.07%, 主要是其他水產(chǎn)品 (牛蛙)不合格, 詳見表4。

表4 獸藥殘留不合格項目分布

2022 年上半年全市抽檢水產(chǎn)品不合格率9.00% (79/878), 其中淡水產(chǎn)品不合格率3.58%(19/530), 較去年下降3.17 百分點; 但其他水產(chǎn)品不合格率高達28.46% (35/123), 較去年 (36/210, 17.14%) 上升11 百分點; 不合格批次中,牛蛙占比高達97.14%, 34 批次不合格。風險隱患: 恩諾沙星超標和檢出違禁獸藥硝基呋喃[14-15],其中恩諾沙星超標產(chǎn)品達30 批次, 較去年 (28/121) 上升7 百分點。其余批次為硝基呋喃類藥物檢出。牛蛙通常采用溫室大棚高密度養(yǎng)殖, 高密度養(yǎng)殖環(huán)境中, 水體特別容易產(chǎn)生細菌, 為提高牛蛙存活率, 大量違規(guī)使用獸藥, 會增加恩諾沙星超標風險。

2.3.3 重金屬污染問題分析

重金屬污染也是食用農(nóng)產(chǎn)品抽檢中發(fā)現(xiàn)的主要問題, 本次抽檢均為重金屬鎘超標, 超標具體情況詳見表5。

表5 重金屬鎘不合格項目分布

2022 年上半年全市抽檢發(fā)現(xiàn), 鎘不合格19 批次, 占食品農(nóng)產(chǎn)品不合格項次的6.25%, 與2021年相比, 不合格呈下降趨勢 (-4.57%)。

水產(chǎn)品檢出鎘超標14 批次, 占水產(chǎn)品不合格項次的17.07%, 比2021 年下降1.07 百分點; 海水產(chǎn)品中超標情況占比最大, 上半年發(fā)現(xiàn)12 批次(海水蝦、海水蟹各6 批), 致使海水產(chǎn)品不合格率陡增, 較去年海水產(chǎn)品不合格率增幅達8.85%,不合格主要來自農(nóng)貿(mào)市場 (10/12), 余下2 批為淡水蝦和其他水產(chǎn)品 (魷魚)。

海水蝦、海水蟹生存在海水底泥層, 故重金屬不合格率高于海水魚, 同時帶殼水產(chǎn)相對鎘易富集, 且難以再排出, 與季節(jié)也有一定的相關性, 還需等標準修訂完善[16]。

蔬菜中兩類品種檢出鎘超標[17]: 韭菜 (4) 和菜薹(1), 韭菜中鎘檢出范圍為0.13～1.30 mg·kg-1, 其中一批次韭菜超標達26 倍 (標準限值為0.05 mg·kg-1), 為小型超市抽檢。鎘超標樣品均未發(fā)現(xiàn)其他項目不合格, 超標原因為農(nóng)業(yè)投入品濫用造成土壤污染可能性更大。

3 結(jié)論與展望

監(jiān)督抽檢結(jié)果顯示, 2022 年上半年杭州市食用農(nóng)產(chǎn)品安全質(zhì)量問題主要為蔬菜的農(nóng)藥殘留、水產(chǎn)品中獸藥殘留、蔬菜和水產(chǎn)品中的重金屬污染等。

針對食用農(nóng)產(chǎn)品的諸多問題, 提出幾點監(jiān)管建議: 一是加強與農(nóng)業(yè)部門的合作, 落實農(nóng)產(chǎn)品源頭和流通環(huán)節(jié)協(xié)作溯源管理機制, 加強高風險品種的監(jiān)管。上半年抽檢發(fā)現(xiàn)問題較多的產(chǎn)品主要集中在食用農(nóng)產(chǎn)品, 占所有產(chǎn)品不合格批次的77.14%。畜禽肉及副產(chǎn)品、水產(chǎn)品、鮮蛋中獸藥殘留來源于養(yǎng)殖環(huán)節(jié)的因素概率較大, 當然運輸、銷售環(huán)節(jié)也不容忽視, 特別是水產(chǎn)品中的陽性樣品不合格原因具備不確定性, 存在用藥源頭難以追溯等問題; 蔬菜中農(nóng)藥殘留主要來源于種植環(huán)節(jié), 建議加強和農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門的溝通, 做到不合格產(chǎn)品各個部門信息互通, 同時加強種植和養(yǎng)殖環(huán)節(jié)、運輸銷售環(huán)節(jié)的教育引導與監(jiān)督培訓。二是建議重點關注韭菜、豇豆、香蕉、甜椒、芒果等農(nóng)產(chǎn)品農(nóng)藥殘留; 牛蛙等水產(chǎn)品獸藥超標和違規(guī)使用禁用獸藥; 楊梅、桑葚等季節(jié)性水果濫用食品添加劑問題; 海水蝦、海水蟹等重金屬超標問題。適時組織 “風險隱患回頭看” 專項抽檢, 評價整治成效。三是杭州市地產(chǎn)食用農(nóng)產(chǎn)品品種少、數(shù)量少, 主要依靠市外調(diào)入,建議增加農(nóng)產(chǎn)品進貨商統(tǒng)計識別, 增加農(nóng)產(chǎn)品進貨商溯源, 識別風險輸入, 便于后期不合格樣品數(shù)據(jù)分析農(nóng)產(chǎn)品源頭問題。四是適時開展重點食用農(nóng)產(chǎn)品的風險檢測評估和預警工作, 針對食用農(nóng)產(chǎn)品的頑固性風險, 建立風險監(jiān)測和預警機制, 做好應急處置工作, 全面提升杭州市農(nóng)產(chǎn)品合格率, 守牢老百姓的安全食品底線。