修枝對火力楠、紅椎和大葉櫟人工幼齡林林木形質(zhì)的影響

蒙蘭楊 黃永利 梁君霞 顏 燕 李云晶 馮源恒 楊章旗 唐國強

（1. 南寧市林業(yè)科學研究所 南寧 530107；2. 廣西壯族自治區(qū)林業(yè)科學研究院 南寧 530002）

修枝可提高林木材質(zhì)、改善林木干形（陳森錕等，2008），是培育人工林通直、飽滿、無節(jié)良材的重要技術措施之一（馬永春等，2021），在楊樹(Populusspp.）、西南樺（Betula alnoides）和泡桐（Paulowniaspp.）等多個樹種中均有較好效果（王保平等，2003；肖祥希，2005；王春勝，2015）。修枝還能改善林分結構、提高林分透光率、促進林下植被多樣化、調(diào)控土壤特性和減少林內(nèi)病蟲害，促進林木健康生長（Barretoet al.,2012; Moyaet al., 2009；Schmidtet al., 2002；王艷，2015；忙順蘭，2021）。

火力楠（Michelia macclurei）為木蘭科（Dagnoliaceae）常綠喬木，又名醉香含笑，具有速生、樹木高大、樹干通直、材質(zhì)優(yōu)良和適應性強等特點，其木材被廣泛用于家具生產(chǎn)、建筑材料等領域，是廣西重要的鄉(xiāng)土珍貴樹種，在大徑級用材人工林培育等方面具有很大潛力（陳劍成等，2011；梁有祥等，2011；姜清彬等，2017）。紅椎（Castanopsis hystrix）為殼斗科（Fagaceae）常綠高大喬木，又名紅錐、紅栲和紅柯等，具有速生、適應性強、木材密度高硬度大等特點，其木材廣泛用于高檔家具制作和室內(nèi)裝飾，果實可作食物，富含淀粉、蛋白質(zhì)、脂肪和B族維生素等多種營養(yǎng)素，是我國華南地區(qū)重要的鄉(xiāng)土珍貴樹種，具有重要的經(jīng)濟和生態(tài)價值（楊峰等，2012；劉光金等，2014；徐放等，2022）。大葉櫟（Castanopsis fissa）為殼斗科（Fagaceae）常綠高大喬木，又名黧蒴栲、閩粵栲和裂斗椎等，具有速生、樹干通直、萌芽力強和適應性強等特點，其木材堅硬，是礦柱、車輛和地板等的優(yōu)良用材，樹皮和殼斗可提取栲膠，是廣西優(yōu)先開發(fā)的速生鄉(xiāng)土樹種之一（蔣燚等，2015；黃莉雅等，2021）。

目前，對火力楠和大葉櫟修枝的研究未見報道；紅椎修枝方面的研究較少，且以修枝后2年內(nèi)的生長差異為主（鄧冬蓮，2019；羅創(chuàng)福等，2021；徐放等，2022），缺乏較長時間的觀測研究和綜合評價。鑒于此，本研究以造林5年的火力楠、紅椎和大葉櫟純林為材料進行修枝試驗，修枝4年后進行調(diào)查測定，分析不同修枝處理對其樹干生長、樹冠變化和樹干干形的影響，并采用層次分析法對其不同修枝處理的林木形質(zhì)指標進行綜合評價，篩選火力楠、紅椎和大葉櫟最佳修枝強度，以期為其修枝技術提供理論依據(jù)。

1 試驗地概況及材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于南寧市林業(yè)科學研究所（107°59'E，23°10'N），屬石灰?guī)r峰林間緩丘寬谷臺地地貌，海拔100～159 m，坡度一般在5°～15°，地勢平坦。氣候為北熱帶北緣季風氣候，四季溫和，冬暖夏涼，年均氣溫21.5 ℃，≤10 ℃年均積溫7 697.8 ℃。1月最冷，月均溫度12.3 ℃，極端最低氣溫-3 ℃，7月最熱，平均氣溫28.2 ℃，極端最高溫度40.6 ℃。年均降雨量1 250 mm，雨季多在4—8月，年均蒸發(fā)量161 3.8 mm，平均相對濕度79.0%，有霜日平均3～5天。

土壤為第四紀紅土發(fā)育成的中至厚層赤紅壤，有機質(zhì)0.499%～3.146%，pH在4.5～5.5之間，速效氮7.5～70 mg·kg-1，速效鉀40～55 mg·kg-1，全氮0.036%～0.147%，土質(zhì)黏性小，土壤保水性差、滲透強，比較干旱（蒙蘭楊等，2022）。

1.2 試驗林概況

試驗林位于南寧市林業(yè)科學研究所第3林班，2013年7月完成造林，造林苗木為火力楠、紅椎和大葉櫟1年生苗，苗高50～80 cm，地徑0.5～0.8 cm。采用隨機區(qū)組試驗設計，每個樹種依據(jù)地形進行區(qū)劃種植10～30行共100～160株，重復4次，造林密度3 m×3 m，試驗林面積共2.67 hm2。造林后每個樹種的管理措施相同，做好防護措施，防病蟲害及人畜破壞。

2018年11月中旬修枝前，調(diào)查試驗林內(nèi)全部火力楠、紅椎和大葉櫟的樹高、胸徑和枝下高，其平均值見表1。

表1 3個樹種修枝前的樹高、胸徑和枝下高①Tab. 1 Height, DBH and under-branch height of three tree species before pruning

1.3 修枝試驗設計

采用隨機區(qū)組試驗設計，每個試驗小區(qū)劃分為3個修枝處理和1個對照：修枝1/3（修去樹高1/3以下枝條）、修枝1/2（修去樹高1/2以下枝條）、修枝2/3（修去樹高2/3以下枝條）、CK（不修枝）。同一樹種同一重復內(nèi)不同修枝處理行數(shù)一致，除個別行數(shù)為2或7外，其余均為4行，共25～40株，重復4次。2018年11月中旬至12月完成修枝。

2022年12月，調(diào)查火力楠、紅椎和大葉櫟不同修枝處理下所有樹的樹高（H）、胸徑（DBH）、樹干中央直徑（D1/2，樹干在樹高1/2處的直徑）、冠幅（CW，東西和南北方向最大冠幅直徑的平均值）、枝下高（HCB，活枝的最低高度）、枯枝高（HCBm，枯枝的最低高度）、分杈數(shù)（每株樹的主干分杈個數(shù)）和分杈高（Hf，最低分杈處的高），其中樹高、枝下高、枯枝高和分杈高采用Haglof Vertex IV測高儀測量，胸徑采用胸圍尺測量，樹干中央直徑采用人工爬樹方式在樹高1/2處用胸圍尺測量，冠幅采用皮尺測量，分杈數(shù)采用人工計數(shù)。

1.4 指標計算

火力楠、大葉櫟、紅椎單株材積計算公式（陳劍成等，2011；劉光金等，2014）為：

式中：V1為火力楠、大葉櫟單株材積；V2為紅椎單株材積；D為胸徑；H為樹高。

樹高、胸徑和單株材積生長率公式（陳森錕等，2008）為：

式中：Ph為樹高生長率(%)；Pd為胸徑生長率(%)；Pv為材積生長率(%)；t1為2022年12月；t2為枝前2018年11月。

冠層上偏高度、枯枝層深度計算公式為：

式中：hs為冠層上偏高度；hk為枯枝層深度；t3為剛修枝后2018年12月。

尖削度、分杈率計算公式（于雷等，2021）為：

式中：T為尖削度；Pf為分杈率；h6為胸高=1.3 m；Nf為分杈木株數(shù)量；Nz為林木總株數(shù)。

1.5 修枝成效綜合評價

采用層次分析法（AHP）評價3種闊葉樹的修枝成效（于世川等，2017；于雷等，2021），具體步驟如下。

1） 建立形質(zhì)評價體系。構建AHP框架，見圖1，其中最高層為林木形質(zhì)最好；中間層分為2個層次，層次一為樹干生長、樹冠變化和樹干干形，層次二為樹高生長率、胸徑生長率、材積生長率、冠幅、枝下高、枯枝高、冠層上偏高度、枯枝層深度、尖削度、分杈高、分杈數(shù)和分杈率；最低層為修枝1/3、修枝1/2、修枝2/3和對照。

圖1 3種闊葉樹林木形質(zhì)評價體系Fig. 1 Evaluation system of form quality of three broad-leaved tree speciesA：樹高生長率Growth rate of height；B：胸徑生長率Growth rate of diameter；C：材積生長率Growth rate of Volume；D:冠幅Crown diameter；E：枝下高Underbranch height；F：枯枝高Dead branch height；G：冠層上偏高度Height of tree crown moving upward；H：枯枝層深度Depth of dead branch layer；I：尖削度Tapering；J：分杈高Bifurcation height；K：分杈數(shù)Number of branches；L：分杈率 Probability of bifurcation.

2） 構建判斷矩陣。根據(jù)火力楠、紅椎和大葉櫟人工林大徑材培育目標，向專家請教，對各元素進行評價。將同一層次中兩兩元素間相對重要性給出一定尺度判斷，按照兩元素A與B同等重要、A比B稍重要、A比B重要、A比B明顯重要和A比B極端重要，分別以1、3、5、7、9作為標度，以2、4、6、8 表示相鄰判斷的中間值，用這些值的倒數(shù)表示2個元素的反比較，用于構建判斷矩陣（于世川等，2017；于雷等，2021）。

3） 林木形質(zhì)綜合評價。

式中：Ai為第i種修枝強度的林木形質(zhì)綜合評價得分（尤健健等，2015)；Xij為第i種修枝處理第j個指標對應得分；Wj為第j個指標權重；X為第i種修枝處理第j個指標的平均值；Xmin為j指標所有修枝處理隨機效應95%置信區(qū)間的極小值；Xmax為j指標所有修枝處理隨機效應95%置信區(qū)間的極大值（郭艷蘭等，2023）；WAn為層次A對最高層的判斷矩陣計算得出An的貢獻率（n=1, 2, 3）；WBm為層次B對An的判斷矩陣計算得出Bm的貢獻率（m=1, 2,···,13）。

1.6 數(shù)據(jù)分析

使用Microsoft office Excel 2007軟件進行數(shù)據(jù)錄入和整理；運用SPSS 23軟件進行方差分析和Duncan多重比較；應用SPSSPRO軟件進行AHP層次分析和一致性檢驗。

2 結果與分析

2.1 修枝對3種闊葉樹樹干生長的影響

對3種闊葉樹修枝處理4年后的樹高、胸徑和材積進行方差分析，結果表明，火力楠不同修枝處理間的樹高、胸徑和材積均無顯著差異（P＞0.05）；紅椎的樹高和材積無顯著差異，胸徑存在顯著差異（P＜0.05）；大葉櫟的樹高存在顯著差異，胸徑和材積無顯著差異。進一步對存在顯著差異和極顯著差異的指標進行Duncan多重比較（表2），結果表明，紅椎的胸徑表現(xiàn)為修枝1/3＞CK＞修枝1/2＞修枝2/3，其中修枝1/3、1/2和CK間無顯著差異，但均顯著大于修枝2/3。大葉櫟的樹高表現(xiàn)為修枝1/3＞修枝1/2＞修枝2/3＞CK，其中修枝1/3、1/2的樹高顯著高于CK，修枝2/3的樹高與CK間無顯著差異。

表2 修枝對樹干生長的影響①Tab. 2 Effects of pruning on trunk growth indicators

方差分析結果表明，火力楠不同修枝處理間的樹高、胸徑和材積生長率無顯著差異；紅椎的樹高生長率無顯著差異，胸徑和材積生長率存在顯著差異；大葉櫟的樹高生長率存在顯著差異，胸徑生長率無顯著差異，材積生長率存在極顯著差異。Duncan多重比較結果表明，紅椎的胸徑生長率和材積生長率表現(xiàn)為修枝1/2≈CK＞修枝1/3＞修枝2/3，修枝1/3、1/2和CK間無顯著差異，但均顯著大于修枝2/3。大葉櫟的樹高生長率表現(xiàn)為修枝1/3≈CK＞修枝1/2＞修枝2/3，其中修枝1/3與CK間無顯著差異，均顯著高于修枝1/2和2/3；大葉櫟的材積生長率表現(xiàn)為修枝1/3＞CK＞修枝1/2＞修枝2/3，其中修枝1/3、1/2與CK間無顯著差異，修枝2/3顯著低于CK。

由此可以看出，不同修枝處理對火力楠的樹高、胸徑和材積及其生長率無顯著影響；修枝2/3會降低紅椎的胸徑、胸徑生長率和材積生長率；修枝1/2和2/3會降低大葉櫟的樹高生長率、修枝2/3會降低大葉櫟的材積生長率。

2.2 修枝對3種闊葉樹樹冠變化的影響

對3種闊葉樹修枝處理4年后的冠幅進行方差分析，結果表明，紅椎和大葉櫟不同修枝處理間的冠幅、枝下高、枯枝高、冠層上偏高度和枯枝層深度均存在極顯著差異；火力楠除冠幅無顯著差異，其他樹冠指標均存在極顯著差異。

Duncan多重比較結果表明（表3），火力楠的枝下高表現(xiàn)為修枝2/3＞修枝1/2＞CK＞修枝1/3，其中修枝1/2和2/3無顯著差異，但顯著大于CK和修枝1/3；枯枝高表現(xiàn)為修枝2/3＞修枝1/2＞修枝1/3＞CK，相互之間均存在顯著差異；冠層上偏高度表現(xiàn)為CK＞修枝1/2＞修枝1/3＞修枝2/3，其中修枝1/3和1/2無顯著差異，但顯著低于CK，顯著高于修枝2/3；冠層厚度表現(xiàn)為CK＞修枝1/2＞修枝1/3＞修枝2/3，其中修枝1/2、1/3、2/3均顯著低于CK，修枝2/3顯著低于修枝1/2。

表3 修枝對樹冠變化的影響①Tab. 3 Effect of pruning on crown changes index

紅椎的冠幅表現(xiàn)為CK＞修枝2/3=修枝1/3＞修枝1/2，其中修枝1/3、2/3和CK間無顯著差異，但均顯著大于修枝1/2；枝下高表現(xiàn)為修枝2/3＞修枝1/2＞修枝1/3＞CK，其中修枝1/2和2/3無顯著差異，但顯著大于CK和修枝1/3；枯枝高表現(xiàn)為修枝2/3＞修枝1/2＞修枝1/3＞CK，相互之間均存在顯著差異；冠層上偏高度表現(xiàn)為CK＞修枝1/3＞修枝1/2＞修枝2/3，相互之間均存在顯著差異；冠層厚度表現(xiàn)為CK＞修枝1/3＞修枝2/3＞修枝1/2，其中修枝1/2、1/3、2/3間無顯著差異，但顯著低于CK。

大葉櫟的冠幅表現(xiàn)為CK＞修枝1/3＞修枝2/3＞修枝1/2，其中修枝1/3、2/3和1/2間無顯著差異，但均顯著小于CK；枝下高表現(xiàn)為修枝2/3＞修枝1/2＞修枝1/3＞CK，其中修枝1/3、1/2和2/3均顯著高于CK，修枝2/3顯著高于修枝1/3；枯枝高表現(xiàn)為修枝2/3＞修枝1/2＞修枝1/3＞CK，其中修枝1/3、1/2和2/3均顯著高于CK，修枝1/2、2/3顯著高于修枝1/3；冠層上偏高度表現(xiàn)為CK＞修枝1/3＞修枝1/2＞修枝2/3，相互之間均存在顯著差異；冠層厚度表現(xiàn)為CK＞修枝1/3＞修枝1/2＞修枝2/3，其中修枝1/2、1/3、2/3顯著低于CK，修枝1/2、2/3顯著低于修枝1/3。

由此可以看出，隨著修枝強度增加，火力楠、紅椎和大葉櫟的枝下高、枯枝高變高，冠層上偏高度、枯枝層深度變小。修枝1/2會減少紅椎的冠幅，修枝1/3、1/2和2/3均會減少大葉櫟的冠幅。另外值得一提的是，紅椎和大葉櫟修枝2/3的冠層上偏高度為負數(shù)，說明修枝2/3后紅椎和大葉櫟的枝條有從樹高2/3位置往下生長的現(xiàn)象，修枝2/3處理4年后，紅椎的樹冠層平均下移0.31 m，大葉櫟的樹冠層平均下移1.64 m。

2.3 修枝對3種闊葉樹樹干干形的影響

對3種闊葉樹修枝處理4年后的樹干干形進行方差分析，結果表明，火力楠不同修枝處理間的尖削度、分杈高和分杈數(shù)均存在極顯著差異，分杈率無顯著差異；紅椎的尖削度、分杈高、分杈數(shù)和分杈率均存在極顯著差異；大葉櫟的尖削度、分杈數(shù)和分杈率均存在極顯著差異（大葉櫟因分杈株數(shù)很少，分杈高無法進行方差分析）。

Duncan多重比較結果表明（表4），火力楠的尖削度表現(xiàn)為CK＞修枝1/3＞修枝1/2＞修枝2/3，其中修枝1/3和CK間無顯著差異，二者均顯著大于修枝1/2和2/3；分杈高表現(xiàn)為修枝2/3＞修枝1/2＞CK＞修枝1/3，其中修枝1/3和CK間無顯著差異，二者均小于修枝1/2和2/3；分杈數(shù)表現(xiàn)為CK＞修枝1/3＞修枝1/2＞修枝2/3，其中修枝1/3、1/2和2/3間無顯著差異，但均顯著低于CK；分杈率表現(xiàn)為CK＞修枝1/3＞修枝1/2＞修枝2/3，但差異不顯著。

表4 修枝對樹干干形的影響①Tab. 4 Effect of pruning on trunk shape index

紅椎的尖削度表現(xiàn)為CK＞修枝1/3＞修枝1/2＞修枝2/3，其中修枝1/3和CK間無顯著差異，修枝1/2、2/3顯著低于CK；分杈高表現(xiàn)為修枝2/3＞修枝1/2＞修枝1/3＞CK，其中修枝1/3、1/2和2/3顯著高于CK，修枝2/3顯著高于修枝1/3；分杈數(shù)表現(xiàn)為修枝1/3＞CK＞修枝1/2＞修枝2/3，其中修枝1/3與CK間無顯著差異，修枝1/2和2/3顯著低于CK；分杈率表現(xiàn)為修枝1/3＞CK＞修枝1/2＞修枝2/3，其中修枝1/3與CK間無顯著差異，修枝2/3顯著低于CK。

大葉櫟的尖削度表現(xiàn)為CK＞修枝1/3＞修枝1/2＞修枝2/3，其中修枝1/3、1/2和2/3間無顯著差異，三者均顯著低于CK；分杈數(shù)表現(xiàn)為CK＞修枝1/3≈修枝1/2≈修枝2/3，其中修枝1/3、1/2和2/3間無顯著差異，三者均顯著低于CK；分杈率表現(xiàn)為CK＞修枝2/3≈修枝1/2≈修枝1/3，其中修枝1/3、1/2和2/3間無顯著差異，三者均顯著低于CK。

由此可以看出，隨著修枝強度增加，火力楠、紅椎的尖削度、分杈數(shù)和分杈率變小，分杈高變高。修枝1/3、1/2和2/3均會降低大葉櫟的尖削度、分杈數(shù)和分杈率，且相互之間差別不大。

2.4 不同修枝處理成效綜合評價

2.4.1 構建判斷矩陣 林木形質(zhì)評價、樹干生長、樹冠變化的判斷矩陣、貢獻率、一致性比率（consistent ratio, CR)分別見表5、6和7，火力楠和紅椎樹干干形的判斷矩陣見表8，大葉櫟樹干干形的判斷矩陣見表9。各判斷矩陣隨機CR分別為 0、0、0.003、0.006和0.017，均小于0.1，說明各判斷矩陣具有滿意的一致性，可用于權重計算。

表5 林木形質(zhì)評價判斷矩陣Tab. 5 Determining matrix of trees form quality evaluation

表6 樹干生長判斷矩陣Tab. 6 Determining matrix of trunk growth situation

表7 樹冠變化判斷矩陣Tab. 7 Determining matrix of crown changes situation

表8 樹干干形判斷矩陣（火力楠、紅椎）Tab. 8 Determining matrix of trunk shape situation（Michelia macclurei and Castanopsis fissa）

表9 樹干干形判斷矩陣（大葉櫟）Tab. 9 Determining matrix of trunk shape situation（Castanopsis fissa）

2.4.2 評價指標權重計算 根據(jù)式（12），各指標權重為表6、7、8或9中對應的貢獻率乘以表5中該指標對應形質(zhì)指標的貢獻率并除以10 000，結果見表10，可見尖削度、材積生長率和胸徑生長率對修枝成效的影響最大。

表10 評價指標權重Tab. 10 Relative weight of evaluating indicators

2.4.3 林木形質(zhì)綜合得分計算 根據(jù)式（10）和（11），計算修枝處理成效綜合評價分值（表11），火力楠的綜合評價分值為修枝2/3（60.33）＞修枝1/2（55.23）＞CK（42.84）＞修枝1/3（31.09），紅椎的綜合評價分值為修枝1/2（60.98）＞修枝2/3（53.23）＞修枝1/3（47.89）＞CK（42.88），大葉櫟的綜合評價分值為修枝1/3（76.30）＞修枝1/2（65.45）＞修枝2/3（59.78）＞CK（49.65）。可以看出，火力楠的最佳修枝處理為修枝2/3，紅椎為修枝1/2，大葉櫟為修枝1/3。

表11 修枝處理的綜合評價分值Tab. 11 Comprehensive evaluation score of pruning treatment

3 討論

3.1 修枝對樹干生長的影響

林木修枝后可能存在一種補償機制，即林木為補償下部枝葉缺失對物質(zhì)積累的不利影響，在一定條件下通過提高光合效率等途徑進行補償，一般認為合理修枝不會降低材積增長，但過度修枝超過補償作用閾值則會降低材積增長（陳森錕等，2008；Neilsenet al.,2003; Burgesset al., 2004; Nabbet al., 2005）。樹木下方側枝的光合效率較上方枝條較慢，其部分側枝光合產(chǎn)物主要用于自身生長，對于樹高和直徑生長沒有直接影響（牛正田等，2006；馬永春等，2021）。本研究中不同修枝處理對火力楠的樹高、胸徑和材積生長率均無顯著影響，修枝2/3會降低紅椎的胸徑和材積生長率，修枝2/3會降低大葉櫟的樹高和材積生長率，其原因可能是樹木樹干指標生長越快，其生長受修枝的影響越大，火力楠的樹干指標生長較慢，大葉櫟和紅椎的樹干指標生長較快（表1、表2），故修枝對火力楠樹干指標的生長影響較小，對大葉櫟和紅椎的生長影響較大，這說明不同樹種的補償作用閾值不同，火力楠的補償作用閾值高于修枝2/3，紅椎和大葉櫟的補償作用閾值低于修枝2/3。本研究中紅椎修枝后不同處理間的胸徑、樹高生長差異與紅皮云杉（Picea koraiensis）類似（許艷紅等，2021），但與以往紅椎修枝結果不同（鄧冬蓮，2019；羅創(chuàng)福等，2021；徐放等，2022），其原因可能是造林密度、立地條件不一致以及修枝后觀測時間不一致（本研究為修枝后4年觀測，而以往研究結果為修枝后2年內(nèi)觀測）。本研究中火力楠、紅椎和大葉櫟某些修枝處理的某些樹干生長指標與CK差異不顯著，其原因可能是該處理只是除去不為該指標生長提供（或少量提供）養(yǎng)分的枝條，或是存在補償作用，亦或是二者疊加。

3.2 修枝對樹冠變化的影響

樹冠是樹木的重要組成部分，其包括光合作用的主要器官——枝葉，樹冠大小直接反映樹木競爭及占有生長空間的能力，對樹木干形具有很大影響（徐成立等，2005）。本研究中火力楠、紅椎和大葉櫟不同修枝處理的冠幅均小于CK，與毛白楊（Popular tomentosa）（尚富華，2010）、杉木（Cunninghamia lanceolata）（程朝陽，2005）、速生楊（Populus edleoides×pcathyana）（李強，2015）、西南樺（李榮珍等，2011）類似，但只有紅椎修枝1/2、大葉櫟修枝1/2和2/3顯著低于CK，其原因可能是修枝4年后其他處理的冠幅已逐漸恢復?；鹆﹂?、紅椎和大葉櫟的枝下高和枯枝高表現(xiàn)為修枝強度越大高度越高，枝下高表現(xiàn)與張欽（2013；鄧冬蓮（2019）研究結果一致。紅椎和大葉櫟修枝2/3的冠層上偏高度為負數(shù)，其原因可能是修枝2/3已對紅椎和火力楠生長造成影響，樹干需通過萌發(fā)新枝條進行修復。本研究中3種闊葉樹修枝后的枯枝層深度均小于CK，說明修枝可顯著提高林分衛(wèi)生。

3.3 修枝對樹干干形的影響

林木干形質(zhì)量指林木主干的干形與枝干的生長和發(fā)育狀況，在外業(yè)調(diào)查過程中通常用通直狀況和分杈類型定義（趙浩彥等，2008）。林木形質(zhì)綜合評價體系的構建暫無統(tǒng)一標準，目前林木形質(zhì)質(zhì)量以多種指標表示，包括樹高、胸徑、尖削度、節(jié)子、分杈和側枝等（于世川等，2017；于雷等，2021）。同一長度樹干造材時，削度大的樹干用材部分較削度小的短，尖削度越小木材出材率越大（陳森錕等，2008）。本研究中火力楠、紅椎和大葉櫟的尖削度隨著修枝強度增加而減小，與楊樹和福建柏（Fokienia hodginsii）類似（陳森錕等，2008；肖祥希，2005），修枝能夠提高火力楠、紅椎和大葉櫟的出材率。林木分杈通常會嚴重降低主干長度，影響干材價值，破壞干材完整性，分杈率越低，其干形質(zhì)量越好，形質(zhì)質(zhì)量越高（王龍，2014；周鈺淮，2022）。本研究中隨著修枝強度增加，火力楠、紅椎的分杈數(shù)和分杈率變小，分杈高變高，修枝1/3、1/2和2/3均會降低大葉櫟的分杈數(shù)和分杈率，說明修枝能夠提高火力楠、紅椎和大葉櫟的干形質(zhì)量和形質(zhì)質(zhì)量。

3.4 修枝成效評價

本研究中權重較大的評價指標為尖削度、材積生長率、胸徑生長率、分杈高和樹高生長率，與于雷等（2021）的研究結果相似，但與于世川等（2017）的研究結果差別較大，主要原因是本研究在構建判斷矩陣時，提高了樹干生長和尖削度的重要性，導致尖削度、材積生長率和胸徑生長率等權重較大?；鹆﹂淖罴研拗μ幚頌樾拗?/3，紅椎為修枝1/2，大葉櫟為修枝1/3，調(diào)查數(shù)據(jù)源于同一試驗林，其結果只為初步結論，但對這3種闊葉樹種在立地條件相同或相似的地域進行栽培仍有一定實踐指導意義。

4 結論

不同樹種的補償作用閾值不同，幼齡林時火力楠的補償作用閾值高于修枝 2/3，紅椎和大葉櫟的補償作用閾值低于修枝 2/3，修枝超過閾值會降低樹高或胸徑生長，最終降低材積生長。不同修枝處理對火力楠幼齡林的冠幅無顯著影響，修枝 1/2 顯著降低紅椎幼齡林的冠幅，修枝 1/2 和 2/3 顯著降低大葉櫟幼齡林的冠幅，枝下高和枯枝高表現(xiàn)為修枝強度越大高度越高。修枝可顯著提高火力楠、紅椎和大葉櫟幼齡林的林分衛(wèi)生、出材率、干形質(zhì)量和形質(zhì)質(zhì)量。幼齡林時，火力楠的最佳修枝處理為修枝 2/3，紅椎為修枝1/2，大葉櫟為修枝 1/3。