區(qū)域森林生態(tài)-自然-經(jīng)濟-社會復合系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度*
——以長沙市為例

劉奕汝 楊培濤

（1. 日本大阪大學 豐中 560-0043；2. 中南林業(yè)科技大學 長沙 410004）

森林是生態(tài)系統(tǒng)的重要主體和現(xiàn)代生態(tài)文明建設(shè)的主要內(nèi)容，在維護區(qū)域生態(tài)安全和促進經(jīng)濟、社會、文化、生態(tài)健康可持續(xù)發(fā)展中具有重要作用。黨中央和地方各級政府將生態(tài)文明建設(shè)融入經(jīng)濟建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)的全過程，建設(shè)美麗中國，但區(qū)域發(fā)展中掠奪性的森林生態(tài)資源開發(fā)與高消耗低效率的利用和改造，嚴重扭曲了區(qū)域森林生態(tài)-自然-經(jīng)濟-社會復合系統(tǒng)生態(tài)安全、環(huán)境友好、經(jīng)濟發(fā)展、社會協(xié)調(diào)的協(xié)同共生關(guān)系，極大威脅到區(qū)域生態(tài)安全和生態(tài)文明建設(shè)進程。在區(qū)域生態(tài)環(huán)境日益惡化的當下，促進區(qū)域森林生態(tài)-自然-經(jīng)濟-社會復合系統(tǒng)的高質(zhì)量發(fā)展，構(gòu)建其耦合協(xié)調(diào)發(fā)展指標體系，量化其演化過程中的耦合協(xié)調(diào)度，解決區(qū)域森林生態(tài)、自然環(huán)境、經(jīng)濟、社會四者之間的深層次矛盾，是實現(xiàn)區(qū)域發(fā)展的科學決策。

區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)、自然環(huán)境系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)構(gòu)成相互作用的復合系統(tǒng)，以往研究主要集中在以下幾方面：1） 概念界定及其價值核算，以區(qū)域森林生態(tài)資產(chǎn)的概念界定為基礎(chǔ)構(gòu)建評估指標體系對其價值量進行系統(tǒng)核算或評估，認為區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)是區(qū)域生態(tài)環(huán)境的主體（Greyet al.，1978），生產(chǎn)并提供生態(tài)產(chǎn)品和服務（Petersonet al.，2012），其效應包括不同等級人類聚落區(qū)內(nèi)部及其周圍的木木植物和相關(guān)植被（Nowaket al.，2000）以及生態(tài)系統(tǒng)服務價值凈現(xiàn)值的總和（Costanza，1996；歐陽志云等，2016），區(qū)域森林生態(tài)資源資產(chǎn)存量和流量（高吉喜等，2016）、直接價值和間接價值（博文靜等，2019）、有形森林生態(tài)產(chǎn)品價值量和無形森林生態(tài)服務價值量（董天等，2019）；2） 影響效應，運用Landsat MSS數(shù)據(jù)、時間序列數(shù)據(jù)、面板數(shù)據(jù)等，在分析區(qū)域森林生態(tài)結(jié)構(gòu)和功能以及價值量變化的基礎(chǔ)上，探討區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)對自然環(huán)境系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)的影響效應，認為區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)修復對區(qū)域降水量、降水污染、氣溫等自然環(huán)境系統(tǒng)具有改善和凈化效應，森林資源稟賦可優(yōu)化區(qū)域投資環(huán)境，縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距，改善社區(qū)的人口結(jié)構(gòu)、就業(yè)渠道、生活方式等（Rogerset al.，2015）；3） 子系統(tǒng)耦合發(fā)展，通過非協(xié)調(diào)性耦合模型或耦合協(xié)調(diào)度模型對不同區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)、自然環(huán)境、經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)中的2或3個子系統(tǒng)進行耦合協(xié)調(diào)分析，得出不同耦合協(xié)調(diào)結(jié)論，如溫彥平等（2019）認為廣西28個地級市城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生態(tài)環(huán)境三者之間耦合存在不確定性，鄒佳敏等（2023）得出全國31個?。▍^(qū)、市）森林碳匯與區(qū)域居民福祉耦合特征大致為同向增強趨勢。總之，國內(nèi)外研究成果主要集中在省域或跨區(qū)域流域的大尺度空間生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟、社會之間協(xié)調(diào)關(guān)系的研究上，市級或縣級等中小區(qū)域的研究較為鮮見，且對3或3個以上復雜系統(tǒng)協(xié)調(diào)性的研究較少。鑒于此，本研究以長沙市為例，測度分析其森林生態(tài)-自然-經(jīng)濟-社會復合系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，探究區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)的驅(qū)動因子，以期為區(qū)域城市群的協(xié)調(diào)發(fā)展提供決策依據(jù)。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

長沙市位于湖南省東部偏北，湘江下游和長瀏盆地西緣，地理位置介于111°53′—114°15′E，27°51′—28°41′N之間。市轄芙蓉區(qū)、天心區(qū)、雨花區(qū)、岳麓區(qū)、開福區(qū)、望城區(qū)、寧鄉(xiāng)市、瀏陽市和長沙縣等六區(qū)二市一縣，全境河網(wǎng)密布，湘江由南向北斜貫中部，南部丘崗起伏，北部平坦開闊，地勢由南向北傾斜，形如一個向北開口的漏斗，流經(jīng)里程25 km，全市實有人口約1 200萬人，常住總?cè)丝? 004.8萬人，城鎮(zhèn)化率83%，全市國土面積1 182 800 hm2，森林覆蓋率達55%。

1.2 研究方法

1.2.1 指標體系構(gòu)建 分析區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)與自然環(huán)境、經(jīng)濟、社會復合系統(tǒng)之間耦合協(xié)調(diào)的內(nèi)生機制，必須依據(jù)科學性、典型性、全面性、獨立性、可獲取性和可操作性等原則選取各系統(tǒng)指標。本研究借鑒國內(nèi)外相關(guān)研究成果，結(jié)合區(qū)域森林生態(tài)-自然-經(jīng)濟-社會復合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究數(shù)據(jù)的可得性和可行性，構(gòu)建區(qū)域森林生態(tài)-自然-經(jīng)濟-社會復合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的評價指標體系，見表1。

表1 區(qū)域森林生態(tài)-自然-經(jīng)濟-社會復合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的指標體系Tab. 1 Index system of coupling and coordinated development of regional forest ecology-natural environment-economysociety complex system

1.2.2 耦合協(xié)調(diào)度模型 為消除主觀權(quán)重偏差，首先對區(qū)域氣候、土地利用、人口變化、消費結(jié)構(gòu)、收入結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和財政支出結(jié)構(gòu)等方面的原始數(shù)據(jù)進行無綱量標準化轉(zhuǎn)化，采用P值法測算區(qū)域城市森林生態(tài)-自然-經(jīng)濟-社會復合型系統(tǒng)指標值的指標比重，然后利用熵值函數(shù)和灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)函數(shù)分別核算熵值和灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)，計算關(guān)聯(lián)度Ri，核算出權(quán)重系數(shù)Wij，最后核算出系統(tǒng)相關(guān)系數(shù)、綜合評價指標、耦合度和耦合協(xié)調(diào)度。具體核算過程如下。

1） 無綱量標準化轉(zhuǎn)化：

式中：Xij和表示第i個指標在第j時刻的指標值和無綱量標準化轉(zhuǎn)化指標值；max(Xij)和min(Xij)分別表示第i個指標在第j時刻的指標最大值和最小值。

2） 指標占比變換：

式中：Pij表示第i個指標在第j時刻的指標值比重，i=1, 2, 3···n，j=1, 2, 3···m。

3） 計算指標的熵值和灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)：

式中：ei表示第i個指標值的熵值；ξij表示指標值的灰色關(guān)聯(lián)度。

4） 核算各指標的相關(guān)系數(shù)：

式中：Wi為第i個指標的權(quán)重系數(shù)。

5） 考慮到傳統(tǒng)的耦合度模型式（6）會低估耦合度，將其修改為式（7）：

6） 核算系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度：

式中：D為耦合協(xié)調(diào)度；C為耦合度；T為系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)；a為區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)稟賦的權(quán)重系數(shù)；b為自然環(huán)境系統(tǒng)的權(quán)重系數(shù)；ξ為經(jīng)濟系統(tǒng)的權(quán)重系數(shù)；ρ為社會系統(tǒng)的權(quán)重系數(shù)。耦合協(xié)調(diào)度D的值域在[0,1]，越趨向于1，系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)性越高，依據(jù)聞豪等（2019）、馮雨雪等(2020)、陳秀英等（2021）對耦合協(xié)調(diào)度的分類，將區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)與區(qū)域森林生態(tài)自身稟賦系統(tǒng)、自然環(huán)境系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)和社會系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度分成10類（表2）。

表2 區(qū)域森林生態(tài)-自然-經(jīng)濟-社會復合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度分類Tab. 2 Classification of coupling coordination degree of regional forest ecosystem-natural environment-economysociety complex system

1.2.3 數(shù)據(jù)來源與核算 從1980—2020年《中國統(tǒng)計年鑒》、《湖南省統(tǒng)計年鑒》、《長沙市統(tǒng)計年鑒》、《湖南省氣象年鑒》、《長沙市氣象年鑒》、長沙市各年政府工作報告等中獲取長沙市氣候、土地利用、人口變化、消費結(jié)構(gòu)、收入結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和財政支出結(jié)構(gòu)等方面的原始數(shù)據(jù)，走訪政府相關(guān)部門調(diào)查核實獲得的一手數(shù)據(jù)以及拜訪相關(guān)專家整理數(shù)據(jù)資料；長沙市森林生態(tài)資產(chǎn)價值量為運用湖南省林業(yè)二類調(diào)查數(shù)據(jù)和長沙市林業(yè)年鑒數(shù)據(jù)以及湖南省森林資源統(tǒng)計年報等數(shù)據(jù)資料，部分參數(shù)指標參考相關(guān)學者的研究成果并依據(jù)長沙市實際情況進行適度調(diào)整。在此基礎(chǔ)上，依據(jù)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估規(guī)范》（GB/T 38582—2020）分別對長沙市城市森林生態(tài)資產(chǎn)的經(jīng)濟效應功能價值量、生態(tài)效應功能價值量和社會效應功能價值量進行核算，并依據(jù)耦合度式(7)和耦合協(xié)調(diào)度式(8)分別核算出1980—2020年長沙市森林生態(tài)-自然-經(jīng)濟-社會復合系統(tǒng)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度的指標值。

2 結(jié)果與分析

2.1 森林生態(tài)資產(chǎn)的耦合度分析

依據(jù)表3中的指標耦合度繪制1980—2020年長沙市各系統(tǒng)間的指標耦合度（圖1），復合系統(tǒng)與子系統(tǒng)間的耦合度存在差異：1） 1980—2020年40年間長沙市森林生態(tài)-自然-經(jīng)濟-社會復合系統(tǒng)的耦合度C呈“倒U形”，整體呈現(xiàn)出上升趨勢，上升4.31%，這歸因于自然環(huán)境系統(tǒng)和社會系統(tǒng)與區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)各指標的耦合度C2和C3不斷增強，經(jīng)濟系統(tǒng)和森林生態(tài)系統(tǒng)自身稟賦與森林生態(tài)系統(tǒng)各指標的耦合度C4和C1雖不斷下降，但C1始終高于C，C2始終低于C，C3和C4先高于C后分別于1990年和2000年轉(zhuǎn)向低于C；2） 長沙市森林生態(tài)系統(tǒng)自身稟賦指標耦合度C1在1980—2020年整體處于下降趨勢，基本呈一條從左上角向右下角傾斜的直線，說明長沙森林生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部稟賦長期存于衰退階段，主要是城市擴張導致森林數(shù)量減少和森林生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量衰退；3） 長沙市森林生態(tài)系統(tǒng)與自然環(huán)境系統(tǒng)的耦合度C2在1980—2020年處于逐年上升趨勢，提升幅度較大，從51.01%升至91.62%，提升40.61%，年均提升1.16%，呈現(xiàn)一條從左下角向右上角傾斜的直線，歸因于長沙市氣候條件轉(zhuǎn)好和制度環(huán)境變優(yōu)，使得該地區(qū)不僅增加森林數(shù)量，而且優(yōu)化森林結(jié)構(gòu)和區(qū)域土地的利用結(jié)構(gòu)，改善森林生態(tài)質(zhì)量，提高了森林生態(tài)系統(tǒng)與自然環(huán)境系統(tǒng)的耦合度C2，進而提升長沙市森林生態(tài)-自然-經(jīng)濟-社會復合系統(tǒng)的綜合耦合度C；4） 長沙市森林生態(tài)系統(tǒng)與社會系統(tǒng)的耦合度C3在1980—2020年呈上升趨勢，從66.9%升至92.35%，耦合度不斷加強，主要原因是城市化提速，社會資源集中分配到工業(yè)上，城市人口密度較高，城市人口總量增加，消費性支出下降，投資性支出（尤其是城市基礎(chǔ)性建設(shè)和房地產(chǎn)支出）增加，城市建設(shè)用地和工業(yè)化生產(chǎn)擠占和侵占森林生態(tài)資源，使得森林生態(tài)系統(tǒng)數(shù)量減少和質(zhì)量下降，但這一時期社會的生態(tài)意識不斷增強，區(qū)域林業(yè)可持續(xù)發(fā)展理念不斷深入人心，推行主體功能分區(qū)規(guī)劃和利用策略，實行封山育林、植樹造林、退耕還林、天然林保護、自然保護區(qū)建設(shè)和生態(tài)補償，社會系統(tǒng)根據(jù)資源環(huán)境的承載能力，統(tǒng)籌區(qū)域人口分布、國土利用、城市化布局和引導居民消費和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，謀求長沙區(qū)域性森林生態(tài)、自然環(huán)境、經(jīng)濟和社會的合理布局，提升森林生態(tài)與社會系統(tǒng)耦合度C3；5） 長沙市森林生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合度C4在1980—2020年處于下滑趨勢，從99.96%降至50.65%，下滑49.31%，年均下滑1.41%，從圖形上基本呈“U形”形態(tài)，說明在此階段經(jīng)濟發(fā)展使得社會物質(zhì)財富增加并沒有帶來森林生態(tài)資源數(shù)量增長和生態(tài)服務功能質(zhì)量提升，反而造成森林生態(tài)資源破壞，生態(tài)服務功能衰退以及生態(tài)承載能力下降，最終反過來制約經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展的速度和質(zhì)量。

圖1 1980—2020年長沙市各系統(tǒng)間的指標耦合度Fig. 1 1980-2020 index coupling among Changsha systems

表3 1980—2020年長沙市森林生態(tài)-自然-經(jīng)濟-社會復合系統(tǒng)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度的指標值Tab. 3 Index values of coupling degree and coupling coordination degree of forest ecosystem-nature-economy-society complex system in Changsha from 1980 to 2020

2.2 森林生態(tài)資產(chǎn)的耦合協(xié)調(diào)度分析

依據(jù)表3中的耦合協(xié)調(diào)度繪制1980—2020年長沙市各系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度（圖2），1980—2020年長沙市森林生態(tài)系統(tǒng)與自然環(huán)境系統(tǒng)和社會系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度均呈逐年上升的“S形”趨勢，與經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度呈先升后降再升的“N形”趨勢，但2015年后各系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度上升趨勢均有所放緩。具體分析如下：1） 從長沙市森林生態(tài)-自然-經(jīng)濟-社會復合系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度和森林生態(tài)系統(tǒng)與社會系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度看，1980—2020年分別從0.43、0.44升至了0.77，先后均經(jīng)歷瀕臨失調(diào)、勉強協(xié)調(diào)、輕度協(xié)調(diào)和中度協(xié)調(diào)4個階段；2） 從長沙市森林生態(tài)系統(tǒng)與森林生態(tài)自身稟賦系統(tǒng)看，其耦合協(xié)調(diào)度逐年上升，從0.33升至0.81，先后經(jīng)歷輕度失調(diào)、瀕臨失調(diào)、勉強協(xié)調(diào)、輕度協(xié)調(diào)和中等協(xié)調(diào)5個階段；3） 從森林生態(tài)系統(tǒng)與自然環(huán)境系統(tǒng)看，其耦合協(xié)調(diào)度始終處于協(xié)調(diào)階段，程度逐年提升，1980—2020年從0.65升至0.978，先后經(jīng)歷輕度協(xié)調(diào)、中度協(xié)調(diào)、良好協(xié)調(diào)和優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段4個階段；4） 從森林生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)來看，1980—2020年森林生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度呈“N形”變化趨勢，整體處于上升階段，從0.27升至0.74，大致經(jīng)歷中度失調(diào)、輕度失調(diào)、瀕臨失調(diào)、輕度協(xié)調(diào)和中度協(xié)調(diào)階段5個階段，但中度失調(diào)階段波動較大。

圖2 1980—2020年長沙市各系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度Fig. 2 Coupling and coordination among Changsha systems from 1980 to 2020

3 討論與建議

本研究基于長沙市森林生態(tài)系統(tǒng)、自然環(huán)境系統(tǒng)、社會系統(tǒng)和經(jīng)濟系統(tǒng)指標數(shù)據(jù)，運用耦合協(xié)調(diào)度模型測度長沙市森林生態(tài)-自然-經(jīng)濟-社會復合系統(tǒng)以及森林生態(tài)系統(tǒng)與各子系統(tǒng)的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度，結(jié)果表明：

1） 1980—2020年長沙市森林生態(tài)-自然-經(jīng)濟-社會復合系統(tǒng)以及各子系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度整體水平不高，處于中度協(xié)調(diào)階段。從各系統(tǒng)看，一方面長沙市森林生態(tài)系統(tǒng)資源稟賦相對貧乏、自然環(huán)境系統(tǒng)生態(tài)區(qū)位脆弱性、經(jīng)濟系統(tǒng)的工業(yè)化和社會系統(tǒng)的城鎮(zhèn)化導致區(qū)域生態(tài)供給與自然、經(jīng)濟、社會發(fā)展的生態(tài)需求矛盾不斷加深，使得復合系統(tǒng)以及各子系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度較低；另一方面實施綠色發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，各級政府各項政策法規(guī)的出臺、民眾生態(tài)保護意識的增強與消費理念的綠色化、經(jīng)濟增長方式的集約化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的低碳化以及綠色科學技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化等使得長沙市各系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度逐漸趨于中度耦合協(xié)調(diào)。但由于長沙市環(huán)境規(guī)制類型不清晰、環(huán)境保護投放缺位失位、綠色技術(shù)創(chuàng)新力量相對不足等因素使得長沙市森林生態(tài)耦合協(xié)調(diào)度整體水平較低，處于中度協(xié)調(diào)的初期階段，這與倪維秋（2016）研究中國三大城市群城市土地利用經(jīng)濟、社會、生態(tài)效益的耦合協(xié)調(diào)性以及倪鵬飛等（2018）研究法蘭克福、馬德里、維也納等歐洲區(qū)域生態(tài)與經(jīng)濟社會的耦合協(xié)調(diào)度基本類似。

2） 長沙市森林生態(tài)-自然-經(jīng)濟-社會復合系統(tǒng)以及森林生態(tài)系統(tǒng)與自然環(huán)境系統(tǒng)、社會系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度水平在1980—2020年均呈不同程度上升，但上升趨勢趨緩，說明長沙市生態(tài)、自然、經(jīng)濟與社會系統(tǒng)均進入新常態(tài)，社會系統(tǒng)二元結(jié)構(gòu)差異逐漸消失，民眾綠色消費、低碳消費、生態(tài)消費成為主流；經(jīng)濟系統(tǒng)由高速增長轉(zhuǎn)變?yōu)橹懈咚僭鲩L，高質(zhì)量集約型成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展主流，資源節(jié)約型和環(huán)境友好型建設(shè)成效初顯，自然環(huán)境系統(tǒng)更注重有效保護和合理利用，生態(tài)區(qū)位優(yōu)勢逐漸顯現(xiàn)，使得長沙市森林生態(tài)資產(chǎn)數(shù)量和質(zhì)量提升改善，自然環(huán)境保護更加有效，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，社會文化趨于穩(wěn)定合理化，耦合協(xié)調(diào)度逐漸增強，這與程鈺等（2020）在研究我國沿海地區(qū)（江蘇、浙江、廣東等地）生態(tài)與經(jīng)濟社會系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度時得出的結(jié)論基本相同，即在高速穩(wěn)定提升階段區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟社會系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度呈上升趨勢。

3） 長沙市作為我國中部重要的城市和長株潭城市群建設(shè)的中心，既是綠色發(fā)展的主戰(zhàn)場，又是長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展引領(lǐng)中部經(jīng)濟發(fā)展的主力軍，目前進入經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級和生態(tài)文明建設(shè)提升的疊加時期，依據(jù)區(qū)域各系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)機制，結(jié)合長沙市的區(qū)域特征，建議構(gòu)建長沙市森林生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展保障體系：建立優(yōu)良的區(qū)域森林自然環(huán)境子系統(tǒng)，加強對長沙市自然環(huán)境中的光、水和氣溫、土壤改良和土壤碳氮循環(huán)過程以及森林結(jié)構(gòu)、生態(tài)功能結(jié)構(gòu)、凋落物分解、生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分循環(huán)和營養(yǎng)物質(zhì)積累等自然環(huán)境條件進行動態(tài)監(jiān)測與研究；建立高質(zhì)量可持續(xù)的經(jīng)濟發(fā)展子系統(tǒng)，發(fā)展綠色生態(tài)經(jīng)濟和循環(huán)經(jīng)濟，圍繞產(chǎn)業(yè)集約化、集聚化、集成化推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，打造特色高端生活性服務業(yè)體系和現(xiàn)代智能生產(chǎn)服務體系；搭建承載合理與綠色消費的社會子系統(tǒng)，控制區(qū)域人口規(guī)模與增速，提高人口整體素質(zhì)，改善人口結(jié)構(gòu)和居民消費結(jié)構(gòu)，引導居民綠色消費、低碳消費、生態(tài)消費，推動居民的消費結(jié)構(gòu)升級，促進區(qū)域森林生態(tài)圈健康可持續(xù)發(fā)展。