水利營建引導下莆田平原傳統(tǒng)聚落景觀特征與形成機制

陳聳 王晞月 林箐＊

聚落是人與自然緊密聯(lián)系的社會生態(tài)系統(tǒng)[1]，這種系統(tǒng)是長期適應(yīng)的結(jié)果，承載著人類活動和日益變化的建成環(huán)境的印記。水利系統(tǒng)往往形成了中國傳統(tǒng)的以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的聚落景觀的基本結(jié)構(gòu)[2-3]，以水利為紐帶開展傳統(tǒng)聚落的綜合性、整體性研究，可以揭示區(qū)域乃至更大范圍的經(jīng)濟、社會、文化等方面的深層次內(nèi)涵[4]。

中國東南沿海平原如杭嘉湖平原、蕭寧紹平原、溫黃平原、莆田平原、潮汕平原等具有相似的自然特征和社會經(jīng)濟發(fā)展歷程[5]；在地理基底上，多依山面海、水網(wǎng)縱橫且氣候溫潤，長久以來依靠水利和農(nóng)業(yè)，物產(chǎn)富足、聚落密布，但同時也面臨著洪、澇、潮、旱、臺風等自然災害和人類劇烈活動的影響。地處福建的莆田平原地理單元相對獨立，景觀發(fā)展演進脈絡(luò)清晰，形成了一套以水利為主導的、適應(yīng)濱海平原的聚落發(fā)展模式，具有典型性和代表性。關(guān)于莆田平原的研究可見于地理學、歷史學、社會學、考古學、建筑學、風景園林學等領(lǐng)域，內(nèi)容涉及莆田平原地質(zhì)環(huán)境的演變[6]、莆田水利工程建設(shè)歷程、水利農(nóng)田的開發(fā)歷程[7-8]、水利與管理制度的關(guān)聯(lián)[8]、水利與社會模式的關(guān)聯(lián)[9-10]、水利與儀式信仰的關(guān)聯(lián)[11]、水利系統(tǒng)和水工設(shè)施的特征及價值[12]、莆田古城[13]及傳統(tǒng)民居[14]等的形態(tài)特征、莆田區(qū)域景觀的演變與特征[15]等方面?？傮w而言，相關(guān)研究成果豐富，但尚缺乏對莆田平原傳統(tǒng)聚落景觀特征的相關(guān)研究，既有研究僅停留于個案層面，缺乏對區(qū)域聚落整體特征、規(guī)律的總結(jié)；同時，現(xiàn)有研究對相關(guān)聚落特征的總結(jié)更多是史料梳理，較少進行定量的描述和分析。鑒于此，本研究將從水利營建的視角，通過史料梳理、實地勘察，結(jié)合空間圖解、ArcGIS空間分析，探討莆田平原傳統(tǒng)聚落景觀特征與形成機制，對于理解東南沿海平原人居環(huán)境營建的演進脈絡(luò)和內(nèi)在邏輯，識別承載聚落特征的關(guān)鍵要素結(jié)構(gòu)，引導聚落未來的可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實價值。

1 莆田平原水利系統(tǒng)和聚落的演變

莆田平原地處福建沿海中部，是福建四大平原之一，包括南洋平原、北洋平原、九里洋平原，由河海泥沙在淺海灣交錯沉積以及人工圍墾而成，海拔多在30 m以下，總面積約391.8 km2，西倚壺公、九華、鳳凰等山脈，東臨興化灣，南達燕山期花崗巖丘陵邊緣，北至囊山山麓，區(qū)域內(nèi)有木蘭、延壽、萩蘆三大溪流穿過。

莆田平原早期原為海灣，“海潮直至南山之下，波光山色，互相動蕩”[16]，隨著木蘭溪下游裹挾的泥沙和興化灣海潮帶來的泥沙相互作用，海灣地帶逐漸形成大片沼澤地。魏晉以前，平原“處處斥鹵”[17]。魏晉南北朝時期，中原戰(zhàn)亂，衣冠南渡，大量人口遷入莆田，帶來了先進的農(nóng)業(yè)技術(shù)和耕作制度，爆炸性增長的人口也使得稀缺的土地無法供給人們生存需求。

1.1 筑塘蓄水，圍塘而居

自唐代始，先民便開始了小規(guī)模的水利工程與聚落營建。此時莆田平原的海潮尚未完全褪去，存在大面積的沼澤地。先民利用山前的平原匯流區(qū)因地制宜修筑平塘以蓄山間水源，如貞觀（627—649）年間，人們就分別在南北二洋平原興建了諸泉塘、永豐塘、瀝潯塘、頡洋塘、橫塘、國清塘等11個蓄水塘，大塘可灌田約300 hm2，小塘也可灌田近60 hm2[18]；吳興攔海筑堤，興建延壽陂，開啟北洋平原的開發(fā)進程[18]；裴次元于紅泉筑堰儲水，墾荒為田，并在東角遮浪筑堤遏潮，南洋平原開發(fā)也就此開始[17]。接著，再從平塘引流以灌溉周邊農(nóng)田，同時在塘周圍形成了早期聚落，此為萌芽與奠基的階段。

1.2 截溪筑陂，鑿渠引水

宋代是莆田平原大開發(fā)的時期，奠定了今后莆田平原的水利系統(tǒng)與聚落的格局。宋代先民在自然環(huán)境和經(jīng)濟、科學技術(shù)的推動下形成了以“平原四陂”為主導，塘、堤、渠、閘等配套設(shè)施為輔的綜合性水利工程。自宋太平興國二年（977年）起，先民陸續(xù)在萩蘆溪下游、萩蘆溪上游、延壽溪興建了南安陂、太平陂、泗華陂（使華陂）；元豐六年（1083年），李宏主持的木蘭陂水利工程建設(shè)完成，在南洋平原開挖百來條溝渠，立4處抵海斗門[19]，棄橫塘諸塘為田，只留國清塘以備大旱[20]，又自陂頭至三江口兩岸，各筑堤25 km，使南洋平原得以廣泛開發(fā)[21]。至元朝，人們在宋朝的基礎(chǔ)上對水利工程再加經(jīng)營并達到頂峰，如元延祐二年（1315年），張仲儀在木蘭陂左岸筑萬金斗門，引水環(huán)郡東北與延壽溪會合，使得木蘭溪、延壽溪、萩蘆溪三大水系自南而北相互貫通，又廢棄南洋“周回三十里地”的國清塘為田[20]。這些工程措施帶動了大規(guī)模的農(nóng)田圍墾和聚落建設(shè)，聚落也由丘陵平原相接地帶逐漸遷徙至平原中心和沿海地區(qū)，此為創(chuàng)新與發(fā)展的階段。

1.3 增涵固堤，圍海漸墾

明朝以后，受資源總量、技術(shù)水平等因素限制，土地開發(fā)趨于飽和。該階段的水利農(nóng)業(yè)主要有3個方面的建設(shè)活動。1）維護、修繕和新增舊有的水利設(shè)施：受技術(shù)局限和災害、戰(zhàn)亂頻發(fā)的影響，水利設(shè)施多有損毀[22]，對設(shè)施的維護和修繕是明清時期的建設(shè)重點，同時還新建章魚港陡門[17]、港利沙田陡門、荷包瀨三堰等設(shè)施解決渠水漫溢或淤積問題[23]。2）修繕和完善沿海的堤防體系：明代莆田平原沿海自然災害日益頻繁，海堤面臨極大壓力，常因遭受損毀而反復修建。3）持續(xù)圍墾沿海土地：明清圍海造田活動不斷進行，使得南洋平原的土地逐漸外擴[24]。明清時期聚落的擴張態(tài)勢顯著，平原人口趨于飽和，形成了城區(qū)、涵江、黃石為主的聚落聚集區(qū)，并逐漸向南部濱海臺地區(qū)域擴張。與此同時，明清時期的聚落格局常受倭寇之禍和“遷界禁海”政策的影響呈現(xiàn)出較大的波動[17,25]，沿海聚落常遭損毀。水利系統(tǒng)與聚落在此過程中留下了鮮明的歷史烙印，此為曲折與成熟的階段（圖1）。

圖1 莆田平原歷史時期水利、聚落、農(nóng)田分布圖[26]Distribution map of water conservancy facilities, settlements and farmlands in the historical periods of the Putian Plain[26]

2 水利系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)

莆田平原水網(wǎng)密布，水量豐富，水系均為外流河，水量補給源自降水，降水量分布不均導致河流水位季節(jié)變化大；沿海潮汐屬正規(guī)半日潮，每晝夜有兩次高潮和低潮[27]。在持續(xù)的探索和演變中，莆田平原形成了一套相對穩(wěn)定的水利系統(tǒng)，外擋海潮，內(nèi)引淡水，具有高效、經(jīng)濟且集約的空間形態(tài)結(jié)構(gòu)，這一結(jié)構(gòu)是依據(jù)其功能系統(tǒng)的運作機制衍生而來的[28]。莆田平原的水利系統(tǒng)組成可分為4類。1）防御單元，主要為堤防，用以阻隔咸水和抵擋海潮，北洋海堤自木蘭陂到三江口，全長50.75 km，南洋海堤自木蘭陂到東山，全長36.73 km。2）引水單元，包括陂、塘、堰等，多建于山前平原，用以儲蓄上游溪流淡水或者山澗淡水，唐代修建的諸泉塘、永豐塘、瀝潯塘、頡洋塘、橫塘、國清塘等和宋代興建的南安陂、太平陂、泗華陂、木蘭陂便是典型代表。3）傳輸單元，包括溝、渠、河等，連通陂塘以引水灌溉農(nóng)田，南洋溝渠分上、中、下3段，有大溝7條、小溝105條，全長113 km，北洋溝渠全長185.5 km，形成了縱橫交錯的河網(wǎng)渠系。4）調(diào)控單元，包括陡門、涵洞等，用以控制水道水量、阻隔海水和泄水，新中國成立前，南洋原有陡門5座、石堰3個、水則關(guān)1處，通海、通溝的主要涵洞25口，北洋原有大小陡門16座、涵洞54口，有效解決水流排放問題[29]（表1）。這樣綜合性的水利系統(tǒng)給聚落營建提供了基本的支撐作用（圖2）。

3 水利營建引導下莆田平原傳統(tǒng)聚落景觀特征

3.1 莆田平原傳統(tǒng)聚落分布特征

莆田傳統(tǒng)聚落廣泛分布于平原大地上，依水而建，因水而興。為揭示莆田平原傳統(tǒng)聚落的空間分布特征，本研究依據(jù)《莆田平原的儀式聯(lián)盟》（Ritual Alliances of the Putian Plain）的記載[30]，確定莆田平原傳統(tǒng)聚落（自然村）646處，利用ArcGIS 10.6軟件對聚落點進行平均最鄰近指數(shù)分析、核密度分析，其中，平均最鄰近指數(shù)分析可以描述聚落的離散程度[31]，核密度分析可計算聚落在周圍鄰域的密度，可以顯示出空間點較為集中的地方[32]，這兩種方法可以從整體上把握聚落的空間分布特征。分析表明：1）莆田平原傳統(tǒng)聚落整體上呈現(xiàn)出集聚性分布，其平均最近鄰指數(shù)（ANN）為0.951 3＜1，對應(yīng)的P值＜0.019 9，Z得分為-2.328 2，置信度＞95%；2）莆田平原傳統(tǒng)聚落核密度分布總體上呈現(xiàn)多個高值區(qū)域，在東南部沿海地帶出現(xiàn)大片低值區(qū)域（圖3）。其中，北洋平原的涵江、南洋平原的黃石是聚落分布的核心集聚區(qū)，其聚落密度最大達到3.701個/km2，特別是涵江一帶水網(wǎng)密布，形成了連片的聚落群，黃石聚落集聚區(qū)則為面狀，且因地勢較高而水網(wǎng)稀疏，兩地也出現(xiàn)了莆田平原的早期集鎮(zhèn)。此外，城區(qū)的南北兩端、九里洋平原也有較大的聚落密度。

圖3 聚落核密度分布Kernel density distribution of settlement

為進一步揭示水利營建對傳統(tǒng)聚落空間分布的影響，筆者利用ArcGIS 10.6軟件對聚落點和水系進行標準差橢圓分析，其中，水系分布依據(jù)歷史圖集和當代遙感影像校核而得。標準差橢圓可以描述聚落和水系的空間分布重心、展布范圍、方向等特征[33]，比較兩者標準差橢圓的異同可以揭示其空間分布的關(guān)系。分析表明，聚落與水系的標準差橢圓的空間分布走向大致一致，呈現(xiàn)出東北—西南的延展方向，說明了水系對聚落的基礎(chǔ)性作用。但兩者的標準差橢圓并非完全重合，聚落的標準差橢圓范圍更大、長軸更長，且更靠近西側(cè)山地，說明了聚落分布范圍更廣，除了與中心水系耦合之外，山前平原也是聚落選址的青睞之地，在平原人口逐漸飽和之后，聚落也向南部丘陵擴張；此外由于海岸帶來的自然風險和明清海禁政策影響，聚落在區(qū)域空間上向西收縮（圖4）。

3.2 莆田平原傳統(tǒng)聚落形態(tài)特征

莆田平原傳統(tǒng)聚落在和水利系統(tǒng)互動時產(chǎn)生了不同的空間形態(tài)特征。本研究采用該區(qū)域1975年美國地質(zhì)調(diào)查局（United States Geological Survey, USGS）鎖 眼 衛(wèi) 星 影 像 （earthexplorer.usgs.gov）進行分析，通過對影像的識別與歸納，根據(jù)聚落的功能、形態(tài)、與水系的關(guān)系等因素，將莆田平原傳統(tǒng)聚落分為5類展開研究，在ArcGIS 10.6中進行落點和核密度分析（圖5），并對典型樣本展開詳細探討（表2）。

圖5 莆田平原不同類型聚落核密度圖Kernel density of different types of settlements in the Putian Plain

3.2.1 堤塘聚落

堤塘聚落依托水利系統(tǒng)的防御單元而生。該類聚落多沿海、沿平塘、沿木蘭溪兩岸分布，隨堤防的走向而成帶狀，其內(nèi)側(cè)河流常垂直于堤防，聚落常沿內(nèi)河兩岸生長，呈指狀結(jié)構(gòu)。在歷史時期，隨著人們的持續(xù)開墾，海岸線和堤壩不斷外移，部分平塘也轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)田，因防御單元而建的聚落不再承擔原有的功能，堤岸則演變?yōu)榫勐涞闹鹘?，從如今帶有“堤”等字眼的聚落名中便可見一斑，如華堤村原為海岸的邊界、沙堤村原為國清塘的邊界。

3.2.2 陂閘聚落

陂閘聚落服務(wù)于水利系統(tǒng)的引水單元和調(diào)控單元。該類聚落多地處木蘭溪兩岸或山前的陂閘旁，其布局模式通常是緊鄰著陂、涵閘、陡門等水利設(shè)施的兩端，呈雙團狀分布。對于大型的引水單元而言，其旁的聚落也頗具規(guī)模，面積為5～10 hm2不等，如木蘭陂兩岸的木蘭村和嶼上村。對較小型的調(diào)控單元而言，因周邊土地多處木蘭溪畔，受洪澇災害的影響，聚落面積一般不大，呈團狀或帶狀分布，面積多在5 hm2以內(nèi)，如林墩陡門旁的橋兜村。

3.2.3 灌渠聚落

灌渠聚落依托于水利系統(tǒng)的傳輸單元，由于傳輸單元在提供灌溉水資源的同時也提供了便捷的水運交通，能直接服務(wù)于周邊土地的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和商賈貿(mào)易，因而灌渠聚落成了莆田平原傳統(tǒng)聚落最主要的類型。又由于傳輸單元在空間分布和地形地勢等方面的差異，灌渠聚落形成了較為豐富的子類型，大致包括洲島型、沿河型、跨河型3類。

1）洲島型聚落多地處北洋平原南部，周邊地勢低平，海拔僅3～7 m，河渠密布而曲折，寬度較寬。農(nóng)田也由此呈現(xiàn)出有機的洲島形態(tài)，為不規(guī)則的多邊形。聚落沿河布局，呈臨水團狀或帶狀，通常只占據(jù)洲島的邊緣區(qū)域，受河網(wǎng)限制，聚落長寬比通常較小。各聚落組團之間距離多為400～700 m。典型者如陳橋村、郭莊村。

2）沿河型聚落多分布于北洋平原西部和南洋平原東部。在北洋平原西部，河渠多呈曲線形，密度較低，寬度較窄。農(nóng)田多成塊、連片分布。聚落沿河呈曲線帶狀，或?qū)捇蛘?，長寬比通常較大。各聚落組團之間的距離多為1 000～2 000 m，典型者如濠浦村、吳江村。在南洋平原東部，土地開發(fā)時間多在元明清時期，因技術(shù)的成熟使得河渠呈現(xiàn)筆直規(guī)則的形態(tài)。農(nóng)田則呈連片帶狀分布，方向性強。在以舟楫為主要交通工具的農(nóng)耕時代，河渠交匯處常常是聚落選址的首選，聚落呈臨水帶狀或指狀，條帶寬度在100 m左右，多沿河一側(cè)分布，在河道較窄處則跨河生長，聚落長寬比較大，且在聚落中心會形成局部團狀，單個聚落組團面積相對較大。各聚落組團之間的距離較遠，多為1 000～2 000 m。典型者如華東村、金山村。

3）跨河型聚落多分布于南洋平原西部和九里洋平原，河流渠系較為規(guī)則，寬度窄，農(nóng)田則連片分布。因河流較窄聚落?？绾臃植迹詷蛄合噙B，呈團狀，各聚落組團之間距離在500～1 000 m。典型者如蒲坂村、厝柄村、李厝村。

3.2.4 河跡聚落

河跡聚落地處木蘭溪兩岸，特別是木蘭陂自張鎮(zhèn)村段，因該區(qū)域內(nèi)木蘭溪時常改道變遷，留下了眾多的牛軛湖，再而發(fā)育成彎曲的河流水系，開墾的農(nóng)田也基于這樣的牛軛形的河道而形成了放射狀的肌理。由于沿岸土地的不穩(wěn)定性，聚落往往無法形成較為聚集的形態(tài)，而是較為分散地分布于木蘭溪兩岸或河跡周邊，面積較小。典型者如埭尾村、港利村。

3.2.5 山麓聚落

山麓聚落多地處南洋平原南部和北洋平原東北部、西部的丘陵地帶，山麓土地干燥，用水便利，可抵御洪澇災害，是早期先民定居的首選，歷史較為久遠的聚落多源于此。部分丘底有河渠，河渠依山就勢隨等高線鋪展，部分河渠較少的聚落周邊開墾有大量小水塘以資灌溉。農(nóng)田則環(huán)繞小丘開墾，呈現(xiàn)出層層疊疊的放射狀。聚落多選址于丘陵邊緣低平處，沿著小丘成環(huán)狀或帶狀布局。典型者如黃石鎮(zhèn)、江口鎮(zhèn)、鄭塘村、珠坑村。

4 莆田平原傳統(tǒng)聚落形成機制

4.1 水環(huán)境的限定

自然水環(huán)境是水利營建和聚落形成的前提條件。在莆田平原形成的過程中，海面升降、河流作用從東西兩端影響著傳統(tǒng)聚落景觀的形成。歷史上的海平面發(fā)生過多次升降，在公元300年左右形成部分沼澤地[6]，這為平原的開發(fā)建設(shè)提供了前提條件；同時，海水常溯流而上，導致河水咸淡不分，難以灌溉，海潮所帶來的物理沖擊力也常對聚落造成嚴重破壞。從西側(cè)山體流出的河流對地表形成起到重要作用，發(fā)源于閩中山區(qū)的木蘭溪、延壽溪、萩蘆溪從莆田平原西部注入海灣，提供了豐富的陸源碎屑物質(zhì)，助推平原形成；同時，每年5—10月河流徑流量大，形成的洪水給聚落帶來極大安全隱患。另外，氣候因素也影響著水資源的空間分布：一方面，莆田平原的豐富降水和濕潤空氣適宜農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，另一方面，梅雨和臺風氣象常誘發(fā)相關(guān)洪澇災害。自然水環(huán)境為人居建設(shè)提供了基本的支撐作用，但也時常干擾和限制著人居環(huán)境建設(shè)的進程。

4.2 水系統(tǒng)的建設(shè)

水利系統(tǒng)的建設(shè)是人居環(huán)境建設(shè)的首要內(nèi)容，而后衍生出的農(nóng)業(yè)圍墾和建筑營造均以水利系統(tǒng)建設(shè)為前提。水利系統(tǒng)的發(fā)展和變遷走向決定著平原邊界的變化、農(nóng)田的分布以及建筑的集聚區(qū)域。正如前文所述，莆田的先民通過堤壩阻隔海水、陂塘蓄積淡水、灌渠輸送淡水、涵閘調(diào)控水位，一方面將海洋的咸水拒之平原之外，使農(nóng)田免受咸水的危害，另一方面為農(nóng)田提供了源源不斷的淡水資源，并使其分布均勻，由此為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供了充沛的水源條件。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)又給人口的聚集和建筑的營建提供了生計保障，這些要素的共同組合形成了聚落空間要素的框架。

4.3 水管理機制的變遷

水管理將水文流域體系轉(zhuǎn)化為社會人文體系[3]，并產(chǎn)生了相應(yīng)的社會組織關(guān)系。北宋以前，莆田境內(nèi)的土地開發(fā)多依賴于官方的強制力量，即作為“屯田”制度的產(chǎn)物；北宋以后土地私有制得到發(fā)展，水利農(nóng)業(yè)管理逐漸拓展至基層社會[8]；至明清，用水成員更廣泛地參與水利管理，整體上形成了宗族主導、民眾實施、政府監(jiān)督的社會組織模式，其中，宗族是水利營建的核心，負責提供資本、管理收益、組織民眾，也承擔著社會教化、維護治安、宗教活動、抗洪排澇等職能[30]。水管理機制的變遷反映了社會組織和權(quán)力結(jié)構(gòu)的變遷，對水利的管理促進了基層自治的形成，實現(xiàn)了對社區(qū)生活和人居建設(shè)的有效統(tǒng)籌。

4.4 水信仰的凝聚

在水利和聚落營建的同時，水信仰得以逐步形成，并成為傳統(tǒng)聚落組織和運行的內(nèi)在力量。水信仰的來源通常是鄉(xiāng)民為感念治水先賢，立廟祭祀，再由此產(chǎn)生相關(guān)的儀式，即一種族群的、社區(qū)的、具有地方價值的功能性表演[34]，從而完成社會化的過程[35]。同時，以宗族為核心的水利共同體常常是水信仰和儀式組織的基本單元[30]，水利共同體內(nèi)的村莊常常具有共同的信仰和儀式活動，構(gòu)成了超越村落與族姓的社會網(wǎng)絡(luò)，也促進了聚落集聚性形態(tài)的生成。由此，水信仰將物質(zhì)的聚落空間與非物質(zhì)的歷史事件、宗教信仰、神話傳說、社會秩序等要素聯(lián)結(jié)起來，構(gòu)成了一種聚落文化景觀。

5 結(jié)語

莆田平原傳統(tǒng)聚落在千年的曲折發(fā)展歷程中依托水、改造水、管理水，形成了獨特的聚落景觀特征和人居文化。本研究通過對歷史上可考的文字素材、圖像素材的解析，結(jié)合地理空間信息技術(shù)等方法，總結(jié)出莆田平原水利系統(tǒng)與聚落的演變、水利系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和運行、傳統(tǒng)聚落景觀特征和形成機制。鑒古而知今，莆田平原傳統(tǒng)聚落是人類應(yīng)對自然環(huán)境變化和人文社會環(huán)境變化時的適應(yīng)性發(fā)展。然而在快速城鎮(zhèn)化的背景下，莆田平原眾多聚落已被淹沒在城市擴張的浪潮中，生態(tài)系統(tǒng)惡化、景觀風貌同質(zhì)化、地域文化缺失等問題日益凸顯。當代的城鄉(xiāng)建設(shè)應(yīng)充分理解傳統(tǒng)聚落的人居營建邏輯，并結(jié)合現(xiàn)代的發(fā)展理念，在保證區(qū)域社會、經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展的前提下，珍視歷經(jīng)歲月積淀的傳統(tǒng)聚落景觀，以實現(xiàn)人地關(guān)系的再平衡和國土景觀多樣性的維護。

圖表來源(Sources of Figures and Tables)：

文中圖表均由作者繪制和拍攝，其中圖1～5的歷代海岸線依據(jù)《福建省歷史圖集》中莆田平原水利變遷圖（1∶110 000）繪制，聚落點位依據(jù)參考文獻[30]繪制，水系和農(nóng)田依據(jù)歷史記載和當代衛(wèi)星圖校核而成，水利設(shè)施分布依據(jù)《木蘭陂水利志集》中的木蘭陂灌渠示意圖及文字記載繪制而成。