謝 玉
(中國石油天然氣第七建設有限公司,山東 青島 266061)
在國家發(fā)展中,人才始終是最為重要的生產(chǎn)力,而企業(yè)的發(fā)展更是應當以人為本,不斷提升對人力資源管理的重視程度。如何有效地使用社會人力資源,是企業(yè)必須認真思考的問題。近年來,為提升企業(yè)人力管理水平,企業(yè)在人力資源管理中都會引入能力素質(zhì)模型。因此,從能力素質(zhì)模型的內(nèi)涵和含義出發(fā),對其在企業(yè)中的應用進行探討便顯得至關(guān)重要。
能力素質(zhì)是每個個體所具有的不同特質(zhì),能力素質(zhì)模型通常指的是工作中要勝任某一角色所需具備的能力素質(zhì)的總和。能力素質(zhì)模型從企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展的角度出發(fā),旨在提升公司的競爭優(yōu)勢,為公司未來的發(fā)展提供支撐,以滿足公司的發(fā)展需要。此外,該模型也可以對員工的行為模式進行分析,使其明確自己的特征,并按照相應的要求進行科學的設計,從而切實提高員工工作的質(zhì)量。尤其是在企業(yè)的人力資源管理工作中,運用能力素質(zhì)模型能起到極為亮眼的效果,對企業(yè)實施人力資源管理有很大的幫助,可以有效地提高企業(yè)人力資源管理工作的質(zhì)量[1]。
因此,對相關(guān)的人力資源管理工作進行科學化的調(diào)控,并建立科學的能力素質(zhì)模型是我國企業(yè)未來發(fā)展的必然趨勢。企業(yè)必須明確認識到能力素質(zhì)模型的特征,并結(jié)合企業(yè)自身特點對這一模型進行科學化的實踐,才能更好地提高員工工作的質(zhì)量,并為有關(guān)運營工作的實施提供支持。
在構(gòu)建能力素質(zhì)模型時,企業(yè)要根據(jù)自身需要選擇合適的崗位,選擇合適的分析群體,并嚴格遵循工作流程。只有如此,人才培養(yǎng)的品質(zhì)才能與現(xiàn)實的發(fā)展需求相適應,進而在一定程度上推動企業(yè)的發(fā)展。因此,在實施能力素質(zhì)模型時,必須對員工進行嚴格的管理,以保證其能夠有效地提升素質(zhì)模型的建設質(zhì)量,為人力資源管理工作不斷進步和發(fā)展打下良好的基礎。此外,企業(yè)還應當進一步加快發(fā)展能力素質(zhì)模型在人力管理中的應用,以適應未來的模型使用需要。
同時,該模型對工作人員的專業(yè)能力也有很高的要求,員工必須嚴格遵守標準,才能保證工作質(zhì)量,提高工作效率。特別是在企業(yè)的人力資源管理中,若要建立和運用能力素質(zhì)模型,則必須嚴格運用標準化技術(shù),保證模型的科學性和合理性,從而避免對企業(yè)的發(fā)展和人力資源管理工作產(chǎn)生不利的影響。
2.1.1 工作分析
崗位分析是企業(yè)開展招聘工作的依據(jù),但僅從崗位性質(zhì)、崗位權(quán)限、工作條件、工作環(huán)境等方面來看,難以識別崗位的能力需求。以能力素質(zhì)模型為基礎的工作分析,著重于對工作需求與優(yōu)秀業(yè)績相關(guān)的特點和行為進行研究,并將勝任特性和行為表現(xiàn)結(jié)合起來,確定職位的任職條件,以提高對員工業(yè)績的預測能力,為企業(yè)的人才招聘工作提供依據(jù)[2]。
2.1.2 錄用決策
企業(yè)招聘的難點是對應聘人員的基本素質(zhì)進行認識,也就是根據(jù)其過去的工作業(yè)績對未來工作效果進行預測。根據(jù)應聘者的外部特點,如知識、技能和經(jīng)驗,做出招聘決定。如果不能科學地判斷和預測應聘者的未來業(yè)績,就會使企業(yè)運營工作產(chǎn)生巨大的風險。以能力素質(zhì)模型為基礎的人才選拔,目的在于通過以往的工作經(jīng)驗,挖掘其深層的、難以改變的內(nèi)在品質(zhì),并對其與所應聘職位的匹配程度進行分析,對其未來工作績效進行預測。
企業(yè)開展培訓工作的目的是幫助員工改善自身劣勢,提升工作能力,以使其個人能力達到工作的需要。企業(yè)在開展培訓前,需要綜合分析員工自身現(xiàn)有能力以及弱點,并根據(jù)員工和工作崗位的具體情況,制訂適合每一個員工的培訓方案。
以能力素質(zhì)模型為基礎的培訓體系,既可以發(fā)現(xiàn)員工的劣勢,又可以對員工的核心技能進行有針對性的訓練;既可以發(fā)掘員工的潛力,還可以激發(fā)和增強員工的潛力,甚至可以為企業(yè)提供具有核心能力和素質(zhì)的高級人才。
績效考評的核心是制定和執(zhí)行相應的業(yè)績標準。其中,評價指標是與員工工作成果相關(guān)的重要項目,而業(yè)績標準則是對員工在評價指標項目中所應實現(xiàn)的目標和水平的描述。通過這一指標的構(gòu)建能夠極大程度地提高績效考核的效率。
能力素質(zhì)模型能將績效優(yōu)良的員工與績效普通的員工區(qū)別開來,從而為績效考核指標、標準和目標的制定提供依據(jù)?;谀芰λ刭|(zhì)模型的績效評估系統(tǒng),可以對完成工作的過程與結(jié)果進行客觀評估,從而真實地反映出企業(yè)的整體能力。
在實際運用中,能力素質(zhì)模型存在一定的短板,工作中難免存在過度夸大其在企業(yè)人力資源管理工作中作用的情況。與傳統(tǒng)的職務分析相比,能力素質(zhì)模型作為一種新型的人力資源管理方式,在理論和實踐上都存在著有待進一步完善和驗證的問題。
(1)能力素質(zhì)模型是企業(yè)人力資源管理工作運行的基礎,它將會在企業(yè)的招聘、培訓、發(fā)展、績效等各個方面起到引領(lǐng)作用。然而,能力素質(zhì)模型的構(gòu)建需要大量的人力、物力和財力的支持,如此巨大的資源投入能否取得目標結(jié)果,便成了目前企業(yè)最為關(guān)心的問題。由于許多企業(yè)對能力素質(zhì)模型的理解尚處于初級階段,許多企業(yè)將其視為達成企業(yè)人力資源管理最終目的的完美策略。事實上,能力素質(zhì)模型的目標是利用“標桿”來指導人力資源的招聘、培訓、發(fā)展、績效考核等[3]。
(2)作為一種特殊的概念管理模式,能力素質(zhì)模型有其獨特的假設體系、框架體系和技術(shù)手段。但是,由于我國企業(yè)的管理基礎比較薄弱,特別是國有企業(yè),在招聘和人才選用方面,還沒有完全市場化,而且內(nèi)部的人事管理十分復雜,能力并不是這些企業(yè)錄用人才的唯一標準。這就造成了能力素質(zhì)模型技術(shù)的發(fā)展與應用缺乏豐富的實踐土壤。目前國內(nèi)對能力素質(zhì)模型的研究大多停留在對國外技術(shù)的引進和可行性驗證上,缺乏系統(tǒng)性、高效化的能力素質(zhì)模型理念、技術(shù)和方法。這在一定程度上限制了我國企業(yè)的能力素質(zhì)模型的實施。
(3)在構(gòu)建人才選拔模式時,企業(yè)要面對兩大技術(shù)難點。一是企業(yè)核心能力的定義、發(fā)展戰(zhàn)略以及企業(yè)文化對員工的需求。心理學研究顯示,許多人的性格特點之間存在著矛盾聯(lián)系,如交流能力與誠實品質(zhì)、堅韌性格與工作效率、冒險精神與服從能力。在實際生活中,每一個人都是矛盾的集合體,他們的許多能力品質(zhì)是相互沖突的。而企業(yè)的戰(zhàn)略文化又具有自身價值觀,在實施素質(zhì)模型時,企業(yè)需要面臨許多不同的能力品質(zhì),如何取舍則是由企業(yè)的戰(zhàn)略文化取向決定的。二是對優(yōu)秀員工、普通員工、不合格員工的界定。能力模式強調(diào)使用標準分析,而標準的識別必須使用有效的度量和區(qū)別手段,不然就不能對企業(yè)的戰(zhàn)略目標進行有效的“測量”。但是,區(qū)別優(yōu)秀、一般和不稱職的員工不只是公司的人才管理問題。在一些工作中,成績優(yōu)異的標準是明顯的,指標是容易獲取的,更容易測量和保證精確度。而在一些職位中,高、一般、不合格的績效沒有一個有效的度量和區(qū)別手段,在做出決定時,必須從多個層面進行績效評估,并在一定程度上加入一些主觀的評估指標。另外,在運用能力素質(zhì)模型時,往往還會受到環(huán)境因素和實踐因素的影響,比如工作表現(xiàn)的能見性和動態(tài)性、組織計劃的變化對工作過程和業(yè)績的影響,以及在實施過程中如何避免法律上的制約、工會的抵抗等,都會影響能力素質(zhì)模型的嚴密性[4]。
(4)能力素質(zhì)模式需有一個合適的評價系統(tǒng)來配合運用,這樣可以達到更好的效果。如果一個人的能力模型是一輛汽車,那么對其的評價系統(tǒng)就是汽油,一輛沒有汽油的汽車不能行駛,同樣沒有汽車的汽油也毫無用武之地。由于缺乏相應的評估機制,不同的人力管理人員在使用能力模型進行員工評估時,存在著不同的評估準則,導致評估結(jié)果出現(xiàn)很大的偏差。評價系統(tǒng)可以最大限度地優(yōu)化和協(xié)調(diào)企業(yè)的人力資源,而與能力素質(zhì)模型相結(jié)合,可以有效地提升模型的正確性[5]。
3.1.1 領(lǐng)導能力建設目標
(1)提高企業(yè)經(jīng)營的精細化。
(2)注重員工的發(fā)展與培訓。
(3)加強人才培養(yǎng)。
(4)提高員工的工作熱情。
(5)提高員工的適應能力。
(6)實現(xiàn)員工和公司的雙贏[6]。
3.1.2 領(lǐng)導能力建設研究內(nèi)容
(1)理解企業(yè)能力管理現(xiàn)狀及目標。企業(yè)需要針對自身發(fā)展的戰(zhàn)略目標,制訂具體的項目工作方案,從管理者的領(lǐng)導能力出發(fā),通過與企業(yè)基層管理者和員工面談,確定公司發(fā)展戰(zhàn)略中人才的能力和素質(zhì)要求,全面分析人才的能力狀況。
(2)開發(fā)領(lǐng)導能力素質(zhì)模型。以員工的能力為基礎,以問卷調(diào)查、訪談為抓手,建立一套領(lǐng)導素質(zhì)模型,并對員工進行深入的訪談,進一步完善領(lǐng)導素質(zhì)模型。
(3)搭建發(fā)展測評中心。建立企業(yè)評價中心,對企業(yè)常用的評價方法和工具進行分析,并依據(jù)所建立的評價模型,選取評價工具和方法,組織企業(yè)評價活動,并得出評價結(jié)論。
(4)分析測評結(jié)果。從組織和個體兩個層次進行評價,并綜合整體分析結(jié)果和個人分析報告,對企業(yè)領(lǐng)導層的工作能力進行對比分析。
(5)明確現(xiàn)存問題并提出改進舉措。通過對不同領(lǐng)導者領(lǐng)導能力進行的分析,找出領(lǐng)導者需要改善的問題,并制訂相應的領(lǐng)導能力改善計劃。
3.1.3 領(lǐng)導能力建設方法與操作
(1)領(lǐng)導能力訪談。通過與公司高層領(lǐng)導的面談,進一步明確企業(yè)的遠景、未來發(fā)展目標、工作戰(zhàn)略規(guī)劃和核心價值觀,明確企業(yè)的核心能力,為企業(yè)的能力標簽建立打下堅實的基礎。
(2)領(lǐng)導能力模型設計。確定領(lǐng)導能力的模式架構(gòu),確立領(lǐng)導能力維度,明確能力標簽所屬維度名稱,并給出能力標簽的總體描述,構(gòu)建能力標簽的層次劃分。
(3)搭建發(fā)展測評中心。自我評估領(lǐng)導才能,通過對自己的領(lǐng)導力進行評價,并將其與民主評價、行為事件實例分析相對照,以提高管理者對自己的領(lǐng)導力的認識。
360度的民主考核。采用與受試者的工作相關(guān)的上級、同級或下屬的問卷調(diào)查,對不同層次的受試者的能力進行綜合性的評估。建立合理的評價流程,確定科學參與測評人的構(gòu)成比例,并按照一定的比例選擇被測評人的上級、同級和下屬的工作人員[7]。
(4)測評結(jié)果分析。編制一份全面的領(lǐng)導力評估和發(fā)展建議報告。對各級管理者的領(lǐng)導力目標水平設置進行詳盡的闡述,對受試者的總體評價進行分析,并將其與目標層次的需求相比較,對自我評價、員工評價、行為事件例證等進行展示和分析,提出評價人員的領(lǐng)導力維護和改進建議,并對測評中的優(yōu)秀實例進行分析。通過對企業(yè)高層領(lǐng)導人員、企業(yè)管理人員的全面評價,為企業(yè)進行管理者的選拔、招聘、晉升、培養(yǎng)工作奠定良好的基礎。
(5)領(lǐng)導能力管理信息系統(tǒng)的建設。明確企業(yè)領(lǐng)導能力信息系統(tǒng)的整體規(guī)劃,確定其業(yè)務需求范圍、能力和關(guān)鍵要素,并提出能力系統(tǒng)差異性分析報告,制定能力系統(tǒng)配置文件、配置步驟、配置參數(shù),給出能力評價系統(tǒng)的測試結(jié)果。
(6)領(lǐng)導能力管理體系應用。領(lǐng)導能力模型的運用,包括領(lǐng)導能力的提升、人力資源的使用、人才的發(fā)展和發(fā)展的計劃。
3.2.1 核心能力建設目標
(1)完善企業(yè)文化和行為準則。
(2)培養(yǎng)員工的共同價值觀。
(3)促進企業(yè)優(yōu)秀文化的形成和發(fā)展。
3.2.2 核心能力建設研究內(nèi)容
(1)理解企業(yè)能力管理現(xiàn)狀及目標。企業(yè)需要針對自身發(fā)展戰(zhàn)略目標,制訂具體的項目工作方案,從員工核心能力著手,通過與公司高層領(lǐng)導和有關(guān)部門的面談,明確公司發(fā)展戰(zhàn)略對人才的要求,全面分析員工的能力狀況。
(2)核心能力素質(zhì)模型設計。企業(yè)需要以員工的能力為基礎,以問卷調(diào)查、訪談為方法,建立企業(yè)的核心能力素質(zhì)模型,并與企業(yè)員工進行深入的訪談,進一步完善企業(yè)的核心能力素質(zhì)模型。
(3)搭建發(fā)展測評中心。企業(yè)需要建立評價中心,對企業(yè)常用的評價方法和工具進行分析,并依據(jù)所建立的核心能力素質(zhì)模型,選取評價工具和方法,組織評價活動,并得出評價結(jié)論。
(4)分析測評結(jié)果。從組織和個體兩方面進行評價,并對其進行全面的評價和評價結(jié)果的分析,從而實現(xiàn)對員工核心能力素養(yǎng)的分析。
(5)明確現(xiàn)存問題并提出改進舉措。通過對企業(yè)內(nèi)員工核心能力的差異進行分析,提出員工亟須提升的問題,并制訂相應的培訓計劃。
3.2.3 核心能力建設方法與操作
(1)理解企業(yè)的核心文化價值。企業(yè)需深入了解自身已制訂的企業(yè)文化與行為準則,并依據(jù)自身文化的基礎內(nèi)容,組織設計與之相適宜的核心能力模型基礎架構(gòu)。
(2)開發(fā)核心能力素質(zhì)模型。企業(yè)需明確自身的核心能力,確立自身核心能力的標簽,細化核心能力的模式,在此基礎上,結(jié)合企業(yè)核心能力的基礎架構(gòu),與員工進行深入訪談,并對訪談內(nèi)容進行梳理,形成一個企業(yè)專屬的核心能力素質(zhì)模型。
3.3.1 專業(yè)能力建設目標
(1)加強專業(yè)化經(jīng)營。
(2)有針對性地促進員工職業(yè)技能的發(fā)展。
(3)促進專業(yè)技術(shù)人員的發(fā)展,建立專業(yè)技術(shù)人員隊伍。
(4)加強員工的執(zhí)行力與創(chuàng)造力[8]。
3.3.2 專業(yè)能力建設研究內(nèi)容
(1)理解企業(yè)專業(yè)管理模式及目標。結(jié)合公司發(fā)展戰(zhàn)略目標和現(xiàn)有的專業(yè)管理模式,制訂具體的項目工作方案,與公司高層領(lǐng)導和有關(guān)部門進行面談,確定其對人才的能力要求,并對其進行全面的分析。
(2)開發(fā)專業(yè)能力素質(zhì)模型。以專業(yè)技術(shù)人員的能力為基礎,以問卷調(diào)查、訪談為方法,建立專業(yè)能力素質(zhì)模型初稿,并深入訪談,建立專業(yè)能力素質(zhì)模型。
(3)搭建發(fā)展測評中心。找出發(fā)展評估中心的模式,分析常見的評估方法或工具在企業(yè)的運用,并依據(jù)已被確認的專業(yè)能力素質(zhì),選取評估工具和方法,組織評估活動,對所選取的評估對象進行評估,得出評估結(jié)果。
(4)分析測評結(jié)果。從專業(yè)管理的組織和個體兩個方面對其進行分析,給出全面的評價報告和評價結(jié)果。
(5)明確現(xiàn)存問題并提出改進舉措。通過對不同專業(yè)能力的差異進行分析,找出需要改善的地方,并制訂相應的專業(yè)技能提高計劃[9]。
3.3.3 專業(yè)能力建設方法與操作
(1)專業(yè)能力訪談。通過與高級專業(yè)技術(shù)人員的訪談,可以更清晰地認識到公司各個專業(yè)的核心價值,從而為建立專業(yè)能力標簽打下堅實的基礎。
(2)專業(yè)能力模型設計。確定專業(yè)技能模式的架構(gòu)。在此基礎上,確立專業(yè)能力的等級劃分,建立專業(yè)能力標簽,并確定專業(yè)技能類別的名稱,對專業(yè)技能進行總體描述,解釋各個專業(yè)類別的內(nèi)涵,并制定各專業(yè)技能等級劃分的等級標準。
(3)搭建發(fā)展測評中心。通過搭建發(fā)展測評中心,可以使員工對自身的專業(yè)技能進行自我評估,并將其與他人評價、業(yè)績分析相對照,以達到對自己專業(yè)能力的正確認識。
(4)測評結(jié)果分析。通過測評結(jié)果的分析能夠從企業(yè)的視角對企業(yè)的各種能力狀況進行分析,為各專業(yè)技能評估和發(fā)展提供全面的建議,使企業(yè)管理人員能夠及時掌握企業(yè)的能力分布,為企業(yè)的發(fā)展提供策略依據(jù)??傮w評價反映了一個企業(yè)整體或部門的總體專業(yè)能力評估結(jié)果,為專業(yè)技術(shù)人員的評價、培養(yǎng)和發(fā)展提供了一個重要的參考。
通過測評結(jié)果分析也能為受試者提供較為清晰、完整的專業(yè)技能評估和發(fā)展的個人報告,使受試者能夠比較客觀、全面地了解自己的專業(yè)能力,從而明確未來的工作和發(fā)展方向[10]。
綜上所述,文章通過對能力素質(zhì)模型的概念分析,為企業(yè)在人力資源分配、招聘管理、績效考核、能力培訓開發(fā)等方面提供了一種可行的運行方式。但是,能力素質(zhì)模型只是一種經(jīng)營理念和技術(shù),只有企業(yè)管理者將其正確掌握并合理應用,才能真正將人力資源轉(zhuǎn)變?yōu)閷嶋H生產(chǎn)力,有效地提升企業(yè)的經(jīng)營效率。