鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)民的集體產(chǎn)權(quán)制度改革滿意度研究

方 帥

（南京師范大學(xué) 公共管理學(xué)院，江蘇 南京 210023）

一、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革是當(dāng)前深化我國(guó)農(nóng)村改革的重要組成部分，也是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村全面振興的關(guān)鍵舉措。近年來(lái)，各地農(nóng)村也在如火如荼地開(kāi)展著集體產(chǎn)權(quán)制度改革，探索出多條切實(shí)有效的改革路徑，并在客觀上釋放出經(jīng)濟(jì)和治理上的改革效應(yīng)。對(duì)此，2021年中央一號(hào)文件提出要“基本完成農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革階段性任務(wù)，發(fā)展壯大新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)”，2022年中央一號(hào)文件進(jìn)一步指出要“鞏固提升農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革成果”。那么，在推進(jìn)這一改革過(guò)程中，農(nóng)民作為鄉(xiāng)村社會(huì)的參與主體之一，其對(duì)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的評(píng)價(jià)究竟如何？本文將以調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)農(nóng)民的集體產(chǎn)權(quán)制度改革滿意度及其影響因素進(jìn)行深入研究。

目前關(guān)于我國(guó)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的研究主要集中于三個(gè)方面：一是關(guān)于農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的影響因素研究，學(xué)界歸納有農(nóng)民參與［1］、能人帶動(dòng)［2］、問(wèn)責(zé)壓力和政府偏好［3］等影響要素，認(rèn)為這些變量在各自維度對(duì)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的效果均有不同程度的影響；二是關(guān)于農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的效用研究，有關(guān)學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革可以起到促進(jìn)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展［4］、促進(jìn)農(nóng)民增收［5］、提升農(nóng)民獲得感與幸福感［6］、提高鄉(xiāng)村治理有效性［7］等方面的作用，但在一些條件下也會(huì)產(chǎn)生抑制性作用［8］；三是關(guān)于農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革過(guò)程、路徑和問(wèn)題研究［9］，有關(guān)學(xué)者對(duì)產(chǎn)權(quán)制度改革的創(chuàng)新路徑及其特征［10］、改革中的風(fēng)險(xiǎn)防控［11］和農(nóng)村婦女土地權(quán)益保護(hù)［12］等難點(diǎn)議題進(jìn)行過(guò)研究討論。進(jìn)一步聚焦本研究主題梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，僅有少數(shù)學(xué)者對(duì)農(nóng)民的集體林權(quán)制度改革滿意度進(jìn)行過(guò)研究，如劉麗萍［13］、趙靜［14］等，但尚未有學(xué)者考察分析過(guò)農(nóng)民對(duì)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的滿意度現(xiàn)狀及其影響因素，更鮮有基于大樣本調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，本文將對(duì)此作努力嘗試。

農(nóng)民對(duì)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的滿意度在一定程度上可以反映改革過(guò)程和改革績(jī)效的好壞，同時(shí)也是農(nóng)村基層治理能力和治理水平的重要體現(xiàn)。農(nóng)民對(duì)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的滿意程度受諸多要素影響，是多重因素共同作用的結(jié)果［15］。一般來(lái)說(shuō)，農(nóng)民對(duì)產(chǎn)權(quán)制度改革的主觀感知具體可根據(jù)改革前、改革中和改革后的不同階段細(xì)分為三個(gè)指標(biāo)：一是改革前對(duì)改革整體的理解力。相關(guān)研究表明，公眾的情感理解力會(huì)影響其政治認(rèn)知［16］。因此，從理論上講，在改革全面推行之前，關(guān)于改革內(nèi)容、流程、法律依據(jù)等諸多事宜的宣傳介紹力度越大，農(nóng)民對(duì)改革的理解力就會(huì)越深，其對(duì)改革的滿意度可能就會(huì)越高；反之，則會(huì)越低。二是改革中對(duì)改革過(guò)程的規(guī)范性感知。這種主觀感知主要體現(xiàn)為對(duì)改革程序和改革結(jié)果的認(rèn)可程度［17］。從經(jīng)驗(yàn)層面上看，在改革進(jìn)行時(shí)，過(guò)程越規(guī)范，農(nóng)民的主觀評(píng)價(jià)就會(huì)越高，其對(duì)改革的滿意度可能就越高。三是改革完成后對(duì)改革的效用度評(píng)價(jià)。有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，居民的獲得感會(huì)直接影響其生活滿意度［18］。同理可以推測(cè)，當(dāng)產(chǎn)權(quán)制度改革完成后，改革所產(chǎn)生的正面效用越大，農(nóng)民的獲得感就越強(qiáng)，其對(duì)改革的滿意度可能也就越高?；诖耍疚恼J(rèn)為農(nóng)民的集體產(chǎn)權(quán)制度改革滿意度受到農(nóng)民的改革理解力、規(guī)范性感知和效用度感知的影響，由此提出如下研究假設(shè)：

農(nóng)民的改革理解力、規(guī)范性感知和效用度感知與農(nóng)民的集體產(chǎn)權(quán)制度改革滿意度之間呈正相關(guān)關(guān)系，即農(nóng)民在三個(gè)方面的主觀感知越強(qiáng)，其對(duì)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的滿意程度就會(huì)越高；反之，則會(huì)越低。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本特征

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于華中師范大學(xué)中國(guó)農(nóng)村研究院“百村（居）觀察”項(xiàng)目組2021年對(duì)全國(guó)186個(gè)村莊2 375位農(nóng)民的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)?；谘芯恐黝}的需要，本文將表示“村莊開(kāi)展過(guò)集體產(chǎn)權(quán)制度改革”的農(nóng)民數(shù)據(jù)篩選出來(lái)，共得到695份有效樣本數(shù)據(jù)（1）。

樣本特征見(jiàn)表1 所列，其中，在地域分布上，自東向西的樣本占比依次為31.65%、43.31%和25.04%，南北地區(qū)的樣本占比分別為44.46%和55.54%；從性別分布看，男性農(nóng)民占比為73.81%，女性農(nóng)民占比為26.19%；在年齡結(jié)構(gòu)分布上，30 歲以下及30～49 歲的農(nóng)民累計(jì)占比為3.6%、40～49 歲的 占 比 為13.24%、50～59歲的占比為40.14%、60歲及以上的占比為43.02%；從民族分布看，漢族和少數(shù)民族的農(nóng)民占比分別為89.77%和10.23%；在婚姻狀況上，已婚的農(nóng)民占比91.51%，其他婚姻狀況的農(nóng)民占比為8.49%；從政治面貌看，黨員農(nóng)民和非黨員農(nóng)民占比分別為33.86%和66.14%；在學(xué)歷結(jié)構(gòu)分布上，小學(xué)和初中學(xué)歷的農(nóng)民占比較大，分別為29.78%和39.86%；在職業(yè)分布上，務(wù)農(nóng)比重最高，占比為62.88%。總體而言，此次調(diào)查數(shù)據(jù)較能反映出樣本的差異性，符合統(tǒng)計(jì)學(xué)分析要求。

表1 樣本農(nóng)民的個(gè)體特征

（二）變量設(shè)置與概念化操作

1.因變量

本研究的因變量是農(nóng)民對(duì)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的滿意度，結(jié)合問(wèn)卷中“您對(duì)本村的集體產(chǎn)權(quán)制度改革滿意嗎？”進(jìn)行操作化考察，答案依次設(shè)置為“很不滿意、不太滿意、一般、比較滿意和非常滿意”，并對(duì)其進(jìn)行1—5分的賦值。

2.自變量

本文的自變量包括核心解釋變量和控制變量?jī)刹糠帧?/p>

核心解釋變量為改革理解力、規(guī)范性感知和效用度感知。結(jié)合問(wèn)卷設(shè)計(jì)，具體操作化考察指標(biāo)分別為：“您認(rèn)為自己目前對(duì)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革理解清楚了嗎？”，答案設(shè)置為“很不理解、不太理解、一般、比較理解、非常理解”；“您覺(jué)得本村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的過(guò)程規(guī)范嗎？”，答案設(shè)置為“很不規(guī)范、不太規(guī)范、一般、比較規(guī)范、非常規(guī)范”；“與之前對(duì)比，您覺(jué)得集體產(chǎn)權(quán)制度改革有什么實(shí)質(zhì)作用嗎？”，答案設(shè)置為“完全沒(méi)作用、作用較小、一般、作用較大、作用很大”。基于研究需要，對(duì)三個(gè)題項(xiàng)的答案均進(jìn)行1—5分的賦值。

控制變量主要為人口結(jié)構(gòu)變量，結(jié)合既有文獻(xiàn)和以往研究經(jīng)驗(yàn)，本文選取的控制變量包括性別（女性=0，男性=1）、年齡（連續(xù)變量）、民族（少數(shù)民族=0，漢族=1）、政治面貌（非黨員=0，黨員=1）、婚姻狀況（其他=0，已婚=1）、教育水平（連續(xù)變量）、職業(yè)（其他職業(yè)=0，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者=1）。

（三）模型建構(gòu)

由于本文研究的是多個(gè)自變量和一個(gè)因變量之間的關(guān)系且因變量為有序遞增變量，因此擬采用多元線性回歸模型，并建立如下的多元線性回歸模型方程：

公式（1）中：Y代表農(nóng)民對(duì)農(nóng)村的集體產(chǎn)權(quán)制度改革滿意度；a為回歸截距；Wi表示第i個(gè)解釋變量；βi表示W(wǎng)i的回歸系數(shù)；δ為隨機(jī)誤差。

（四）描述性統(tǒng)計(jì)

一是農(nóng)民對(duì)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革滿意度的統(tǒng)計(jì)分析。由表2 可知，在694 個(gè)有效樣本中，對(duì)產(chǎn)權(quán)制度改革表示“非常滿意”和“比較滿意”的占比分別為10.66%和39.63%，累計(jì)占比為50.29%，這說(shuō)明超五成農(nóng)民對(duì)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革持滿意態(tài)度；而表示“不太滿意”和“很不滿意”的累計(jì)占比為5.48%，表示“一般”的農(nóng)民占比為44.24%。從滿意度均值來(lái)看，以5 分為總分，農(nóng)民對(duì)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的滿意度均值為3.5303 分。其中，從東中西地區(qū)差異看，西部地區(qū)滿意度相對(duì)更高，均值為3.6494 分；其次是東部地區(qū)，滿意度均值為3.5773分；中部地區(qū)最低，均值為3.4267分，且低于樣本總體均分。從南北地區(qū)差異看，南方地區(qū)農(nóng)民滿意度均值得分為3.5728分，相對(duì)要高于北方地區(qū)農(nóng)民滿意度均值得分（3.4961分）。整體而言，農(nóng)民的集體產(chǎn)權(quán)制度改革滿意度處于中等水平，仍有提升空間。

表2 描述性統(tǒng)計(jì) 單位：%，有效樣本數(shù)

二是農(nóng)民對(duì)產(chǎn)權(quán)改革的理解與感知。從產(chǎn)權(quán)制度改革理解力層面看，在695 個(gè)有效樣本中，表示對(duì)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革“非常理解”和“比較理解”的累計(jì)占比為31.65%，而對(duì)此表示“不理解”的累計(jì)占比為32.95%；從對(duì)產(chǎn)權(quán)制度改革過(guò)程的規(guī)范性感知層面看，在657 個(gè)有效樣本中，認(rèn)為當(dāng)?shù)禺a(chǎn)權(quán)制度改革過(guò)程“非常規(guī)范”和“比較規(guī)范”的累計(jì)占比為61.64%，認(rèn)為“不太規(guī)范”和“很不規(guī)范”的累計(jì)占比為3.65%，低出前者57.99 個(gè)百分點(diǎn)；從對(duì)產(chǎn)權(quán)制度改革效用的感知層面看，認(rèn)為產(chǎn)權(quán)制度改革“作用很大”和“作用較大”的累計(jì)占比為28.24%，認(rèn)為“作用較小”和“完全沒(méi)作用”的累計(jì)占比為26.20%。從均值得分看，農(nóng)民的產(chǎn)權(quán)制度改革理解力得分為2.9871，規(guī)范性感知得分為3.7032，效用度感知得分為3.0422。綜上不難發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于農(nóng)民對(duì)產(chǎn)權(quán)制度改革的理解力和效用度感知，農(nóng)民對(duì)產(chǎn)權(quán)制度改革過(guò)程規(guī)范性的認(rèn)可度更高，說(shuō)明當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村地區(qū)在開(kāi)展集體產(chǎn)權(quán)制度改革過(guò)程中具有較好的規(guī)則意識(shí)。

三、農(nóng)民的農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革滿意度回歸估計(jì)

（一）農(nóng)民的農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革滿意度回歸分析

借助SPSS24.0統(tǒng)計(jì)軟件，運(yùn)用多元線性回歸模型對(duì)農(nóng)民的農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革滿意度的影響因素進(jìn)行回歸估計(jì)。首先，通過(guò)VIF（方差膨脹因子）方法對(duì)自變量進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示VIF均小于2，說(shuō)明此次回歸模型不存在共線性問(wèn)題（依據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)原理，當(dāng)0＜VIF＜10時(shí)，模型的自變量之間不存在共線性）。其次，為了厘清控制變量和核心解釋變量對(duì)因變量的影響程度，本文采用自變量遞進(jìn)回歸的方法建立了兩個(gè)模型：模型1為控制變量對(duì)農(nóng)民產(chǎn)權(quán)制度改革滿意度的影響；模型2 在模型1 的基礎(chǔ)上加入核心解釋變量，考察核心解釋變量對(duì)農(nóng)民產(chǎn)權(quán)制度改革滿意度的影響。兩個(gè)模型均通過(guò)了顯著性水平檢驗(yàn)（Sig.=0.000）。從模型的解釋力（調(diào)整后R2）來(lái)看，模型1的擬合優(yōu)度為5.2%，模型2在加入核心解釋變量后，其擬合優(yōu)度上升為51.9%，表明核心解釋變量的解釋力較強(qiáng)?？傮w來(lái)看，回歸模型被證實(shí)有效。具體如表3所列。

表3 農(nóng)民的農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革滿意度的多元線性回歸模型

續(xù)表3

模型1 考察了控制變量對(duì)農(nóng)民的集體產(chǎn)權(quán)制度改革滿意度的影響?？梢钥闯?，農(nóng)民的政治面貌與產(chǎn)權(quán)制度改革滿意度之間具有顯著的正相關(guān)關(guān)系，即相對(duì)于非黨員農(nóng)民而言，具有黨員身份的農(nóng)民對(duì)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革滿意度更高；而農(nóng)民的性別、年齡、民族狀況、婚姻狀況、受教育水平和職業(yè)等變量與農(nóng)民的產(chǎn)權(quán)制度改革滿意度沒(méi)有顯示出顯著的相關(guān)關(guān)系。在模型2中，農(nóng)民的政治面貌與產(chǎn)權(quán)制度改革滿意度之間的相關(guān)性卻發(fā)生了明顯變化，兩者不再具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的正相關(guān)關(guān)系；而民族狀況卻顯示出了統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的相關(guān)性。這可能在一定程度上表明，人口結(jié)構(gòu)特征的控制變量對(duì)農(nóng)民的產(chǎn)權(quán)制度改革滿意度影響較為穩(wěn)定且影響意義并不大，同時(shí)反映出模型2 中核心解釋變量的解釋力更強(qiáng)。因此，本研究對(duì)此不再進(jìn)一步進(jìn)行異質(zhì)性分析。

模型2 主要考察核心解釋變量對(duì)農(nóng)民的產(chǎn)權(quán)制度改革滿意度的影響。如表3 所列，農(nóng)民對(duì)產(chǎn)權(quán)制度改革的理解力、對(duì)產(chǎn)權(quán)制度改革的規(guī)范性感知和對(duì)產(chǎn)權(quán)制度改革的效用度感知與農(nóng)民的產(chǎn)權(quán)制度改革滿意度之間的相關(guān)性水平均非常顯著（P≤0.001），且回歸系數(shù)均為正值，說(shuō)明兩者之間呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，即農(nóng)民對(duì)產(chǎn)權(quán)制度改革的理解越深、對(duì)產(chǎn)權(quán)制度改革的規(guī)范性越認(rèn)可、對(duì)產(chǎn)權(quán)制度改革的效用度感知越強(qiáng)，其對(duì)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)權(quán)制度改革的滿意度就越高。具體而言，從改革理解力看，農(nóng)民對(duì)產(chǎn)權(quán)制度改革的理解程度每加深1個(gè)單位，其對(duì)產(chǎn)權(quán)制度改革的滿意度就會(huì)提高0.027 倍；從規(guī)范性感知看，農(nóng)民對(duì)產(chǎn)權(quán)制度改革規(guī)范性的認(rèn)可度每增加1個(gè)單位，其對(duì)產(chǎn)權(quán)制度改革的滿意度就會(huì)提高0.036 倍；從效用度感知看，農(nóng)民對(duì)產(chǎn)權(quán)制度改革效用度的感受每增強(qiáng)1個(gè)單位，其對(duì)產(chǎn)權(quán)制度改革的滿意度就會(huì)提高0.026 倍。進(jìn)一步分析可以推斷，改革過(guò)程中農(nóng)民的民主化參與程度和改革產(chǎn)生的績(jī)效會(huì)顯著影響農(nóng)民對(duì)改革的滿意度，這一研究結(jié)果亦驗(yàn)證了本文理論假設(shè)。

（二）回歸模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為進(jìn)一步檢驗(yàn)核心解釋變量對(duì)農(nóng)民產(chǎn)權(quán)制度改革滿意度影響結(jié)果的穩(wěn)健性，本文采用替代核心解釋變量的方法，對(duì)模型進(jìn)行回歸估計(jì)。具體而言，在控制變量不變的情況下，以“產(chǎn)權(quán)制度改革前村莊是否召開(kāi)過(guò)村民會(huì)議”替代“農(nóng)民的改革理解力”，以“產(chǎn)權(quán)制度改革中清產(chǎn)核資結(jié)果是否公示”替代“農(nóng)民對(duì)產(chǎn)權(quán)制度改革的規(guī)范性感知”，以“產(chǎn)權(quán)制度改革后財(cái)產(chǎn)性收入是否增加”替代“農(nóng)民對(duì)產(chǎn)權(quán)制度改革的效用度感知”。

如表4 所列，在控制變量不變的前提下，替代性的核心解釋變量與農(nóng)民的產(chǎn)權(quán)制度改革滿意度之間依舊存在顯著的相關(guān)關(guān)系，且回歸系數(shù)仍為正。進(jìn)一步分析表4的數(shù)據(jù)可以看出：一是相對(duì)于產(chǎn)權(quán)制度改革前沒(méi)有召開(kāi)過(guò)村民會(huì)議的村莊農(nóng)民來(lái)說(shuō)，召開(kāi)過(guò)村民會(huì)議的村莊農(nóng)民對(duì)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革滿意度要高出0.099 倍，這可能是由于通過(guò)召開(kāi)村民會(huì)議并對(duì)農(nóng)民進(jìn)行改革宣傳，客觀上可以加深農(nóng)民對(duì)產(chǎn)權(quán)制度改革的理解程度，從而提高其滿意度水平；二是在產(chǎn)權(quán)制度改革過(guò)程中，對(duì)清產(chǎn)核資結(jié)果進(jìn)行公示的村莊農(nóng)民，其對(duì)產(chǎn)權(quán)制度改革滿意度水平要比沒(méi)有進(jìn)行結(jié)果公示的村莊農(nóng)民滿意度高0.073 倍；三是在產(chǎn)權(quán)制度改革后，認(rèn)為自身財(cái)產(chǎn)性收入提高了的農(nóng)民，其對(duì)產(chǎn)權(quán)制度改革滿意度水平要比認(rèn)為財(cái)產(chǎn)性收入沒(méi)有提高的農(nóng)民滿意度高0.066 倍。總體而言，這一檢驗(yàn)結(jié)果與表3 結(jié)論基本一致，從而進(jìn)一步驗(yàn)證了表3的研究發(fā)現(xiàn)，說(shuō)明本文的研究結(jié)果較為穩(wěn)健。同時(shí)，回顧既有研究發(fā)現(xiàn)，本文的研究結(jié)論與其他學(xué)者的研究結(jié)果得以相互驗(yàn)證，如劉曉敏等對(duì)集體林權(quán)制度改革研究后發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶對(duì)集體林權(quán)制度改革的結(jié)果認(rèn)知會(huì)影響其對(duì)集體林權(quán)制度改革滿意度的結(jié)果［19］。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

續(xù)表4

四、結(jié)論與啟示

當(dāng)前，在全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，農(nóng)民對(duì)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革滿意度作為一種主觀評(píng)價(jià)，一定程度上會(huì)影響其在鄉(xiāng)村振興中的參與行為。與此同時(shí)，堅(jiān)持農(nóng)民主體地位，充分尊重農(nóng)民意愿是我國(guó)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革需要遵循的一項(xiàng)基本原則［20］。因此，對(duì)農(nóng)民的集體產(chǎn)權(quán)制度改革滿意度進(jìn)行研究有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文利用2021 年調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)農(nóng)民集體產(chǎn)權(quán)制度改革滿意度現(xiàn)狀及其影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，得出以下基本結(jié)論：一是超五成農(nóng)民對(duì)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革持滿意態(tài)度，這從另一個(gè)側(cè)面說(shuō)明當(dāng)前農(nóng)民對(duì)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的滿意度水平仍有上升空間；二是農(nóng)民對(duì)產(chǎn)權(quán)制度改革的理解力、規(guī)范性感知和效用度感知與農(nóng)民的產(chǎn)權(quán)制度改革滿意度之間呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，即農(nóng)民對(duì)產(chǎn)權(quán)制度改革越理解、對(duì)產(chǎn)權(quán)制度改革規(guī)范性越認(rèn)可、對(duì)產(chǎn)權(quán)制度改革效用感知越深，其對(duì)產(chǎn)權(quán)制度改革的滿意度就越高。

基于研究結(jié)論，得到進(jìn)一步推進(jìn)和深化農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的啟示如下：一方面，針對(duì)還未進(jìn)行農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的農(nóng)村地區(qū)而言，應(yīng)吸收借鑒已完成產(chǎn)權(quán)制度改革的農(nóng)村地區(qū)經(jīng)驗(yàn)，拓寬宣傳渠道、豐富宣傳形式，以農(nóng)民更為喜聞樂(lè)見(jiàn)的方式將集體產(chǎn)權(quán)制度改革的目的和重大意義告知于民，并加大產(chǎn)權(quán)制度改革相關(guān)政策的解釋力度，主動(dòng)消除農(nóng)民對(duì)改革這一新生事物可能存在的認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，讓農(nóng)民真正知曉改革、理解改革。與此同時(shí)，在推進(jìn)改革的過(guò)程中，既要因地制宜、因村施策，也要注重提升改革各環(huán)節(jié)的規(guī)范性，建立健全改革的監(jiān)督與回應(yīng)機(jī)制，并提高農(nóng)民參與改革的民主化程度，強(qiáng)化其主體參與意識(shí)。另一方面，針對(duì)已經(jīng)完成集體產(chǎn)權(quán)制度改革的農(nóng)村地區(qū)來(lái)說(shuō)，應(yīng)著重增進(jìn)改革的后期效用，以釋放更多的改革紅利。尤其是要積極探索適宜本地發(fā)展的多樣化的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)形式，多渠道促進(jìn)農(nóng)民增收，以此推動(dòng)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、共同富裕目標(biāo)達(dá)成有機(jī)銜接，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民獲得感和幸福感的雙提升。

注 釋：

（1）在2 375 個(gè)農(nóng)民樣本中，對(duì)“村莊是否開(kāi)展過(guò)集體產(chǎn)權(quán)制度改革”表示“開(kāi)展過(guò)”的農(nóng)民樣本數(shù)為695，表示“沒(méi)有開(kāi)展過(guò)”的為640，表示“不清楚”的有1 040；在186個(gè)受訪村莊中，表示村莊“已開(kāi)展”集體產(chǎn)權(quán)制度改革的有130個(gè)，占比為69.89%。