55%吡氟酰草胺·異丙隆懸浮劑對(duì)大麥田雜草的防除效果試驗(yàn)初報(bào)

趙潔 寧遠(yuǎn)武

（1 光明食品集團(tuán)上海農(nóng)場(chǎng)有限公司，鹽城 224151；2 光明食品集團(tuán)上海農(nóng)場(chǎng)有限公司種植業(yè)中心，鹽城 224151）

雜草能消耗農(nóng)田土壤中的水分和養(yǎng)分，浪費(fèi)光熱資源，進(jìn)而影響作物產(chǎn)量[1]。目前，上海市崇明區(qū)大麥田的主要雜草有硬草、繁縷、豬殃殃、小藜等，其中硬草、繁縷的發(fā)生量大且面積廣。長(zhǎng)期以來(lái)，崇明區(qū)多采用500 g/L 丙草胺乳油在大麥播種后（一般在播種后3 d 內(nèi)）進(jìn)行苗前封閉除草，其中，對(duì)硬草的封閉效果較好，但受土壤墑情等因素的影響，對(duì)闊葉草的封閉除草效果較差。

吡氟酰草胺屬于取代吡啶基酰苯胺類(lèi)除草劑，主要用于玉米田、大豆田及麥田防除多種一年生禾本科雜草和某些闊葉雜草[2]；異丙隆為內(nèi)吸傳導(dǎo)型除草劑，噴施后既能殺死雜草，又能影響作物的生長(zhǎng)發(fā)育[3]。因此，目前多對(duì)吡氟酰草胺、異丙隆進(jìn)行復(fù)配（例如55%吡氟酰草胺·異丙隆懸浮劑）用于大麥田雜草防除。據(jù)產(chǎn)品介紹，55%吡氟酰草胺·異丙隆懸浮劑既可在大麥播種后施用，又可在雜草出草早期施用。在此背景下，筆者進(jìn)行了55%吡氟酰草胺·異丙隆懸浮劑不同施用時(shí)間、不同施用量對(duì)大麥田雜草的防除效果研究試驗(yàn)，以期探明該藥劑對(duì)大麥田雜草的具體防除效果及對(duì)大麥生長(zhǎng)的安全性。現(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)設(shè)在光明食品集團(tuán)上海農(nóng)場(chǎng)有限公司上農(nóng)二隊(duì)四排九號(hào)田塊進(jìn)行，試驗(yàn)田前茬作物為水稻。試驗(yàn)田雜草發(fā)生基數(shù)大，往年雜草種類(lèi)以硬草、繁縷、小藜為主。供試藥劑為55%吡氟酰草胺·異丙隆懸浮劑[安道麥安邦（江蘇）有限公司生產(chǎn)]、500g/L丙草胺乳油（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)）。供試大麥品種為‘揚(yáng)農(nóng)啤5 號(hào)’，2022 年11 月6 日播種。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)依據(jù)藥劑種類(lèi)、施用量、施用時(shí)間不同，共設(shè)11個(gè)處理，具體試驗(yàn)設(shè)計(jì)見(jiàn)表1。每處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)面積為28.8 m2。其中，藥劑處理的施藥機(jī)械為背負(fù)式手動(dòng)噴霧器，藥液施用量為525 L/hm2。施藥時(shí)試驗(yàn)田墑情適宜。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3 調(diào)查方法

在施藥后，不定期觀察各藥劑處理區(qū)的大麥生長(zhǎng)情況，以調(diào)查藥劑的安全性。

采用5點(diǎn)取樣法，每小區(qū)定5個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)面積為0.125 m2，分別于2022 年11 月24 日、2022 年12月11日、2023年1月12日、2023年2月26 日、2023年3月23日，調(diào)查各點(diǎn)的雜草發(fā)生種類(lèi)和發(fā)生株數(shù)，并計(jì)算株防效。計(jì)算公式：株防效=[（對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù))÷對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)]×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性分析

由表2 可知，在大麥播種后7～20 d 采用55%吡氟酰草胺·異丙隆懸浮劑進(jìn)行雜草化除，大麥容易出現(xiàn)藥害現(xiàn)象，且呈現(xiàn)出在麥苗出苗前施藥比在麥苗出苗后施藥的藥害程度重、在麥苗低齡時(shí)施藥比在麥苗高齡時(shí)施藥的藥害程度重、藥害程度隨藥劑施用量的增加而加重等特點(diǎn)。

表2 不同藥劑處理區(qū)的大麥藥害癥狀

2.2 防除效果

由表3可知，處理（1）對(duì)硬草的防除效果較好，據(jù)2022 年11 月24 日、2022 年12 月11 日、2023 年1月12日、2023 年2月26日、2023年3月23日調(diào)查，對(duì)硬草的株防效分別為76.67%、91.19%、95.32%、97.82%、97.30%，表現(xiàn)出較好的持效性。55%吡氟酰草胺·異丙隆懸浮劑相同施用量處理，施用時(shí)間越早，對(duì)硬草的防除效果越好，以麥苗未出苗時(shí)施用的防效表現(xiàn)較好。

表3 不同藥劑處理對(duì)硬草的防除效果

據(jù)調(diào)查，冬前各處理小區(qū)闊葉草均較少發(fā)生，以小藜發(fā)生為主，伴有少量繁縷發(fā)生，無(wú)法判斷藥劑的防除效果，故各處理僅于2022年11月24日、2022年12月11日進(jìn)行了防除效果調(diào)查；春后各處理小區(qū)有大量闊葉草發(fā)生，以小黎發(fā)生為主，各處理于2023年3 月23 日進(jìn)行了防除效果調(diào)查。由表4 可知，據(jù)2022 年11 月24 日、2022 年12 月11 日調(diào)查，處理（1）對(duì)闊葉草的防除效果較好，據(jù)2023 年3 月23 日調(diào)查，處理（1）已對(duì)闊葉草無(wú)防除效果，表明施用500 g/L 丙草胺乳油1 500 mL/hm2防除闊葉草沒(méi)有持效性。據(jù)2022 年12 月11 日、2023 年3 月23 日調(diào)查，55%吡氟酰草胺·異丙隆懸浮劑不同施用量處理對(duì)闊葉草均有較好的防除效果。

表4 不同藥劑處理對(duì)闊葉草的防除效果比較

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，500 g/L 丙草胺乳油在大麥播種后3 d 內(nèi)施用，防除硬草的持效性較好，防除闊葉草的持效性較差，且該藥劑對(duì)大麥生長(zhǎng)的安全性較好。55%吡氟酰草胺·異丙隆懸浮劑對(duì)硬草和闊葉草均有較好的防除效果，且施藥時(shí)間越早，防除效果越好，但該藥劑對(duì)大麥生長(zhǎng)的安全性較差，在麥苗出苗前或出苗后施藥均會(huì)造成麥苗出現(xiàn)藥害現(xiàn)象，甚至出現(xiàn)了大量死苗的現(xiàn)象。

筆者于2021 年對(duì)部分大（小）麥田使用50%異丙隆可濕性粉劑進(jìn)行土壤封閉除草時(shí)發(fā)現(xiàn)，50%異丙隆可濕性粉劑施用量大的試驗(yàn)田出現(xiàn)了藥害現(xiàn)象，且大（?。溍绲乃幒ΠY狀與本試驗(yàn)中的大麥苗藥害癥狀相似；同時(shí)，吡氟酰草胺無(wú)論是用于苗前土壤處理還是用于苗后莖葉處理，均對(duì)冬小麥生長(zhǎng)安全[4]，且光明食品集團(tuán)上海農(nóng)場(chǎng)開(kāi)展的50%吡氟酰草胺可濕性粉劑對(duì)小麥田闊葉草的封閉效果試驗(yàn)也表明，施用50% 吡氟酰草胺可濕性粉劑對(duì)小麥生長(zhǎng)安全。因此，筆者推測(cè)本試驗(yàn)大麥苗出現(xiàn)藥害是55%吡氟酰草胺·異丙隆懸浮劑中的異丙隆所導(dǎo)致的。