陶寺考古知多少

幼吾

陶寺遺址的發(fā)掘過程是一個(gè)耗費(fèi)數(shù)代人幾十年心血的歷程?？脊殴ぷ髡咭荤P一鏟將埋藏在陶寺地下的文化遺跡一點(diǎn)一點(diǎn)挖掘了出來。

2005年春節(jié)，山西某地兩座尚未被發(fā)掘的古墓被盜。令人感到不可思議的是，兩座被盜的古墓并非處于無人之地，而是位于一片正被發(fā)掘的考古區(qū)。一群盜墓賊從一篇雜志文章中知曉了該地考古的相關(guān)消息，趁春節(jié)期間警備松懈之機(jī)，偷掘了這片考古區(qū)。所幸“盜墓事件”發(fā)生后不久，考古人員立即對(duì)被盜的兩座古墓進(jìn)行了搶救性發(fā)掘，將損失降到了最低。

這兩座被盜的古墓位于山西省臨汾市襄汾縣陶寺村，正是后來被推測(cè)為堯都的陶寺遺址的一部分。從1978年開始發(fā)掘至今，陶寺遺址的發(fā)掘工作持續(xù)進(jìn)行了40多年，取得了一系列令世人矚目的成果。

發(fā)現(xiàn)陶寺

陶寺遺址的發(fā)掘工作雖然始于1978年，但早在1958年就已被發(fā)現(xiàn)。它的發(fā)現(xiàn)與丁村遺址有關(guān)。

丁村遺址位于山西省臨汾市襄汾縣丁村，與陶寺村相距不遠(yuǎn)。1953年，人們于丁村的沙地里發(fā)現(xiàn)古人類化石，震驚海內(nèi)外。作為中華人民共和國(guó)成立以來繼北京周口店之后在中國(guó)發(fā)現(xiàn)的又一個(gè)大型舊石器時(shí)代遺址，丁村遺址開始為世人所知。

1958年，適逢我國(guó)進(jìn)行第一次全國(guó)文物大普查，丁村遺址周邊區(qū)域成為當(dāng)?shù)乜脊殴ぷ髡哒{(diào)查的重點(diǎn)區(qū)域。當(dāng)時(shí)，就職于山西文物管理委員會(huì)并在丁村遺址負(fù)責(zé)化石修復(fù)和模型制作工作的丁來普來到陶寺村進(jìn)行摸排調(diào)查，在南溝與趙王溝之間的一片區(qū)域里發(fā)現(xiàn)了大量從未見過的灰陶片。

陶器的發(fā)明是人類進(jìn)入新石器時(shí)代的重要標(biāo)志，但在當(dāng)時(shí)的中國(guó)尚未發(fā)現(xiàn)灰陶片。因此，丁來普雖然意識(shí)到陶寺村灰陶片的獨(dú)特之處，但對(duì)于其年代難下判斷，只是做了登記。這是陶寺遺址首次進(jìn)入考古界的視野。

此后，受條件所限，陶寺遺址一直未被發(fā)掘，但考古界始終沒有忘記它。1958—1977年間，考古工作者先后對(duì)陶寺遺址進(jìn)行了4次勘察，發(fā)現(xiàn)陶寺地下文化遺址面積巨大，達(dá)上百萬平方米，推測(cè)其年代可能為龍山文化時(shí)期（距今4000年前）。人們急切地想弄清楚陶寺村灰陶片的文化內(nèi)涵。終于，機(jī)會(huì)在1978年來臨了。

首戰(zhàn)告捷

1978年4月，考古人員有選擇性地對(duì)陶寺遺址進(jìn)行了發(fā)掘。他們?cè)谖奈镞z存豐富的居址區(qū)發(fā)現(xiàn)了大量的陶器文物。這些陶器雖出土于同一地點(diǎn)，但所屬年代不同，據(jù)此又將陶寺文化遺存劃分為早、晚兩期。早期代表性文物主要有折腹盆、扁壺、扁矮足鼎等，晚期代表性文物則是鬲、折肩罐、敞口盆等。

之后，通過文物對(duì)比研究，考古人員發(fā)現(xiàn)陶寺遺址早、晚兩期之間存在缺環(huán)。也就是說，早期和晚期之間似乎應(yīng)有一個(gè)中期將兩者串聯(lián)起來。那么中期遺存在哪里呢？陶寺考古隊(duì)一直在思考這個(gè)問題，但之后的考古發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)移了他們的注意力。

1978年秋季，考古人員又在疑似墓地區(qū)域進(jìn)行發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了陶寺早期王族墓地。這一墓葬群占地面積約4萬平方米，據(jù)探測(cè)可能存在上萬座古墓。考古人員清理了其中109座古墓，發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)古墓沒有隨葬品，只有17座古墓隨葬少量玉器、陶器和石器等。

1978年春秋兩季的考古發(fā)掘拉開了陶寺考古的序幕，確證了該遺址面積的巨大性和文物的豐富性，但真正的驚喜還要等到1980年。

早期王墓

1980年，陶寺考古隊(duì)將工作重心放在了陶寺早期王族墓地的發(fā)掘上。在春夏季考古工作進(jìn)入尾聲時(shí)，考古人員在一個(gè)大型墓地中發(fā)現(xiàn)了一件繪有龍形圖案的陶盤。因?yàn)槟沟孛娣e較大，繼續(xù)發(fā)掘耗時(shí)耗力，考古人員決定將龍盤重新放回墓地以待下半年發(fā)掘。

當(dāng)年下半年，考古人員先后在4座大墓中發(fā)現(xiàn)了4件彩繪陶龍盤。這4件陶龍盤大小基本一致，高約7—12厘米，盤口直徑35—40厘米，盤底直徑12—15厘米，均繪蟠龍紋，盤曲狀；龍身可見麟紋，長(zhǎng)頜，有的現(xiàn)鋸齒狀牙齒，均口銜枝狀物。

4件陶龍盤的發(fā)現(xiàn)意義重大，向考古人員傳遞了諸多信息。當(dāng)時(shí)考古人員已清理了上千座墓，只有4座墓出土了彩繪陶龍盤，可見這4座墓地位之獨(dú)特。此外，龍盤在墓中的擺放位置統(tǒng)一，均位于墓主人右側(cè)，再結(jié)合墓葬的規(guī)格，考古人員推測(cè)，龍盤所在的墓應(yīng)是王族大墓。這說明當(dāng)時(shí)的墓葬已存在等級(jí)劃分并具備禮制雛形。

1983—1984年，在發(fā)掘和研究王墓的同時(shí)，考古人員又繼續(xù)對(duì)陶寺遺址的居址區(qū)進(jìn)行發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了雙銴鬲、單把鬲、扁壺、圈足甕等器物，與陶寺遺址早期與晚期文化遺存均存在關(guān)聯(lián)之處。陶寺遺址中期文化遺存終于找到了，困擾考古人員幾年的疑問得到解答。

驚喜之余，陶寺遺址的考古工作又被推向了一個(gè)更深層次的問題—陶寺遺址所代表的文化水平已發(fā)展到何種程度？當(dāng)時(shí)學(xué)界推測(cè)陶寺遺址可能是夏都遺存（后來推測(cè)為堯都），但僅僅是居住區(qū)和王墓的發(fā)現(xiàn)還不足以證明陶寺遺址曾是一座城市，想要證明這一點(diǎn)，需要有城墻等遺跡來佐證。

尋找城墻

1985年以后，陶寺遺址的發(fā)掘工作暫告一段落，考古人員專注于整理和研究出土文物。當(dāng)時(shí)，關(guān)于陶寺遺址的文化分期和定性方面的學(xué)術(shù)討論始終未休，尤其是在“陶寺遺址是否為城市遺跡”這一點(diǎn)上，亟須更多的考古發(fā)現(xiàn)加以印證。因此，1999年，陶寺遺址發(fā)掘工作再次啟動(dòng)，工作的中心是尋找城墻。

2000年，考古人員在陶寺遺址北部區(qū)域發(fā)現(xiàn)了3段疑似夯土墻的遺跡。發(fā)現(xiàn)甫一公布就遭到了學(xué)界質(zhì)疑：3段城墻遺跡，一段似乎是建筑垃圾堆積，另兩段可能是夯土墻基槽，其構(gòu)成的城址面積也不過兩三萬平方米，而已發(fā)現(xiàn)的陶寺遺址面積近300萬平方米，兩者在面積上似乎并不匹配。

面對(duì)質(zhì)疑，陶寺考古隊(duì)沒有灰心，他們加大了探訪面積，跑遍了陶寺遺址的每個(gè)角落，只為尋找夯土痕跡。夯土是中國(guó)古代建筑中常見的材料，它的出現(xiàn)往往意味著建筑遺跡的存在。

皇天不負(fù)有心人。2001年，考古人員在陶寺遺址東邊和北邊分別發(fā)現(xiàn)了陶寺中期外郭城的兩段東墻和一段北墻，計(jì)算出陶寺中期城址面積約280萬平方米。之后，考古人員還在外郭城內(nèi)中部偏東位置發(fā)現(xiàn)了城墻遺跡，表明陶寺中期大城內(nèi)還有小城。

2002年，考古人員又在陶寺中期大城內(nèi)發(fā)現(xiàn)陶寺早期城墻遺跡，并在其內(nèi)側(cè)區(qū)域內(nèi)發(fā)現(xiàn)房屋建筑遺跡和灰坑等。其中，一座大型窖穴遺跡被確認(rèn)是陶寺早、中期的倉(cāng)儲(chǔ)區(qū)，面積達(dá)1000平方米。

中期大墓

2002年秋天，考古人員在陶寺發(fā)現(xiàn)了一座大型墓葬（編號(hào)IIM22）。雖然墓葬有被嚴(yán)重?fù)v毀的痕跡，但從隨葬品和規(guī)格來看，這極有可能是一座屬于陶寺中期的王族大墓。該墓呈長(zhǎng)方形，長(zhǎng)5米，寬3.6米，深7米，隨葬有玉器、彩繪陶器、漆器、木器等文物70多件。

2003年，陶寺考古隊(duì)將王族大墓的發(fā)掘成果發(fā)表在《考古》雜志上，因而引出文章開篇盜墓的事件。

2005年春天，也就是“盜墓事件”發(fā)生后不久，考古人員對(duì)兩座被盜的墓葬進(jìn)行了搶救性發(fā)掘，并在附近區(qū)域又發(fā)現(xiàn)了兩座墓葬。4座墓葬大致位于當(dāng)時(shí)已發(fā)掘的陶寺中期王墓北側(cè)，專家推測(cè)可能是王族后妃或大貴族之墓。這4座中型墓與王墓IIM22屬同一時(shí)期，且均圍繞后者分布，這從側(cè)面反映了王墓IIM22主人的重要地位。

既然發(fā)掘了大城和王墓，那么發(fā)現(xiàn)宮殿區(qū)似乎也是水到渠成的事了。然而，考古人員苦苦發(fā)掘，卻遲遲未發(fā)現(xiàn)宮殿區(qū)，倒是發(fā)現(xiàn)了其他建筑“奇跡”。

古觀象臺(tái)

2002年，陶寺遺址被納入“中華文明探源工程”，考古工作得到更大助力，工作重心也轉(zhuǎn)移至禮制建筑的發(fā)掘中。

2002年發(fā)掘陶寺中期王墓后，考古人員就根據(jù)王墓分布規(guī)律推測(cè)出陶寺遺址東南天位的宇宙觀，認(rèn)為東南區(qū)域可能是陶寺中期文化祭祀“天壇”所在地。2003年，考古人員便在東南區(qū)域發(fā)現(xiàn)了一個(gè)呈等腰梯形狀（或者說半圓形）的夯土建筑基址，占地面積1400平方米，臺(tái)基上有13根夯土柱殘留的痕跡，柱與柱之間留有12道間距不等的縫隙。一時(shí)間，這一夯土遺跡的用途困擾了考古人員。

2003—2005年期間，陶寺考古隊(duì)深入發(fā)掘和研究東南區(qū)域，歷時(shí)兩年進(jìn)行觀測(cè)，終于弄清了梯形夯土建筑的真實(shí)面目和作用—這是用來觀測(cè)日出的觀象臺(tái)，其觀測(cè)原理是在觀測(cè)點(diǎn)從夯土柱縫隙中觀測(cè)日出方向，推斷一年中的季節(jié)和節(jié)氣。例如，當(dāng)太陽出現(xiàn)在第2道縫隙中時(shí)為冬至日，出現(xiàn)在第12道縫隙中時(shí)則為夏至日。

觀象臺(tái)的發(fā)掘表明，早在4000多年前，中國(guó)古人就已開始觀測(cè)天象，并取得較高成就?？脊湃藛T認(rèn)為，這一觀象臺(tái)同時(shí)還具備祭祀的功能。

陶寺遺址的另一個(gè)禮制建筑在2004年被發(fā)現(xiàn)。2004年，考古人員在陶寺大城外西北部發(fā)現(xiàn)一處沼澤狀淺水域和夯土建筑殘留，面積約1400平方米，方形壇體，壇上殘留3個(gè)柱洞，壇外四周為水域。這就是所謂“澤中之方丘”，是陶寺另一個(gè)禮制建筑區(qū)。

探尋宮城

觀象臺(tái)的發(fā)現(xiàn)給了陶寺考古隊(duì)很大的信心。2005年，考古發(fā)掘工作的重點(diǎn)又回到尋找宮殿區(qū)上。當(dāng)年秋季，考古隊(duì)發(fā)現(xiàn)了一處陶寺中期夯土建筑基址。2006—2007年，考古人員探測(cè)出該建筑基址的四角和邊界，其所囊括的區(qū)域總面積達(dá)1萬平方米，其內(nèi)還存在一個(gè)由18個(gè)柱洞構(gòu)成、面積約286平方米的建筑柱網(wǎng)結(jié)構(gòu)。這一建筑空間為雙開間、中央窄過道的格局，后來被認(rèn)定為陶寺中期的宮殿區(qū)。

宮殿區(qū)被發(fā)現(xiàn)后，質(zhì)疑聲接踵而來。有人提出，所發(fā)現(xiàn)建筑區(qū)域總體布局尚不清楚，并不能確證為陶寺宮殿區(qū)。于是，2010—2017年，考古人員繼續(xù)發(fā)掘，接連發(fā)現(xiàn)了宮城城墻、東北角門、東南角門、南東門等，確定了陶寺宮城的存在。

陶寺宮城呈長(zhǎng)方形，東西長(zhǎng)約470米，南北寬約270米，面積近13萬平方米，與陶寺大城的方向一致。至此，宮殿區(qū)探索取得初步成功。此后，考古人員繼續(xù)深入發(fā)掘?qū)m殿區(qū)。

在探尋宮殿區(qū)的同時(shí)，考古人員還發(fā)現(xiàn)了手工業(yè)區(qū)。2010年，考古工作人員對(duì)陶寺外郭城內(nèi)正南部區(qū)域進(jìn)行發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)包括2個(gè)制陶工業(yè)園和3個(gè)石器工業(yè)園在內(nèi)的面積約20萬平方米的手工業(yè)區(qū)。手工業(yè)區(qū)內(nèi)生產(chǎn)場(chǎng)所、房屋住所乃至小型墓地等設(shè)施一應(yīng)俱全，可見當(dāng)時(shí)手工業(yè)發(fā)展規(guī)模之完善。

截至2018年，城墻、王族墓地、宮殿區(qū)、天象臺(tái)、手工業(yè)區(qū)等遺跡一一被發(fā)現(xiàn)，逐漸還原了陶寺遺址過去的樣貌。但是，看著廣闊的遺址區(qū)和紛亂的墓葬品，陶寺遺址的考古工作人員明白，埋葬在陶寺遺址地下的文物還有很多，發(fā)掘工作遠(yuǎn)未結(jié)束，他們依然任重道遠(yuǎn)。