新發(fā)展格局下中國高質(zhì)量發(fā)展水平測度及空間分異

代金輝 趙 楨 周婧宇

（山東工商學(xué)院統(tǒng)計學(xué)院，山東 煙臺 264000）

新發(fā)展格局是高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求、重要條件和重要標(biāo)志。貫徹新發(fā)展理念，構(gòu)建新發(fā)展格局，推動高質(zhì)量發(fā)展，是中國發(fā)展的目標(biāo)和方向。以往粗放的發(fā)展方式導(dǎo)致了很多問題被忽略，在中國高質(zhì)量發(fā)展的過程中形成了阻礙。因此，構(gòu)建一套具有中國特色的高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系，可以準(zhǔn)確衡量中國高質(zhì)量發(fā)展水平，測度高質(zhì)量發(fā)展的空間差異，為政策制定提供數(shù)據(jù)支持。

一、文獻(xiàn)綜述

（一）理論研究層面

高質(zhì)量發(fā)展包含數(shù)量與質(zhì)量兩方面，二者聯(lián)系密切，又各有側(cè)重，前者主要反映經(jīng)濟(jì)增長的速度與規(guī)模，后者主要反映經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)果與效益。從高質(zhì)量發(fā)展的定義出發(fā)，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，高質(zhì)量發(fā)展指可以滿足人民日益增長的美好生活需要的發(fā)展[1]。在社會學(xué)中，微觀上的高質(zhì)量發(fā)展指個體的全方面發(fā)展，中觀上指社會基礎(chǔ)的發(fā)展，宏觀上指整個社會的全面進(jìn)步[2]。從產(chǎn)業(yè)層面出發(fā)，高質(zhì)量發(fā)展指產(chǎn)業(yè)規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大與結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，以及創(chuàng)新效益和質(zhì)量效益的不斷提升[3]。從企業(yè)經(jīng)營層面出發(fā)，高質(zhì)量發(fā)展指企業(yè)擁有自主創(chuàng)新和高水平的盈利能力等[4]。

（二）高質(zhì)量發(fā)展測度評價層面

目前，高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系的構(gòu)建是學(xué)界研究的重點(diǎn)，有基于生產(chǎn)、消費(fèi)、流通、分配及外部性維度[5]，有從經(jīng)濟(jì)、社會、政治、文化、生態(tài)等維度出發(fā)[6]，也有從動力變革、產(chǎn)業(yè)升級、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、質(zhì)量變革、效率變革、民生發(fā)展等維度[7]來構(gòu)建。雖然學(xué)者構(gòu)建的指標(biāo)體系各有特點(diǎn)，但都以五大發(fā)展理念為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)[8]。在測度方法的選擇上，學(xué)者們?yōu)榱吮苊馊藶橐蛩卦斐傻恼`差而采用熵權(quán)TOPSIS 法[9]、熵值法[10]等對各地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測度的較多，但這些方法無法消除二級指標(biāo)之間的相關(guān)性，不能對指標(biāo)體系內(nèi)各維度的權(quán)重進(jìn)行科學(xué)精準(zhǔn)把握。

本文存在以下創(chuàng)新之處：一是基于高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵，構(gòu)建了具有中國特色的高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系；二是采用主成分分析－ 熵值賦權(quán)法（PCA-EM）二次加權(quán)模型，并基于變異系數(shù)法與馬氏距離變異系數(shù)法（CVM）模型，對四大經(jīng)濟(jì)區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行研究，找到了高質(zhì)量發(fā)展驅(qū)動力最強(qiáng)的因素。

二、高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系構(gòu)建

（一）高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵

學(xué)者從三個方面對高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵進(jìn)行了概括：以五大發(fā)展理念為理論依據(jù)，認(rèn)為高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)以五大發(fā)展理念為引領(lǐng)，將其作為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。以生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展為核心，認(rèn)為應(yīng)統(tǒng)籌推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)，將生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展作為高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵。以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為核心，認(rèn)為高質(zhì)量發(fā)展的本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，核心是滿足人民對生活和生態(tài)的追求?？傊?，現(xiàn)階段學(xué)界對高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的理解角度多樣，未形成統(tǒng)一的認(rèn)識，在內(nèi)涵解析中也未談及區(qū)域間發(fā)展的差異性問題。

（二）指標(biāo)體系的構(gòu)建

基于中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，本著科學(xué)、客觀與可操作的原則，構(gòu)建了包含經(jīng)濟(jì)發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展、民生發(fā)展6個一級指標(biāo)、31 個二級指標(biāo)的高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系，見表1。所用數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒2021》及EPS 數(shù)據(jù)庫。

表1 高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系

三、模型構(gòu)建

由于指標(biāo)數(shù)據(jù)之間可能存在相關(guān)性，會對測度結(jié)果產(chǎn)生不良影響，為了更科學(xué)、系統(tǒng)地考量各維度的權(quán)重，采用二次加權(quán)（PCA-EM）模型對我國四個經(jīng)濟(jì)區(qū)域①東部地區(qū)包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南；中部地區(qū)包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南；東北地區(qū)包括遼寧、吉林、黑龍江；西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆。高質(zhì)量發(fā)展水平分別展開測度研究。

（一）P C A 模型測度各維度評價值

主成分賦權(quán)法是使用主成分分析的方法對指標(biāo)體系中各維度權(quán)重進(jìn)行確定。該方法可以處理變量之間存在的相關(guān)性問題，減少主觀因素對權(quán)重的影響。具體步驟如下：

1.無量綱化處理

功效系數(shù)法可以有效避免零值或負(fù)值帶來的不良干擾，保證測度結(jié)果的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。

正向指標(biāo)的處理公式為：

逆向指標(biāo)的處理公式為：

對于適中指標(biāo)，先將其正向化，然后再用功效系數(shù)法進(jìn)行處理。其中，i 指第i 個省（區(qū)、市），j 是指第j個二級指標(biāo)，且i=1，2，…，31；j=1，2，…，31。

2.提取主成分并計算各個指標(biāo)系數(shù)的加權(quán)平均數(shù)

取累計貢獻(xiàn)率大于80%的前n 個成分作為主成分，進(jìn)一步得出該維度中主成分所對應(yīng)的特征根數(shù)值λt、方差貢獻(xiàn)率rt、主成分載荷矩陣At×j（t=1，2，…，n；j=1，2，…，31）和主成分表達(dá)式系數(shù)etj，計算公式如下：

主成分表達(dá)式中的加權(quán)平均數(shù)yj為：

3.對加權(quán)平均數(shù)yj作歸一化處理

將yj進(jìn)行歸一化處理，進(jìn)而得出歸一化后的權(quán)重系數(shù)qj：

4.計算各維度指標(biāo)的高質(zhì)量發(fā)展評價值

將31 個?。▍^(qū)、市）6 個維度的評分?jǐn)?shù)據(jù)xij，與相應(yīng)的權(quán)重系數(shù)qj相乘，并相加求和，最終得出各?。▍^(qū)、市）各維度高質(zhì)量發(fā)展評價值pil：

其中，pil是第i ?。▍^(qū)、市）中第l 維度的高質(zhì)量發(fā)展評價值，qj是第j 二級指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，xij是第i ?。▍^(qū)、市）中第j 二級指標(biāo)在無量綱化處理后的數(shù)值。

（二）高質(zhì)量發(fā)展綜合評價值的測度

1.二級指標(biāo)權(quán)重再確定

熵值法是一種不受主觀因素影響的客觀賦權(quán)法，根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)值的變異程度來確定指標(biāo)權(quán)重。其計算步驟如下：

計算第j 二級指標(biāo)的變異程度vj：

記第j 二級指標(biāo)的熵值是Ej，則：

設(shè)第j 二級指標(biāo)的差異系數(shù)為Bj，則Bj=1-Ej，進(jìn)而第j 二級指標(biāo)的權(quán)重ωj：

2.中國各?。▍^(qū)、市）綜合評價值的確定

在分別得出各?。▍^(qū)、市）各維度與二級指標(biāo)的評價值和權(quán)重后，采用線性加權(quán)的方法求出第i 個?。▍^(qū)、市）的綜合評價值Pi：

其中，pij是i ?。▍^(qū)、市）第j 二級指標(biāo)的評價值，wj是熵值賦權(quán)法計算出的第j 二級指標(biāo)的權(quán)重。

（三）差異系數(shù)的測算

為了進(jìn)一步把握我國高質(zhì)量發(fā)展水平的空間差異程度，用變異系數(shù)法與CVM法進(jìn)行差異度測量，并進(jìn)行對比。變異系數(shù)法是測度地區(qū)差異程度常用的方法，此方法可以一定程度上消除平均數(shù)對差異度測算結(jié)果的影響，具有較高的精度。而CVM法是一種基于馬氏距離的差異度測算法，可以一定程度上減少變量之間相關(guān)性的不良干擾，得出更加客觀的差異度測算結(jié)果。

1.變異系數(shù)法

該方法用來反映數(shù)據(jù)間的變異程度，其數(shù)值大小與數(shù)據(jù)間的差異程度呈正相關(guān)關(guān)系，計算公式為：

其中，Di代表第i 區(qū)域的變異系數(shù)，si代表第i 區(qū)域的標(biāo)準(zhǔn)差表示第i 區(qū)域樣本的均值，n 代表第i區(qū)域所包含的省（區(qū)、市）數(shù)量，Xik代表第i 區(qū)域中第k?。▍^(qū)、市）高質(zhì)量發(fā)展水平的評價值。

2.CVM法

采用馬氏距離測算法對樣品間的差異程度進(jìn)行測算，計算公式為：

其中，CVM 代表基于馬氏距離的差異系數(shù)，h（Zi，Zj）指在同一個經(jīng)濟(jì)區(qū)域中，i 省（區(qū)、市）與j 省（區(qū)、市）綜合評價指數(shù)之間的馬氏距離，該值與區(qū)域間的差異程度呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。

（四）地理探測器工具法

地理探測器是一種空間異質(zhì)性定量探測的方法，既能檢測單因素對因變量空間分異的驅(qū)動作用，又能檢測兩因素相互作用對因變量的驅(qū)動作用。本文使用其中的因子探測器與交互探測器測算各維度對高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動力。

1.因子探測器

探測各因子的驅(qū)動力大小，進(jìn)而識別各?。▍^(qū)、市）高質(zhì)量發(fā)展的主要驅(qū)動因子，具體公式為：

其中，q 為因子驅(qū)動力大小，r 為分層數(shù)量，SSW 是各層方差之和，SST 表示各層總方差，N 與Ni分別表示全區(qū)總樣本量與第i 層的樣本量，σ2和σi2分別表示全區(qū)總方差和第i 層的方差，q 值范圍為[0，1]，其值越大，表明該因子對各?。▍^(qū)、市）高質(zhì)量發(fā)展空間分異的驅(qū)動作用越強(qiáng)。

2.交互探測器

該方法是用來測量兩因子之間交互作用后驅(qū)動力大小的。具體步驟為：首先，求得各因子對我國高質(zhì)量發(fā)展空間分異的解釋力q 值，用q（X1）和q（X2）表示；其次，求得兩因子交互時的q 值，記作q（X1∩X2）；最后，將q（X1）、q（X2）與q（X1∩X2）的大小進(jìn)行比較。

可能得到的5 種結(jié)果解釋如下：

（1）二因子間相互獨(dú)立：q（X1∩X2）=q（X1）+q（X2）

（2）交互后非線性增強(qiáng)：q（X1∩X2）＞q（X1）+q（X2）

（3）交互后非線性減弱：q（X1∩X2）＜Min[q（X1），q（X2）]

（4）交互后雙線性增強(qiáng)：q（X1∩X2）＞Max[q（X1），q（X2）]

（5）單因子非線性減弱：Min[q（X1），q（X2）]＜q（X1∩X2）＜Max[q（X1），q（X2）]

四、實(shí)證結(jié)果及分析

（一）各省（區(qū)、市）高質(zhì)量發(fā)展各維度評價值的測算結(jié)果及分析

運(yùn)用主成分分析法，分別對31 個二級指標(biāo)進(jìn)行主成分的提取，確定二級指標(biāo)的權(quán)重，最終匯總得出2020年各省（區(qū)、市）各維度的評價得分表，見表2。

表2 2020 年各省（區(qū)、市）6 個維度的評價得分

表2 顯示，高質(zhì)量發(fā)展程度較高的是浙江、北京、天津、上海、江蘇、福建、廣東、廣西和重慶，其中，東部地區(qū)7 個，中部地區(qū)與西部地區(qū)各1 個；高質(zhì)量發(fā)展程度較低的是河北、山西、河南、陜西、貴州、西藏、甘肅，其中西部地區(qū)4 個、中部地區(qū)2 個、東部地區(qū)1 個。由此可見，我國的高質(zhì)量發(fā)展出現(xiàn)了明顯的空間分異。

從6 大維度的高質(zhì)量發(fā)展情況看，我國協(xié)調(diào)發(fā)展與綠色發(fā)展方面的高質(zhì)量發(fā)展水平較高，民生發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平適中，而創(chuàng)新發(fā)展與開放發(fā)展水平相對較低有待提高。

（二）四大經(jīng)濟(jì)區(qū)高質(zhì)量發(fā)展各維度評價值的測算結(jié)果與分析

為進(jìn)一步分析我國高質(zhì)量發(fā)展過程中出現(xiàn)的空間差異，在得出各省（區(qū)、市）高質(zhì)量發(fā)展評價值的基礎(chǔ)上，通過加權(quán)計算得到四大經(jīng)濟(jì)區(qū)在6 個維度的高質(zhì)量發(fā)展評價值，見表3。

表3 四大經(jīng)濟(jì)區(qū)6 個維度的評價值及排名

由表3 可知，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展、綠色發(fā)展這3 個維度，四大經(jīng)濟(jì)區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展評價值排序?yàn)椋簴|部＞中部＞西部＞東北，整體呈現(xiàn)出由沿海到內(nèi)陸高質(zhì)量發(fā)展水平逐漸下降的趨勢。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展維度中，各?。▍^(qū)、市）產(chǎn)業(yè)水平得到大幅優(yōu)化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯著提升，東部地區(qū)發(fā)展水平明顯高于其他地區(qū)，而中部、西部和東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價值相對較低，但相差不大。

創(chuàng)新發(fā)展維度中，東部地區(qū)高學(xué)歷、高技術(shù)人才豐富，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略得以深入實(shí)施，科學(xué)技術(shù)方面獲得了較多突破。其他地區(qū)的創(chuàng)新發(fā)展水平相差較小，與東部地區(qū)相比存在一定的差距。

綠色發(fā)展維度中，東部地區(qū)成效突出，綠化覆蓋率逐年提高，節(jié)能減排降耗層面成就顯著。由于西部地區(qū)與東北地區(qū)正處于工業(yè)化快速發(fā)展時期，因此大氣污染問題較為嚴(yán)重，在綠色發(fā)展水平方面有較大的提升空間。

協(xié)調(diào)發(fā)展維度中，四大經(jīng)濟(jì)區(qū)的得分排序?yàn)椋簴|北＞中部＞西部＞東部。東北地區(qū)在協(xié)調(diào)發(fā)展方面取得優(yōu)異的成績，為其他地區(qū)提供了樣板。這與東三省一體化的持續(xù)推進(jìn)密切相關(guān)。反觀東部地區(qū)，各地經(jīng)濟(jì)總量差距、人均福利差距和工資差距較大，協(xié)調(diào)發(fā)展水平有待提升。

在開放發(fā)展維度中，四大經(jīng)濟(jì)區(qū)的得分排序?yàn)椋簴|部＞中部＞東北＞西部。東部地區(qū)對外開放水平較高的原因是其沿海城市相對較多，在地理上具有顯著優(yōu)勢，吸引外資能力在四大經(jīng)濟(jì)區(qū)中名列前茅，開放程度遠(yuǎn)超其他三個地區(qū)。

在民生發(fā)展維度上，四大經(jīng)濟(jì)區(qū)的得分排序?yàn)椋簴|北＞東部＞西部＞中部。民生發(fā)展反映的是居民生活質(zhì)量以及社會基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平。東北地區(qū)和東部地區(qū)的評價值相差不大，兩地區(qū)的教育、醫(yī)療等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)較好。而中部和西部地區(qū)由于各?。▍^(qū)、市）發(fā)展水平參差不齊，一定程度上導(dǎo)致民生發(fā)展評分較低。

總而言之，東部地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展、綠色發(fā)展和開放發(fā)展4 個方面明顯優(yōu)于其他地區(qū)，在協(xié)調(diào)發(fā)展方面則需提高；中部地區(qū)亟待解決民生發(fā)展問題；西部地區(qū)在各方面的發(fā)展都有待提高；東北地區(qū)在協(xié)調(diào)發(fā)展和民生發(fā)展方面表現(xiàn)較好，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展以及綠色發(fā)展方面亟待提高。

（三） 各?。▍^(qū)、 市） 高質(zhì)量發(fā)展綜合評價值測算結(jié)果及分析

基于31 個?。▍^(qū)、市）6 個維度的高質(zhì)量發(fā)展評價值，進(jìn)一步計算各維度的熵值權(quán)重，最后線性加權(quán)得到高質(zhì)量發(fā)展的綜合評價值。將得到的綜合評價值由大到小排序，見圖1。

圖1 各?。▍^(qū)、市）高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)

由圖1 和表1 分析可知，具體到各?。▍^(qū)、市）的高質(zhì)量發(fā)展綜合水平，排名前6 的依次是浙江、廣東、上海、江蘇、天津、北京，其在創(chuàng)新發(fā)展、開放發(fā)展和綠色發(fā)展維度上取得了明顯成果；河北、甘肅、內(nèi)蒙古、貴州、青海、西藏等的綜合評分排名較靠后，說明其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，創(chuàng)新引領(lǐng)高質(zhì)量發(fā)展的作用未得到充分發(fā)揮，文化及交通服務(wù)設(shè)施不夠完善，綠色發(fā)展水平有待提升，醫(yī)療衛(wèi)生條件亟待改善。

進(jìn)一步分析不同經(jīng)濟(jì)區(qū)域中各?。▍^(qū)、市）高質(zhì)量發(fā)展綜合評價值的差異，四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域中各?。▍^(qū)、市）高質(zhì)量發(fā)展綜合評價值見表4。

表4 四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域中各?。▍^(qū)、市）高質(zhì)量發(fā)展綜合評價值

由表4 可知，四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域中高質(zhì)量發(fā)展綜合得分由大到小排序?yàn)椋簴|部地區(qū)＞中部地區(qū)＞東北地區(qū)＞西部地區(qū)。東部地區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展綜合水平領(lǐng)先于其他地區(qū)，高質(zhì)量發(fā)展成效顯著。

（四） 我國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)部高質(zhì)量發(fā)展的差異程度測算結(jié)果及分析

基于高質(zhì)量發(fā)展的綜合評價值，采用變異系數(shù)和CVM法對我國各省（區(qū)、市）高質(zhì)量發(fā)展水平的差異程度進(jìn)行測算，以便更好地掌握各地區(qū)內(nèi)部不同?。▍^(qū)、市）的高質(zhì)量發(fā)展水平的差異，具體結(jié)果見表5。

表5 四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)部高質(zhì)量發(fā)展差異程度測算結(jié)果

按照變異系數(shù)法得出的差異度大小排名是：東部＞中部＞西部＞東北；CVM差異系數(shù)所得出的差異度大小排名是：東部＞中部＞東北＞西部。雖然兩種方法在數(shù)值上有所不同，總體反映的差異程度卻近似。相較于其他三個地區(qū)，東部地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的差異程度最大，說明東部地區(qū)各?。ㄊ校└哔|(zhì)量發(fā)展的不平衡性問題最為突出；其次是中部地區(qū)；西部地區(qū)和東北地區(qū)的差異系數(shù)和CVM系數(shù)相對較小，說明兩地區(qū)內(nèi)部各?。▍^(qū)、市）高質(zhì)量發(fā)展水平較為均衡。

（五） 四大經(jīng)濟(jì)區(qū)高質(zhì)量發(fā)展差異的驅(qū)動因素測算結(jié)果分析

首先，采用四分位數(shù)法對我國高質(zhì)量發(fā)展綜合評價值進(jìn)行分級，得出因子探測器與交互探測器的結(jié)果（見表6）。6 個維度在不同程度上都對我國的高質(zhì)量發(fā)展水平產(chǎn)生了促進(jìn)作用，并且任意兩個因子交互后的作用力均大于各單一因子的作用力。

表6 2020 年6 個維度對我國各省（區(qū)、市）高質(zhì)量發(fā)展的作用力

各維度對我國高質(zhì)量發(fā)展驅(qū)動力中，開放發(fā)展與創(chuàng)新發(fā)展較大，綠色發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展適中，民生發(fā)展和協(xié)調(diào)發(fā)展較小。其中，開放發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展、綠色發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展這4 個因子均對我國高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生了顯著影響，而民生發(fā)展與協(xié)調(diào)發(fā)展這兩個因子對高質(zhì)量發(fā)展的影響不顯著。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本文從高質(zhì)量發(fā)展“質(zhì)”與“量”兩個角度出發(fā)，構(gòu)建了新發(fā)展格局下中國高質(zhì)量發(fā)展水平測度指標(biāo)體系。首先使用PCA-EM模型對各?。▍^(qū)、市）高質(zhì)量發(fā)展水平綜合評價值進(jìn)行測算，其次采用差異系數(shù)法與CVM法對四大經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)省（區(qū)、市）高質(zhì)量發(fā)展的差異度進(jìn)行研究，最后采用地理探測器的方法探測各個維度對高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動作用，得出結(jié)論如下：

第一，東部地區(qū)引領(lǐng)中國的高質(zhì)量發(fā)展，但其內(nèi)部高質(zhì)量發(fā)展水平差異顯著。東部地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平的綜合評價值排名第一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展方面明顯優(yōu)于其他地區(qū)，在中國高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程中起到了先鋒模范作用。與此同時，東部地區(qū)的差異系數(shù)與CVM值都遠(yuǎn)高于其他三個地區(qū)，說明東部地區(qū)各?。ㄊ校┑母哔|(zhì)量發(fā)展水平差異顯著。

第二，我國協(xié)調(diào)發(fā)展與綠色發(fā)展取得顯著成果。從6 個維度的得分看，協(xié)調(diào)發(fā)展和綠色發(fā)展的平均得分分別為90.02 和84.08，開放發(fā)展的平均得分最低，為66.22。說明各地深刻把握新發(fā)展理念，在協(xié)調(diào)發(fā)展與節(jié)能減排等方面做出了積極努力，但在新發(fā)展格局下，我國在對外開放水平和科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新方面仍需不斷努力。

第三，開放發(fā)展是對高質(zhì)量發(fā)展驅(qū)動力最強(qiáng)的因素。因子探測器的計算結(jié)果顯示，開放發(fā)展的驅(qū)動力最大，在1%的顯著性水平下達(dá)到0.630，協(xié)調(diào)因子的驅(qū)動力最小且不顯著，為0.209。同時，地理探測器的結(jié)果還表明，任意兩個因子交互作用的驅(qū)動力均大于單一因子的驅(qū)動力，再次說明了高質(zhì)量發(fā)展需要各個維度協(xié)調(diào)并進(jìn)。

（二）建議

本文通過測算，分析研究了四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域各?。▍^(qū)、市）高質(zhì)量發(fā)展的優(yōu)勢與劣勢。高質(zhì)量發(fā)展水平較高的?。▍^(qū)、市）一定程度上為其他?。▍^(qū)、市）的進(jìn)一步發(fā)展提供了有效借鑒。

第一，結(jié)合自身發(fā)展特征，取長補(bǔ)短。各?。▍^(qū)、市）要從自身的高質(zhì)量發(fā)展特征出發(fā)，穩(wěn)步提升發(fā)展水平，不斷補(bǔ)齊發(fā)展短板。

第二，提高對外開放水平，踐行創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略。我國各?。▍^(qū)、市）在創(chuàng)新發(fā)展和開放發(fā)展維度的平均分值明顯低于其他維度。對外開放是基本國策，是加快我國現(xiàn)代化建設(shè)的必然選擇，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略對提高經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式有重要意義。因此，各省（區(qū)、市）在新發(fā)展格局下應(yīng)以創(chuàng)新發(fā)展為戰(zhàn)略引領(lǐng)，努力提高對外開放水平。

第三，優(yōu)化資源配置。四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域中各?。▍^(qū)、市）的高質(zhì)量發(fā)展水平存在一定差異，這與歷史與地理因素密不可分。?。▍^(qū)、市）之間差異過大會對整個區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生不良影響，進(jìn)而影響人民的幸福感。因此，針對高質(zhì)量發(fā)展差異較大的問題，應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況制定階段性規(guī)劃方案，扶持落后地區(qū)發(fā)展，縮小發(fā)展差距，優(yōu)化區(qū)域內(nèi)的資源配置。