京津冀地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與碳排放水平耦合協(xié)調(diào)及影響因素研究

李雅雯

(河北地質(zhì)大學(xué)，河北 石家莊 050031)

0 引言

近年來，我國的城鎮(zhèn)化進程取得了巨大進展，但由于城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，大量人群涌向城市，隨著人們經(jīng)濟活動的增多導(dǎo)致城市能源消耗增加，如今全球?qū)Νh(huán)境問題十分重視，尤其是氣溫導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境惡化問題，該問題已經(jīng)成為全球關(guān)注的熱點問題。

我國的城鎮(zhèn)化是一個復(fù)雜的綜合體，宋連勝和金月華[1]認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵不是單一的而是全面的。 方雪娟等[2]，黎巧和馬一茗[3]在對城鎮(zhèn)化進行測算時也是從人口、空間、經(jīng)濟等多個方面來考慮。 在研究碳排放水平問題時，姜吉坤等[4]提出碳排放水平不單是碳排放量，需要從多個角度去分析。實現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化與碳排放的協(xié)調(diào)發(fā)展是實現(xiàn)綠色發(fā)展、環(huán)境友好型社會的前提，對兩者的關(guān)系，大多數(shù)學(xué)者采用耦合協(xié)調(diào)度模型[5]進行研究。 宋祺佼和呂斌[6]在研究兩者關(guān)系時利用了耦合協(xié)調(diào)度模型進行研究。 綜上可以發(fā)現(xiàn)，大部分文獻(xiàn)在研究新型城鎮(zhèn)化與碳排放問題時，主要集中于指標(biāo)測算、耦合協(xié)調(diào)度以及相對發(fā)展度之間的分析研究，而對新型城鎮(zhèn)化與碳排放耦合的影響因素方面的研究較少。

京津冀地區(qū)在自然資源、地理位置、勞動力等方面都具有較大優(yōu)勢，蘊藏著巨大的發(fā)展?jié)摿?，京津冀地區(qū)的協(xié)同發(fā)展為該區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、新型城鎮(zhèn)化水平的提升帶來了巨大的發(fā)展機遇，但現(xiàn)如今京津冀地區(qū)面臨著人口分布不合理、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)等問題，進而導(dǎo)致碳排放量增加。 基于此，本文針對京津冀13 個地級市展開研究，通過構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化與碳排放評價體系，利用熵值法、耦合協(xié)調(diào)度模型測算新型城鎮(zhèn)化與碳排放水平的綜合指數(shù)以及耦合協(xié)調(diào)度，利用Tobit 模型對新型城鎮(zhèn)化與碳排放耦合協(xié)調(diào)度的影響因素進行研究。

1 研究方法、指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

1.1.1 指標(biāo)權(quán)重的確定

(1)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。 為消除各指標(biāo)的量綱差異，采用極值標(biāo)準(zhǔn)化方法進行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

其中，Xij和X′ij分別表示第i(i＝1，2，…，n)個城市第j(j＝1，2，…，m)項指標(biāo)的原始值和標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)值；maxXij和minXij分別表示指標(biāo)j的最大值與最小值。

(2)指標(biāo)權(quán)重計算。 本文采用熵值法[7]計算評價指標(biāo)權(quán)重及兩系統(tǒng)綜合評價得分。

1.1.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

建立耦合協(xié)調(diào)度模型，測算兩系統(tǒng)的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度。 公式如下:

其中，U1為新型城鎮(zhèn)化水平，U2為碳排放水平，C表示新型城鎮(zhèn)化與碳排放水平的耦合度；T表示兩系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)，令α、β為待定系數(shù)，一般將指標(biāo)視為同等重要，故α＝β＝0.5；D表示兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，D的取值在0 ～1 之間，將耦合協(xié)調(diào)度的等級進行劃分，如表1 所示。

表1 耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標(biāo)準(zhǔn)

1.1.3 Tobit 模型

Tobit 模型是因變量滿足約束條件下取值的模型，本文以兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度為因變量，自變量選擇開放程度(Opening)用實際使用外資金額取對數(shù)表示、科技創(chuàng)新環(huán)境(Innovation)用科技支出占公共財政支出比重表示、教育程度(Education)用每萬人在校大學(xué)生數(shù)取對數(shù)表示、 地區(qū)發(fā)展水平(Economy)用地區(qū)生產(chǎn)總值取對數(shù)表示、工業(yè)化程度(Industry)用第二產(chǎn)業(yè)占GDP 比重表示，構(gòu)建Tobit 模型，表達(dá)形式如下:

在該式中，Y表示因變量，i表示地區(qū)，t表示時間，cons 表示常數(shù)項，β1、β2、β3、β4、β5分別表示各自變量系數(shù)，εit為隨機擾動項。

1.2 指標(biāo)選取

借鑒相關(guān)文獻(xiàn)，本文分別從人口、經(jīng)濟、社會、環(huán)境、空間五個維度構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系。 參考《可持續(xù)發(fā)展能源指標(biāo):指南和方法》，從人口、經(jīng)濟、能源三個方面構(gòu)建碳排放評價體系，如表2所示。

表2 新型城鎮(zhèn)化與碳排放水平指標(biāo)體系

1.3 數(shù)據(jù)來源

本文研究時間跨度為2011—2019 年，數(shù)據(jù)主要來源于《北京統(tǒng)計年鑒》《天津統(tǒng)計年鑒》《河北統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國城市建設(shè)統(tǒng)計年鑒》以及各市的統(tǒng)計公報。 對碳排放數(shù)據(jù)的測算參考吳建新和郭智勇[8]的做法，對某些指標(biāo)的缺失值，利用插值法進行處理。

2 新型城鎮(zhèn)化與碳排放水平耦合協(xié)調(diào)分析

2.1 京津冀地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與碳排放綜合水平分析

由圖1 可以看出京津冀地區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平隨時間呈緩步上升趨勢，2012 年我國政府提出了要加強城鎮(zhèn)化建設(shè)，所以在2012 年城鎮(zhèn)化水平上升趨勢較明顯，2013 年有所下降，從2014 年以后開始逐年上升，但是由得分可以看出，京津冀地區(qū)整體的新型城鎮(zhèn)化水平不高，還需繼續(xù)提升。 京津冀地區(qū)碳排放水平在2011 年到2016 年變化不大，整體呈下降趨勢，但從2017 年開始有所上升。

圖1 新型城鎮(zhèn)化與碳排放綜合水平分析

2.2 京津冀地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與碳排放水平耦合協(xié)調(diào)分析

根據(jù)表1 的耦合協(xié)調(diào)類型劃分標(biāo)準(zhǔn)，將2011 年到2019 年京津冀地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與碳排放的耦合協(xié)調(diào)類型進行了劃分，可以發(fā)現(xiàn)2011 年到2019 年兩系統(tǒng)均屬于瀕臨失調(diào)類型，根據(jù)協(xié)調(diào)發(fā)展類型劃分標(biāo)準(zhǔn)[9]，若U1＜U2則屬于新型城鎮(zhèn)化發(fā)展相對滯后型；若U1＝U2則屬于新型城鎮(zhèn)化發(fā)展與碳排放水平發(fā)展同步型；若U1＞U2則屬于碳排放相對滯后型，對京津冀地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與碳排放的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型進行了劃分，由表3 可以看出，2011 年、2013 年、2019 年均屬于新型城鎮(zhèn)化相對滯后型，2012 年，2014—2018 年均屬于碳排放相對滯后型。

表3 京津冀地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與碳排放耦合協(xié)調(diào)度及類型

3 新型城鎮(zhèn)化與碳排放水平耦合協(xié)調(diào)度影響因素分析

利用Stata 軟件分別進行固定效應(yīng)OLS、隨機效應(yīng)OLS、混合Tobit 以及隨機效應(yīng)Tobit 回歸，結(jié)果如表4 所示，通過進行LR 檢驗得出隨機效應(yīng)的Tobit回歸模型效果最好，所以采用隨機效應(yīng)的Tobit 模型進行回歸。

表4 回歸結(jié)果

由表4 的回歸結(jié)果可以得出，科技創(chuàng)新環(huán)境、地區(qū)發(fā)展水平正向顯著影響耦合協(xié)調(diào)度，這表明要促進京津冀地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與碳排放水平的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，應(yīng)該優(yōu)化科技創(chuàng)新環(huán)境、促進經(jīng)濟發(fā)展。 工業(yè)化程度負(fù)向顯著影響耦合協(xié)調(diào)度，這表明京津冀在發(fā)展新型城鎮(zhèn)化的過程中，要注意產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型升級，培育發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，減少環(huán)境污染。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

京津冀地區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展呈緩步上升趨勢，碳排放水平在2011—2016 年變化不大，整體呈下降趨勢，但從2017 年開始有所上升；2011—2019 年京津冀地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與碳排放的耦合協(xié)調(diào)類型都為瀕臨失調(diào)類型；科技創(chuàng)新環(huán)境、地區(qū)發(fā)展水平正向顯著影響耦合協(xié)調(diào)度，工業(yè)化程度負(fù)向顯著影響耦合協(xié)調(diào)度。

4.2 建議

要提升新型城鎮(zhèn)化與碳排放的耦合協(xié)調(diào)水平，應(yīng)縮小地區(qū)差異，發(fā)揮區(qū)域帶動作用，各地區(qū)也要從實際出發(fā)，制訂科學(xué)合理的政策和建議。 還要合理規(guī)劃產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高科技創(chuàng)新水平，促進當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展，注重新型城鎮(zhèn)化與碳排放的協(xié)調(diào)發(fā)展。