企業(yè)ESG表現(xiàn)與全要素生產(chǎn)率提升

楊晉華 郝曉雁

【摘 要】 ESG理念與新發(fā)展理念高度契合，企業(yè)希望通過ESG實踐推動其全要素生產(chǎn)率提升，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。文章使用2010—2020年A股上市公司數(shù)據(jù)從融資約束角度出發(fā)，實證檢驗了ESG表現(xiàn)與全要素生產(chǎn)率之間的關(guān)系，驗證ESG的實踐價值效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)良好的ESG表現(xiàn)傳遞出的信號能夠降低融資約束，提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率；進一步發(fā)現(xiàn)企業(yè)財務(wù)柔性和媒體監(jiān)督對ESG表現(xiàn)與全要素生產(chǎn)率之間的關(guān)系存在正向的調(diào)節(jié)作用。研究結(jié)果為推動企業(yè)踐行ESG理念、實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供理論支持和實踐參考。

【關(guān)鍵詞】 ESG表現(xiàn)； 全要素生產(chǎn)率； 融資約束； 財務(wù)柔性； 媒體監(jiān)督

【中圖分類號】 F234；F235? 【文獻標識碼】 A? 【文章編號】 1004-5937（2023）19-0129-09

一、引言

黨的二十大報告指出，必須完整、準確、全面貫徹新發(fā)展理念，構(gòu)建新發(fā)展格局，推動高質(zhì)量發(fā)展，適應(yīng)我國新發(fā)展階段要求。提升全要素生產(chǎn)率是我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容，在經(jīng)濟發(fā)展中具有重要地位。企業(yè)作為我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的微觀主體，應(yīng)加快轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，堅持創(chuàng)新驅(qū)動，提高生產(chǎn)效率，實現(xiàn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。在此背景下，投資者的可持續(xù)發(fā)展意識逐漸覺醒，具有長期穩(wěn)健性的ESG投資成為投資領(lǐng)域的重要趨勢。ESG作為一種關(guān)注企業(yè)環(huán)境、社會、治理績效而非財務(wù)績效的投資理念和企業(yè)評價標準，在衡量企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力、推動企業(yè)關(guān)注利益最大化的同時關(guān)注社會價值，一定程度上能夠體現(xiàn)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的新發(fā)展理念，為企業(yè)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供參考。2018年證監(jiān)會將社會責(zé)任、環(huán)境保護、利益相關(guān)者章節(jié)加入了《上市公司治理準則》，鼓勵上市公司披露企業(yè)環(huán)境保護、履行社會責(zé)任及公司治理等相關(guān)信息。在政府和市場的推動下，企業(yè)開始踐行ESG理念，重視ESG信息披露，并希望在實現(xiàn)社會價值的同時獲得一定的經(jīng)濟效益。

已有研究表明，良好的ESG表現(xiàn)能夠幫助企業(yè)提高聲譽[ 1 ]，緩解融資約束[ 2 ]，增加研發(fā)投入[ 3 ]，提高投資效率[ 4 ]，提升創(chuàng)新績效[ 5 ]，改善資源配置能力[ 6 ]。這些因素對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平和資源配置效率都有間接或直接的影響。但也有學(xué)者提出質(zhì)疑，認為ESG實踐占用了企業(yè)資金[ 7 ]，在企業(yè)面臨嚴重的融資約束時ESG實踐活動不利于全要素生產(chǎn)率的提高[ 8 ]。同時，隨著ESG投資的盛行，ESG表現(xiàn)成為投資者重要的衡量因素，企業(yè)可能出現(xiàn)ESG“漂綠”行為，造成ESG報告形大于實。

因此，本文以2010—2020年A股上市公司作為研究對象，實證檢驗ESG表現(xiàn)是否能提高全要素生產(chǎn)率。從融資約束角度出發(fā)，考慮企業(yè)財務(wù)柔性影響企業(yè)資金狀況和媒體監(jiān)督對企業(yè)“漂綠”行為的作用，因而引入財務(wù)柔性和媒體監(jiān)督作為兩者關(guān)系的調(diào)節(jié)變量。

本文可能的研究貢獻在于：第一，豐富了ESG表現(xiàn)的實踐價值效應(yīng)研究，利用實證研究為企業(yè)踐行ESG理念、提高全要素生產(chǎn)率提供有力理論支持。第二，檢驗了企業(yè)財務(wù)柔性對ESG價值效應(yīng)的正向調(diào)節(jié)作用，說明企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展需要必要的資金支持。第三，外部媒體監(jiān)督壓力也對企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高起著正向調(diào)節(jié)作用，企業(yè)ESG實踐通過媒體監(jiān)督更加真實可靠，有效監(jiān)督了企業(yè)的“漂綠”行為，并將企業(yè)良好的ESG表現(xiàn)加以宣傳，提高企業(yè)聲譽。

二、理論假設(shè)

（一）企業(yè)ESG表現(xiàn)對全要素生產(chǎn)率的影響

在古典經(jīng)濟模型中，全要素生產(chǎn)率的增長主要來源于科研創(chuàng)新帶來的技術(shù)水平的提高。基于利益相關(guān)者理論，良好的ESG表現(xiàn)傳遞出維護利益相關(guān)者的正面信息，不僅能夠積累資金，而且能夠吸引更多的人才，從各方面獲得充足的資源。這些特定的資源對企業(yè)現(xiàn)有資源做了補充，為科研創(chuàng)新積累了資金和人力資本，有助于改善企業(yè)創(chuàng)新的過程和結(jié)果[ 9 ]，促進技術(shù)水平的提高。企業(yè)內(nèi)部資源配置效率也是全要素生產(chǎn)率提升的一個重要因素，效率投資將企業(yè)的資源效率最大化。當企業(yè)出現(xiàn)非效率投資時，資源被無效消耗，造成生產(chǎn)經(jīng)營效率降低，不利于企業(yè)價值的提高[ 10 ]。ESG表現(xiàn)給企業(yè)帶來的資源使得創(chuàng)新投入和水平得以提高的同時，降低了企業(yè)的非效率投資，緩解投資不足[ 11 ]，提升了企業(yè)資源配置效率，促進全要素生產(chǎn)率的提升。陳玲芳和于海楠[ 8 ]研究發(fā)現(xiàn)融資約束的存在削弱了ESG表現(xiàn)與全要素生產(chǎn)率的正向關(guān)系。這是因為企業(yè)科研創(chuàng)新需要大量的資金支持，當企業(yè)處于嚴重的融資約束困境時，額外的ESG實踐增加了企業(yè)的資金困難，技術(shù)創(chuàng)新資金受制約的同時加劇了創(chuàng)新風(fēng)險，不利于全要素生產(chǎn)率的提高。

本文從企業(yè)融資約束的角度出發(fā)，分析企業(yè)ESG表現(xiàn)是否與企業(yè)全要素生產(chǎn)率相關(guān)。由于金融市場的不完善，企業(yè)和投資者之間信息一直處于不對稱狀態(tài)，投資者往往處于信息弱勢。而良好的ESG表現(xiàn)向投資者傳遞出企業(yè)正處于持續(xù)健康發(fā)展狀態(tài)的信號，有利于增強投資者的信心，爭取額外投資，起到緩解融資約束的作用[ 12 ]。從債務(wù)融資來看，良好的ESG表現(xiàn)能提升企業(yè)經(jīng)營績效，發(fā)揮保險效應(yīng)，降低企業(yè)財務(wù)風(fēng)險，提高企業(yè)債務(wù)資金的可得性[ 13 ]。從股權(quán)融資來看，ESG信息披露能夠有效降低信息不對稱，減少投資者的不確定性，同時良好的ESG表現(xiàn)能夠吸引更多投資者關(guān)注[ 14 ]。從政府補助方面來看，良好的ESG表現(xiàn)加強了政府對企業(yè)的信任，企業(yè)更易獲得政府補貼，拓寬資金來源[ 15 ]。

綜上，本文認為，良好的ESG表現(xiàn)可以幫助企業(yè)緩解融資約束，保障企業(yè)全要素生產(chǎn)率提高的資金需求。由此提出假設(shè)：

H1a：良好的ESG表現(xiàn)可以提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率。

H1b：良好的ESG表現(xiàn)可以提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率，融資約束在其中起著中介作用。

（二）財務(wù)柔性對ESG表現(xiàn)與全要素生產(chǎn)率關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

財務(wù)柔性是企業(yè)動態(tài)調(diào)整和籌集資金的能力，能夠幫助企業(yè)以低成本迅速抓住機會進行投資，實現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟利益最大化。熊正德和顧曉青[ 16 ]認為財務(wù)柔性高的企業(yè)更容易實現(xiàn)內(nèi)部籌資和外部融資，進而減少因投資不足產(chǎn)生的投資效率低下問題。根據(jù)新古典經(jīng)濟理論，進行環(huán)境和社會責(zé)任投資與股東權(quán)益最大化相矛盾，ESG實踐加大了企業(yè)資金需求，不利于企業(yè)再生產(chǎn)。而財務(wù)柔性在一定程度上能夠幫助企業(yè)緩解資金緊張問題。一方面，當企業(yè)花費資金進行ESG實踐時，大量的現(xiàn)金流出，減少了企業(yè)用于技術(shù)創(chuàng)新的資金，若企業(yè)現(xiàn)金柔性較高，現(xiàn)金流充足，進行ESG實踐就不會產(chǎn)生沖突。此外，較低的杠桿率也為企業(yè)提供了再籌資的機會，能夠幫助企業(yè)以較低的成本獲得外源投資，保障ESG實踐和全要素生產(chǎn)率提高的同時實現(xiàn)。另一方面，財務(wù)柔性較好的公司擁有足夠的資金進行ESG實踐，使企業(yè)獲得更好的ESG表現(xiàn)，樹立企業(yè)形象，進一步緩解融資約束，更好地實現(xiàn)ESG表現(xiàn)對全要素生產(chǎn)率的促進作用。

基于以上分析，本文認為財務(wù)柔性對企業(yè)解決資金問題有一定幫助，在進行ESG實踐的同時兼顧提高全要素生產(chǎn)率的技術(shù)投資，促進企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高。因此提出假設(shè)：

H2：財務(wù)柔性對ESG表現(xiàn)與全要素生產(chǎn)率之間的關(guān)系起著正向的調(diào)節(jié)作用。

（三）媒體監(jiān)督對ESG表現(xiàn)與全要素生產(chǎn)率關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

媒體報道在獲取企業(yè)內(nèi)部信息、引起公眾關(guān)注方面起到一定的作用，已經(jīng)成為影響企業(yè)經(jīng)濟發(fā)展和企業(yè)運營的重要因素。媒體報道可以分為正面報道、負面報道和中性報道，而媒體的監(jiān)督作用主要是通過負面報道產(chǎn)生的[ 17 ]?？紤]到合法性和企業(yè)聲譽，進行積極回應(yīng)是企業(yè)在面對報道時的第一反應(yīng)。媒體負面報道在短時間內(nèi)會對企業(yè)形象和銷售產(chǎn)生消極影響，迫使企業(yè)改善其環(huán)境行為，加大綠色創(chuàng)新投入以扭轉(zhuǎn)企業(yè)形象[ 18 ]。許瑜等[ 19 ]發(fā)現(xiàn)媒體監(jiān)督能促使企業(yè)更加關(guān)注內(nèi)部控制建設(shè)，提升企業(yè)內(nèi)部治理水平，保障創(chuàng)新環(huán)境，約束高管的過度投資，提高創(chuàng)新績效，促進全要素生產(chǎn)率的提高?；诿襟w的信息傳遞功能，企業(yè)良好的ESG表現(xiàn)能夠更好地被傳遞給相關(guān)利益者，增加投資者的關(guān)注。同時投資者會對媒體傳遞的信息進行對比分析，檢驗其真實度，并反饋到市場上。媒體監(jiān)督提高了企業(yè)ESG實踐的可信度，能夠有效降低企業(yè)的“漂綠”行為，減少企業(yè)機會主義，使企業(yè)真正進行ESG實踐。企業(yè)良好的ESG表現(xiàn)能夠通過媒體報道傳遞出來，從而為企業(yè)帶來良好的聲譽，增加企業(yè)獲得提高全要素生產(chǎn)率資源的機會。

基于以上分析，本文認為媒體監(jiān)督能夠在監(jiān)督企業(yè)ESG行為的同時將企業(yè)良好的ESG表現(xiàn)傳遞給利益相關(guān)者，提高關(guān)注度，促進全要素生產(chǎn)率的提高。因此提出假設(shè)：

H3：媒體監(jiān)督對ESG表現(xiàn)與全要素生產(chǎn)率之間的關(guān)系起著正向的調(diào)節(jié)作用。

三、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)樣本

本文以A股上市公司2010—2020年數(shù)據(jù)為樣本，進行實證分析檢驗，同時剔除金融行業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，剔除樣本期間被ST、*ST的上市公司，剔除重要變量嚴重缺失數(shù)據(jù)，共搜集到3 338家企業(yè)24 542個觀察值。為減少異常值對數(shù)據(jù)的影響，提高實證結(jié)果的準確度，本文對主要連續(xù)變量在1%和99%的分位上進行了縮尾處理。主要數(shù)據(jù)來源于Wind數(shù)據(jù)庫和CSMAR數(shù)據(jù)庫。

（二）變量設(shè)定

1.被解釋變量

企業(yè)全要素生產(chǎn)率的計算參考連玉君等學(xué)者的研究方法，為更好地解決選擇偏差和內(nèi)生性問題，采用LP法計算，并選擇OP方法對計算結(jié)果進行穩(wěn)健性分析。

設(shè)定模型如下：

InYi，t=？琢0+？琢1InK+？琢2InL+？琢3InM+？著i，t （1）

模型中采用企業(yè)營業(yè)收入衡量企業(yè)產(chǎn)出（Y），用固定資產(chǎn)凈值衡量資本投入（K），用企業(yè)員工人數(shù)衡量勞動力投入（L），用購買商品、接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金衡量中間品投入（M）。全要素生產(chǎn)率為此模型計算所得殘差。

2.解釋變量

本文選取華證ESG評級衡量ESG表現(xiàn)，主要是因為華證評級開始年份較早，數(shù)據(jù)更為齊全，而且相對來說華證評級參照國際主流數(shù)據(jù)庫，共細分14個主體，多達26個指標，數(shù)據(jù)更加全面。

3.中介變量

融資約束通常被定義為企業(yè)內(nèi)部融資成本與企業(yè)外部融資成本之差，本文選用國泰安數(shù)據(jù)庫KZ指數(shù)[ 20 ]作為融資約束衡量指標，通過企業(yè)經(jīng)營性凈現(xiàn)金流（CF）、派現(xiàn)水平（DIV）、現(xiàn)金比率（Cash）、負債水平（Lev）及托賓Q（TobinQ）構(gòu)建KZ指數(shù)，KZ指數(shù)越大表示企業(yè)融資約束越大。首先，按照以上指標對公司進行分類，CF、DIV、Cash低于其年度中位數(shù)時，模型（2）中的kz1、kz2、kz3取1，否則取0；若Lev、TobinQ高于其年度中位數(shù)，kz4、kz5取0，否則取1。其次，將KZ作為被解釋變量，對模型（3）進行排序邏輯回歸。最后，運用回歸估計結(jié)果，計算出每個公司的融資約束。

4.調(diào)節(jié)變量

財務(wù)柔性借鑒曾愛民等[ 21 ]的研究方法，采用現(xiàn)金柔性與負債柔性來衡量。根據(jù)計算方法可知財務(wù)柔性越大，計算值越大。

媒體監(jiān)督借鑒李志斌等[ 12 ]的研究，區(qū)分企業(yè)新聞報道性質(zhì)。統(tǒng)計正面、負面及中性新聞報道數(shù)量，用Janis-Fadner系數(shù)（J-F）構(gòu)建媒體監(jiān)督指標：

J-F系數(shù)e2-ec/t2? e>cec-c2/t2? e

e為正面媒體報道數(shù)量，c為負面媒體報道數(shù)量，t為正面報道與負面報道數(shù)量之和。由上述指標計算方法可知系數(shù)的取值范圍為-1至1，且是一個負向指標。J-F系數(shù)越小，媒體監(jiān)督壓力越大。

5.控制變量

參考已有文獻，從影響企業(yè)全要素生產(chǎn)率出發(fā)選取控制變量。

具體變量說明見表1。

（三）模型構(gòu)建

本文根據(jù)理論分析和假設(shè)建立如下模型：

模型（4）用來檢驗H1a，模型（5）和模型（6）用于融資約束中介效應(yīng)檢驗（即檢驗H1b），模型（7）和模型（8）分別檢驗財務(wù)柔性和媒體監(jiān)督的調(diào)節(jié)作用（即檢驗H2和H3）。

四、實證結(jié)果與分析

（一）描述性統(tǒng)計及相關(guān)性分析

從表2的描述性統(tǒng)計結(jié)果來看，兩種方法計算出的全要素生產(chǎn)率不一致。以LP法計算的全要素生產(chǎn)率，最小值為6.1，最大值為11.15，標準差為1.05。ESG表現(xiàn)的最小值為3，最大值為9，標準差為1.12，中位數(shù)為6，均值為6.5，說明上市企業(yè)ESG表現(xiàn)一半以上未達到均值，普遍較低，需進一步提升，且差距明顯較大，為本文的研究提供了良好契機。融資約束KZ指數(shù)中位數(shù)為1.53，最大值為6.23，從數(shù)值顯示來看融資約束是我國公司普遍存在的問題。財務(wù)柔性最大值為164.2，最小值為-10.9，中位數(shù)為-0.28，可以看出我國上市公司普遍采用較低的財務(wù)柔性。媒體監(jiān)督J-F均值和中位數(shù)均為0.12，說明媒體對上市公司基本持較為客觀的態(tài)度，積極報道和消極報道都存在。其他控制變量也存在不同的差異性。

（二）回歸結(jié)果分析

1.企業(yè)ESG表現(xiàn)對全要素生產(chǎn)率的影響

固定效應(yīng)模型結(jié)果如表3列（1）所示。在控制年份效應(yīng)和行業(yè)效應(yīng)的基礎(chǔ)上，企業(yè)ESG表現(xiàn)系數(shù)在1%的水平顯著為正，驗證了本文的H1a，說明企業(yè)良好的ESG表現(xiàn)有利于提升全要素生產(chǎn)率，同時完成了融資約束中介效應(yīng)檢驗的第一步。表3列（2）為中介檢驗的第二步，檢驗ESG表現(xiàn)與融資約束KZ指數(shù)之間的關(guān)系。ESG表現(xiàn)與融資約束之間的系數(shù)在5%的水平顯著為負，說明企業(yè)良好的ESG表現(xiàn)為企業(yè)樹立了良好的形象，緩解了企業(yè)的融資約束。表3列（3）為中介檢驗的第三步。融資約束KZ和企業(yè)全要素生產(chǎn)率之間的系數(shù)在1%的水平顯著為負，ESG表現(xiàn)與全要素生產(chǎn)率的系數(shù)仍在1%的水平顯著為正，說明融資約束在ESG表現(xiàn)與全要素生產(chǎn)率之間起到部分中介作用，H1b得到驗證。

2.財務(wù)柔性的調(diào)節(jié)作用

財務(wù)柔性的調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸結(jié)果如表4列（1）和列（2）所示。列（1）中財務(wù)柔性的系數(shù)為0.004，但不顯著，這有可能是企業(yè)超額現(xiàn)金持有帶來的不利影響，導(dǎo)致企業(yè)全要素生產(chǎn)率提升不明顯。列（2）中ESG與財務(wù)柔性的交乘項系數(shù)為0.003，且通過了5%的顯著性水平檢驗，說明企業(yè)財務(wù)柔性正向調(diào)節(jié)了ESG表現(xiàn)與全要素生產(chǎn)率之間的關(guān)系，在需要進行ESG實踐時，較高的財務(wù)柔性為企業(yè)提供了一定的資金，有利于同時滿足企業(yè)ESG實踐與企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升，本文H2得以驗證。

3.媒體監(jiān)督的調(diào)節(jié)作用

媒體監(jiān)督的調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸結(jié)果如表4列（3）和列（4）所示。列（3）中媒體監(jiān)督系數(shù)為0.183且顯著，列（4）ESG與媒體監(jiān)督的交乘項系數(shù)為-0.022且在10%的水平顯著。由于媒體監(jiān)督J-F是一個負向指標，系數(shù)為負說明企業(yè)面臨的媒體監(jiān)督壓力越大，ESG表現(xiàn)對全要素生產(chǎn)率的提升作用越大，媒體監(jiān)督正向調(diào)節(jié)了ESG表現(xiàn)與全要素生產(chǎn)率之間的關(guān)系，本文H3得以驗證。這說明媒體在信息傳遞和監(jiān)督機制方面發(fā)揮了積極的作用，有效促進了ESG信息的傳遞，同時抑制了企業(yè)的“漂綠”行為[ 14 ]，進一步加強了ESG表現(xiàn)與全要素生產(chǎn)率之間的關(guān)系。

（三）穩(wěn)健性檢驗

為了檢驗上述結(jié)論是否可靠，是否具有穩(wěn)健性，本文從以下兩個方面進行進一步檢驗。

1.工具變量法

工具變量法可以在一定程度上緩解因時間變化產(chǎn)生遺漏變量而導(dǎo)致的內(nèi)生性問題。本文借鑒李志斌等[ 12 ]的研究，選擇華證ESG評級的行業(yè)均值作為ESG表現(xiàn)的工具變量。理論上，ESG評級的行業(yè)均值與解釋變量ESG本身密切相關(guān)，滿足相關(guān)性假設(shè)。從外生性假設(shè)來看，ESG評級的行業(yè)均值影響企業(yè)全要素生產(chǎn)率只能通過ESG表現(xiàn)。由此可以認為，將華證ESG評級的行業(yè)均值作為工具變量是合理有效的。

回歸結(jié)果如表5所示。列（1）ESG的行業(yè)均值與ESG顯著相關(guān)；列（2）第二階段回歸結(jié)果顯示ESG評級與全要素生產(chǎn)率系數(shù)在1%的水平上顯著為正，說明良好的ESG表現(xiàn)能顯著提高全要素生產(chǎn)率;列（3）至列（6）為中介融資約束在工具變量法的檢驗結(jié)果；列（7）、（8）和列（9）、（10）分別為財務(wù)柔性及媒體監(jiān)督在工具變量法的回歸結(jié)果。以上回歸結(jié)果均顯著且系數(shù)符號與上文一致。綜上，在考慮內(nèi)生性的情況下，ESG的價值效應(yīng)、融資約束的中介效應(yīng)以及財務(wù)柔性和媒體監(jiān)督的調(diào)節(jié)效應(yīng)均具有穩(wěn)健性。

2.替換衡量方式

本文采用替換衡量方式的方法繼續(xù)進行穩(wěn)健性檢驗。將被解釋變量全要素生產(chǎn)率的計算更換為OP方式，將解釋變量ESG表現(xiàn)的度量指標更換為同樣具有環(huán)境、社會、公司治理三方面評分的彭博ESG評分，回歸結(jié)果如表6所示。列（1）、列（2）為更換被解釋變量全要素生產(chǎn)率計算方法的主回歸結(jié)果和融資約束中介效應(yīng)回歸結(jié)果；列（3）和列（4）是更換了被解釋變量的調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸結(jié)果；列（5）是更換解釋變量的回歸結(jié)果；列（6）是同時更換解釋變量和被解釋變量的回歸結(jié)果。結(jié)果和上文一致，說明本文結(jié)論穩(wěn)健。

五、結(jié)論與建議

本文以2010—2020年A股上市公司數(shù)據(jù)作為研究樣本，運用固定效應(yīng)模型實證檢驗了ESG表現(xiàn)與全要素生產(chǎn)率之間的關(guān)系，引入融資約束作為中介變量，并研究了企業(yè)財務(wù)柔性和媒體監(jiān)督在兩者之間的調(diào)節(jié)效應(yīng)。實證發(fā)現(xiàn)：（1）良好的ESG表現(xiàn)能夠樹立企業(yè)良好的形象，幫助企業(yè)緩解融資約束，提高全要素生產(chǎn)率。（2）企業(yè)內(nèi)部財務(wù)柔性在ESG表現(xiàn)與全要素生產(chǎn)率之間存在顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng)，企業(yè)財務(wù)柔性能夠緩解企業(yè)融資約束，為企業(yè)ESG實踐和全要素生產(chǎn)率的提高提供資金，對ESG表現(xiàn)與全要素生產(chǎn)率起著正向促進作用。（3）媒體監(jiān)督在ESG表現(xiàn)與全要素生產(chǎn)率之間存在顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng)，媒體監(jiān)督程度越大，越能促進ESG表現(xiàn)提高全要素生產(chǎn)率。

基于以上結(jié)論提出建議：（1）對于企業(yè)來說，在能力范圍內(nèi)積極踐行ESG實踐，促進企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。企業(yè)應(yīng)在其運營過程中注重環(huán)境保護、企業(yè)社會責(zé)任及公司治理，在ESG實踐過程中提高企業(yè)形象，爭取外界資源支持，提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率，實現(xiàn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。（2）對于政府來說，應(yīng)充分發(fā)揮其主導(dǎo)作用，加快推進ESG整體制度建設(shè)。政府可以聯(lián)合第三方評級機構(gòu)建立并完善ESG評價體系，對ESG表現(xiàn)不同的企業(yè)實施不同的獎懲機制，促使企業(yè)自覺踐行ESG理念并披露ESG相關(guān)信息。（3）在進行ESG實踐時，為避免企業(yè)陷入資金危機可適當維持較穩(wěn)定的財務(wù)柔性。充裕的現(xiàn)金流是企業(yè)成功抓住機遇的先決條件，不僅可以有效進行ESG實踐，而且能幫助企業(yè)承受研發(fā)過程中遇到的阻礙，提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率。（4）新聞媒體在保障良好的信息傳遞環(huán)境的同時要發(fā)揮其外部監(jiān)督作用，監(jiān)督企業(yè)的ESG信息披露及其責(zé)任表現(xiàn)。本文研究發(fā)現(xiàn)媒體監(jiān)督能促進ESG信息的傳遞并提高ESG實踐的真實性，因此要充分利用媒體的傳播和監(jiān)督功能，推動企業(yè)ESG實踐。

【參考文獻】

［1］ 孫慧，祝樹森，張賢峰.ESG表現(xiàn)、公司透明度與企業(yè)聲譽［J/OL］.軟科學(xué)，2023-02-03.

［2］ 張亞連，蘇昌萍.企業(yè)ESG表現(xiàn)對融資約束的影響研究：基于信號不對稱與委托代理視角［J］.新疆財經(jīng)，2023（2）：48-57.

［3］ 陳婧軒，張勁松.ESG表現(xiàn)、研發(fā)投入和企業(yè)創(chuàng)新績效［J/OL］.經(jīng)營與管理，2023-04-03.

［4］ 高杰英，褚冬曉，廉永輝，等.ESG表現(xiàn)能改善企業(yè)投資效率嗎？［J］.證券市場導(dǎo)報，2021（11）：24-34，72.

［5］ 王治，彭百川.企業(yè)ESG表現(xiàn)對創(chuàng)新績效的影響［J］.統(tǒng)計與決策，2022，38（24）：164-168.

［6］ 林炳洪，李秉祥.ESG責(zé)任履行對企業(yè)研發(fā)投入的影響：基于資源獲取與資源配置的視角［J/OL］.軟科學(xué)，2023-03-07.

［7］ ASSEN R，HINZE A K，HARDECK I.Impact of ESG factors on firm risk in Europe［J］.Journal of Business Economics，2016，86（8）：867-904.

［8］ 陳玲芳，于海楠.ESG表現(xiàn)、融資約束與企業(yè)績效［J］.會計之友，2022（22）：24-30.

［9］ 趙勝民，于星慧.企業(yè)社會責(zé)任對企業(yè)創(chuàng)新的影響研究：來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)［J］.科研管理，2023，44（4）：144-153.

［10］ 劉帷韜，任金洋，馮大威，等.經(jīng)濟政策不確定性、非效率投資與企業(yè)全要素生產(chǎn)率［J］.經(jīng)濟問題探索，2021（12）：13-30.

［11］ 郝曉雁，姚瑞珍.ESG表現(xiàn)與企業(yè)全要素生產(chǎn)率關(guān)系研究［J］.經(jīng)濟論壇，2022（5）：130-144.

［12］ 李志斌，邵雨萌，李宗澤，等.ESG信息披露、媒體監(jiān)督與企業(yè)融資約束［J］.科學(xué)決策，2022（7）：1-26.

［13］ 廉永輝，何曉月，張琳.企業(yè)ESG表現(xiàn)與債務(wù)融資成本［J］.財經(jīng)論叢，2023（1）：48-58.

［14］ 陳香竹，殷煉乾.企業(yè)ESG評級與股權(quán)融資成本：基于中國A股上市公司的實證分析［J］.西部金融，2022（8）：59-67.

［15］ 倪國愛，程艷.ESG表現(xiàn)能提高政府補貼嗎：基于企業(yè)生命周期視角［J］.荊楚理工學(xué)院學(xué)報，2023，38（2）：63-74.

［16］ 熊正德，顧曉青.財務(wù)柔性、投資效率與企業(yè)價值：基于數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)上市公司的經(jīng)驗證據(jù)［J］.中國流通經(jīng)濟，2022，36（1）：80-91.

［17］ 黃輝.媒體負面報道、市場反應(yīng)與企業(yè)績效［J］.中國軟科學(xué)，2013（8）：104-116.

［18］ 趙莉，張玲.媒體關(guān)注對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響：市場化水平的調(diào)節(jié)作用［J］.管理評論，2020，32（9）：132-141.

［19］ 許瑜，馮均科，楊菲.媒體關(guān)注、內(nèi)部控制有效性與企業(yè)創(chuàng)新績效［J］.財經(jīng)論叢，2017（12）：88-96.

［20］ KAPLAN S N，ZINGALES L.Do investment-cash flow sensitivities provide useful measures of financing constraints［J］.Quarterly Journal of Economics，1997，112（1）：169-215.

［21］ 曾愛民，張純，朱朝暉.西方財務(wù)柔性理論最新研究進展［J］.商業(yè)經(jīng)濟與管理，2014（10）：43-54.