市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型、教育婚姻匹配模式與老年心理健康變遷
——基于CLHLS 1998—2018年調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析

羅志華,賈志科,吳瑞君*

(1 華東師范大學(xué) 中國(guó)現(xiàn)代城市研究中心,上海 200062;2 華東師范大學(xué) 社會(huì)發(fā)展學(xué)院,上海200241;3 河北大學(xué) 哲學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院,河北 保定 071002)

1 引言

20世紀(jì)80年代以來,中國(guó)的市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展的同時(shí),也深刻改變了人口結(jié)構(gòu)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)0—14歲、15—59歲、60歲及以上和65歲及以上人口的比重分別從2000年的22.89%、66.78%、10.33%和6.96%增減至2020年的17.95%、63.35%、17.80%和13.50%(1)數(shù)據(jù)來源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《第五次人口普查數(shù)據(jù)》和《第七次人口普查主要數(shù)據(jù)》。,“中間大,兩頭小”的人口年齡結(jié)構(gòu)衍生的“人口紅利”逐漸下降(王廣州,2021),“未富先老”和“未富先少”的挑戰(zhàn)并存(鐘水映等,2015;穆光宗,2021)。在市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型和人口老齡化背景下,老年群體面臨的生活方式與社會(huì)角色壓力日益突出,焦慮、抑郁等心理健康問題頻頻出現(xiàn),降低了老年人的心理健康水平(孫鵑娟、蔣煒康,2020)。不過,教育婚姻匹配作為市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型和高等教育擴(kuò)張的重要結(jié)果(石磊、李路路,2022),能夠依托資源補(bǔ)償和配偶支持等機(jī)制有效減弱市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型和高等教育擴(kuò)張過程的不確定性壓力對(duì)老年人心理健康的負(fù)面影響。因此,關(guān)注市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型以及教育婚姻匹配模式對(duì)老年人心理健康變遷的影響,不僅能從理論上深化市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型、教育婚姻匹配模式與老年人心理健康關(guān)系的認(rèn)識(shí),而且也有助于在實(shí)踐中把握老年人心理健康水平的變動(dòng)態(tài)勢(shì),積極應(yīng)對(duì)健康老齡化挑戰(zhàn)。

老年心理健康作為健康不平等研究領(lǐng)域的重要組成部分,近些年已經(jīng)引起了學(xué)界的廣泛關(guān)注與討論,相關(guān)研究主要集中在以下三個(gè)方向:一是老年心理健康的基本差異研究。與生活背景相似的男性老人相比,女性老人的心理健康水平更高(唐丹、陳章明,2011);城鎮(zhèn)老人的心理健康優(yōu)于農(nóng)村老人(李建新、李春華,2014);高收入老年群體的心理健康水平始終高于低收入老年群體(李丹、白鴿,2022)。二是老年群體的心理健康變遷研究。一些研究發(fā)現(xiàn),伴隨中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化的發(fā)展,老年人的孤獨(dú)感、抑郁等心理健康問題反而愈加嚴(yán)重(李曉敏、韓布新,2012;閆志民等,2014),并且城鄉(xiāng)老年人的心理健康水平變遷呈現(xiàn)出相反的趨向,即城市老年人的心理健康水平逐年下降,而農(nóng)村老年人的心理健康水平逐年上升(辛素飛等,2020)。但另一些研究也發(fā)現(xiàn),1986至2017年間老年人的心理健康水平并無顯著變化(廖友國(guó)、連榕,2019)。三是老年心理健康的影響因素研究。研究發(fā)現(xiàn),個(gè)體層面的外向型性格特質(zhì)、有配偶的婚姻狀態(tài)、年齡認(rèn)同的年輕化偏向、社會(huì)資本的增加、智能手機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)使用、再就業(yè)等均會(huì)正向促進(jìn)老年人的心理健康(陳立新、姚遠(yuǎn),2006;陳華峰、陳華帥,2012;武盼盼等,2017;張文宏、張君安,2020;王宇,2020;楊夢(mèng)瑤等,2022;張立媛、劉成斌,2022),家庭層面的子女代際支持、生命早期家庭環(huán)境因素等會(huì)顯著影響老年人的心理健康(和紅等,2020;侯建明等,2021;杜本峰等,2022),社區(qū)層面的社區(qū)貧困、社區(qū)環(huán)境、社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)等也會(huì)對(duì)老年心理健康產(chǎn)生促進(jìn)或抑制作用(高麗等,2020;盧杉、汪麗君,2021;蔣煒康、孫鵑娟,2022;呂宣如、章曉懿,2022)。

盡管上述經(jīng)驗(yàn)研究有效地討論了老年人心理健康的基本差異、變遷特征及其影響因素,為本研究的開展奠定了基礎(chǔ)。然而,由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)變革和社會(huì)轉(zhuǎn)型對(duì)老年人心理健康影響的復(fù)雜性,相關(guān)研究仍存在一些不足:首先,現(xiàn)有研究主要關(guān)注市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)后果,對(duì)市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型的非經(jīng)濟(jì)后果尤其是心理健康關(guān)注較少。盡管池上新探討了市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型對(duì)非農(nóng)勞動(dòng)力健康不平等的影響問題,但其研究的焦點(diǎn)集中在市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型本身特征對(duì)非農(nóng)勞動(dòng)力自評(píng)健康的影響(池上新,2018),對(duì)于教育婚姻匹配模式如何影響市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型與老年人心理健康變遷關(guān)系的一些內(nèi)在機(jī)制仍不清楚。其次,現(xiàn)有研究已經(jīng)對(duì)老年人心理健康的性別、城鄉(xiāng)等差異進(jìn)行了分析,但市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型和教育婚姻匹配模式對(duì)老年人心理健康的影響在年齡結(jié)構(gòu)、居住地域、居住模式等方面存在何種內(nèi)在差異,目前的主流研究仍關(guān)注較少。最后,現(xiàn)有研究關(guān)注到了中國(guó)老年人心理健康的變遷態(tài)勢(shì),但這些研究很少?gòu)睦碚撋辖忉尀槭裁蠢夏耆诵睦斫】禃?huì)出現(xiàn)這些變化以及這些變化受到何種作用機(jī)制的影響,導(dǎo)致我們對(duì)老年人心理健康變遷的認(rèn)識(shí)仍然停留在“老年人心理健康逐年上升或下降”的粗泛結(jié)論,不利于從理論上把握老年人心理健康變遷的解釋邏輯。

基于以往研究的不足,本研究主要關(guān)心和想要回答的問題是:在人口老齡化背景下,老年人的心理健康呈現(xiàn)出何種變化態(tài)勢(shì)?市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型和教育婚姻匹配模式如何影響老年人的心理健康?以及這些影響存在怎樣的內(nèi)部異質(zhì)性特征?通過這些問題的回答,本研究可能的貢獻(xiàn)主要有以下幾點(diǎn):一是分析市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型、教育婚姻匹配模式與老年人心理健康關(guān)系的主效應(yīng)及其調(diào)節(jié)效應(yīng),以此更好地理解教育婚姻匹配模式在市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型影響老年人心理健康變遷機(jī)制中的作用位置;二是基于市場(chǎng)轉(zhuǎn)型理論、婚姻資源模型和壓力過程模型的內(nèi)在邏輯解釋市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型、教育婚姻匹配模式對(duì)老年人心理健康變遷的影響,從而加深對(duì)老年人心理健康變遷機(jī)制的認(rèn)識(shí)與理解;三是考慮老年人心理健康不平等的區(qū)域差異,采用多層嵌套模型控制地區(qū)層面差異的干擾,使估計(jì)結(jié)果更加真實(shí)可信;四是通過市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型和教育婚姻匹配模式對(duì)老年人心理健康影響的異質(zhì)性分析,充分把握老年人心理健康變遷作用機(jī)制的內(nèi)在差異,以便更加深入地理解市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型、教育婚姻匹配模式與老年人心理健康的分異。

2 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

2.1 市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型與心理健康:促進(jìn)效應(yīng)還是抑制效應(yīng)

市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型理論認(rèn)為,中國(guó)的市場(chǎng)化改革改變了以政治權(quán)力為導(dǎo)向的資源分配機(jī)制,這種轉(zhuǎn)變有利于積極參與市場(chǎng)活動(dòng)的“直接生產(chǎn)者”,并削弱了“再分配者”的特權(quán)(Nee,1989、1992)。在市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型過程中,政治權(quán)力資本的回報(bào)率下降,教育人力資本的回報(bào)率上升,社會(huì)分配機(jī)制由家庭成分等先賦性因素轉(zhuǎn)向職業(yè)、教育等自致性因素(郝大海、王衛(wèi)東,2009;龐圣民,2016),并由此開辟出了新的社會(huì)流動(dòng)渠道。一些研究表明,中國(guó)的市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型對(duì)收入分配與工作流動(dòng)性、政府政策與跨省遷移、醫(yī)療保障系統(tǒng)、城市貧困與邊緣群體、性別平等進(jìn)程、就業(yè)增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)性變化、住房所有權(quán)與住房消費(fèi)變化等具有直接影響(Bian &Logan,1996;Xie &Hannum,1996;Liang &White,1997;Gu,2001;Wu,2004;Hannum,2005;Cai &Wang,2010;Li,2017)。然而,市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型的后果可能不僅限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,這種深刻的社會(huì)經(jīng)濟(jì)變化也會(huì)對(duì)個(gè)人心理健康造成潛在影響(Durkheim,[1897] 1951)。

市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型對(duì)老年人心理健康的促進(jìn)效應(yīng),主要表現(xiàn)在三個(gè)方面:一是市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型背后的高等教育擴(kuò)招和繼續(xù)教育,不僅為老年人提供了更多平等接受高等教育的機(jī)會(huì),而且也進(jìn)一步改善了其對(duì)心理健康的自我認(rèn)知與自我管理能力,如主動(dòng)接受心理咨詢教育,從而有利于老年人在日常的負(fù)面事件和負(fù)面情緒中更好地保護(hù)其心理健康。二是市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型創(chuàng)造的良好經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境有助于個(gè)體工作收入的增加和教育回報(bào)率的提升(趙忠、何漢儒,2020),這不僅讓老年人擁有了更多用以改善心理健康的經(jīng)濟(jì)能力和社會(huì)資源,也使他們對(duì)自身心理健康的感知抱有更加積極樂觀的態(tài)度。三是市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型拓寬了社會(huì)流動(dòng)渠道(莫艷清、楊建華,2013),老年人可能會(huì)獲得更多社會(huì)流動(dòng)尤其是向上流動(dòng)的發(fā)展機(jī)會(huì),這種向上流動(dòng)不僅提高了老年人的生活質(zhì)量和幸福感,而且也有效降低了其抑郁水平(石智雷、楊宇澤,2020)。因此,伴隨市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型的深入推進(jìn),老年人的心理健康將會(huì)得到極大提升。

市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型對(duì)老年人心理健康的抑制效應(yīng),主要是源于市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型本身具有的不確定性壓力和風(fēng)險(xiǎn)(Yu,2008),這些不確定性壓力和風(fēng)險(xiǎn)往往會(huì)使老年群體容易陷入角色錯(cuò)位、競(jìng)爭(zhēng)激烈和生活節(jié)奏加快等多重困境,極大抑制收入增加和教育提升帶來的幸福感回報(bào)(胡潔,2020),進(jìn)而面臨“人前風(fēng)光,人后緊張”的心理困惑與精神痛苦。同時(shí),市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型也可能會(huì)帶來社會(huì)公平、社會(huì)情緒、社會(huì)價(jià)值觀和社會(huì)心態(tài)方面的深層次改變(王俊秀,2016),如若這些潛在的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)附身老年個(gè)體,就會(huì)增加其對(duì)未來的不穩(wěn)定預(yù)期,成為時(shí)代落在老年人身上的一座座大山,嚴(yán)重危害老年群體的心理健康?？偠灾?伴隨時(shí)間的向前推進(jìn),老年人的心理健康既有可能因?yàn)槭袌?chǎng)化轉(zhuǎn)型背后的種種福祉而有所改善,也有可能會(huì)因?yàn)槭袌?chǎng)化轉(zhuǎn)型中的各種不確定性風(fēng)險(xiǎn)而有所抑制。據(jù)此,我們可以提出如下一組競(jìng)爭(zhēng)性假設(shè):

假設(shè)1a:市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型對(duì)老年人的心理健康具有積極效應(yīng),并且這種積極效應(yīng)會(huì)伴隨時(shí)間的累積而得到增強(qiáng)。

假設(shè)1b:市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型對(duì)老年人的心理健康具有消極效應(yīng),并且這種消極效應(yīng)會(huì)伴隨時(shí)間的累積而得到增強(qiáng)。

2.2 教育婚姻匹配模式與心理健康:向上異質(zhì)婚的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)

我們可以從婚姻資源模型和壓力過程模型來解釋教育婚姻匹配模式對(duì)老年人心理健康的競(jìng)爭(zhēng)性影響?；橐鲑Y源模型認(rèn)為,婚姻的締結(jié)是兩個(gè)人或兩個(gè)家庭資源的相互整合,人們可以直接從配偶及其家庭上獲得有益于健康的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和心理資源,進(jìn)而有效改善個(gè)體心理健康狀況(Ross et al.,1990;Williams &Umberson,2004),這不僅體現(xiàn)了婚姻對(duì)個(gè)體心理健康的保護(hù)作用(Tumin,2018),而且還內(nèi)在地蘊(yùn)含了社會(huì)交換的邏輯。在不同的教育婚姻匹配模式中,夫妻雙方擁有的相對(duì)資源有所差異,因而教育婚姻對(duì)心理健康的保護(hù)作用也有大有小。與同質(zhì)型教育婚姻匹配模式相比,那些向上婚中的弱勢(shì)個(gè)體能夠借助配偶來獲取更多的經(jīng)濟(jì)資源和發(fā)展機(jī)會(huì),也更有可能提高健康認(rèn)知能力并優(yōu)化健康行為,進(jìn)而提升自身的心理健康水平。對(duì)于當(dāng)代中國(guó)的老年人而言,他們締結(jié)婚姻的時(shí)代更多依賴于政治資本和經(jīng)濟(jì)資本,因此向上的婚姻將更有可能通過資源優(yōu)勢(shì)來改善自身的心理健康水平。

壓力過程模型主要是從壓力暴露機(jī)制和脆弱性機(jī)制解釋婚姻壓力與心理健康的關(guān)系(Pearlin,1999)。壓力暴露機(jī)制認(rèn)為,個(gè)體暴露在不同的壓力環(huán)境中,面臨的心理健康會(huì)有所不同,較大程度的壓力暴露和應(yīng)對(duì)壓力資源的缺乏會(huì)導(dǎo)致心理健康狀況下降。在向上婚的婚姻關(guān)系中,處于相對(duì)弱勢(shì)地位的個(gè)體往往長(zhǎng)期暴露于配偶優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)資源環(huán)境,并且通常面臨配偶、父母和朋輩等多重壓力源,這些環(huán)境壓力很容易抑制個(gè)體的心理健康水平。脆弱性機(jī)制則認(rèn)為,不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的個(gè)體在應(yīng)對(duì)壓力的反應(yīng)上存在人際或群際差異,導(dǎo)致其心理健康存在分異。在老年人教育婚姻匹配情境中,盡管向上的教育異質(zhì)婚能夠?yàn)槿鮿?shì)老年人帶來更多經(jīng)濟(jì)和社會(huì)資源,但他們?cè)趹?yīng)對(duì)心理健康壓力時(shí)往往具有脆弱性,尤其是承受的家庭地位不平等壓力較大時(shí),將有可能直接或間接地降低其心理健康水平。據(jù)此,我們可以提出如下一組競(jìng)爭(zhēng)性假設(shè):

假設(shè)2a:與同質(zhì)型教育婚姻模式相比,向上的異質(zhì)型教育婚姻模式會(huì)提升老年人的心理健康水平,并且這種積極效應(yīng)會(huì)伴隨時(shí)間的推進(jìn)而加強(qiáng)。

假設(shè)2b:與同質(zhì)型教育婚姻模式相比,向上的異質(zhì)型教育婚姻模式會(huì)降低老年人的心理健康水平,并且這種消極效應(yīng)會(huì)伴隨時(shí)間的推進(jìn)而加強(qiáng)。

2.3 教育婚姻匹配模式在市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型對(duì)心理健康影響中的作用

在市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型過程中,不同的教育婚姻匹配模式在應(yīng)對(duì)不確定性壓力時(shí)的心理健康能力有所差異。大量研究發(fā)現(xiàn),無論在中國(guó)社會(huì)還是西方社會(huì),教育婚姻的同質(zhì)性匹配在婚姻市場(chǎng)中始終占據(jù)優(yōu)勢(shì)(Siow,2015;李煜,2011),其主要是受三個(gè)因素的驅(qū)動(dòng):一是個(gè)體通常更傾向于與接受過同等教育的異性交往,二是教育擴(kuò)招會(huì)增加個(gè)體在適婚年齡階段接觸更多受過同等教育配偶的機(jī)會(huì),三是女性在雙職工社會(huì)不斷變化的經(jīng)濟(jì)角色中增加了其教育和勞動(dòng)力依附的重要性(Blossfeld,2009)。盡管教育同質(zhì)婚長(zhǎng)期在婚姻市場(chǎng)中占據(jù)主導(dǎo)地位,然而在現(xiàn)代社會(huì)婚姻市場(chǎng)搜尋成本和機(jī)會(huì)競(jìng)爭(zhēng)加劇的條件下,個(gè)體為了應(yīng)對(duì)婚姻市場(chǎng)中高度不確定性的壓力和潛在的未知風(fēng)險(xiǎn),也有可能會(huì)更多選擇向上的異質(zhì)型教育婚配模式,以此獲得更多經(jīng)濟(jì)社會(huì)資源來轉(zhuǎn)移市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型對(duì)個(gè)體帶來的各種不確定性壓力和不穩(wěn)定感。

對(duì)于老年人來說,同質(zhì)型或異質(zhì)型婚姻匹配在市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型壓力與心理健康能力的負(fù)向關(guān)系之間往往具有不同的作用位置,甚至可能會(huì)表現(xiàn)出彼此矛盾的趨向。一方面,與同質(zhì)型的教育婚姻匹配模式相比,向上的教育異質(zhì)婚能夠借助配偶的資源條件優(yōu)勢(shì)減輕老年人退休后的養(yǎng)老壓力、增強(qiáng)健康認(rèn)知與行動(dòng)能力,從而在一定程度上提高自身的心理健康水平。另一方面,由于教育異質(zhì)型婚姻匹配模式中老年夫妻雙方的資源不對(duì)等,導(dǎo)致夫妻權(quán)力關(guān)系和家庭地位等往往也不平等,這些不平等可能會(huì)對(duì)老年夫妻雙方中的資源弱勢(shì)方造成較大的心理壓力,進(jìn)一步削弱其心理健康。據(jù)此,我們可以提出如下一組競(jìng)爭(zhēng)性假設(shè):

假設(shè)3a:與同質(zhì)型教育婚姻模式相比,向上的異質(zhì)型教育婚姻模式會(huì)調(diào)節(jié)市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型對(duì)老年人心理健康的正向影響。

假設(shè)3b:與同質(zhì)型教育婚姻模式相比,向上的異質(zhì)型教育婚姻模式會(huì)調(diào)節(jié)市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型對(duì)老年人心理健康的負(fù)向影響。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 數(shù)據(jù)來源

本研究的調(diào)查數(shù)據(jù)來源于北京大學(xué)健康老齡與發(fā)展研究中心/國(guó)家發(fā)展研究院組織的中國(guó)老年健康影響因素跟蹤調(diào)查(Chinese Longitudinal Healthy Longevity Survey,簡(jiǎn)稱CLHLS),該調(diào)查采用多階段分層抽樣的方法,在1998—2018年間隨機(jī)抽取全國(guó)23個(gè)省/市/自治區(qū)大約一半縣市進(jìn)行了追蹤調(diào)查。CLHLS數(shù)據(jù)的信度和效度較好,具有調(diào)查內(nèi)容完整、結(jié)構(gòu)科學(xué)、樣本量大、追蹤期長(zhǎng)和代表性好等優(yōu)勢(shì),其相關(guān)研究成果獲得了國(guó)內(nèi)外學(xué)界的廣泛認(rèn)可(Zeng,2012;Wang et al.,2018;夏翠翠、李建新,2021)。由于本研究主要分析市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型、教育婚姻匹配模式與老年人心理健康的關(guān)系,因此對(duì)樣本進(jìn)行以下處理:首先,由于研究關(guān)注的是老年群體,故剔除真實(shí)有效年齡在60歲以下的受訪者;其次,由于需要根據(jù)老年夫婦雙方的受教育程度進(jìn)行婚姻匹配,故篩選出在調(diào)查時(shí)受教育程度為有效回答、婚姻狀態(tài)為“在婚且和配偶生活在一起”或“分居”的受訪者;最后,剔除樣本中核心變量為隨機(jī)出現(xiàn)的缺失值、無回答或回答不符合邏輯等情況的個(gè)案。經(jīng)數(shù)據(jù)清理,最終獲取樣本量為26212個(gè),構(gòu)成本研究分析使用的數(shù)據(jù)。為進(jìn)一步檢驗(yàn)篩選后的樣本代表性,我們采用“結(jié)構(gòu)相似說”比對(duì)了篩選后的樣本庫(kù)與原數(shù)據(jù)庫(kù)主要變量的結(jié)構(gòu)性特征(艾爾·巴比,2007;風(fēng)笑天,2009),發(fā)現(xiàn)性別、年齡、受教育程度和心理健康等變量在樣本庫(kù)與原數(shù)據(jù)庫(kù)的分布結(jié)構(gòu)特征基本相近,表明篩選出的樣本質(zhì)量較高,能夠在一定程度上反映總體性特征。

3.2 變量說明

3.2.1 因變量

本研究的因變量為老年人的心理健康,指的是老年人在精神健康方面的行為或表征,主要包括積極心理狀態(tài)(老年人的抗逆能力、自我控制能力、自我決定能力和樂觀程度)和消極心理狀態(tài)(老年人的焦慮感、孤獨(dú)感和老年無用感),將積極心理狀態(tài)各題項(xiàng)的回答“從不”、“很少”、“有時(shí)”、“經(jīng)?！?、“總是”分別賦分為1—5分,消極心理狀態(tài)各題項(xiàng)的回答“從不”、“很少”、“有時(shí)”、“經(jīng)?！?、“總是”分別賦分為5—1分。由于本研究主要關(guān)注老年人心理健康的總體變動(dòng)情況,因而將積極心理狀態(tài)和消極心理狀態(tài)累加得到一個(gè)綜合性的心理健康變量,其得分范圍為9—35分。經(jīng)過信度檢驗(yàn),該心理健康變量的內(nèi)部一致性較好,可信度較高(Cronbach′s Alpha系數(shù)為0.650),適用于老年人心理健康的變動(dòng)態(tài)勢(shì)分析。

3.2.2 主要自變量

市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型指的是地區(qū)市場(chǎng)化的發(fā)展水平和程度,其測(cè)度主要包括樊綱指數(shù)(即市場(chǎng)化指數(shù))和北師大指數(shù)。其中,樊綱指數(shù)重點(diǎn)測(cè)度了市場(chǎng)化過程,即各地區(qū)市場(chǎng)化程度伴隨時(shí)間推移而發(fā)生的變化;北師大指數(shù)則更多關(guān)注市場(chǎng)化結(jié)果,即各地區(qū)市場(chǎng)化程度與標(biāo)準(zhǔn)的市場(chǎng)化體制相比發(fā)生的變化(樊綱等,2003;北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與資源管理研究所,2003)。由于本研究主要關(guān)注市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型過程,即不同地區(qū)在不同時(shí)間節(jié)點(diǎn)的市場(chǎng)化程度差異對(duì)老年人心理健康的影響,因此使用樊綱指數(shù)更符合本研究的目的需要。具體而言,樊綱指數(shù)通過使用涵蓋全國(guó)31個(gè)省份、跨度長(zhǎng)達(dá)23年(數(shù)據(jù)自1997年開始)的數(shù)據(jù),從政府與市場(chǎng)的關(guān)系、非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)育程度、要素市場(chǎng)的發(fā)育程度、市場(chǎng)中介組織的發(fā)育和法治環(huán)境五個(gè)方面對(duì)全國(guó)各省份的市場(chǎng)化相對(duì)進(jìn)程進(jìn)行了系統(tǒng)分析和評(píng)價(jià)(王小魯?shù)?2021),權(quán)威性較強(qiáng),目前已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于市場(chǎng)化進(jìn)程與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、城市性別收入不平等、健康不平等、人口流動(dòng)等關(guān)系的分析研究(樊綱等,2011;賀光燁、吳曉剛,2015;池上新,2018;陸豐剛、陳寅平,2019)。

3.2.3 調(diào)節(jié)變量

教育婚姻匹配模式主要是指夫妻雙方在締結(jié)婚姻時(shí)的受教育程度匹配。根據(jù)CLHLS數(shù)據(jù)中夫妻雙方的最高受教育年限劃分為未接受過正式教育、小學(xué)、初中、高中(含中?；蚣夹?和大專及以上五類,并將教育婚姻匹配模式進(jìn)一步劃分為夫高妻低型(丈夫受教育程度>妻子受教育程度)、妻高夫低型(妻子受教育程度>丈夫受教育程度)和同質(zhì)婚(丈夫受教育程度=妻子受教育程度),分別賦值為1—3,以全面了解1998年至2018年間老年人教育婚姻匹配模式的變遷。同時(shí),為了更好識(shí)別向上婚對(duì)老年人心理健康的異質(zhì)性影響,參照以往研究的通行做法,將夫高妻低型婚姻匹配模式細(xì)分為丈夫高于妻子1個(gè)等級(jí)和2個(gè)及以上等級(jí),將妻高夫低型婚姻匹配模式細(xì)分為妻子高于丈夫1個(gè)等級(jí)和2個(gè)及以上等級(jí)。

3.2.4 控制變量

(1)地區(qū)。依據(jù)被訪者的調(diào)查省份,將其所在地區(qū)劃分為東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)和東北地區(qū)四個(gè)類別(2)根據(jù)2022年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào),東部地區(qū)是指北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南10省(市);中部地區(qū)是指山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南6省;西部地區(qū)是指內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆12省(區(qū)、市);東北地區(qū)是指遼寧、吉林和黑龍江3省。在CLHLS中,西部地區(qū)僅包括廣西、重慶、四川和陜西4省區(qū)。,以“東北地區(qū)”為參照。

(2)性別。包括男性和女性兩個(gè)類別,以“女性”為參照。

(3)年齡。采用核查過后的有效年齡,為連續(xù)變量。

(4)年齡平方。根據(jù)有效年齡平方計(jì)算所得,為連續(xù)變量。

(5)民族。根據(jù)民族變量在CLHLS數(shù)據(jù)中的結(jié)構(gòu)性分布特征和學(xué)術(shù)慣例,將其處理為漢族和少數(shù)民族兩個(gè)類別,以“少數(shù)民族”為參照。

(6)職業(yè)。職業(yè)主要是指老年人退休前從事的工作類型,包括政府、機(jī)構(gòu)或管理人員,專業(yè)技術(shù)人員,商業(yè)、服務(wù)業(yè)或產(chǎn)業(yè)工人,農(nóng)民以及自雇傭人員或家庭主婦五個(gè)類別,以“自雇傭人員或家庭主婦”為參照。

(7)出生地。出生地是一個(gè)包括城鎮(zhèn)和農(nóng)村在內(nèi)的二分類變量,以“農(nóng)村”為參照。

(8)居住地。包括城鎮(zhèn)和農(nóng)村兩類,以“農(nóng)村”為參照。

(9)居住模式。包括共同居住(與家人、親戚、朋友等同住)和非共同居住(獨(dú)自居住)兩個(gè)類別,以“非共同居住”為參照。

表2 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)(N=26212)

(10)經(jīng)濟(jì)自主性。包括經(jīng)濟(jì)自主(經(jīng)濟(jì)來源于個(gè)人退休金或工作)和非經(jīng)濟(jì)自主(經(jīng)濟(jì)來源于配偶、子女、親戚、朋友等)兩類,以“非經(jīng)濟(jì)自主”為參照。

(11)生育子女?dāng)?shù)。生育子女?dāng)?shù)是指夫妻終身實(shí)際生育的子女?dāng)?shù),在CLHLS中通過詢問被訪者“曾經(jīng)生育過的子女?dāng)?shù)量”獲得,為連續(xù)性變量。

(12)生活質(zhì)量。生活質(zhì)量是被訪者自身對(duì)感知到的生活水平高低的評(píng)價(jià),包括很不好、不好、一般、好和很好五個(gè)序次,分別賦值為1-5。

(13)生活自理能力。生活自理能力通過洗澡、穿衣、上廁所、移動(dòng)、控制大小便和吃飯等進(jìn)行評(píng)估,每項(xiàng)由完全不能自理、部分自理和完全自理三類答案構(gòu)成,分別賦分為1—3,將其加總得到生活自理能力指標(biāo)。

3.3 分析方法及策略

根據(jù)主要自變量和因變量的特征,本研究主要采用描述統(tǒng)計(jì)和回歸分析方法來考察市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型、教育婚姻匹配模式與老年人心理健康的關(guān)系。首先,采用列聯(lián)表分析和方差分析方法,觀察不同時(shí)期市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型、不同類型教育婚姻匹配模式與老年人心理健康的變遷態(tài)勢(shì),以更好地從縱向時(shí)間維度把握在市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型不同歷史時(shí)期中老年人的教育婚姻匹配模式及其心理健康的基本特征。其次,采用混合OLS回歸模型并在控制變量的基礎(chǔ)上進(jìn)一步增加時(shí)間固定效應(yīng)和地區(qū)固定效應(yīng),緩解可能由時(shí)間和地區(qū)控制變量遺漏導(dǎo)致的內(nèi)生性問題,得到更為穩(wěn)健的模型估計(jì)結(jié)果,以此分析市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型、教育婚姻匹配模式與老年人心理健康的關(guān)系,并深入考察市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型和教育婚姻匹配模式對(duì)老年人心理健康影響的內(nèi)部異質(zhì)性。最后,采用分位數(shù)回歸模型對(duì)實(shí)證研究結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn),以更好考察在條件分布的不同位置中市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型和教育婚姻匹配模式對(duì)老年人心理健康的影響。

4 結(jié)果與分析

4.1 描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果

表3報(bào)告了1998至2018年間中國(guó)各省市平均市場(chǎng)化指數(shù)、老年群體的心理健康及其教育婚姻匹配模式變化情況。在總體樣本中,1998至2018年的心理健康和市場(chǎng)化指數(shù)均值分別為26.84和7.47,夫高妻低型、妻高夫低型和同質(zhì)型教育婚姻匹配模式的比例分別為26.29%、21.12%和52.59%。在分時(shí)間樣本中,1998至2018年老年人的心理健康狀況呈現(xiàn)出明顯的波動(dòng)增減態(tài)勢(shì),波動(dòng)范圍基本在25.92—27.21;市場(chǎng)化指數(shù)從1998 年的4.92上升至2018年的9.28,翻了將近一番;夫高妻低型教育婚姻匹配模式呈現(xiàn)先降后升、再降再升的態(tài)勢(shì),妻高夫低型教育婚姻匹配模式呈先升后降再升的態(tài)勢(shì),而同質(zhì)型教育婚姻匹配模式總體上表現(xiàn)出先升后降的趨勢(shì),尤其是2018年同質(zhì)型婚姻的比例降低到了40.08%。由此可以看出,在1998至2018年的20年間,伴隨中國(guó)的市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型,老年群體的教育婚姻匹配模式呈現(xiàn)出“同質(zhì)型婚姻獨(dú)占鰲頭,異質(zhì)型婚姻平分秋色”的典型特征,而其心理健康則在不同時(shí)期表現(xiàn)為小幅波動(dòng)、總體上升的趨向。

表3 市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型、教育婚姻匹配模式與老年心理健康狀況

4.2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表4報(bào)告了老年人心理健康的基準(zhǔn)回歸結(jié)果,可以看出,市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型對(duì)老年人心理健康具有負(fù)向影響,而向上婚的教育婚姻匹配模式對(duì)老年人的心理健康具有正向效應(yīng)。首先,在模型(1)中加入控制變量,結(jié)果顯示性別、年齡、民族、職業(yè)、出生地、居住地、居住模式、生活質(zhì)量和生活自理能力等均對(duì)老年人的心理健康具有顯著影響,其中男性比女性、漢族比少數(shù)民族、出生地和居住地在城鎮(zhèn)、共同居住比非共同居住的老年人心理健康狀況更好;年齡越大的老年人心理健康越差;相對(duì)于自雇傭人員或家庭主婦來說,退休前職業(yè)為政府、機(jī)構(gòu)或管理人員以及專業(yè)技術(shù)人員的老年人心理健康狀況更好,而退休前職業(yè)為農(nóng)民的老年人心理健康狀況則相對(duì)更差;生活質(zhì)量越高、生活自理能力越強(qiáng)的老年人心理健康狀況越好。其次,在模型(2)中納入市場(chǎng)化指數(shù)變量,發(fā)現(xiàn)在0.001的顯著性水平下,市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型會(huì)降低老年人的心理健康。市場(chǎng)化指數(shù)每提高1分,老年人的心理健康就會(huì)降低0.140分。同時(shí),市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型影響老年人心理健康的時(shí)間效應(yīng)呈現(xiàn)出波動(dòng)性變化,并且通過了統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的顯著性檢驗(yàn),假設(shè)1b得到了驗(yàn)證。最后,模型(3)納入了教育婚姻匹配模式變量,結(jié)果表明,在0.001的顯著性水平下,與同質(zhì)型教育婚配模式的老年人相比,異質(zhì)型的向上婚對(duì)老年人的心理健康具有積極的提升作用;教育婚姻匹配模式對(duì)老年人心理健康影響的時(shí)間效應(yīng)也通過了顯著性檢驗(yàn),在0.001的顯著性水平下,伴隨時(shí)間的向前推進(jìn),異質(zhì)型的向上婚將會(huì)提高老年人的心理健康水平,假設(shè)2a得到了驗(yàn)證。

表4 基準(zhǔn)回歸分析結(jié)果

4.3 調(diào)節(jié)效應(yīng)結(jié)果

表5報(bào)告了教育婚姻匹配模式在市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型與老年人心理健康關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)。模型(4)僅控制時(shí)間效應(yīng)和地區(qū)效應(yīng),發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型會(huì)降低老年人的心理健康,而教育婚姻匹配模式中只有丈夫高1個(gè)等級(jí)、丈夫高2個(gè)等級(jí)及以上和妻子高2個(gè)等級(jí)及以上的老年人的心理健康會(huì)高于擁有同質(zhì)型婚姻老年人的心理健康。模型(5)在模型(4)的基礎(chǔ)上納入市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型與教育婚姻匹配模式的交互項(xiàng),結(jié)果顯示,丈夫高1個(gè)等級(jí)、2個(gè)及以上等級(jí)的教育婚姻匹配模式會(huì)弱化市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型對(duì)老年人心理健康的負(fù)向影響,而妻子高1個(gè)等級(jí)、2個(gè)及以上等級(jí)的教育婚姻匹配模式則在市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型與老年人心理健康之間不具有調(diào)節(jié)效應(yīng)。模型(6)在控制其他變量、時(shí)間效應(yīng)變量和地區(qū)效應(yīng)變量后,發(fā)現(xiàn)丈夫高1個(gè)等級(jí)、2個(gè)及以上等級(jí)的教育婚姻匹配模式仍對(duì)市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型與老年人心理健康的負(fù)向關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用,假設(shè)3b得到了部分驗(yàn)證。

表5 調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸分析結(jié)果

表6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

通過兩種方法檢驗(yàn)實(shí)證研究結(jié)果的穩(wěn)健性:(1)對(duì)因變量老年人心理健康上下各1%的樣本進(jìn)行縮尾處理,以消除樣本中可能存在的異常值對(duì)模型結(jié)果的影響。結(jié)果顯示,市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型對(duì)老年人的心理健康仍具有負(fù)向影響,并且各類異質(zhì)型教育婚姻匹配模式會(huì)顯著提高老年人的心理健康水平。(2)采用分位數(shù)回歸避免極端值的影響,即分別選取25%、50%和75%百分位進(jìn)行參數(shù)估計(jì),考察在條件分布的不同位置中市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型和教育婚姻匹配模式對(duì)老年人心理健康的影響。結(jié)果表明,分位數(shù)回歸結(jié)果與縮尾處理的回歸結(jié)果基本一致,伴隨老年人心理健康由低分位點(diǎn)向高分位點(diǎn)變化,市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型和教育婚姻匹配模式對(duì)老年人心理健康的影響系數(shù)存在差異。隨著老年人心理健康分位點(diǎn)的上升,市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型的加快對(duì)老年人心理健康條件分布兩端的負(fù)向影響程度最小;丈夫高1個(gè)等級(jí)、丈夫高2個(gè)等級(jí)及以上和妻子高1個(gè)等級(jí)教育婚姻匹配模式的增加對(duì)老年人心理健康條件分布高端的正向影響程度最大,而妻子高2個(gè)等級(jí)及以上教育婚姻匹配模式的增加對(duì)老年人心理健康條件分布低端的正向影響則高于對(duì)中端部分及以上的正向影響程度。由此可以看出,實(shí)證結(jié)果具有較好的穩(wěn)健性和可信性。

4.5 異質(zhì)性分析

表7報(bào)告了分性別、年齡、居住地、職業(yè)、居住模式和經(jīng)濟(jì)自主性的回歸分析結(jié)果。從性別來看,市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型對(duì)老年男性心理健康的負(fù)向影響更大,男性和女性向上的教育婚姻模式對(duì)老年人的心理健康均具有明顯的提升作用。在年齡結(jié)構(gòu)方面,市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型對(duì)60至70歲的低齡老年人負(fù)面影響更大,當(dāng)60至90歲的老年女性向上婚1個(gè)等級(jí)時(shí),年齡增長(zhǎng)對(duì)低齡女性心理健康的正向影響較大;當(dāng)60歲及以上的老年女性向上婚2個(gè)及以上等級(jí)時(shí),年齡增長(zhǎng)對(duì)高齡女性心理健康的提升作用更為明顯;當(dāng)60至90歲的老年男性向上婚1個(gè)等級(jí)或2個(gè)及以上等級(jí)時(shí),年齡增長(zhǎng)對(duì)低齡男性心理健康的正面提升效應(yīng)更強(qiáng)。從居住地來看,市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型對(duì)城鎮(zhèn)老年人心理健康的負(fù)向影響大于農(nóng)村,“夫高妻低”型的教育婚姻匹配模式對(duì)農(nóng)村老年人心理健康的提升作用更明顯,而“妻高夫低”型的教育婚姻匹配模式則對(duì)城市老年人心理健康的積極效用更大。在居住模式方面,市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型僅對(duì)共同居住的老年人心理健康具有負(fù)面影響,當(dāng)老年人選擇只比自己受教育水平高1個(gè)等級(jí)的婚姻匹配模式時(shí),共同居住會(huì)明顯提升老年人的心理健康水平;而當(dāng)老年人選擇比自己受教育水平高2個(gè)及以上等級(jí)的婚姻匹配模式時(shí),非共同居住往往會(huì)比共同居住更能提高老年心理健康水平。從經(jīng)濟(jì)自主性來看,市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型對(duì)那些經(jīng)濟(jì)非自主的老年人的心理健康負(fù)面影響更大,“夫高妻低”型的教育婚姻匹配模式對(duì)經(jīng)濟(jì)自主老年人的心理健康正面提升作用更大,而“妻高夫低”型的教育婚姻匹配模式則對(duì)非經(jīng)濟(jì)自主的老年人的心理健康具有更為明顯的正向影響。

5 結(jié)論與討論

本研究利用CLHLS 1998至2018年的數(shù)據(jù),通過方差分析和多重比較、列聯(lián)表分析、混合截面回歸和分位數(shù)回歸分析方法,從市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型理論和婚姻資源模型解釋了市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型、教育婚姻匹配模式對(duì)老年人心理健康不平等變遷的影響,主要有如下的幾點(diǎn)研究發(fā)現(xiàn):

第一,市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型對(duì)老年人心理健康的差異具有顯著影響。在1998至2018年的20年里,中國(guó)老年人的心理健康水平并不是一種線性上升或下降的態(tài)勢(shì),而是呈明顯的波動(dòng)增減趨勢(shì)。就市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型對(duì)老年人心理健康的影響而言,市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型將會(huì)降低老年人的心理健康水平,并且這種負(fù)向的影響可能會(huì)伴隨時(shí)間的累積而有所增強(qiáng)。根據(jù)市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型理論的解釋邏輯,市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型對(duì)老年人心理健康的抑制效應(yīng)主要是源于市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型過程中的不確定性壓力,以及社會(huì)公平、社會(huì)心態(tài)、社會(huì)情緒和社會(huì)環(huán)境等對(duì)老年人生存與生活的“擠壓”,這些“擠壓”不僅抑制了老年人收入增加和教育提升背后的幸福感回報(bào),而且也極大降低了老年人自身的心理健康水平。

第二,教育婚姻匹配模式對(duì)老年人的心理健康具有正向提升作用,并且會(huì)調(diào)節(jié)市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型對(duì)老年人心理健康的負(fù)面影響。在1998至2018年間,中國(guó)老年群體的教育婚姻匹配模式呈現(xiàn)出“同質(zhì)型婚姻獨(dú)占鰲頭,異質(zhì)型婚姻平分秋色”的典型特征,其對(duì)老年人心理健康的影響也表現(xiàn)出明顯的內(nèi)部差異性。與同質(zhì)型教育婚姻匹配模式相比,向上的異質(zhì)型教育婚姻匹配模式能夠提升老年人的心理健康水平,并且會(huì)弱化市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型對(duì)老年人心理健康帶來的不利影響。從婚姻資源模型的觀點(diǎn)來看,向上婚能夠給相對(duì)弱勢(shì)的老年個(gè)體帶來更多的經(jīng)濟(jì)資源和發(fā)展機(jī)會(huì),為老年人習(xí)得健康知識(shí)、提高健康能力和改善心理健康提供了成功的可能。

第三,市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型、教育婚姻匹配模式對(duì)老年人心理健康的影響存在內(nèi)部異質(zhì)性。從市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型對(duì)老年人心理健康的負(fù)向效應(yīng)來看,市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型對(duì)男性老人、低齡老人、城市老人、從事體力勞動(dòng)的老人如農(nóng)民、共同居住的老人以及經(jīng)濟(jì)上非自主的老人的負(fù)面影響更大。從教育婚姻匹配模式對(duì)老年心理健康的正向效應(yīng)來看,向上的異質(zhì)婚對(duì)男性和女性老人的心理健康均具有提升作用;60至90歲男性的向上婚對(duì)低齡男性的心理健康具有更明顯的正面效應(yīng),60歲及以上女性的向上婚對(duì)高齡女性心理健康的正面效應(yīng)更為明顯;“夫高妻低”型的教育婚姻匹配模式對(duì)居住在農(nóng)村的老年人心理健康提升更顯著,而“妻高夫低”型的教育婚姻匹配模式則對(duì)城市老年人心理健康的積極效用更大;夫妻彼此僅高1個(gè)等級(jí)的向上婚會(huì)明顯提升共同居住的老人心理健康,但高出2個(gè)及以上等級(jí)的向上婚將會(huì)更多提升非共同居住老人的心理健康;“夫高妻低”型的教育婚姻匹配模式對(duì)經(jīng)濟(jì)自主的老年人心理健康正面提升作用更大,而“妻高夫低”型的教育婚姻匹配模式則對(duì)非經(jīng)濟(jì)自主的老年人的心理健康具有更為明顯的正向影響。市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型、教育婚姻匹配模式對(duì)老年人心理健康的這些異質(zhì)性影響,主要是由于不同老年群體面臨的生存空間、生活環(huán)境、社會(huì)資源和社會(huì)壓力等存在較大差異所致。

當(dāng)然,由于受到調(diào)查資料、樣本規(guī)模、抽樣方法和統(tǒng)計(jì)分析技術(shù)等各方面因素的限制,本研究也存在一定的局限。首先,由于早年的CLHLS數(shù)據(jù)沒有采集結(jié)婚時(shí)間信息,我們無法觀察到被訪者在市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型前后教育婚姻匹配模式的變化,不過由于老年人的教育婚姻匹配在“成家立業(yè)”后具有一定的穩(wěn)定性,所以我們?nèi)匀豢梢猿醪搅私庠谑袌?chǎng)化轉(zhuǎn)型的不同時(shí)期,老年人如何依靠向上異質(zhì)婚累積的資源優(yōu)勢(shì)來改善自身的心理健康水平。其次,盡管本研究主要基于市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型理論和婚姻資源模型的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯解釋了市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型、教育婚姻匹配模式對(duì)老年人心理健康的影響,但教育婚姻匹配模式實(shí)質(zhì)是一個(gè)受到資源、情感、關(guān)系和權(quán)力等多個(gè)復(fù)雜機(jī)制影響的綜合體,是否能夠從理論上拓寬其解釋路徑,仍有待于今后開展進(jìn)一步的探索與分析。最后,由于本研究主要關(guān)注的是老年群體的心理健康問題,因而不適宜將相關(guān)的研究結(jié)論推導(dǎo)到其他群體中,并且在相關(guān)研究結(jié)論的使用上也應(yīng)小心謹(jǐn)慎。總之,如何區(qū)分出老年群體在市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型前后的教育婚姻匹配模式變化,如何從理論上拓寬市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型、教育婚姻匹配模式對(duì)老年人心理健康影響的解釋路徑以及如何選用更加準(zhǔn)確科學(xué)的分析方法探討老年群體的心理健康問題等,將是未來深入研究的方向所在。

養(yǎng)老和社會(huì)保障研究