融合出版背景下圖書二維碼內(nèi)容著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避與防范

［摘要］隨著出版融合向縱深發(fā)展，出版物的著作權(quán)價(jià)值不斷提升，著作權(quán)運(yùn)營(yíng)從單一走向多元化，隨之而來的著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)也在不斷加大，其中圖書二維碼內(nèi)容盜版問題尤為突出。因此，出版社應(yīng)加大對(duì)圖書二維碼內(nèi)容著作權(quán)的保護(hù)，提升著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避與防范意識(shí)。文章重點(diǎn)分析在融合出版背景下圖書二維碼內(nèi)容著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的主要原因，并以此提出圖書二維碼內(nèi)容著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避與防范措施，希望能夠?yàn)槌霭嫔缰鳈?quán)保護(hù)工作的開展提供參考。

［關(guān)鍵詞］圖書二維碼；著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)；著作權(quán)管理

隨著新媒體技術(shù)的發(fā)展，出版行業(yè)逐漸呈現(xiàn)融合出版的發(fā)展趨勢(shì)，在此背景下圖書二維碼內(nèi)容的著作權(quán)來源以及著作權(quán)形式也變得多樣，其著作權(quán)的確權(quán)難度增大。當(dāng)前，部分出版社雖然在紙質(zhì)作品上花費(fèi)大量精力，但是對(duì)紙質(zhì)作品配套的在線資源的著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足，以致作品無法出版。因此，出版社在融合出版背景下做好圖書二維碼內(nèi)容著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避與防范是自身高質(zhì)量發(fā)展的重要保障之一。

一、圖書二維碼內(nèi)容著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的主要原因

融合出版方式相較于傳統(tǒng)的出版方式，所涉及的媒體形式和著作權(quán)更加繁多。以教輔圖書二維碼的內(nèi)容為例，其包含圖片、PPT、教案、視頻課程、動(dòng)畫、音頻、題庫等媒介形式。其所涉及的著作權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、改編權(quán)、匯編權(quán)等。圖書二維碼內(nèi)容能夠通過網(wǎng)絡(luò)快速傳播，其覆蓋范圍也難以確定。因此，出版社在圖書二維碼內(nèi)容傳播鏈條中對(duì)其著作權(quán)難以做出明確的劃定，容易產(chǎn)生侵權(quán)行為。目前，圖書二維碼內(nèi)容著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)主要有以下幾點(diǎn)。

（一）著作權(quán)確權(quán)舉證維艱

第一，圖書二維碼內(nèi)容著作權(quán)相關(guān)法律法規(guī)有待完善，其著作權(quán)保護(hù)方法還比較傳統(tǒng)。筆者在處理圖書二維碼內(nèi)容著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)事故中發(fā)現(xiàn)，其著作權(quán)確權(quán)舉證仍然采用傳統(tǒng)確權(quán)舉證方式。這樣不僅舉證工作量大，而且效率較低。

第二，部分作者缺乏作品著作權(quán)保護(hù)意識(shí)。他們?cè)趧?chuàng)作過程中，對(duì)創(chuàng)作原稿、原圖、原視頻等缺乏保存意識(shí)，加之作品又未進(jìn)行版權(quán)登記，導(dǎo)致作品原材料證據(jù)遺失，無法在確權(quán)時(shí)舉證，從而產(chǎn)生著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

第三，著作權(quán)保護(hù)技術(shù)有待完善。在融合出版大環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)作品傳播速度快、范圍廣，且很多侵權(quán)平臺(tái)未備案。因此，出版社以傳統(tǒng)的著作權(quán)保護(hù)方式很難及時(shí)準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，并且也很難確權(quán)舉證。

（二）獲得授權(quán)難度大

在實(shí)際的授權(quán)工作中，有些圖書二維碼內(nèi)容授權(quán)環(huán)節(jié)多且復(fù)雜，一旦授權(quán)不完整就可能會(huì)造成侵權(quán)問題，詳情如下。

第一，作品來源難以辨別?；ヂ?lián)網(wǎng)給每個(gè)人提供了創(chuàng)作并發(fā)布作品的機(jī)會(huì)和平臺(tái)，如各類網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、短視頻平臺(tái)上每時(shí)每刻都有新作品發(fā)布。在這些新作品中，有些作品是通過轉(zhuǎn)載呈現(xiàn)在讀者面前的，其真正來源難以辨別，并且在轉(zhuǎn)載傳播的過程中部分傳播者還會(huì)對(duì)原作進(jìn)行修改加工，使得原創(chuàng)者難以辨認(rèn)，從而產(chǎn)生侵權(quán)問題^［1］。

第二，未明確相關(guān)著作權(quán)的轉(zhuǎn)授權(quán)。在融合出版背景下，作品出版運(yùn)營(yíng)更加復(fù)雜。在實(shí)際運(yùn)營(yíng)過程中，出版社往往會(huì)將作品授權(quán)給第三方平臺(tái)運(yùn)營(yíng)，若某一個(gè)環(huán)節(jié)未明確獲得授權(quán)，就可能會(huì)造成侵權(quán)。

第三，獲取授權(quán)的時(shí)間有限。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，作品流通更快，而出版社實(shí)際獲取作品著作權(quán)所需要的時(shí)間卻較長(zhǎng)，嚴(yán)重影響其融合出版發(fā)展。諸多出版社為搶占市場(chǎng)，可能會(huì)采用先發(fā)布申明使用的方式，后獲取作品著作權(quán)，這就容易造成侵權(quán)問題。

（三）著作權(quán)維護(hù)成本高

在融合出版背景下，融合出版物的維權(quán)成本相對(duì)較高。

第一，融合出版物遭受侵權(quán)的證據(jù)很容易丟失。在遭受侵權(quán)以后，侵權(quán)人只需要?jiǎng)h除或是格式化文件，就可以抹除侵權(quán)證據(jù)。這增加了著作權(quán)人維護(hù)自己著作權(quán)的難度。為了維權(quán)，著作權(quán)人可能要花費(fèi)大量的資金來對(duì)侵權(quán)證據(jù)進(jìn)行電子證據(jù)固化。

第二，尋找侵權(quán)人或主體難。很多時(shí)候著作權(quán)人或出版社明知道有平臺(tái)盜版圖書二維碼內(nèi)容，但因平臺(tái)未備案或備案在國(guó)外苦于尋找不到侵權(quán)人或主體而放棄維權(quán)。若著作權(quán)人請(qǐng)第三方機(jī)構(gòu)尋找侵權(quán)人，很可能維權(quán)所獲得的賠償不足以支付尋找侵權(quán)人所需要的費(fèi)用。

二、融合出版背景下圖書二維碼內(nèi)容著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避與防范措施

在融合出版背景下，針對(duì)圖書二維碼內(nèi)容產(chǎn)生的著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)問題，出版社不僅要充分利用傳統(tǒng)出版社編校能力的優(yōu)勢(shì)，還要緊跟時(shí)代，積極利用信息技術(shù)并采取系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避和防范措施。

（一）確定著作權(quán)的歸屬和狀態(tài)，建立著作權(quán)預(yù)警系統(tǒng)

出版社在圖書出版的每個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)當(dāng)重視著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避與防范，重點(diǎn)要確定著作權(quán)的歸屬和厘清著作權(quán)的狀態(tài)，建立著作權(quán)預(yù)警系統(tǒng)。

第一，確定著作權(quán)歸屬和狀態(tài)。作品是出版工作的基礎(chǔ)。作者在完成作品之后，自動(dòng)獲得作品的著作權(quán)。作品在出版前，最為關(guān)鍵的就是出版社要找到作品真正的著作權(quán)人，并與其簽訂出版合同。出版社在簽訂出版合同時(shí)，除了要獲得紙質(zhì)出版相關(guān)授權(quán)，還應(yīng)與著作權(quán)人洽談融合出版所需要的授權(quán)。如獲得作品改編權(quán)，出版社就可以開發(fā)游戲作品、影視作品、文創(chuàng)周邊等；如獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和轉(zhuǎn)授權(quán)，出版社就可以將作品發(fā)布到第三方平臺(tái)等。當(dāng)然，出版社也應(yīng)確定作品著作權(quán)的實(shí)際流轉(zhuǎn)狀況，因?yàn)樵谌诤铣霭姹尘跋?，著作?quán)的運(yùn)營(yíng)狀態(tài)更加活躍，隨時(shí)可能發(fā)生許可或轉(zhuǎn)讓?？傊?，在作品出版過程中，使用權(quán)限越多，就意味著參與作品創(chuàng)作的主體可能越多，造成侵權(quán)的可能性也就越高。因此，出版社必須確定作品著作權(quán)的歸屬和狀態(tài)，提前預(yù)防與規(guī)避著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

第二，建立著作權(quán)預(yù)警系統(tǒng)。出版社應(yīng)積極建立著作權(quán)預(yù)警系統(tǒng)，對(duì)作品著作權(quán)進(jìn)行實(shí)時(shí)管理。在著作權(quán)預(yù)警系統(tǒng)中，出版社可設(shè)置預(yù)警時(shí)長(zhǎng)，了解作品著作權(quán)的歸屬和狀態(tài)。同時(shí)，建立著作權(quán)預(yù)警系統(tǒng)也有利于出版社及時(shí)終止或續(xù)簽著作權(quán)合作協(xié)議，做到提前預(yù)防和規(guī)避因出版協(xié)議過期而造成的侵權(quán)問題。

（二）加強(qiáng)作品的質(zhì)量審核

第一，出版物的質(zhì)量是出版社的生命線。因此，出版社應(yīng)在作品出版過程中加強(qiáng)對(duì)作品內(nèi)容的“三審三?！保瑥?qiáng)化作品的質(zhì)量審核，避免作品陷入侵權(quán)糾紛。第二，出版社應(yīng)充分利用信息技術(shù)對(duì)作品進(jìn)行查重、校對(duì)，提升作品質(zhì)量，明確作品的著作權(quán)狀況等。例如，針對(duì)學(xué)術(shù)期刊論文，出版社可依托各類數(shù)據(jù)庫對(duì)論文進(jìn)行侵權(quán)查詢。第三，針對(duì)作品中的音頻、圖片、視頻等材料，出版社應(yīng)要求作者提供相應(yīng)的著作權(quán)證明材料，進(jìn)一步明確作品著作權(quán)情況。

（三）加強(qiáng)著作權(quán)侵權(quán)監(jiān)測(cè)與證據(jù)固化

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，人們閱讀習(xí)慣發(fā)生變化，出版物傳播呈現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化趨勢(shì)。相對(duì)傳統(tǒng)出版發(fā)行，網(wǎng)絡(luò)傳播降低了侵權(quán)的門檻，提升了圖書二維碼內(nèi)容著作權(quán)侵權(quán)確權(quán)的復(fù)雜性和難度。因此，出版社應(yīng)充分利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，通過維權(quán)專員對(duì)出版物的網(wǎng)絡(luò)傳播進(jìn)行侵權(quán)監(jiān)測(cè)。

第一，利用網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)進(jìn)行監(jiān)測(cè)。出版社可利用鯨版權(quán)、維權(quán)騎士等侵權(quán)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)對(duì)作品中的插畫、文字、視頻、音頻等進(jìn)行侵權(quán)監(jiān)測(cè)，再通過圖像識(shí)別、文本分析等技術(shù)對(duì)監(jiān)測(cè)到的內(nèi)容進(jìn)行判定，當(dāng)相似度高于一定閾值時(shí)就可以認(rèn)定作品存在侵權(quán)，并對(duì)侵權(quán)證據(jù)進(jìn)行固化，防止侵權(quán)證據(jù)丟失。

第二，設(shè)置維權(quán)專員進(jìn)行監(jiān)測(cè)。出版社采用線上監(jiān)測(cè)成本過高，其可設(shè)置維權(quán)專員進(jìn)行監(jiān)測(cè)和維權(quán)。維權(quán)專員應(yīng)將重點(diǎn)放在作品內(nèi)容易被侵權(quán)的平臺(tái)上，對(duì)熱門作品進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)測(cè)，一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，應(yīng)及時(shí)采用證據(jù)固化手段（如保存鏈接、截圖、錄視頻等）以固化證據(jù)^［2］。

第三，出版社在獲得侵權(quán)證據(jù)以后應(yīng)再次與作品內(nèi)容進(jìn)行比對(duì)，進(jìn)一步確定侵權(quán)情況，并將比對(duì)結(jié)果進(jìn)行固化。在具體的證據(jù)固化方式上，出版社可以采取“原創(chuàng)認(rèn)證保護(hù)平臺(tái)”的方式來對(duì)著作權(quán)進(jìn)行認(rèn)證保護(hù)。

（四）運(yùn)用新技術(shù)開展著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防

隨著信息技術(shù)和融合出版的深入發(fā)展，出版社可通過應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)和二維碼防偽技術(shù)防范圖書二維碼內(nèi)容著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

區(qū)塊鏈技術(shù)通過鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證與儲(chǔ)存，并根據(jù)分布式的節(jié)點(diǎn)共識(shí)算法生成數(shù)據(jù)，再通過加密的方式保證數(shù)據(jù)傳輸?shù)陌踩?，非常便于著作?quán)交易、侵權(quán)行為排查、侵權(quán)證據(jù)固化等。出版社應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)后，一是可以對(duì)每一部作品加蓋時(shí)間戳，以此保證作品不被修改；二是在作品傳播的每個(gè)節(jié)點(diǎn)對(duì)數(shù)據(jù)鏈上的內(nèi)容進(jìn)行備份，保證證據(jù)的完整性和可追溯性；三是保證作品一直公開在傳播鏈條上，這意味著在出現(xiàn)侵權(quán)情況時(shí)，出版社能夠通過區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)對(duì)整個(gè)傳播鏈條的抓取與分析，對(duì)所有侵權(quán)行為做到一網(wǎng)打盡^［3］。

出版社采用二維碼防偽技術(shù)可以給出版物添加標(biāo)識(shí)，將二維碼印刷在出版物封面或包裝上，讀者只需要通過指定的二維碼防偽系統(tǒng)或手機(jī)軟件進(jìn)行解碼檢驗(yàn)，即可驗(yàn)證出版物真?zhèn)?，獲得出版物詳盡的信息。在實(shí)際出版過程中，出版社一般會(huì)在紙質(zhì)出版物封面或主書名頁上印制二維碼。這類二維碼只有購(gòu)買正版出版物的讀者才能夠獲取免費(fèi)的線上配套資源^［4］。當(dāng)該二維碼已被讀者掃描過后，其他讀者掃描就會(huì)自動(dòng)跳轉(zhuǎn)到付費(fèi)界面，需要付費(fèi)后才能夠獲取線上配套資源。這不僅幫助讀者輕松鑒別盜版出版物，而且有助于出版社規(guī)避著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

（五）加強(qiáng)著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)制度化管理

在融合出版背景下，出版社要緊跟時(shí)代，建立和完善著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避和預(yù)防相關(guān)制度和方案。出版社在制度和方案的內(nèi)容制訂上既要結(jié)合本社實(shí)際，又要咨詢知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，還要結(jié)合新技術(shù)對(duì)本社已有著作權(quán)資產(chǎn)進(jìn)行定期排查，尋找可能存在的著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，再制訂風(fēng)險(xiǎn)判定標(biāo)準(zhǔn)，明確風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)方案等，進(jìn)而在工作中逐步形成著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)制度化管理模式^［5］。

（六）加大版權(quán)宣傳，增強(qiáng)版權(quán)意識(shí)

在融合出版背景下，出版社應(yīng)加大版權(quán)宣傳，讓更多的人了解著作權(quán)相關(guān)知識(shí)，明白侵權(quán)行為的危害，做到不購(gòu)買、不下載、不使用、不傳播侵權(quán)盜版制品，積極舉報(bào)侵權(quán)行為。出版社應(yīng)聯(lián)合有關(guān)部門、相關(guān)科技企業(yè)建立起政府監(jiān)管、行業(yè)自律、輿論監(jiān)督、群眾參與的著作權(quán)保護(hù)和監(jiān)督體系，建設(shè)健康有序的著作權(quán)環(huán)境，保障出版業(yè)穩(wěn)定健康的發(fā)展^［6］。

三、結(jié)語

在融合出版背景下，出版社應(yīng)當(dāng)針對(duì)圖書二維碼內(nèi)容的著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)采用完善的規(guī)避與防范措施，深化內(nèi)部的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避機(jī)制建設(shè)和對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)、二維碼防偽技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)證等技術(shù)和方法的使用，以完善的規(guī)避防范手段，優(yōu)化著作權(quán)工作流程，并以此作為自身在融合出版環(huán)境中的工作優(yōu)化方向，為圖書二維碼內(nèi)容著作權(quán)保護(hù)工作建立更加健全的管理體系，保障出版業(yè)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定健康的發(fā)展。

［參考文獻(xiàn)］

［1］王書挺.融合出版背景下版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避與防范：基于出版單位管理的視角［J］.中國(guó)編輯，2022（02）：56-59，81.

［2］李振汕.“區(qū)塊鏈+版權(quán)保護(hù)”：耦合機(jī)理、風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)及對(duì)策建議［J］.網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用，2023（01）：102-104.

［3］陳晶.數(shù)字化背景下圖書著作權(quán)保護(hù)的新方法：數(shù)字化圖像水印技術(shù)［J］.科技傳播，2022（10）：45-47.

［4］徐慧麗.人工智能圖書的著作權(quán)問題研究［J］.湘江青年法學(xué)，2020（02）：2-11.

［5］楊璐源.電子圖書著作權(quán)法律保護(hù)現(xiàn)狀與對(duì)策［J］.中國(guó)報(bào)業(yè)，2020（06）：26-27.

［6］白春玲.淺談圖書著作權(quán)保護(hù)中的區(qū)塊鏈應(yīng)用［J］.科技風(fēng)，2019（36）：224.

［作者簡(jiǎn)介］鐘天生（1983—），男，江西贛州人，江西教育出版社有限責(zé)任公司編輯。